A Igreja Católica e a teoria da evolução
17 Setembro, 2008
Vatican says it does not owe Darwin an apology
The Catholic Church teaches “theistic evolution”, a stand that accepts evolution as a scientific theory and sees no reason why God could not have used a natural evolutionary process in the forming of the human species.
It objects to using evolution as the basis for an atheist philosophy that denies God’s existence or any divine role in creation. It also objects to using Genesis as a scientific text.
As Ravasi put it, creationism belongs to the “strictly theological sphere” and could not be used “ideologically in science”.
BLASFÉMIAS 
Paulatim deambulando, longum conficitur iter.
GostarGostar
A igreja católica é bem mais evolída do que se pinta.
GostarGostar
O Vaticano está a evoluir. Já é doutra estirpe.
GostarGostar
E o Ratzinger não é parvo…
GostarGostar
“It also objects to using Genesis as a scientific text” – Então como é que se deve interpretar Génesis? É tudo ficção? Varia consoante o Papa, o Padre, a tradução, o/a VP dos E.U.A.? Ou é à vontade do freguês? E já agora, o resto do livro?
GostarGostar
Claro se fosse pela teoria apregoada estava a incentivar o incesto e a pedofilia..
GostarGostar
Claro se fosse pela teoria apregoada estava a incentivar o incesto e a pedofilia..
GostarGostar
A leitura de Santo Agostinho faria bem a alguns comentaristas encharcados de propaganda pseudo renascentista!
Agostinho não precisou de Darwin para saber que o processo da criação era um processo evolutivo! Isto no longíguo século IV e V.
As interpretações literais da Bíblia nunca foram apanágio dos intelectuais e dos doutores da Igreja.
E não venham outra vez com a história do Galileu, que foi condenado por outros motivos, bem mais terrenos e muito semelhantes ao que ainda hoje se faz em muitas universidades modernas!
Aos arcanjos e trololos, saibam que o crime de incesto e de pedofilia, como dizia o outro, é uma questão de geografia e de época.
GostarGostar
Porra, esses gajos passam a vida a negar a própria história. A única coisa em que são coerentes é no gosto pelos meninos…
GostarGostar
Tonibler
Estás com pena de já não seres menino?…
GostarGostar
Será que vale a pena apostar agora nas energias renovaveis?
Sebastián reconoce que la energía solar ha provocado la subida de la luz
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha reconocido que las energías “alternativas” o “verdes”, por las que dice apostar el presidente Zapatero para reducir la dependencia energética española del exterior, son más caras. En este sentido, ha asegurado que la mayor parte de la última subida de la tarifa eléctrica aplicada en el mes de julio se debe al sector fotovoltaico, es decir, a la energía solar, que según Sebastián, está en una situación “insostenible”.
http://www.libertaddigital.com/economia/sebastian-dice-que-la-energia-solar-ha-provocado-la-subida-de-la-luz-1276338704/
GostarGostar
“Sebastián reconoce que la energía solar ha provocado la subida de la luz”
Há muitos meses que o João Miranda disse isso aqui no Blasfémias.
GostarGostar
Quanto ao preço dos combustíveis, isto está bonito, está!
Agora são os jogadores de futebol que tratam do assunto:
Deco vai organizar manifestação
GostarGostar
Para o Xico (8):
“Aos arcanjos e trololos, saibam que o crime de incesto e de pedofilia, como dizia o outro, é uma questão de geografia e de época.”
Ai sim? Então o que impede que toda a suposta “moral” que só emana de Deus de variar também conforme a geografia e a época? Porque é que o incesto e a pedofilia eram aceitáveis e agora não são? Deus mudou de ideias? Enganou-se a ditar uma frase? Ou será que a “moral que emana de Deus” não passa afinal de algo bem mais humano e que vai evoluindo conforme a sociedade, e que não precisa de “deus” para nada? Porque é que a igreja nunca vai à frente em nenhuma questão, e anda sempre a reboque do resto da sociedade (ex. direitos das mulheres, abolição da escravatura, direitos dos homossexuais, etc, etc, etc). É curioso deus nunca se ter lembrado de bichanar ao ouvido do papa da altura “eh pá, vê lá, olha que as mulheres também são seres humanos”… ou “eh pá, olha que só porque uma pessoa é de cor diferente não vos dá direitos de posse sobre ela”…
A Igreja Católica Apostólica Romana passa a vida a pedir desculpas e a corrigir “erros” do passado… Muito estranho, para uma instituição que se diz em ligação directa com deus… e é giro que a nossa senhora só vem mandar recados acerca da “conversão da rússia”, e nem uma palavra disse sobre os direitos das mulheres e outras “modernices”…
E, claro, a igreja só reage às coisas passados vários anos (de preferência séculos)… vão ver, daqui a umas décadas valentes, lá vai o papa da altura (se ainda existir papa) pedir muita desculpinha beata aos homossexuais perseguidos injustamente no passado…
Também é curioso como nos “divinos” 10 mandamentos “deus” manda não olhar para a mulher alheia mas não refere nada acerca de “olhar” para as crianças, alheias ou não… Será que implicitamente “deus” aprova a pedofilia? Ou será que esses mandamentos idiotas (teria sido muito mais benéfico um mandamento do género “lavar as mãos antes de comer”, sempre se tinham poupado muitas vidas….) foram criados pelos humanos de há 2.000 anos atrás, limitados à visão do mundo que tinham?
Enfim… já sabemos a resposta… “os designios de deus são insondáveis”, “não é assim que se interpreta a bíblia!” e coisas do género… veremos, daqui a uns anos o papa a pedir desculpa aos injustiçados do passado…
PS – também é engraçado que a bíblia não transmite nada mais nem nada menos do que o conhecimento que existia há 2.000. Por exemplo, jesus nunca diz: “apontem, meus amigos: o valor do PI é 3.141592653589793”. É algo que era impossível conhecer há 2.000 anos, e poderia ser o início da prova de que jesus e, eventualmente, deus existem. E não, códigos manhosos compostos por palavras escondidas não provam que deus existe, até porque esses códigos-maravilha também funcionam com qualquer outro livro suficientemente grande (ex. Moby Dick).
GostarGostar
“As interpretações literais da Bíblia nunca foram apanágio dos intelectuais e dos doutores da Igreja.” – a não ser que seja conveniente.
GostarGostar
“…eu só nunca compreendi porque é que teimavam que o Homem descendia do Macaco e ninguém se entretinha a demonstrar que o Macaco descendia do Homem e o Comuna do Macaco. Se uma raça pode ser o aperfeiçoamento de outra, também pode ser a sua degenerescência” – João Macaco
GostarGostar
“Se uma raça pode ser o aperfeiçoamento de outra, também pode ser a sua degenerescência”
Na evolução não há degenerência. Não existem espécies superiores ou inferiores.
GostarGostar
Filipe
A evolução segue então os princípios do socialismo. Tudo no mesmo saco, pretos e macacos!
GostarGostar
A evolução é tão grande que já se pode entrar na igreja com um preservativo no bolso.
GostarGostar
Há quem entre com preservativos na malinha.
GostarGostar
Parece-me que vão longe demais ao dizerem que a evolução não pode ser utilizada para filosofias ateias. Quando muito honestamente se vamos discutir isso dá para todo o tipo de ideologia.
GostarGostar
Já nada é novidade, para quem acrescenta mandamentos aos dez mandamentos sagrados à humanidade em geral e os religiosos em particular, tudo faz sentido. Será que Deus está por detrás disto tudo?
GostarGostar
Bah… nunca percebi essa historieta de se acreditar que tudo começou com uma molécula e não com tudo já feito.
Na verdade, a única “ciência” que existe com a cena da molécula é que demora mais e o tempo ajuda a imaginar modos de funcionamento da coisa.
Com tudo já feito, fica-se apenas ao mesmo nível da molécula- como é que ela apareceu, de onde veio, o que era antes, blá,blá, blá.
Tirando este pequeno truque que chama científico ao que demora muito e mito ao que demora menos, é claro que há muitos génesis, não apenas o Bíblico e é mais que óbvio que não são historietas para se lerem à letra e de forma “funcional”.
Quando os evangélicos tentam fazer isso, acabam sempre naqueles problemas de não saberem como meter os dinos na Arca. E aí costumam também fugir com o mesmo truque do tempo: couberam apenas os bebezinhos, os que ainda não tinham crescido muito…
“:O?
GostarGostar
Agora a posição do Vaticano é simplesmente inteligente. A religião não explica como as coisas funcionam e não existe para atrapalhar as actividades científicas e muito menos para as substituir.
De certo modo é o que todos os católicos pensam: não se sabe, e a probabilidade de encontrar ligeiras explicações já com o mundo feito, há-de caber à Ciência e não à Filosofia ou à Religião.
Querendo com isto dizer que a Ciência é que nunca poderá desvendar metafísicas.
E na nossa cabeça não há quaisquer melindres em se aceitar e viver a contradição. Os católicos estão há muito habituados a conciliar os contrários e a juntar o sagrado com o profano.
GostarGostar
Nem o Vaticano concorda consigo, caro JM.
GostarGostar
agora os ateus militantes, sim. Esses são tão fanáticos que fazem das limitações das ciências a verdadeira bíblia e seguem tudo o que vem daí como dogma, prostrados a quatro.
E depois, como nunca entendem a diferença entre um pressuposto teórico sem comprovação (um mero apriori) e os fenómenos observados, acham que ciência é o apriori, e não o trabalho de explicação de funcionamento ou as simples comparações e hipóteses dedutivas. Acham que a indução é que é lei e Verdade Suprema.
São tão toininhos quanto os fanáticos evangélicos.
GostarGostar
Mas faça-se um inquérito aos “científicos” e pergunte-se porque motivo um génesis sem Deus tem mais probabilidades de ser Verdadeiro, do que um génesis com Deus e vão ver…
Não descalçam a bota. Aí largam o apriori e é tudo a posteriori que não explica o apriori.
E protelam com a treta de demorar muito e ser preciso tanto tempo, tanto tempo, para poder apanhar um melro a dar filhos ETs que nunca vai haver ser humano a chegar lá nos próximos triliões de vida terrena…
“:O.
GostarGostar
Evoluiu tudo sem que nunca se visse e vai continuar a evoluir sem nunca podermos assistir.
E isto para nada.
Porque é bué de fixe imaginar que também não haja sentido nenhum nem em nós, nem na vida. Coisa aliás feita imagem ao espelho dos que assim pensam.
GostarGostar
Criacionismo já que os evolucionistas já aborrecem!
GostarGostar
Outro triste exemplo de censura científica na Academia: biologista criacionista obrigado a despedir-se aqui: http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7619670.stm
GostarGostar
Ah, sim, os cientoinos andam desesperados e fazem disto a grande causa. Também querem mudar a nomenclatura e obrigar a chamar lei a tudo o que se costuma chamar teoria. “A lei da evolução das espécies”- dizem os fanáticos que é para mentalizar o povo da Verdade Científica.
Tornaram-se os novos inquisidores. E fazem destas tretas pura agit prop ideológica.
GostarGostar
O Heisenberg deve dar voltas na tumba. Até a Incerteza e as probabilidades regrediram ao positivismo do século XVIII.
GostarGostar
A ciência não pretende explicar ou demonstrar aquilo que os seus pressupostos metodológicos não lhe permitem (ainda) alcançar.
Ateus militantes e cientistas sérios são duas espécies distintas. Que podem ou não, no caso concreto, acumular. Em qualquer caso, nenhum cientista sério utiliza as limitações da ciência para afirmar verdades indemonstráveis.
Um cientista que se permita contemplar, ainda que como mera hipótese de raciocínio, uma qualquer Verdade Suprema, está equivocado quanto à sua vocação. Pelo que a comparação não colhe.
GostarGostar
«Ah, sim, os cientoinos andam desesperados e fazem disto a grande causa. Também querem mudar a nomenclatura e obrigar a chamar lei a tudo o que se costuma chamar teoria. “A lei da evolução das espécies”- dizem os fanáticos que é para mentalizar o povo da Verdade Científica.»
Esses são apenas maus cientistas.
GostarGostar
Não, não são maus cientistas. Entre eles até temos alguns bons cientistas e um excelente matemático tuga- o Buescu.
As pancadas fanáticas não escolhem cabeça e atacam todos. A inteligência não é armadura contra o fanatismo. Antes pelo contrário, pode até potenciar tudo.
Acaso os cientistas nazis eram maus cientistas?
GostarGostar
Contra um Buescu temos um grande Santiago Conta Natura. Mas faltam os Santiagos.
Por alguma estranha razão o positivismo das luzes ainda atrai muito mais cabecinhas utópicas, das que se julgam predestinadas a corrigir a Criação.
Sempre foi assim. O mito da Babel é disto que fala e a Queda adâmica idem, e a criação do Homem das cinzas dos titãs, segundo a mitologia grega, o mesmo, e por aí fora, de Efaísto, a Prometeu, a Galton, a Mendels a Watsons, a raelianos conjuntos.
GostarGostar
A ubris, a desorbitação, o “diabolo” que desorbita, por oposição ao símbolo que unifica e mantem a Ordem…
É sempre e eternamente disto que se trata. E o problema é que os cientoinos vendem um ensino “laico” que é mentira. É puro apagamento de todos os outros saberes que permitem enquadrar e entender estas questões a diferentes níveis.
Hoje em dia não existem Leonardos Da Vinci e nunca mais poderão existir porque se matou esta noção global de sabedoria.
A razão das luzes matou o gigantesco legado Histórico.
GostarGostar
São, são. Mesmo que seja execelente matemático, biólogo ou o que mais lhe aprouver. A Teoria da Relatividade não se chama assim por acaso. Em qualquer caso, as questões semânticas são pouco importantes. Se esse senhor e outros como ele, excelentes ou não, pretendem importar dogmas fanático-religiosos para a ciência são apenas e só, maus cientistas. Por mais que saibam fazer contas bem feitinhas.
Os maus cientistas serão todos aqueles que pretendam inquinar a ciência com dogmas e metafísicas que lhe são, por natureza, estranhos.
GostarGostar
«A razão das luzes matou o gigantesco legado Histórico.»
Olhe que não, olhe que não.
É preciso deixar assentar a poeira, separar o trigo do joio (para utilizar uma linguagem bíblica) e vai ver que a síntese de tudo isto só vai acrescentar conhecimento e sabedoria . O problema são apenas os fanáticos. De um lado e de outro. Como sempre.
GostarGostar
Ó ZAZIE,
tenha lá paciência… Você disse tudo logo no início – “Eu não percebi ainda…” Pois não, e não é muito fácil, sabe. Veja lá, demoramos até aos tempos que chamamos modernos, mas que hão-de ser antigos, só para perceber que tudo evolui e isto apesar de dezenas e dezenas de prémios nóbeis a fazer pesquisa aturadissíma.
A vida evolui, tal qual evoluem os planetas, as estrelas, o seu organismo, os sistemas planetários, as galáxias, as pedras, os grupos de galáxias, e desconfio que mais uns anitos e outros tantos nóbeis, vamos ver que também o universo evolui. A matéria “organiza-se”.
Agora o que é que isto tem a ver com a fé é que eu ainda não percebi. É apenas belo, com ou sem mão divina. Pode acreditar no que quiser, está no seu direito.
“E o problema é que os cientoinos vendem um ensino “laico” que é mentira. É puro apagamento de todos os outros saberes que permitem enquadrar e entender estas questões a diferentes níveis.” Dizer isto é não dizer nada –
Quem são os “cientoinos”?
Em oposição ao ensino laico, pressuponho o ensino religioso. E esse já é “verdadeiro” por oposição ao laico que você diz que é mentira.
O resto da citação é muito parecida com uma língua estilo barroco / rocócó – o eduquês. Exprimido não tem lá sumo.
Com discursos desses vê-se donde vem o fundamentalismo! Mas maus discursos vêm de todos os lados, sempre assim foi, em qualquer matéria que se discuta.
Quero lá saber se é laico ou religioso.
Quero é que seja o mais honesto possível.
GostarGostar
Quando aparecer algum comentário inteligente respondo.
Assim não. Não vale a pena e tenho mais que fazer.
Isto na blogo anda cada vez mais rasquita. É raro conseguir-se um debate que não seja coisa de menoridade mental.
GostarGostar
O que é que isto tem a ver com a fé?
E quem é que disse ou falou em fé, seu pacóvio.
<É claro que desde 1972 o sistema financeiro andava a criar dinheiro a partir do ar e isto tinha de estoirar.
V.s nem ler sabem. Já desaprenderam até a mera capacidade de leitura e de se perceber a que questões se está a apontar.
Nada, Hoje em dia um gajo dito cientista com curso universitário é alguem culturalmente inferior a uma pessoa com a 4ª classe há uns 30 anos atrás.
E nem recuo mais e volto a citar Leonardos, porque nem isso entenderiam.
Eles nem sequer sabem o que foram as luzes, quanto mais o positivismo comtiano.
GostarGostar
eehhe
Aquele passagem do dinheiro não era para aqui. Era para o PC
“:O)))))
Estava colada às patas do rato
ahahbahahah
GostarGostar
Quem são os cientóinos, pergunta o toino
ehehe
E depois inventa e coloca-me na boca coisas que nunca disse e nunca poderia sequer defender. Como a ideia do ensino religioso.
Fartei-me de dar porrada no Joaquim, lá no PC quando defendeu essa ideia.
V.s não sabem ler. Não percebem. são esquemáticos e ignorantes. Para quê perder tempo a querer ensinar quem não tem capaciades para isso?
Eu cá não consigo. Não fui feita para mestre escola e ainda menos para propagandista.
GostarGostar
É. Principalmente quando alguns incréus teimam em não ver a Luz.
Razão tinham os antigos…” a arrogância é a arma dilecta da ignorância.”
GostarGostar
Estes ignorantes até imaginam que evolução das espécies é coisa de “evoluir” como evolui tudo na vida.
É cá com cada um… se calhar o gajo acha que evoluiu porque já nasceu com óculos e não porque saiu de dentro de barriga de quadrúpede…
GostarGostar
Está na hora das orações ó Albuquerque? Não se esqueça de virar o cu para o lado certo.
Que é que v. pesca de ciência ou de mitologias ou de Filosofia par se meter nisto?
Nada. Há-de perceber menos que qualquer tetravô analfabeto que possa ter tido na família.
V.s agora chegam a doutores sem precisarem de saber nada. De ciência então é uma maravilha. Pelo que li nem Química se aprende. É opcional. Pois eu aprendi química, grego e latim e matemática a par. Coisas que nem v.s hoje em dia sabem em que consistem.
E foi no tempo do “obscurantismo” facista. Veja lá…
Também já não existem Leonores Buescus, é bem verdade…
GostarGostar
Pacóvio.
Monga.
Esta também deve ser “lisboeta”
GostarGostar
Esta do Evolucionismo Teista é uma, entre tantas outras, fuga para a frente. Está ao nível dos evolucionistas que se a coisa é difícil de encaixar em 100 milhões de anos chutam-na para os mil milhões. Lá para longe, onde incomoda menos e tem emnos visibilidade. Por alguma razão, e ainda há poucas semanas, um professor católico foi impedido de ensinar, pelo Vaticano, proque não acreditava na existência real de Adão e Eva. E Adão e Eva estão logo no primeiro capítulo do Génesis…
GostarGostar
E tem a Igreja Católica toda a razão.
Não deve desculpas ao Darwin, nem ao Galileu, nem a ninguém em especial.
Deve-as a toda a humanidade, fieis e infieis a quem torcionou e escravisou em nome de um deus superior, racista e odioso.
MFerrer
GostarGostar
O esplendor da sua ignorância é apenas comparável à arrogância com que dela faz alarde.
A seminal má educação de que, simiescamente, dá mostras, apenas serve para vincar um espírito que se percebe daninho.
Obrigado.
GostarGostar
Tanta conversa para explicar algo que é apenas “damage control 101”. A Igreja simplesmente não quer dar razão nem validar uma figura e simbolo tão poderoso e que ainda hoje é usado contra ela. Pondo a teologia de lado e olhando só para o lado político as acções da Igreja Católica costumam fazer sentido.
GostarGostar
Pedro Fontela, no texto a igreja dá razão à teoria da evolução. Se alguem usa Darwin contra a igreja apenas mostra a sua ignorancia. E pouca inteligencia.
Se nem estas coisas elementares sabes quanto mais perceber a ação da igreja, seja na perspetiva politica ou em qualquer outra.
O que mostram muitos comentários é o que a Zazie diz, iliteracia, ignorancia, um esquematismo caricatural.
GostarGostar
A Zazie vem de metro ?
GostarGostar
Cam,
Estou-me a borrifar para a teologia (é uma criação de tal modo hipócrita e contaminada com elementos polítcos que a tornam irrelevante em termos religiosos). O facto de a Igreja não reabilitar certas figuras é uma jogada política (e Darwin é uma daquelas figuras emblemáticas da teoria da evolução sem intervenção divina). Se não percebe a evolução da política do Vaticano neste sentido então sinceramente anda a apanhar bonés.
GostarGostar
Vc nem o texto percebe quanto mais a evolução da teoria politica do Vaticano.
GostarGostar
Caro Xtremis,
Você é giro. Olhe que me fartei de rir com os seus comentários.
O que é que tem a frase que eu disse a ver com a Igreja é que eu não consigo perceber.
É evidente que o crime e a moral têm muito a ver com a geografia e com a época. E isto nada tem a ver com a Igreja. Ou acha que não é assim?
Há pouco mais de 80 anos, eminentes cientistas portugueses, liberais e ateus, consideravam que uma mulher adúltera só podia ser louca e chegaram a interditar pelo menos uma que era herdeira de uma grande fortuna.
Quanto à relação das mulheres e da igreja pode ter a certeza que se a Igreja não foi exemplar com elas foi quase sempre muito à frente do que a restante sociedade. A começar pela proibição do casamento por imposição do pai.
Penso que tem as ideias um pouco baralhadas, mas suponho ser da juventude que me pareceu evidenciar.
Quanto á Bíblia ela possui livros com mais de dois mil anos.
O valor de pi era já conhecido pelo menos por Arquimedes há cerca de 2300 anos atrás.
GostarGostar
uau cam, eu fiquei rendido ao seu argumento.
GostarGostar
Xtremis
Os mandamentos são muitíssimo mais antigos que 2000 anos. E há no Antigo Testamento, muito anterior a 2000 anos, regras de higiene, inclusive a lavagem de mãos antes das refeições, que em nada devem aos hábitos salutares de agora.
Não percebi porque a pedofilia é para aqui chamada?
Não me parece que conste da Bíblia a sua prática ou defesa.
É claro que não se pode pedir muito a quem acha que Mobydick é um livro tão grande como a Bíblia.
GostarGostar
Acreditar em Deus no séc. xxi é como ter oitenta anos, ser pai e avô, e acreditar que os bebés vêm de frança no bico das cegonhas.
Como é possível acreditar na fantochada religiosa? Só estando no grau zero do pensamento mítico.
GostarGostar
“Pois eu aprendi química, grego e latim e matemática a par”
a julgar por este tipo de afirmações, a Zazie deve ser a minha avó.
raio da velha…
GostarGostar
Estes ateus militantes são tão cretinos que uma pessoa até quase que entende aquelas fogueirinhas doutros tempos…
ehehe
A ver se bufavam, os animais. Não bufavam, beijavam o cu ao demo e agora tadinhos, andam órfãos desesperados e só servem para chagar os cornos.
São a melhor prova que o regressionismo também é uma teoria bem provável.
GostarGostar
Não há um único destes imbecis que saiba sequer em que consiste a teoria da selecção natural.
Mas pior que isso é que nem sequer sabem a origem mítica dela. Imaginam que é coisa inventada pelo Darwin, quando ela já existia muito antes de haver ciência.
E o mesmo se diga em relação às cosmogonias. Encasquetaram que só existe a bíblica.
Vivemos no mais puro obscurantismo durante milhares de anos. Imagine-se. Todas as civilizações foram coisas inúteis de analfabrutos até que o ateísmo passou a fazer fé reactiva do cientoinismo.
A sabedoria humana, para estes pascácios mongos, é coisa com pouco mais de um século.
GostarGostar
Já me apagaram a resposta que eu dei ao mongo. Mas eu repito-a de outro modo e vamos a ver se também há censura.
Raio de velha será a desgraçada que peidou este animal no lugar de o ter parido.
GostarGostar
Então? ainda não censuraram? só o raio da velha é que pode ficar, porque o animal nem sequer dá link para blogo ou nick que se conheça?
Como é? temos por aqui censura beta. Só os insultos dos mongos ateus é que têm liberdade de expressão?
GostarGostar
ui que a velha vai ter um ataque.
GostarGostar
trombose, AVC, ataque cardíaco, paralisia facial?
aceita-se apostas.
GostarGostar
Como é que é possível acreditar-se no Pai Natal, nos seres fantásticos, nas teorias de super-cordas, nas gerbes, no génesis do Big Bang, nos mitos modernos e não nos mitos antigos, e por aí fora?
Como é que é possível, em pleno século XXI, quando a ciência se tornou probabilidade em aberto e um relógio passou a ser uma nuvem, em vez de uma nuvem um relógio (como disse Popper) existitrem tantos imbecis a reivindicarem a noção de Verdade divina para uma coisa que é mero trabalho científico, arrumado como verdade suprema desde os finais do século XIX?
Como? regrediu-se ao século XVIII à custa de quê?
Á custa das ideologias terem falhado e restarem estas bengalas a todos os fanáticos- venham eles de onde vierem. Chamem-se criacionistas evangélicos ou cientoinos ateus militantes.
GostarGostar
Estás a peidar-te demais, ó porco. Não me confundas com a tua mãezinha, animal. E vai queixar-te a ela se tens de andar à procura de um macaco que faça de paizinho.
GostarGostar
“Como é que é possível acreditar-se no Pai Natal”
Mas há alguém que acredite no pai natal?
só crianças inocentes enganadas por (velhos) adultos.
mais ninguém, tirando a cota da Zazie que pelos visto ainda acredita.
Cota zazie, experimente escrever-lhe uma carta. pode ser que tenha sorte.
GostarGostar
É que estas bestas dão mesmo para entender a Spanish Inquisition- os mija-nos finados. Bem que o Gil Vicente lhes dedicou umas boas sátiras e impropérios à maneira.
GostarGostar
Cornudo atá mangueira,
toma o pão que te caiu!
Hiu! Hiu! Lanço-te üa pulha!
Dê-dê! Pica nàquela!
Hump! Hump! Caga na vela!
Hio, cabeça de grulha!
Perna de cigarra velha,
caganita de coelha,
pelourinho da Pampulha!
Mija n’agulha, mija n’agulha
GostarGostar
hio hio caga no sapato!
filho de uma fraudulenta!
tua mulher é tinhosa,
e te há de parir um sapo
sentado num guardanapo!
neto da caga-raivosa!
furta cebolas,
excomungado da igreja,
burrela cornudo seja.,
toma o pão que te caiu
a mulher que te fugiu
para a ilha da Madeira,
ratinho da Giesteira
o demo que te pariu.
Hio, hio que eu daqui te insulto!
Hio, hio caga na vela,
cabeça de linguarudo,
perna de cigarra velha,
pelourinho da pampulha
rabo de forno de telha!
GostarGostar
ui, ui… ai, ai… que ofendido eu estou.
a culpa disto tudo é da ciência que prolonga a vida das pessoas. Se não fosse assim, o raio da velha já tinha marado…
vou rezar 10 pais nossos e 30 avé marias, e pode ser que a velha morra. a ver…
GostarGostar
De que morreste?
De quê?
Quem sabe de caganeira.
De quê?
De caga merdeira
GostarGostar
tu já te babas, imagina só o estado em que hás-de chegar quando tiveres a idade da que te cagou…
Vai lá para o Jardim Zoológico que é mesmo o local indicado para procurares paizinho substituto.
GostarGostar
não resultou… vou ter de lhe trocar a medicação.
GostarGostar
É com cada animal…
São estas bestas filhas do PREC e do realismo comunista que impede imaginação às crianças. Por isso é que depois dão nisto. Nestes montes de merda analfabruta que nem sequer compreende que a ciência é produto da imaginação. Sem imaginação andava ainda tudo como estes animais- a fuçar com as ventas no chão.
GostarGostar
tolo eunuco, ao largo.
GostarGostar
A ver se não acabas a fazer isso à tua e já vais com muita sorte.
Estes caralhos são doentios. Deve-se evitar endemoninhados. Fedem a enxofre por todo o lado. Os bodes-velhos.
Coitados dos ateus normaizinhos, que não têm culpa nenhuma que estes cagots lhes dêem má-fama.
Este há-de ter tudo por acréscimo- comuna, ateu-militante, mongo e aposto que panasca…
GostarGostar
Já têm partido, associação e mesmo assim não acalmam, os animais existem apenas para atazanar meio mundo.
E ainda se dizem minorias, e é com o pânico do extermínio que mais parecem pulgas sem cão.
Aquela associação para as minorias ateias devia contratar psico que ficava milionário. É cada tarado que faz favor.
GostarGostar
Avé maria, cheia de graça, atira-lhe com um prato cheio de massa…
GostarGostar
Credo in Deum Patrem omnipotentem,
creatorem coeli et terrae,
et in Iesum Christum,
Filium eius unicum,
Dominum nostrum,
qui conceptus est de Spiritu Sancto,
natus ex Maria Virgine,
passus sub Pontio Pilato,
cruxifixus, mortuus et sepultus,
descendit ad inferno (vel ad inferos),
tertia die resurrexit a mortuis,
ascendit ad coelos,
sedet ad dextram Dei Patris omnipotentis,
inde venturus est iudicare vivos et mortuos,
Credo in Spiritum Sanctum,
sanctam Ecclesian catholicam,
sanctorum communionem,
remissionem peccatorum,
carnis resurrectionem,
et vitam aeternam.
GostarGostar
parece macumba…
GostarGostar
xtremis . os 10 mandamentos nao tem 2.000 anos. tem 4.000 anos e foram dados a moisés no monte sinai. deve detestar de partes como “não matarás”. hoje é seguido por judeus católicos e protestantes. os ateus não estão obrigados a seguir nem a pedir desculpas
GostarGostar
Quem se quiser rir à grande com as atoardas do darwinismo ( os gato não chegam aos calcnhares…), procure aqui:
http://pos-darwinista.blogspot.com/
nem os malucos do riso!!!
GostarGostar
9 tonibler, vai ao meu blog aprender o que é pedofilia (“Pedofilia Islâmica”) e areja as teias de aranha.
http://www.mentesdespertas.blogspot.com
GostarGostar
SABIAM DE UM PAPA QUE FORNICOU A PRÓPRIA IRMÃ EM CIMA DA PIA BATISMAL DO VATIANO..bÓRGIA CREIO EU..AMEN
GostarGostar
Começou aqui, e deixei este comentário:
Não querendo entrar em discussões que não levam a mais lado nenhum que não ao insulto. (Popper no “mito do contexto” disse qualquer coisa do tipo: quando a discussão envolve crenças é muito difícil de fazer, a malta acaba frequentemente a discutir e não se chega a lado nenhum mas quando se consegue discutir civilizadamente apesar de as diferenças se manterem o diálogo torna-se enriquecedor).
Um senhor bispo de Cusa de seu nome Nicolau (não, não é o Pai Natal!) disse algures isto: “A essência das coisas que é a verdade dos entes é impossível de atingir na sua pureza; todos os filósofos a procuraram, nenhum a encontrou tal como é; e quanto mais profundamente estivermos cientes desta ignorância mais nos aproximaremos da verdade em sim mesma.” (Ele diz porquê na “Douta Ignorância”).
John Stuart Mill defende o “principio do dano” com a constatação de que todos somos falíveis.
Esta máxima é aceite mas esquecida principalmente quando as discussões chegam ao tom a que esta chegou…
Toda a gente conhece a hipocrisia da Igreja, não é preciso estar a recordar aquilo que se diz o Rodrigo e a Lucrécia andaram a fazer…Normalmente quando o fazemos estamos a ser mais hipócritas… (A História serve, principalmente, para nos explicar realidades compreensivas deixem lá os mortos e guardem-nos para outro contexto onde realmente chamem por eles)… Eu, pessoalmente não sei se o fizeram, nem aonde. Não estava lá para ver e cada um escreve e inventa o que quer… (não com isto não estou a dizer que o senhor, de alcunha Alexandre VI (salvo erro) era um homem às direitas, por acaso julgo conhecer relativamente bem a história do senhor e sei que o não era, como de resto muita maltinha ao longo dos tempos).
A macumba é o Credo (em Latim) “creio em deus pai omnipotente,criador do céu e da terra,e em jesus Cristo…
Tenham juízo e alguma humildade, ou seja aquilo o que me faltou a mim nestas frases 🙂
Por fim, o tema principal:
Sim, creio no evolucionismo e acho que deviam saber que há muitos filósofos e teólogos católicos que defendem, desde há muito tempo (tipo desde o inicio da Igreja, os Judeus ao que parece não questionavam muito isso), que o Génesis é uma fábula para explicar o inicio do mundo e não uma “lei cientifica”.Truyol y Serra (v. g.), senhor que julgo católico, em 1960 escreveu (na RFDL) que o Mito da criação do Homem no Génesis nos vem dizer que somos todos Irmãos. (Ups… Só via agora o óptimo post do “farmácia central”…) Em Deus, como diria Unamuno, a minha ânsia de imortalidade aproxima-me dele mas a minha razão afasta-me, não sei se acredito mas quando morrer digo.
GostarGostar
89 e 90.
Vocês acreditam que está a chover vinho ou champanhe?
Onde foram buscar essas tretas? Problemas existenciais, sem dúvida.
A ICAR está habituada a ser caluniada com isso e muito pior e continua… e nunca acabará.
Com que então numa pia baptismal, ah? E a sua cabeça é quadrada, não?
Enfim, temos que ser condescendentes… porque não sabem o que dizem nem o que fazem.
GostarGostar
“também é engraçado que a bíblia não transmite nada mais nem nada menos do que o conhecimento que existia há 2.000.”
Não li todos os comentários, mas retive este, e contraponho:
A Bíblia que tem muito mais de 2.000 anos, descreve a criação do universo pela exacta ordem com que hoje em dia se pensa que aconteceu (começa pelo universo informe, a acaba no homem). Como é que o homem bruto e analfabeto dessa época podia adivinhar isto?
Quanto aos Mandamentos, não manda lavar as mãos (embora isso esteja lá, mais adiante). Mas foi Cristo o primeiro a dizer “dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”. E com isto instituiu pela primeira vez a separação da Igreja do Estado.
GostarGostar
Isabel 92 e digo mais:
Esse tal de Jesus de Nazaré também disse aquela “quem nunca pecou, atire a primeira pedra” para acabar com a hipocrisia, maledicência, justiça pelas próprias mãos,etc., isto é, uma autêntica Revolução nas mentalidades, que alías, ainda não chegou a muitos cantos do planeta.
GostarGostar
Curiosamente, é mesmo uma grande revolução.
GostarGostar
Caro Sátiro 91
Partindo desde já do princípio que esta resposta à porcaria que escreveu é uma perda do meu tempo, gostaria de lhe perguntar:
Porque é que uma mente iluminada e de tudo sabedora como a sua julgaria que eu ou outra pessoa acreditamos que está a chover vinho?
Quais tretas? (é que escrevi algumas coisas diferentes, para o caso de você não ter percebido)
Só quem tem certezas é que não tem problemas existenciais. Você deve portanto saber tudo sobre a vida a morte e o mundo!
Apesar de não concordar com a utilização da história de Rodrigo Bórgia pelo 89 ele revela mais cultura do que vossa excelência uma vez que aquilo que ele disse é contado, segundo muita gente que estudou o tema, por historiadores da época… (se se deve interpretar esta história literalmente ou como uma metáfora para exprimir a devassidão do papado de Alexandre, isso é outra conversa.)
Por vezes, e também bato no peito quando digo isto, devíamos documentar-nos um pouco mais e com fontes fidedignas antes de expressar o nosso sarcasmo em relação à opinião dos outros, dá uma ideia de um certo pedantismo e má criação.
Há muitas interpretações que podem ser suscitadas pela a mesma realidade, as coisas não são certas nem simples, são complexas, como o pensamento e a interacção humanas o são.
Já agora, como é que você sendo finito, contingente… concebe perceber o infinito o omnipotente de Deus? O conhecimento não é comparação e imitação? Se acha que consegue perceber perfeitamente o funcionamento do além, não acredito que seja católico mas apenas um idólatra, que venera bezerros de ouro ou figuras antropomórficas que exprimem aquilo que de melhor ou pior há no homem.
GostarGostar