Pediu-me para publicar o seu email «em nome da liberdade de expressão que defende e do direito de réplica que certamente não me negará como membro de uma entidade sobre qual escreveu “sem audição prévia”». Devo dizer, para que não fiquem dúvidas, que o publiquei sem atender a essas razões, que nem sequer reconheço. Em primeiro lugar a sua liberdade de expressão nunca esteve em causa, e não seria por não ver aqui publicado o seu comentário que a mesma ficaria de alguma forma beliscada. Atendendo á função que exerce, aos meios próprios da instituição, bem como todos os demais meios de comunicação social existentes que nunca lhe negariam espaço de antena, a sua liberdade de expressão sempre estaria, como está, garantida, sem que eu tivesse de lhe dar espaço para tal. Em segundo, não existe o «direito de réplica» nos blogs. Quem tem algo a dizer, cria ou utiliza o seu blog, sem que a outra parte seja por qualquer forma obrigado a ceder «espaço». Em terceiro, não tenho qualquer dever de realizar «audição prévia», nem vejo que tivesse sido necessária ou sequer aconselhável. O que escrevi, como quase sempre, é uma apreciação, um comentário tendo por base factos relatados aqui e acolá. Quando tais factos não são correctamente interpretados, há quem nos chame a atenção para tal, e, não seria a primeira vez, eventualmente, corrige-se. Ou alguém acrescenta outros factos que poderão complementar, alterar e mudar o sentido inicial. Ou apresenta uma interpretação diferente. etc. De qualquer forma, se porventura tivesse publicado o email na caixa de comentários, certamente eu o chamaria para um post. Sucede por vezes com outros comentários que se entendam pertinentes e seria certamente este o caso. Razão única porque publiquei o seu email directamente como posta.
Adenda
Esta entrada foi escrita por Gabriel Silva, publicada em 26 Setembro, 2008 at 16:31, arquivada em Blogosfera. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
27 Comentários
Será a Dra. ES, mais uma info-excluída, que nem sabe criar um blog? Terá necessidade de frequentar um Curso das “Novas Oportunidades”?
Muito bem.
Diz o Gabriel que não é obrigado à “audidão prévia”, porq
Excelente, caro Gabriel.
A prosa da Serrano, no aspecto focado nesta adenda (como, de resto, em tudo o mais), não tem pés nem cabeça.
Ou a ilustre “membra” da pobre ERC não sabe do que está a falar?
Claro que sabe, mas faz de conta que não, porque lhe convém confundir tudo.
Por mim, aconselhá-la-ia a demitir-se do lugar que ocupa e para o qual não tem, pelos vistos, estaleca. E já agora leve consigo os “colegas”…
Diz o Gabriel que não tem qualquer dever de realizar “audição prévia”, no caso, pois a única coisa que fez, como sempre, foi “uma apreciação, um comentário”, baseado em factos recolhidos aqui e acolá. Enfim, o Gabriel, em bom português, o que fez foi mandar umas bocas. Fazer audiência prévia, para quê, de facto. O engraçado é que não se inibiu de nessas bocas tão modestas, tão sem pretensão, en passant, tenha insinuado coisas graves e tenha suscitado um coro indignado de “demita-se, Minha Senhora!” “Demita-se a ERC!”, “tudo para a rua”! “ò País o meu, estás desgraçado” etc, etc. Curioso, né? Dá que pensar.
Se calhar é impressão minha, mas estamos a discutir coisas que seriam para discutir mais ou menos naquela fase do verão quente de 1975 e semanas seguintes. Das duas uma: ou estamos parados no tempo ou andámos para trás.
Andam ocupados com ninharias. Enfim
“Dá que pensar”, diz o caramelo…
Ó homem, então pense, antes de escrever!
«Andam ocupados com ninharias. Enfim»
Os entraves à livre expressão são tudo menos ninharias.
Caro Gabriel,
A ERC está visivelmente a exorbitar. O facto de terem aquela relação serviçal com o primeiro-ministro, devido a impedirem que inquéritos maçadores incomodem muito sua excelência,está-lhes a subir à cabeça.
A tua resposta é excelente.
Que engraçado. Estes anti-facitas do século XXI como o kamarada Karamelo, que é um bacano, mudam a 180 graus quando lhes tocam na camisola.
Respeitinho, respeitinho é muito bonito. Só eram bicos dos pés no tempo da ditadura.
Ele há com cada sátrapa mais caricato…
“Os entraves à livre expressão são tudo menos ninharias.”
Entrave à livre expressão é uma pessoa que sabe que vai ser publicado nos media algo com que nao concorda sobre si, telefonar para demover os mesmos de tal coisa? Ainda para mais tendo a ocupaçao de PM, um país em reformas, um tratado e uma presidencia da europa para se se ocupar e ia ter que aturar uns malucos dos jornais com uma historieta que estava na gaveta há não sei quanto tempo? Bolas. Até parece que o assunto deixou de ser not´cia por tal telefonema. Ide dar banho ao cão..lol
O que eu dava para que os blasfemos tivessem um StatCounter aqui na herdade… ou qq coisa que mostrasse os ISP’s da maralha.
Zazie, tá caladita que se eu não vier aqui três vezes por dia dizer bem da ERC e do governo do Sócrates sou despedido, pá. tu queres desgraçar-me a vida?
Anónimo, já percebemos que para ti qualquer grunho sorridente que ocupe um lugar lá no alto é logo investido de atributos angelicais, senão mesmo divinos. A falar assim até soas ao próprio, vê tu bem. “Então uma pessoa, sim, uma pessoa (pausa para encher o bofe) uma pessoa tem um país, coisas sérias, reformas, e tem que dar justificações; mas até as dá, até as dá, sim, até as dá, olhe, senhor, olhe, eis um papel, pronto, eis um papel”.
Ó FMS , e se fosse consigo e os media fossem contar uma história do arco d avelha sobre si e tal, e o FMS não concordasse e nem fosse verdade, não telefonava para lá? Se calhar até ia lá pessoalmente.. lol
Puxa vida. O que acho é que é muito barulho para nada. Olhe eles são grandes que se entendam. Quero lá saber do assunto. Esto-me nas tintas para historinhas da treta. O momento é sublime. Outras preocupaçoes mundiais se alevantam. E além disso, hoje é sexta-fera e a vida é bela. lol
“Se calhar é impressão minha, mas estamos a discutir coisas que seriam para discutir mais ou menos naquela fase do verão quente de 1975 e semanas seguintes. Das duas uma: ou estamos parados no tempo ou andámos para trás.”
Eu por mim acho que basta existir uma ERC para estarmos a voltar a 1974. Pois é á protecção do poder que ela se presta.
Pois… mas bem gostas de morder canelas a quem não se acagaça e botar sermão de anti-facismo.
Tu tem-me juízo nessa cabeça e torna-te antes hooling da bola que não dá tão mau aspecto.
Gabriel , manda o gajo para o raio que o parta.
“Estes anti-facitas do século XXI como o kamarada Karamelo, que é um bacano, mudam a 180 graus quando lhes tocam na camisola”.
Zazie,
Só uma correcção, “anti-fassista do século XIX”.
não, são anti-facistas. Assim é que se pronuncia. V. é que não entende estas questões semânticas.
ehehe
Tem de dar um som cicioso. Eles diziam assim- os “facistas”.
eu gosto mais dos fassistas, anti já se vê.Até podem ser antifaxistas.
“História do arco da velha”, diz atrás um Anónimo acerca da falsa (garantidamente falsa) licenciatura de Sócrates.
Que velha? Só se for da pqp.
A senhora da ERC, sem querer, escreveu uma nova página sobre comunicação social.
Como entidade pública eleita pelo Parlamento ao responder a um blog mostrou claramente onde é que de momento, e cada vez mais no futuro, está o peso da opinião.
Ela sabe-o e assim o assumiu que um blog, claro que não é para todos, pode pô-la na rua.
E isso preocupa-a.