perdoem-me, mas do “Blasfémias” pese embora a sua conotação marcadamente Liberal e anti-socrática não esperava uma tão descarada atitude…
sempre os li com prazer (nem sempre concordancia) mas esta “sondagem” enferma de maus figados….
À partida sim, mas neste país (assim como noutros) não é muito difícil comprometer a imagem de alguém com “suspeitas”.
É uma boa forma de destruir adversários, podendo-se correr o risco de pagar o justo pelo pecador.
Mas como nunca há soluções óptimas, o melhor é sempre manter a casa limpa, mesmo correndo o risco (se calhar não tão pequeno como isso) de injustiças.
Bom dia João Miranda,
Engraçado como sempre…mas como diz o anónimo das 10:37 :
– sondagem mal feita.
Tente outra vez e se sente vocação de humorista peça emprego às Produções Fictícias.
Cumprimentos
Mais uma grande malha.
E a pergunta faz obviamente sentido. Se Dias Loureiro não tem condições políticas para ser Conselheiro de Estado, eu eu acho que não tem, também José Sócrates há muito que não tem condições políticas para ser Primeiro Ministro.
conconcordo com as perguntas. Homem ou mulher que ocupem lugares de Estado não podem permanecer neles enquanto durar as suspeitas, mesmo que elas sejam infundadas.
A presunção de inocência, na minha opinião, não é um conceito plástico. É estrito, só tem dignidade no Proc. Penal.
Por isso, estes dois homens, como alguns mais, se tivessem respeito pelos valores éticos que enformam o Estado de Direito democrático, há muito que deveriam ter saído pelo próprio pé.
Se a inocência viesse a ser decretada, em sede própria, teriam necessariamente de serem indemnizados. Não há outra forma de resolver as coisas em Democracia. O contrário, é o lodaçal em que vivemos.
Quanto a mim, Dias Loureiro, José Sócrates ou a minha tia Maluda, que dizem ter morto o marido, são inocentes até prova em contrário.
Quanto a demissões, tia Maluda continua viúva.
Acho que quem se devia demitir em quem o escolheu para tal cargo
Ou seja o presidente da republica. Foi ele que escolheu Dias Loureiro e nomeou o PM depois de eleito. É tudo a mesma pessoa.
Se José Sócrates se tivesse demitido e se recandidata-se tinha a eleição por maioria assegurada, penso eu.
No inicio do ano andavam os do psd todos assustados que isso pudesse acontecer.
Mas o PM é sério e não fez joguinho politico à moda dos laranjinhas que é só cobras e cascáveis, cheios de truques.
O caso de andar aí uma campanha para demitir Dias Loureiro deve sre alguém que quer o posto. É esperar para ver quem o vai substituir se ele se demitir e tirar conclusões.
Sim! Como Salomé e num grande gesto, estou disposta a ter a cabeça do Dias Loureiro numa bandeja se isso for O precedente que nos dará a todos a cabeça do Sócrates. Como podem constatar sou altruista e generosa…penso sempre no bem maior! Agora mais trivial, a cabeça do Dias Loureiro faria uma cabeça muuuiiito mais sexy que a do Sócrates!
o Ministro Vieira da Silva disse, que o video da menina russa a ser agredida pela mãe, se fosse em Portugal constituiria crime… já o video do Smith sobre o Freeport e José Sócrates… esse não vale nada. O vídeo em Portugal não é prova…
Um vídeo do Sócrates a receber dinheiro seria comparável ao vídeo da menina russa. Um vídeo de alguém que diz que outro recebeu dinheiro para fazer nao sei o quê…
Dias Loureiro pode ou não ter cometido crimes.Beneficia nesta fase da presunção de inocência. Apesar de indicios que apontam noutro sentido. Mas mentiu, reiteradamente, numa Comissão parlamentar. Políticamente está morto.
BLASFÉMIAS
sondagem mal feita
tem de ser sobre a mesma materia
GostarGostar
A suspeita em política, num país com sentido sério da democracia, é uma nódoa que só saí quando se “destroi” o vestuário onde ela se encontra.
Ou seja, por mim demitam-se os dois
GostarGostar
Não há por aí um produto qualquer no mercado que limpe estas nódoas do Miranda ???
GostarGostar
perdoem-me, mas do “Blasfémias” pese embora a sua conotação marcadamente Liberal e anti-socrática não esperava uma tão descarada atitude…
sempre os li com prazer (nem sempre concordancia) mas esta “sondagem” enferma de maus figados….
GostarGostar
A resposta é sempre emocional: votamos a favor de quem gostamos e contra quem não gostamos, por muito que pese aos racionalistas.
GostarGostar
À partida sim, mas neste país (assim como noutros) não é muito difícil comprometer a imagem de alguém com “suspeitas”.
É uma boa forma de destruir adversários, podendo-se correr o risco de pagar o justo pelo pecador.
Mas como nunca há soluções óptimas, o melhor é sempre manter a casa limpa, mesmo correndo o risco (se calhar não tão pequeno como isso) de injustiças.
GostarGostar
Bom dia João Miranda,
Engraçado como sempre…mas como diz o anónimo das 10:37 :
– sondagem mal feita.
Tente outra vez e se sente vocação de humorista peça emprego às Produções Fictícias.
Cumprimentos
GostarGostar
João Miranda,
Mais uma grande malha.
E a pergunta faz obviamente sentido. Se Dias Loureiro não tem condições políticas para ser Conselheiro de Estado, eu eu acho que não tem, também José Sócrates há muito que não tem condições políticas para ser Primeiro Ministro.
GostarGostar
Mais um grande momento J. Miranda…
Muito bem.
GostarGostar
Poxa pá! vocês não percebem nada!!!!
Um é SUSPEITO, outro só é suspeito.(depende do lado da barricada)
Como se pode votar coisas tão antagónicas?
GostarGostar
conconcordo com as perguntas. Homem ou mulher que ocupem lugares de Estado não podem permanecer neles enquanto durar as suspeitas, mesmo que elas sejam infundadas.
A presunção de inocência, na minha opinião, não é um conceito plástico. É estrito, só tem dignidade no Proc. Penal.
Por isso, estes dois homens, como alguns mais, se tivessem respeito pelos valores éticos que enformam o Estado de Direito democrático, há muito que deveriam ter saído pelo próprio pé.
Se a inocência viesse a ser decretada, em sede própria, teriam necessariamente de serem indemnizados. Não há outra forma de resolver as coisas em Democracia. O contrário, é o lodaçal em que vivemos.
GostarGostar
Quanto a mim, Dias Loureiro, José Sócrates ou a minha tia Maluda, que dizem ter morto o marido, são inocentes até prova em contrário.
Quanto a demissões, tia Maluda continua viúva.
GostarGostar
Entre dois copos saem uma “janelitas” e nem se lembra do local onde nasceu. Porque se iria lembrar da viuvez?
GostarGostar
Acho que quem se devia demitir em quem o escolheu para tal cargo
Ou seja o presidente da republica. Foi ele que escolheu Dias Loureiro e nomeou o PM depois de eleito. É tudo a mesma pessoa.
GostarGostar
Por acaso nem foi, mas não interessa
A demissão do presidente da republica era mais divertida. Sempre havia mais uma eleição que 3 é pouco.
GostarGostar
Se José Sócrates se tivesse demitido e se recandidata-se tinha a eleição por maioria assegurada, penso eu.
No inicio do ano andavam os do psd todos assustados que isso pudesse acontecer.
Mas o PM é sério e não fez joguinho politico à moda dos laranjinhas que é só cobras e cascáveis, cheios de truques.
GostarGostar
Brilhante.
Claro que os do “costume”, (a.k.a. “socratinianos”-até-ao-limite-do-irracional) começam logo a berrar e postar não-argumentos…
Num pais a sério, já se tinham demitido os dois. Aqui o “didi” será culpado de ambos os crimes.
GostarGostar
É bom ver a merda de politicos e pessoas que no meio duma crise querem o país ainda mais na merda e no caos.
É assim , e querem que se vote neles.
GostarGostar
O caso de andar aí uma campanha para demitir Dias Loureiro deve sre alguém que quer o posto. É esperar para ver quem o vai substituir se ele se demitir e tirar conclusões.
GostarGostar
Dias Loureiro à Presidência da República, já
Os canais estão entupidos
GostarGostar
Portugal já está a sair da crise.
Coitainhos dos espanhois.
GostarGostar
Muito boa sondagem. É isto mesmo que se passa.
É o mal de ver a política, da mesma maneira que se vê o futebol…
GostarGostar
Excelente post do excelente JM. Haja alguém que critique os duplos critérios habituais no comentário político em Portugal.
GostarGostar
Sim! Como Salomé e num grande gesto, estou disposta a ter a cabeça do Dias Loureiro numa bandeja se isso for O precedente que nos dará a todos a cabeça do Sócrates. Como podem constatar sou altruista e generosa…penso sempre no bem maior! Agora mais trivial, a cabeça do Dias Loureiro faria uma cabeça muuuiiito mais sexy que a do Sócrates!
GostarGostar
o Ministro Vieira da Silva disse, que o video da menina russa a ser agredida pela mãe, se fosse em Portugal constituiria crime… já o video do Smith sobre o Freeport e José Sócrates… esse não vale nada. O vídeo em Portugal não é prova…
GostarGostar
#25
Um vídeo do Sócrates a receber dinheiro seria comparável ao vídeo da menina russa. Um vídeo de alguém que diz que outro recebeu dinheiro para fazer nao sei o quê…
GostarGostar
“Inocente até prova em contrário”.
Dias Loureiro pode ou não ter cometido crimes.Beneficia nesta fase da presunção de inocência. Apesar de indicios que apontam noutro sentido. Mas mentiu, reiteradamente, numa Comissão parlamentar. Políticamente está morto.
GostarGostar
1. usei um print-screen daqui em http://small-brother.blogspot.com/”
2. espero que depois os resultados da poll sejam publicados 🙂
GostarGostar