PS e PSD chegaram a acordo para a nomeação de nova juíza do Tribunal Constitucional, Catarina Castro : é aluna de doutoramento, filha do deputado socialista presidente da Comissão parlamentar de assuntos constitucionais, faz parte do Conselho Superior dos Tribunais Administrativos (eleita pela A.R.), ex-membro da comissão Nacional de Protecção de Dados (indicada pelo governo), ex-membro, pelo PS, da assembleia municipal da Marinha Grande, ex-jurista do gabinete do presidente do Tribunal Constitucional, ex-adjunta do Gabinete da Secretaria de Estado da Modernização Administração, docente de direito público e administrativo na Universidade de Coimbra.
78 Comentários
Fora mas talvez dentro de contexto:
“89.Piscoiso disse
24 Novembro, 2009 às 5:52 am
Dá gosto ver aqui pela madrugada os resquícios salazarentos em estupor.”
1º-Alguém que comenta de madrugada, significa que possivelmente não trabalha no dia seguinte.
2º-Às tantas é pago com os nossos impostos, para Defensor Encartado do Regime e tem isenção de horário.
3º-No afã de glorificação do Amado Líder, vai lucubrando até altas horas na defesa do rei que vai NÚ.
(E ainda não respondeu sobre o relatório da OCDE, mas a blogosfera continua à espera, hò Piscoisa)
Está bonito, está!
Nomeada juíza do TC sem acabar o doutoramento? Pois claro! Se o Zé Socas tem diploma ao domingo e o Vara pós-graduação sem licenciatura, tudo é possível.
PSD = PS
“Hoje dou-te um tachinho, amanhã dás-me outro, ok?”
Quando Deus fez o mundo, para que os homens prosperassem, decidiu dar-lhes apenas duas virtudes. Assim, mandou o anjo-secretário anotar quais seriam os dons:
Aos Suíços, fê-los estudiosos e respeitadores da lei.
Aos Ingleses, organizados e pontuais.
Aos argentinos, chatos e arrogantes.
Aos Japoneses, trabalhadores e disciplinados.
Aos Italianos, alegres e românticos.
Aos Franceses, cultos e finos.
Aos Portugueses, inteligentes, honestos e socialistas.
O anjo anotou, mas logo, cheio de humildade e de medo, indagou:
- Senhor, a todos os povos do mundo foram dadas duas virtudes, porém aos portugueses foram dadas três! Isto não os fará soberbos em relação aos outros povos da terra?
- Muito bem observado, bom anjo! exclamou o Senhor. Façamos então uma correcção: de agora em diante, os portugueses, povo do meu coração, manterão esses três dons, mas nenhum deles poderá utilizar, simultaneamente, mais de duas, como os outros povos!
- Assim, o que for socialista e honesto, não pode ser inteligente. O que for socialista e inteligente, não pode ser honesto. E o que for inteligente e honesto, não pode ser socialista!
Palavras do Senhor!
Lá disse acertadamente o Mestre Saramago:
- Deus não é de confiança !!
Cada dia lhe dou mais razão !
Custa-me muito dizê-lo, mas começo a dar razão ao Carlos Amorim.
Este acordo do PSD, neste momento, é uma das decisões mais estúpidas que alguém possa imaginar.
Se fosse comigo, mudava-me já pró CDS !
#6.
Acha? Tinha pensado em 1º lugar no PCP, mas se o marafado diz que o CDS é melhor…
Muito me lisonjeia ao aceitar a minha sugestão…
Vá por mim… o PCP é o caminho mais a direito para o Inferno e sou eu que lhe digo !
Pois! Alguém com dor de cotovelo?
Exigência? Se o pedido fosse universalmente atentido a maior parte dos jornalistas estava a varrer ruas!
Porque não faz o mesmo exercício para todos os juízes que por lá andam (eu declaro conflito de interesses).
#6 “Se fosse comigo, mudava-me já pró CDS !”
Quanto não vale ter uma espinha dorsal flexível.
A rapidez com que se vira (a casaca) é maior.
Feitios.
filha do deputado socialista presidente da Comissão parlamentar de assuntos constitucionais
Com este currículo,para que precisa de doutoramento?
# 10
Só pela sua opinião, vê-se logo que não tem “fibra” “pró” negócio !
Porque razão pensa que os políticos estão na política, desde a data da fundação ?
“PS e PSD chegaram a acordo para a nomeação de nova juíza…
falta, então, saber quem do PPD foi nomeado para o quê.
Gaaaaandaaaa currículo não forra o vinculuzito ao PS estava tudo dentro dos conformes .
Esta gaja é muito competente. A sério!… E tem trabalhado imenso. Porra, já não se pode ser do peiésse?
Estamos no “turno” do “bulicado”. O “piscoisado” está a fazer ó-ó. É assim…
Não gostas ??
Comes menos e já não te faz mal à AZIA !!
Já agora, vou ali beber uma ” bejeca” e comer uns tremoços e… amanhã à mesma hora !!
Ainda vamos ver Manuela Ferreira Leite a tomar o pequeno almoço com Fernanda Câncio.
Bolas,afinal o tarado de Buliqueime é o Psicoiso.
Se atentarmos,vai-se ver que é apenas um ou dois psicopatos que por aqui largam bosta.
O Prós&Prós de ontem, não merece um post?
pescadinha de rabo na boca, eheheh
http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1428637&seccao=Jo%E3o%20Miguel%20Tavares&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco
Depois da vergonhosa participação do fóssil Marques da Silva e daquele incrível bastonário,afinal um Júdice II,a face fica cada vez menos oculta.
Vislumbram-se os contornos de um grande monstro socialista que domina todo o aparelho,todas as instâncias de poder,que suga os recursos da nação.
Devorou a liberdade de imprensa,a reserva de ouro,o empreendedorismo,etc.
Só uma revolução devolverá a normalidade ao país.Pena que as chefias militares sejam gays.
O Sócrates é um anjo.
O Costa manda dizer que gosta muito do Piscoiso.
O currículo da dra Catarina é indiscutivelmente melhor que o do PM!
Acho eu…!
Ó Piscoiso,
Eu até acho que você acredita naquilo que defende, embora ache doentio o apoio que demonstra pela corja.
Além disso você é um epicurista e, para mim,não há epicuristas completamente maus.
Mas, mesmo de capacete, às vezes você passa-se dos carretos.
Então agora você quer por a Dra Manuela a tomar o pequeno almoço com a namorada do PM?
Para discutirem o casamento entre pessoas do mesmo sexo?
Acabo de ouvir na RTPN o fiscalista Tiago Caiado Guerreiro que o país vai no caminho do ABISMO.
Um ouvinte que entrou no programa diz que está já em preparação um GOLPE DE ESTADO para pôr toda a chulança chuchialista no exílio e defenestrar todos os responsáveis pela ruína desta velha nação.
Eu se fosse o Sócrates aproveitava a boleia do avião do Chávez que vai estasr em Lisboa e já no próximo fim-de-semana ele podia banhar-se nas belas praias da Ilha Margarita e antes que lhe façam um ultimato.
Mas alguém acredita no Tribunal Constitucional? Aquilo é uma palhaçada
Aquilo é contra-natura. É um tribunal político.
Observem a sua composição. É uma total e perfeita aberração. É rigorosamente o oposto do que devia ser: um tribunal de base maioritária, judicial.
Por isso a escolha desta personagem partidária, só vem acentuar os defeitos da sua composição.
um golpe de estado à direita , 28 ? não me admirava nada. segundo as contas de maquiavel já vem atrasado. o ciclo de desordem está a durar mais do que é humanamente aceitável.
Seria melhor um pouco mais de exigência no maior partido da oposição , é muito pouquecinho!
oh gabriel! qual é a ideia? é o curriculum que é falso ou quer dizer mal do pai da gaja. conhece pessoalmente ou ouviu dizer ali para os lados de aveiro?
Incomodou-se em saber da valia científica da pessoa em questão?
Preocupou-se em ler os trabalhos académicos que escreveu?
Ponderou por um instante pergutnar a pessoas de outro quadrante político quais
Não.
Ficou-se pelo facto de ser filho de alguém, como se isso fosse a única avaliação curricular que interessa, assegurando a morte cívica de quem quer que tenha nascido aparentado a alguém que desempenho um cargo público.
Dou-lhe o benefício da dúvida quanto ao conhecimento do currículo da nomeada e justifico desse modo a sua omissão do facto de ser mestre em Ciências-Jurídico Políticas e assistente na Faculdade de Direito de Coimbra, para além de ter obra publicada em várias matérias de direito público, entre as quais a área da Justiça Constitucional. Longe de mim pensar em alguma má-fé da sua parte em apresentar alguém que é docente universitário com o mestrado concluído há anos como um mero aluno de doutoramento…
Deixe-me recordar-lhe, nesta senda, do mandato que recentemente terminou, de um juiz do Tribunal Constitucional, jurista brilhante, por sinal filho de um antigo líder do PSD e que também não tinha o doutoramento terminado quanto ascendeu ao tribunal, sendo mestre em Ciências-Jurídicas e assistente na mesma Faculdade da provável futura juíza do TC. Não me recordo de nenhum deselegante ataque pessoal às qualificações do nomeado nessa altura. Nem ele o mereceria, nem a actual nomeada o merece.
“Ainda vamos ver Manuela Ferreira Leite a tomar o pequeno almoço com Fernanda Câncio.”
Ainda vamos ver o Piscoiso a tomar o pequeno almoço com alguma pessoa decente.
Reparo que na parte final tem a referência à docência em Coimbra, pelo que não encontro parte das omissões que referi. Apenas me espanto que seja o elemento curricular que remete para o final.
Não concordo com este post.
Como assinala um comentador, Paulo Mota Pinto, que é hoje um dos mais reputados juristas em matéria de direito civil, também não tinha o doutoramento feito quando esteve no TC. E aparentemente terá sido um bom juiz.
Não creio, por isso, que não ter o doutoramento feito constitua impedimento. Já quanto à carreira é típica de quem tem “bons padrinhos”. Mas também isso não significa por si só que a senhora não tenha mérito próprio. Apenas que aproveita as oportunidades que lhe aparecem. Como qualquer outra pessoa.
oh gabriel! ainda está a tempo de pedir desculpa à senhora. está à espera de quê?
Caro José Barros,
não refiro «impedimento» nenhum, constato o sistema que temos, que como refere, já tem alguma tradição num certo abaixamento de exigência curricular previa para preenchimento de lugares no tribunal superior do sistema.
Por comparação, vejam-se C.V dos membros do TC de espanha
http://www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/composicionorganizacion/Paginas/FichaMagistrado.aspx
Ó Gabriel, para impertinênia, impertinência e meia: qem é você e o que faz, para avaliar a competência e o curriculum da senhora? Isto é tão ridiculo… quando é que vai passar a analisar tecnicamente os acordãos do TC? Sim, que concerteza vai andar pelo menos de olho na senhora quando ela for a relatora… E já que andou no google a fazer “pesquisa” sobre o TC espanhol, suponho que vai passar também a analisar tecnicamente as decisões desse tribunal, não é?
E atrás vêm os chacais do costume lançar lama, incluindo suspeições, claro, com a habitual complacência do Blasfemias. Um dia, certamente por acidente, alguém aqui disse que não eram permitidos insultos. Pois, pois.
Catecismo genético do Gabriel: é socialista? Não presta!
não refiro «impedimento» nenhum, constato o sistema que temos, que como refere, já tem alguma tradição num certo abaixamento de exigência curricular previa para preenchimento de lugares no tribunal superior do sistema. – Gabriel Silva
Caro Gabriel Silva,
Está disposto, enquanto contribuinte, a pagar 10.000 ou 15.000 Euros por mês a um juiz do TC?:)
Basta pensar que os melhores candidatos auferem ou, se quisessem, poderiam auferir, essa valor ou um montante superior num grande escritório de advogados. Já para não falar daqueles que ganham outro tanto pela acumulação de pareceres, de consultadorias em escritórios de advogados e da sua actividade docente.
Para o que o Estado lhes paga, e que é pouco quando comparado com o que podem ganhar fora da magistratura, parece-me que os juízes do TC são, na generalidade, bastante qualificados.
Acresce que, tratando-se de direito constitucional, ou seja, das áreas do direito, uma das mais acessíveis, não creio que seja aí que o país necessite de maior qualificação em termos de juristas. A apostar em tribunais com pessoas mais qualificadas, a prioridade teria de ir para o STJ. Mas para isso é preciso abrir os cordões à bolsa.:)
Avaliemos as pessoas pelo mérito e não por ser de cor A ou B.
41,
“E atrás vêm os chacais do costume lançar lama, incluindo suspeições, claro, com a habitual complacência do Blasfemias.”
Ai que saudades da PIDE, não é Caramelo?
Ou há PIDEs boas e PIDEs más consoante censuram o que gostamos ou não gostamos?
Pessoas como você ou o Piscoiso fazem-me ter pena de quem nunca virá a compreender verdadeiramente o que é a Liberdade
45,
Aqui o amigo defende a liberdade de insultar e de difamar!
O INSULTO É A ARMA DOS FRACOS
Caro José barros,
Pague-se. Um bom sistema tem custos. Mas um mau, sai ainda mais caro.
O João Gonçalves chama a atenção para o pior deste caso: o inaceitável negócio do trading das “cadeiras”. No caso, Silva Peneda por Catarina Castro.
cadeiras?
deve ser por isso que o PPD diz que vai votar contra a proposta de Reforma sem Penalização com 40 Anos de Desconto!
há coisas que nunca mudam e parece que o PPD está com receio de ser ultrapassado pelo CDS no pornográfico namoro para manter Sócrates à tona de água.
Gabriel, mas de que “mau” sistema é que está a falar? Um que permita a contratação da pessoa em causa? Mas o que sabe, afinal, sobre as qualificações dela? Essa é a questão.
E ao José Barros, lembraria que ela se calhar ganharia muito mais em grandes escritórios de advogados (afinal, o direito público, de que ela é professora, é o que dá mais a ganhar…) do que a ensinar. Mas provavelmente, preferiu outra carreira. Não será assim? Provavelmente, existirão “técnicos” de direito administrativo, menos cometenes do que ela, a ganhar muito mais.
comparando com os actuais, não tem currículo, é só ex-qualquer coisa… tacho é o que é.
Mas provavelmente, preferiu outra carreira. Não será assim? Provavelmente, existirão “técnicos” de direito administrativo, menos cometenes do que ela, a ganhar muito mais. – Caramelo
É possível, mas nesse caso a senhora constituirá uma excepção.
O ponto é que, se se quiser atrair os mais qualificados para o tribunal constitucional – e volto a referir que “os melhores” seriam mais necessários no STJ, mas enfim…-, então necessário se torna que se esteja disposto a pagar mais. A regra – sem prejuízo de haver excepções – é naturalmente aquela segundo a qual os melhores querem ser bem pagos. É assim no futebol, como no direito.
39# Gabriel, á primeira vista não encontro assim grandes diferenças de qualidade nas composições dos TCs Portugueses e Espanhois.
Lá como cá, ou são académicos, ou são magistrados. Claro que há excepções: O TC Espanhol tem um singelo “adbogado”.
Gosto imenso de Aveiro ,parece que moram lá uns irredutíveis , um é gordo e tem tranças o outro é pequeno e também tem tranças, beberam qualquer coisa e viajam para Lisboa amanhã.
«Não sei o que é o homem. Só sei o seu preço.»
Brecht
Mais uma “história” da História de Portugal.
Ou “eles” … “os estrangeirados” …
… Ou “nós”… “os lusitanos”.
O português comum , em ditadura ou em democracia, curva-se perante qualquer poder.
É uma massa indiferenciada de indivíduos. Medrosos ou Me(r)dosos.
52.
José Barros, não é excepção: muitos professores de direito e juizes do TC, STA, STJ, ganhariam mais na privada, e fariam melhor do que outros que aí fora ganham muito. Acontece que, por variadas razões, escolheram aquela carreira. Olhe, provavelmente, se ela se dedicasse só ao contencioso admnistrativo (uma mina de ouro), ganharia muito mais, e (disso tenho a certeza absoluta) faria melhor do que muitos aí fora, sem metade do curriculum e habilitações académicas, que ganham muito mais do que ela. Eu de climatologia não sei nada (devo ser o único), mas disto sei um bocadito.
Já agora, olhe que a área dela, o direito público, é bem mais dificil que uma ou outra área tratada pelos do STJ, nomeadamente o penal… as coisas não são assim tão simples.
Oh Gabriel, vá para Espanha! é já aqui ao lado e lá é que é bom!
pelo menos fica contente com a composição do supremo… ou dos supremos…de galinha!
Não conheço a filha de Osvaldo Castro. Mas conheço o filho de Mota Pinto pelo que diz publicamente e foi juiz do TC, sensivelmente pelas mesmas razões: um filho de político que sabe nadar no meio ambiente. Mas não chega aos calcalnhares do pai, infelizmente.
Se a filha de Osvaldo Castro for tecnicamente competente- e parece que é- o critério de escolha determinante passa para outro lado: o político. Mas isso, com o tribunal Constitucional, sempre assim foi.
O problema está aí.
Para além disso, a novel juiza a cooptar, é discípula de Vital Moreira. Este sim, um péssimo sinal de facciosismo.
Isso não é tribunal nenhum. É um prolongamento da Assembleia da República.
O único que até hoje vi e ouvi pôr em causa a composição desse “tribunal” foi o Alberto João.
Caro Gabriel
É a Lei da Paridade em acção, agora temos no PS “Jobs for the girls”…
Obviamente que os poleiros mais altos são para familiares e amigos de “grandes figuras”. Estavam á espera de que? De algum “sem nome” com capacidades para o ocupar? Essa tem piada.
E pergunto-me,depois como iria responder em algum processo, no qual estivessem envolvidos conhecidos, ou quem a põs lá? A teia de interesses não abana e esta bem sólida.
Seria muito interessante saber onde se encontram os rebentos dos nossos governantes e classe política de topo.
Por exemplo, o Vital Moreira. O filho, onde está? Não tem a ver com o mérito do rapaz que é muito certamente. Tem a ver com a oportunidade, nas suas várias acepções.
Os filhos do Sampaio foram conhecidos por este sentido raro de oportunidade, tendo ido parar a locais onde estavam correligionários. Isso, sim, é que é o verdadeiro espírito famigliar.
Ò menos a gaija é boa?
Este caramelo não percebe que deve haver independência entre tribunais e partidos? Ou será que isto é tudo uma cambada de chulos da maçonaria e dos partidos a mamarem na teta do contribuinte?
É este curriculo “político” que GS critica. Estes “alunos de doutoramento” são o que temos, pois o outro não era aluno de Inglês Técnico. O Caramelo pode perceber muito de direito, mas ainda não viu que isto anda tudo torto.
Sempre pensei que se escolhia alguém com mérito… mas em Portugal está tudo varado, até a justiça.
Ó José, Se fossem só os filhos ainda se carregava, agora é a famiglia toda! primos enteados, belles de jour, cunhados.
66.
Ó santo martir dos contribuintes, em qualquer país do mundo, os tribunais constitucionais e equiparados são compostos, pelo menos na sua maioria, por membros nomeados directamente ou propostos pelo governo e/ou assembleias legislativas. “partidos”, portanto. Olha vê lá o link do tribunal constitucional espanhol, por exemplo.
#68
Caro Caramelo, sem me querer intrometer na conversa,e embora não tendo conhecimentos aprofundados de direito, acho que é lógico e ainda mais para quem estuda/exerce/ se interessa por direito, que apresentar elementos compostos de partidos, só vai contribuir mais para um maior jogo de interesses/monopólio/”polvo” (no vulgo).
Os partidos não tem interesses? Serão isentos? Pessoalmente não acredito que os mesmos não coloquem a unha quando precisam, mas isto sou eu.
韓国刺身専門店 東海
韓国では、刺身をわさびじょうゆのほか、チョコチュジャンといわれる酢味噌につけて食べたり、
特製だれとともに葉野菜で巻いて食べたりします。このお店でも、香ばしいオリジナルの特製だれが刺身とともに出され、
本場韓国の食べ方で刺身が味わえます。
69
Os partidos têm interesses? têm… é por isso que se chamam partidos. Até temos uma sala, a que se chama assembleia da república, onde eles estão e onde defendem os seus interesses e votam de acordo com os seus interesses. Já viu isto?
#70
Caro Caramelo, depois muito atabalhoadamente vêm criticar o sistema, ou melhor quando a merda se atolha nos pés,,mas só quando toca a cada um de nós,ai sim reparamos nos podres e nas arestas não limadas, até lá podemos concerteza aplaudir este sistema perfeito erguido.
Concerteza é interessante ter unhas colocadas sobre os interesses do colectivo, alias o propósito para lá estarem seria esse não?
Vamos continuar nesta sociedade faz de conta..sem mais.
Quando digo vêm refiro-me no geral.
Ó critico, não o percebo. cada partido tem a sua visão do que são os interesses do colectivo. cada um puxa para o seu lado, como é óbvio. Você queria que todos estivessem de acordo sobre o que é melhor para a sociedade? Ou que todos adoptem o que você próprio pensa sobre os interesses do colectivo? Sabe o que significa “partido”?
Mas Caramelo,ninguém esta a apupar partidos, agora coloca-los num patamar ao nível da justiça, isso é que de facto me transcende.
Irá dizer-me que estes partidos estarão isentos de culpa? Ao longo destes anos todos a mesma ladainha tem sido apregoada, como se um disco riscado se tratasse,e ainda há legitimidade para estes “senhores” poderem exercer qualquer influencia sobre os direitos colectivos? Sobre o que á priori seria algo completamente isento, refiro-me á justiça, e que não estivesse adjacente a quaisquer interesses externos?
Caramelo, em termos de conceito, partido será um termo bastante coerente, tal como tantos outros, na pratica nota-se isso? Nem me refiro somente a solo português.
E misturar as temáticas não ajuda, então que tem a haver a vida partidária com algo completamente diferente chamado tribunal?E esse sectarismo será benéfico em tribunal? Estes interesses latentes? Não me parece,lamento.
Ó critico, os tribunais constitucionais não são tribunais comuns judiciais, ó pá. Você confunde tudo, e nem sequer faz ideia do que é um tribunal constitucional, homem. Num tribunal constitucional têm que estar representados os vários espectros de valores sociais representados pelos partidos. Eu aconselhava-o a estudar primeiro o que são os tribunais constitucionais. Talvez assim venha a perceber porque é que é pacifico em qualquer país do mundo que os membros desses tribunais sejam nomeados ou eleitos pelos representantes dos partidos e governos.
Caro Caramelo,embora não tenha grandes conhecimentos na área, agradeço que não me tome por ignorante faça o favor.
Das duas uma, ou não me percebeu ou expliquei-me mal,não tenho pretenções de discutir aprofundadamente assuntos que não domino, contudo na minha opinião e ao contrário do que pensa,sei perfeitamente que são tribunais constitucionais, estes podem fazer correr interesses próprios mesmo que na própria leitura da Constituição e posso não ser barra na matéria mas sei perfeitamente que há maneiras legitimas de contornar a lei,e fico-me por aqui.
O facto de “A” nomear “B” não implica que “B” não tenha mérito.
A critica de GS é “A” nomear um “A(filhado)” que é “aluno de doutoramento” e que passou a vida a ser nomeado. “A” poderia muito bem nomear um “B” que fosse independente e tivesse crescido por mérito e não por nomeação.
Caramelo é um grande doutor do direito, mas de lógica não capisca nada, deve ser daqueles advogados que anda a chular o cliente e no fim diz que a culpa é “do sistema”.
Que grande caramelo!