I) Esquerda quer casamento gay resolvido antes da visita do papa Felizmente que Sua Santidade só nos visita de longe em longe caso contrário nem sei onde acabaríamos com esta mania de assinalar legislativamente a sua vinda.
II) «O Governo decidiu – e bem – constituir uma Comissão Nacional para as Comemorações [da implantação da República], presidida pelo Dr. Artur Santos Silva, bisneto de um dos heróis do 31 de Janeiro de 1891, revolta militar e civil frustrada que ocorreu no Porto, com a intenção de derrubar a Monarquia; neto de um ilustre médico, várias vezes ministro da I República, Dr. Eduardo Santos Silva, que deu o nome a um dos principais hospitais da cidade invicta; e filho do ilustre advogado e resistente antifascista Santos Silva, de quem tive a honra de ser amigo. Seu pai foi de resto, ainda, deputado à Assembleia Constituinte, que elaborou a nossa Constituição e estruturou, no plano legal, a actual II República. O presidente da Comissão Nacional para as Comemorações [da implantação da República],não podia, portanto, ser mais bem escolhido para as suas funções, para além do seu alto mérito profissional e cívico.» - Estas são as razões enumeradas por Mário Soares para elogiar a escolha de Santos Silva para a presidência da Comissão Nacional para as Comemorações da implantação da República. Ou seja, e por esta ordem, ser bisneto, neto e filho de ‘algo’. Só no fim vem o “alto mérito profissional e cívico” do escolhido. É nestes dias que uma pessoa começa a pensar que o D. Carlos tinha razão.
57 Comentários
O Bochechas só ganha é exposição/mediatismo com estes posts.
Desconfio que não será fruto de odiozinho de estimação mas verdadeira paixão pelo Sr. (embevecida pela ternura da velhice talvez)….se bem que adjectivar Soares de “terno” me faz uma congusão dos diabos!
Este palhaço só diz disparates, e agora, velho,refina.
Bem observado!
Pois é… por essas e por outras é que continuo a gostar do rei… cem anos volvidos e ainda não conseguiram sequer ter o carisma necessário para afirmar a república na sociedade portuguesa… só deixo de ser monárquico quando penso que o “bochechas” teria sido o D. Mário I e seria seguido pelo D. João VII da dinastia Soares…arghhhh…!!!
“ser bisneto, neto e filho de ‘algo”
Màrio Soares um Monárquico pois então…
O don Velho efina o jacobinismo que sempre o afectou. Quanto ao Santos Silva é um cripto-jacobino.
Temos sido governados pelo jacobinismo e esta coisa dos casamentos gay é apenas mais um episódio.
Até quando?
O Salazar proibiu a Maçonaria enquanto organização aceitável socialmente para se reunir em lugares secretos. Obviamente, não acabou com o espírito jacobino que Santos Costa herdou e desenvolveu como poucos.
O actual herdeiro, de fralda de fora, é o Vital Moreira. Mas o padrinho é o don, sem dúvida alguma.
Viva a monarquia….
A “benzada”, quer a monarquia !
A “benzada”, até quer o referendo para avalizar a República !
Quando leio que esses marialvas rascas, tratavam os portugueses como pés rapados e que só serviam para lhes limpar o cu, dá-me vontade de vomitar…, de nojo, destes democratas de aviário.
Graças a Deus que levaram um real pontapé nos fundilhos e vai fazer 100 anos ……. ide dar banho aos cavalos !
Para a autora só é importante a linhagem. O resto não importa. Para outros, a oportunidade serve para ofender utilizando o termo palhaço, ou bochechas.
Soares foi chefe de estado. Deveria haver um pouco mais de respeito. Eu também condenaria se alguém dissesse que D. Carlos era um putanheiro, um ocioso que só gostava das patuscadas, da caça com os amigalhaços deixando o país entregue a políticos pouco recomendáveis.
Bom post cara Helena.
I) Bem visto. Aquilo é que foi, para a esquerda, quando João Paulo II veio 3 vezes. Um verdadeiro “manjar”. Com credo ou sem credo, o que me entristece é que antes Portugal era um exemplo de orgulho em Roma (não foi à toa que os Reis da Dinastia de Bragança passaram a ser reconhecidos e designados por “fidelíssimos”) e agora perante o Papa, como fomos ontem, somos motivo do que menos bom se passa na Europa. Deixamos a “fidelidade” cair por terra. Filosoficamente bem justificado por Bento XVI, pois mais não se trata de uma questão, sobretudo, técnica…como agora já se vai notando o “lodo jurídico” que se irá ser criar (ainda bem, por um lado, que o Prof. Antunes Varela já não está entre nós, pois o melhor diploma feito no séc. XX está a ser despedaçado). Antes de 1910 fomos conhecidos por verdadeiros progressos civilizacionais (e humanizantes), com sólidos argumentos jurídicos: abolição da pena de morte, da escravidão, etc, etc. Verdadeiros pioneiros. Agora é ser-se diferente para ser diferente (embora copiando os outros), mesmo que isso implique os maiores “abortos” jurídicos. Só que desta vez eu tenho um feeling que estes senhores andam a tocar nos limites, e o povo já não está achando muita graça a esses “pluralismos”. Talvez tudo isto não passe de um “cunning plan” do Eng. Sócrates para ludibriar o lobby. Veremos…;
II) Não só nestes dias…sempre! E mais virão que dirão isso: “D. Carlos tinha razão”! Que venha a monarquia novamente para o povo português, e que se termine com este equívoco, de 100 anos, que é a república, a qual não funciona em Portugal e só nos tem arrastado para o fundo. Celebrar a república ? Qual república? A carnificina feita na 1.ª? A ditadura da 2.ª? Ou o novo colapso de défice externo da 3.ª, como precisamente a 1.ª fez 100 anos atrás ? Nós portugueses, só podemos festejar datas de (verdadeiro) progresso e inovação de 1910 para trás.
Isso é ele a pensar no filho, que é muito importante por ser filho do Mário Soares.
#10
“Soares foi chefe de estado. Deveria haver um pouco mais de respeito.”
Desculpe ?!!
De onde surge esse “devido” respeito ?
Merece exactamente o mesmo respeito que a mim me é devido como cidadão e contribuinte !
Esta sujeito ás mesmas criticas e julgamentos e avaliações que me são impostas no desempenho das minhas funções profissionais !
Ou é da opinião que merece tratamento especial, subserviente !!!
Soares, como Cavaco, como Guterres, como Santana e como Sócrates devem (pelas funções exercidas e que exercem) ao povo português mais respeito isso sim e não andarem a brincar ao dominó com este país como o teem feito!
CARNEIRADA MÉÉÉ MÉÉÉ !!!
Na mouche, Helena! Parece que escolheram uma forma monárquica e cortesã de celebrar a República. Ou de trair a República.
para o Outside
Pois assim seja. Com este tipo de argumento não passa de um carneiro arraçado de asno.MÉÉÉ!
Por deliberação do Conselho Superior dos Tribunais Administrativos
e Fiscais de 16 de Dezembro de 2009:
Dr. Manuel Fernando dos Santos Serra, juiz conselheiro, jubilado
— designado Presidente do Conselho Deontológico do Centro de
Arbitragem Administrativa.
(Isenta de fiscalização prévia do Tribunal de Contas)
Lisboa, 4 de Janeiro de 2010. — Lúcio Alberto de Assunção Barbosa,
Presidente do Conselho Superior dos Tribunais Administrativos
e Fiscais.
Nos termos do disposto no artigo 2.º do Decreto -Lei n.º 354/97,
de 16 de Dezembro, e nos artigos 1.º, 5.º e 7.º do Decreto -Lei
n.º 188/2000, de 12 de Agosto (com as alterações introduzidas
pelo Decreto -Lei n.º 74/2002, de 26 de Março), nomeio a licenciada
Rozária de Fátima da Cunha Mendes dos Santos Serra, para
o cargo de adjunta do meu Gabinete, com efeitos a partir de 16 de
Dezembro de 2009.
16 de Dezembro de 2009. — O Presidente do Supremo Tribunal
Administrativo, Lúcio Alberto de Assunção Barbosa.
Tudo em família.
Certamente…Carneiro como muito orgulho não afecto a nenhuma manada ou rebanho.
Agora vá lá comprar o DN para oferecer ao Exmo. Sr. Ex. Presidente da Républica, Dr. Mário Soares (O Bochechas).
Antes o DN que o Diabo…
Paulo Morais, a corrupção começa neste jogo de nomeações e dependências
A impoluta classe dos juízes…avisem o sr.João Palma…
E vão comemorar a dita cuja, com dois símbolos da monarquia: o Terreiro do Paço (que ficará à terceiro-mundo, como eles gostam) e o Museu dos Coches,um autêntico ex-libris à monarquia. Que cambada de borra-botas!
#17:
Isto de empregos está difícil. Até para os filhos de algo…
O Noronha anda pelo país em campanha eleitoral, para o CSM,no caso oficial.
Mais uma vergonha
No carro oficial, um Citroen C6. Dantes, há vinte anos, o presidente do STJ, tinha um Volvo velho a cair de podre…porque nem precisava de mais. Agora é o que se vê.
A corrupção moral começa nestas pequenas merdas.
#25
De acordo, mas o Cavaco vai para Boliqueime no carro oficial…
O Cavaco tem três ou quatro reformas, todas de instituições do Estado, menos uma, a da Nova.
O Cavaco é uma nódoa na nossa democracia, pelo que não fez e podia ter feito. Aliás, continua sem a limpar.
Mas..já que fala nisso, o Cavaco, em campanha eleitoral andará no carro oficial?
E há vinte anos nenhum presidente do STJ, por inerência presidente do CSM se atrevia a fazer campanha eleitoral descarada, em favor de uma lista de candidatos de juizes para compor o CSM. Nenhum!
Isto é um escândalo. Mais um.
Portugal não se livra da demencia
Falar do Mario Soares é a mesma coisa que falar do Pinto da Costa, destas figuras fala a Com Social de hoje
Cavaco serve-se daquela maxima “quem parte e reparte e não escolhe a melhor parte ou é tolo ou não tem arte”
Estou de acordo com que dizem acerca da sinistra figura, alias, não conheço ninguem que diga bem, quer no ISCEF/ISE quer no BP.
Uma figura Algarvia, esta tudo dito
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=404155
Situação de Portugal “não tem comparação com a da Grécia”
O Barclays Capital, em reacção à ameaça da Moody s de rever em baixa o “rating” da dívida pública portuguesa, salienta que a situação de Portugal “não tem comparação com a da Grécia”, país que recentemente recebeu várias “reprimendas” das agências de notação financeira devido ao excessivo défice e dívida pública.
Estou de acordo com que dizem acerca da sinistra figura, alias, não conheço ninguem que diga bem, quer no ISCEF/ISE quer no BP.
No BP não sei, mas no ISCEF tratava os alunos com mais consideração e profissionalismo que os professores bandalhos de esquerda.
Um dos poucos Papas que realmente iria fazer algo,pasmem-se ficou lá somente 30 dias,estranho.Pessoalmente não vejo nesses “senhores” essa afliteza em despachar questões do casamento gay,como se aquele senhor Ratzinger,sem querer ferir susceptibilidades eu apenas lá vejo um nazi,nada mais,prosseguindo,como se ao Vaticano alem da fachada fossem de grande relevância tais questões,no fundo quem lá manda é o black pope,não esse “senhor” reverendo Papa Ratzinger.
Oiço sempre as mesmas costuras,que fiquem felizes com o triunfo de mais uma politiquice patética,a sua agenda é quebrar com os pilares de uma sociedade dita normal,agora é só aguardar pela próxima cartada.Ah e governar é zelar pelos interesses do pais e principalmente do povo,não cumprir agendas alheias para encher o tacho.
É evidente que o Mário Soares não é monárquico. Mas que ele, enquanto foi Presidente, teve um estilo inteiramente monárquico, isso creio que sim. Por que nestas coisas de classificações, uma coisa é o rótulo e outra o conteúdo.
Devias perguntar ao Pereira de Moura, ao Romulo Rodrigues e outros, quanto a alunos, houve um que enfio-lhe nas ventas. No BP, não gozava de simpatias a nivel de quadros
Coisas que dão que pensar…é ao fim de 36 comentários ainda não ter aparecido por aqui a brigada dos anónimos.
MS deve estar a perder importância para a malta das relações publicas & spin.
#28
É claro. Se o fazia quando era PM, concerteza que também o fará como PR.
#33
E os professores bandalhos de direita como é que tratavam os alunos?
Não percebo porque é que um republicano não há-de respeitar a monarquia.
No mínimo, por respeito para com os nossos antepassados.
Mas enfim, parece que respeitar os velhos não faz parte da onda do caixote.
I) Por mim dispenso-o da visita. Mas os gays poderão querer a benção!!!
II)A ordem arbitrária do currículum, não significa, por si só, demérito na escolha.
“É nestes dias que uma pessoa começa a pensar que o D. Carlos tinha razão.”
Dias cinzentos propensos à depressãozita!
Como Rei ficaria conhecido por Soares I “o pulha”
Os republicanos sempre respeitaram a monarquia. Aliás, o rei de Portugal, assassinado, foi-o por anarquista que de republicano tinha apenas a fama…
Logo a seguir, não houve maior respeito para com os monárquicos que nessa altura. Verdadeiros gentlemen.
Actualmente o pândego Louçã chama patusco ao Teixeira Pinto, por ser monárquico.
Respeito assim, só mesmo nestes blogs.
Melhor ficaria assim: Mário S., o sicofanta.
D. Carlos bem vistas as coisas foi uma personalidade bem mais interessante que qualquer dos presidentes que se seguiram. Membro honorário dos Vencidos da Vida, onde pontificavam Eça, Ramalho e Antero, etc (e um etc . de peso). Artista plástico de algum mérito, espírito científico, bom atirador, tenista, dandy, bon vivant e amante de mulheres. Foi um personagem com vários talentos e Muito mais colorido que os tristes frades laicos republicanos que se seguiram. Ah. e tinha sentido de humor, ou não fosse amigo do Eça.
I) Se calhar o dito sr XVI quer usar a nova Lei.
II) D. Carlos: o que se pretendia dele é que fosse bom Chefe de Estado e não bom noutras coisas quaisquer em que gastava o dinheiro dos adiantamentos.
O papa é tolo, é atrasado, é bera, coitadinho, não lhe lebem a mal a asneira, não ir além do que lhe meteu na mona o concílio de Niceia, testado na inquisição.
Claro que o D. Carlos teve sempre razão. Por isso de quando em vez ía até vila Viçosa para fugir “desta” piolheira, que era a Lisboa dos políticos. D. Carlos tinha sentido positivo ao contrário dos políticos interessados em guerrinhas que lhes dessem acesso ao Poder, aos próprios e aos amigos.
Repare que até esse mostrengo chamado Mário Soares, alinha os méritos por ordem decrescente mas segundo princípios aristocráticos.
Lamento muito que o Drº Santos Silva se deixe enlamear nesta merda. Tenho-o em alta consideração moral e cívica. Ele não tem culpa dos antepassados que teve.
#47
Caro Per Caso,precisamente,adulteraram o que acreditam ser os ensinamentos que tanto apregoam ,depois mesclam com o culto dos Mistérios da Babilónia e posteriormente transformaram tal numa organização politica.E quem se apercebe da coisa fica estupefacto.Pronto agora tem um escudo,tornaram culto,religião,organização e politica a mesmissima coisa,depois as cabecinhas que não destingem, andam ai feitos tontinhos a barafustar.Que riso.
Como dizia El-Rei Dom Carlos: Portugal é um país de bananas governado por sacanas!!!!!!!
O hospital Santos Silva, em Gaia, já passou para a Invicta ??
Bom post.
E mais um sintoma de uma coisa óbvia- todo o jacobino é esquerdalho.
E os liberais idem. Esta porcaria tem sempre de vir embrulhada nas castas das do carbúnculo das choças.
Olá Zazie,
Sabes o marganho também é esquerdalho e no entanto é muito apreciado pelas Zazies pas catrapuz…
É impressão minha ou essa hereditariedade toda sua a sucessão monárquica. Temos portanto mais um fidalgote da república, uns gajos que em nome da “igualdade” têm esta merda toda por conta deles.
Só a tiro e a começar pelo corrupto-mor-gagá!
Para além das práticas monárquicas por ilustres republicanos quando lhes “dá jeito” (nomeaçõesde filhos, sobrinhos, etc., para cargos públicos, para empresas públicas, etc…ah! recordo-me de uma “sucessão” na presidência da câmara alfacinha), tenho muitas dúvidas que o fim da monarquia tentado no Porto em 1891, se identificasse com os objectivos e valores do ocorrido no Terreiro do Paço…
O Dr. Santos Silva o saberá….
Soares, só deixou de ser comunista, quando o partido o quiz colocar na clandestinidade! ele sempre teve a mania de ser estrela!
Mas foi a Igreja portuguesa que solicitou aos políticos que queria o casamento gay resolvido antes da vinda do papa…