Há-de ficar para o anedotário jurídico quem diz que «A imaginação fértil de um agente local do Ministério Público conseguiu ver numas conversas telefónicas (aliás ilegalmente registadas) um execrando plano de controlo de uma estação de televisão por parte do primeiro-ministro».
Não apenas o dito «agente local» é um magistrado, que viu a sua decisão sufragada por um juiz de instrução, como acresce que as ditas «conversas telefónicas» relatadas no jornal Sol da semana passada foram e são todas perfeitamente legais, como qualquer aluno da cadeira de processo penal poderá facilmente explicar, pois que apenas as referentes ao pm foram, ainda que por razões não totalmente esclarecidas, consideradas ilegais.
Um pouco mais de seriedade, por favor.
34 Comentários
Faz lembrar os hooligans da bola. lololololol
Dizem que é uma sumidade do Direito, não é? Então aprendam com quem sabe. ehehehehe
anti-comuna
o que é a “cadeira de processo”?
Este PGR é asqueroso. Esta gente é toda asquerosa. Apetece vomitar só de ver a fotografia deles no jornal. A de Sócrates é incrivelmente repulsiva.
É bom ir juntando estas personagens queimadas num embrulho para futuras reflexões.
Quase metade dos portugueses tem como principal fonte de rendimento o Orçamento de Estado, alimentado pelos impostos e contribuições de trabalhadores e empresas. Entre reformados do sector público e privado, funcionários do Governo central, regiões autónomas ou autarquias e beneficiários de subsídios e complementos, são perto de 5,7 milhões os portugueses que vivem à custa do Estado.
A imaginação doentia e lobotomizada partidariamente do agente de propaganda do governo e similares, não consegue lobrigar o atentado ao Estado de Direito que a interferência na comunicação social representa quando orquestrada por um primeiro-ministro apoiado em homens de mão.
Em Itália nem sequer se passam estas coisas. Ao menos o Berlusconio comprou a maioria dos media para controlar a informação e opinião.
A cegueira destes velhos aparatchicks do poder é lendária e velha como o caruncho.
TIna:~
Pessoalizar, ad hominem estas coisas, leva a lado nenhum. Estou em crer que são tudo pessoas simpáticas.
Mexericos
(2) «penal», escapou…
a cegueira está na baba que escorre boca do crespos e que tu vais engolindo em forma de cuningulos tântrico. vejam lá se se decidem pela providência cautelar ao governo.
Gabriel Silva:
Ao seu pedido de um pouco mais de seriedade acrescento o de um pouco mais de paciência.
A poeira tem que assentar.
Não desatem já aos sopapos – correm o risco de não ver bem e deixar K.O. uns dos “bons”.
Além disso, os “maus” já começam a desentender-se entre eles.
Não tarda nada dá-se a revolta na Bounty.
É já para a semana…
E vejam se remetem as declarações da MMGuedes para um horário mais tardio.
Vi-me em palpos de aranha para explicar às crianças o que aconteceu à cara da senhora…
Este país merece outra GENTE!
Que confiança merecem estas pessoas depois disto tudo!
Apetece escrever…tirem-me deste pesadelo.
“A imaginação fértil de um agente local do Ministério Público conseguiu ver numas conversas telefónicas”.
Ora aí está uma boa ideia para todos aqueles que são apanhados na curva.
Ei pessoal já sabem o que dizer se a vossa mulher vos apanhar atelefonar à outra (favor substituir agente do M.P. por patroa).
Este Vital é danado prá brincadeira.
Certo Gabriel, tens razão!
A parte que transcreveste não é séria. Mas não teres transcrito o resto tambem não é serio.
É que a ultima frase diz quase tudo sobre o que se está a passar.
“Como nos tempos da Inquisição vieram depois exigir do antecipadamente condenado que prove a sua inocência….”
Diz a dita phrase.
E já agora, Gabriel, a propósito
“Espectáculo dantesco dado por Judite de Sousa. Ela entrou e saiu da entrevista a Noronha do Nascimento sem perceber como funciona a relação entre o Supremo e Procuradoria, muito menos as obrigações do entrevistado no processo em causa. Mas que todo o mal fosse esse. O pior é ver uma jornalista que é parte da perversão populista, ao serviço de interesses bem identificados, onde se afunda o Estado de direito. A sua convicção é a de que Noronha omitiu informações de cariz criminal, por isso repetia e repetia as mesmas perguntas.” Val
Eu acho que era melhor pensarem bem no que andam a fazer com o estado de direito e as suas instituições. Ai acho, acho! É que pode dar-se o caso de, com tanta montagem e encenação e descrédito, mesmo assim não conseguirem levar Paulo Rangel ao poder. Nesse dia vão verificar que estenderam um belo de um tapete vermelho a qualquer tiranete que por ai apareça.
… o que andam a fazer ao estado de direito desde que o PS decidiu atacá-lo e depois tomar conta dele na sequência do episódio Casa Pia.
Há quem tenha a memória curta (ou conte com a memória curta dos outros).
O que será melhor ?
“qualquer tiranete que por aí apareça”
ou
O tiranete sócrates que já por aí apareceu e que anda a dar cabo do pouco que resta disto ?
Porque raio procuram sempre os tempos da inquisição?
Tão pertinho (no tempo) no país onde o sol brilhava mais na bela pátria referencia do Vital e outros, os métodos da inquisição seriam brincadeira de crianças.
Por alguma razão Vital Moreira dá aulas em Coimbra há tantos anos, e ainda não conseguiu ser professor catedratico: só tem merda na cabeça. Basta ler o que ele anda a escrever no Publico há anos para se perceber a dimensão intelectual que tem ; é como o Emidio Rangel: se espremermos o que eles dizem e escrevem, só sai merda. No que diz respeito ao V. Moreira, apesar de tudo ainda não se conseguiu livrar do estalinista que em tempos foi.
O ferreira já tem medo que lhe caguem em cima…
´#22:
Não desvalorize o Vital, pelo lado intelectual. O Vital é um bom prof. Mas é lobotomizado politicamente.
E porque é que não é método da inquisição? chamar agente local do ministério público a um procurador e a um juiz de instrução e mentir que foram escutas ilegais? Será estalinismo?
E os inquisidores apoiantes que ressalvam o essencial são o quê?
O essencial nesta prosa de um suposto “ex-apoiante” de um dos maiores assassino e torcionário da humanidade lhe guardou os métodos : duas desqualificações de dois cargos da justiça e da investigação e uma mentira escabrosa.
E quem desvia as atenções disto é o quê?
Promitentes inquisidores?
Promitentes estalinistas?
Suspeito que não.
São mesmo aquilo que um inquisidor foi.Torcionários… e só o são na palavra (ainda) porque não lhes deram meios para serem mais que isso.e fariam dos inquisidores meninos de coro.
Pois.
A diferença é que a lobotomia é feita nuns ao lobo frontal esquerdo e noutros ao direito.
Quanto maior é a mentira e o embuste mais os crentes acreditam . Foi assim com hitler , é assim com qualquer ditadorzeco , é assim com o “Chavez” português que estando na europa não fazer igualzinho como se estivesse em sulamerica.
È assim normal os “piscoisos” apertarem ainda mais as “talas” e não verem a realidade triste de um país europeu governado por um qualquer “chico-esperto” incompetente e mal formado, para não dizer mais.
Há-de ficar para o anedotário jurídico aqueles, aplaudem quem tomam decisões que são favoráveis, e condenam os que toma decisões que não lhes interessam, mas que essas decisões seja as legais.
não pode fazer igualzinho…
Ora bolas, o Vital entrou para a política que pour s’encanailler…
Um Calisto Eloy de borla e capelo…chic a valer…
Um despudorado agente da educação local (Coimbra) entre aulas e umas tertúlias enquanto se penteava e aparava o bigode, na sua fértil imaginação descobriu, no espelho, tresleu e imaginou sobre dois agentes locais da justiça que seriam tão imaginativos como ele ao espelho.
Fazendo jus ao seu trajecto revisionista descobriu a trama reaccionários pequeno burgueses e aponta seus discursos inquisitoriais para que os mesmos sejam imolados.
Esta política rasteira, insultando pessoas gradas, é uma estupidez, pois só favorece os opositores.
Já sei que acabam insultando o povo por não embarcar nos imsultos.
Olha o Piscoiso a fazer-se de santinho. Você até manda insultos aos autores dos posts!… Não há dúvida nenhuma que a gente pró-Sócrates é falsa como tudo.
Um postador local ao ler os post dos outros, com muita imaginação (a mesma que usa para si próprio)descobre uma conspiração de insultos, querendo imolar na fogueira quem possa ter imaginação igual ou parecida à dele, ou do agente local da educação.
Estes moralistas de trazer por casa são os mesmos que chamam nomes a tudo e a todos apoucando-os, e caso recebam o mesmo tratamento, passam a tentar diminui-los desde o alto da sua suposta moralidade.
Seriam mais sérios, sem recorrer à moralidade de autenticas velhas gaiteiras,e muito mais respeitados, caso se assumissem como verdadeiros inquisidores da moral dos outros enquanto reúnem a lenha para a fogueira onde os querem queimar.