Melhor é difícil…
«Ainda não ouvi o sonoro “prove!”, que imediatamente foi dito a Marinho Pinto, a propósito das acusações de António Costa contra o Público.»
«Numa daquelas reviravoltas que a moda faz à história, sim, que a história é muito de modas, passou-se da versão carbonária à versão ao modo do Senhor Dom Duarte Nuno. Tudo isto a propósito desse bom homem que matámos há cem anos, o Rei D. Carlos, agora o Senhor Dom Carlos, Rei de Portugal. Uma pequena multidão descobriu as maravilhas da monarquia, muda o nome de Ataíde para Athayde, de Rui para Ruy, passeia o seu blaser nos grandes escritórios de qualquer coisa burocrática que eles acham que não é burocrática, negócios, auditoria, advocacia, aconselhamento fiscal, project finance, com o emblema da Causa Monárquica na lapela, dobrando a voz todas as vezes que diz Senhor, como em Senhor Dom Carlos, indo a missas para esconjurar os jacobinos e os carbonários, convencidos de que os regicídas eram a encarnação da Al-Qaeda da época e que Portugal seria um grande país caso não houvesse aqueles tiros junto ao Tejo…»
BLASFÉMIAS 
Tenho a ideia, que o público berrou “prove” e nega!
E fazem piada
lol
GostarGostar
Quando o bastonário dos advogados disse “foi cabala!” consta que o PS também não reagiu e a RTP até se transformou de modo ainda mais evidente em megafone, não fosse sua eminência, Augustus Controleirus, usar o telefone satélite.
GostarGostar
Meu caro amigo;
O Dr. Ramos Horta, Presidente da República de Timor Leste e Prémio Nobel da Paz, foi baleado em Dili. Um “Costa” e um “Buíça” lá da terra, talvez tenham sido os responsáveis por tal acto infame.
A causa monárquica saiu naturalmente fortalecida com a recordação do regicídio porque, quer se queira quer não, a barbaridade do atentado de 1908 foi igual ou pior, ao que hoje sucedeu em Timor. As pessoas são em Portugal, no geral, adeptas da paz e de uma política ordeira. Por isso…
GostarGostar
As duas primeiras frases não são desenvolvidas no resto do texto!
Acho eu!
GostarGostar
Luis Moreira;
A ideia foi a de transmitir a proximidade entre o atentado de 1 de Fevereiro de 1908 em Lisboa e o que sucedeu em Dili com Ramos Horta. O sangue de um Rei ou de um Presidente não jorra de igual maneira? Não seria melhor que este tipo de gente que faz atentados pensasse em ganhar umas eleições, em vez de disparar?
GostarGostar
António Lemos Soares
Estou em total acordo.Nada justifica um atentado.E com o que se sabe hoje,tudo leva a crer que D.Carlos não era o Rei “faz de conta” que nos venderam na escola.
Respondo-lhe porque tenho seguido os seus comentários e reconheço-lhes uma autenticidade pouco vulgar.
GostarGostar
«Ainda não ouvi o sonoro “prove!”, que imediatamente foi dito a Marinho Pinto, a propósito das acusações de António Costa contra o Público.»
–
Não ouviu, nem vai ouvir. Porque, enquanto as acusações de Marinho Pinto puseram ‘muito boa gente’ nervosa (e com toda a razão…), as de António Costa pouco mais provocaram do que um sorriso pachola.
GostarGostar
“(…)as de António Costa pouco mais provocaram do que um sorriso pachola”.
Só se for o sorriso que as alarvidades sempre provocam aos distraídos.
GostarGostar
Bem, sem querer JPP admite que há de facto uma campanha do Público contra Sócrates. O que falta provar é que Belmiro de Azevedo está por trás dela.
GostarGostar
«Bem, sem querer JPP admite que há de facto uma campanha do Público contra Sócrates.»
Come again?
GostarGostar
Até agora JPP tem negado que o Público faz campanha contra Sócrates. Acha que isto tudo são “furos jornalisticos”. Mas agora fala em provas referindo-se à interferência de Belmiro na linha editorial tal como foi a acusação de Costa. Ora para que seria preciso provar que Belmiro interfere com a linha editorial se em primeiro lugar não há nenhuma campanha segundo JPP?
GostarGostar
É um muito bom texto-análise de José Pacheco Pereira.
E ao contrário do que pensam alguns defensores da monarquia, não ofende quem de facto descende de famílias “ramificadas”…
Arranhou, isso sim, os abusadores duma causa, os tais que floreiam os nomes e exibem no fundo pouco mais do que nada, porque nada são cultural e historicamente.
Miss Tina,
v. acredita mesmo que JPPereira escreve contra Sócrates a pedido de Belmiro de Azevedo ? Ora, ora…
(Eu, há cerca de 2 anos previ que os intelectuais e os independentes, começariam a ser olhados de soslaio….)
GostarGostar
podem dizer as mais asneiradas e não são avaliados por isso…os políticos lá fora são avaliados…cá dentro era preferível ter umas prostitutas a governar que faziam melhor figura, mesmo a nível externo…
GostarGostar
MJRB,
Eu não disse nada disso.
GostarGostar
«Eu não disse nada disso.
Tina»
Eu até diria mesmo mais: a Tina “não disse nada”, porque não diz nada, nem nunca disse nada.
Quem diz tudo é o Anónimo, o Ouriço e o Piscoiso.
Qualquer dia o Jorge Coelho ainda a despede!
GostarGostar
«cá dentro era preferível ter umas prostitutas a governar que faziam melhor figura»
Em que país é que você vive?
Quem pensa que nos governa? Não se deixe enganar pela diferença de preços…
GostarGostar
Miss Tina,
é o que se percepciona do que V. escreveu…
Dado que JPP escreveu e bem sobre o caso das casas “assinadas” por Sócrates, colocou o “dedo na ferida” aquando do caso UNIndependente, tem analisado o governo…
Aliàs, não é novidade: os acérrimos defensores de Sócrates e deste governo têm dito que os jornalistas e colunistas do Público estão “a mando” ou influenciados por Belmiro.
…Só que o próprio Jorge coelho disse o seguinte: “não acredito que BA ou o seu filho estejam implicados nisso”.
GostarGostar
Errata:
último parágrafo, Jorge Coelho.
GostarGostar
MJRB,
Você fez uma acusação grave e depois fala em “percepcionar”. Vejo que aprendeu rapidamente com o Público: sem nenhumas provas, difama as pessoas.
GostarGostar
Além disso, se Belmiro não aprovasse esta linha editorial, JMF seria logo despedido. Por isso, no mínimo, Belmiro aprova.
GostarGostar
Miss Tina,
Bons sonhos, esta noite, para si.
GostarGostar
Miguel Martinez Devesa
Milagro 11-Valencia-46003-España
“NO” comprendo como el “diario Publico” “NO” permite que haga comentarios del Sr. Belmiro de Azevedo, tiene logica, por ser su
“dueño” pero “NO” por ser prensa libre, que de eso no tiene nada, deberian quitar la sección de !comentarios”.
A la vez quiero “comunicar” que me dicen que escribo “SPAM” contra el Sr. Belmiro, cuando sin “BLASFEMAR” expongo el comportamiento de dicho Sr.para conmigo,etc.
A groso modo, me “despidio” despues de haber “vendido” la fabrica que trabajaba,cobro 120.000 euros por mi despido.
Firme mi “renuncia a 120.000 euros y mi despido” con”Humillación,
Amenazas,Chantage,Engaños,Trampas y Mentiras.
Recurri a la “justicia” y “no” pudo hacer nada porque “firme ¿voluntario?.
Recurri al Sr. Belmiro y ……..?
Por favor opinen vds. si esto es mandar “SPAM” O “blasfemias”
Cuando el dice que a su “conciencia” “no” le permite los ” abusos de poder ni las injusticias”.
“ASOMBROSO”
Un saludo
Miguel Martinez Devesa
GostarGostar