Confissão
28 Março, 2008
Sócrates: baixa do IVA terá efeitos na economia, nos preços e nas expectativas
Sócrates confessa que em 2005, quando fez subir o IVA de 19% para 21%, prejudicou a economia, fez subir os preços e minou as expectativas. Para desfazer o aumento de 2005, Sócrates ainda tem que baixar o IVA em 1%.
Partilhar:
28 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Ele confessa para poder dizer agora o contrário.Que valeu a pena, que tem razão e que está a favorecer agora!
Ora a verdade é que só prejudicou.No resto não tem razão nenhuma!É como subir o deficit para 6.8 e agora vir dizer que o baixou para 2.6! Com as receitas !Do tal aumento que, segundo confessa, prejudicou a economia!
Com o Sócrates tudo dá certo.Nós é que vivemos pior embora isso não interesse para nada!
GostarGostar
Boa! É precisamente a lógica do tipo.
GostarGostar
“É como subir o deficit para 6.8 e agora vir dizer que o baixou para 2.6!”
quem subiu foram os incompetentes laranjas e aqueles senhores que assinam muitos despachos por noite e tiram muitas fotocópias.
tudo boa gente.
GostarGostar
Quando o Socras diz que é “desprezível” não quererá dizer “desprezável”?…
GostarGostar
Se Sócrates baixar o IVA em 1%, este passará de 20% para 19.8%.
Será isto que o JM pretende?
Ou acabou de cometer uma argolada economica de principiante?
GostarGostar
A oposiçao a Socrates contesta. Diz que descida ou subida de iva nao tem efeito nenhum. Subam aí para os 30% que a oposiçao nao se queixa e diz que nao tem efeito.
GostarGostar
Já repararam que depois de tanto criticar a subida de iva, agora que desce criticam na mesma? Afinal a subida de iva num fazia mal. Estava bem como estava para a oposiçao.
GostarGostar
Bem, mas mesmo assim é melhor do que a Ferreira Leite que também aumentou 2% mas nunca voltou a baixar.
GostarGostar
# tina Diz:
28 Março, 2008 às 7:09 pm
Bem, mas mesmo assim é melhor do que a Ferreira Leite que também aumentou 2% mas nunca voltou a baixar.
Quando era altura de baixar veio o seu amigo que, em vez disso, subiu mais 2!!!
GostarGostar
JM Parecer que você não é muito bom a fazer contas. Parece estar mais fadado para a maldicência. O IVA vai baixar 1 ponto percentual e não 1%. Ou será que quer atirar areia aos olhos?
GostarGostar
Anónimo Diz:
28 Março, 2008 às 7:20 pm
O PSD esteve quase tanto no governo quanto este governo. E nem sequer se falava em baixar o IVA.
GostarGostar
Anónimo Diz:
28 Março, 2008 às 7:20 pm
O PSD esteve quase tanto tempo no governo quanto este governo. E nem sequer se falava em baixar o IVA.
GostarGostar
“JM Parecer que você não é muito bom a fazer contas. Parece estar mais fadado para a maldicência. O IVA vai baixar 1 ponto percentual e não 1%. Ou será que quer atirar areia aos olhos”
Então explique lá isso ó compadre.
GostarGostar
O João Miranda em lógica é um verdadeiro nabo. Em primeiro lugar sócarates disse que tinha efeitos, mas não disse quais. Convém sermos rigorosos. Adiante. Admitindo que ele queria dizer efeitos positivos com a baixa do IVA, como se pode concluir automaticamente que uma subida do IVA tem efeitos negativos?
A lógica trata dos argumentos, isto é, das conclusões a que chegamos, mas primeiro é necessário apresentar evidências que sustentam essas conclusões. Corrijo a primeira frase: JMiranda é muito bom em argumentos falaciosos.
GostarGostar
Desceu o IVA? Há 3 anos era de 17% !
É só sucessos, nós é que vivemos pior!Mas isso não interessa nada!
E se juntarem os prejuízos acumulados nos hospitais apressadamente transformados em EP, e os prejuízos das off shores do BCP,convenientemente entregues aos socialistas transladados da CGD, o deficit poderá andar perto dos 5%!
GostarGostar
Baixou 1% ou 0,1%? É que, pelos vistos, o Grande Timoneiro não sabe a diferença. É tudo igual. Como Suécia e Suiça.
GostarGostar
Romero responda á Tina!
GostarGostar
Mas que grande “lábia”, a de alguns an(t)ónimos que, neste espaço, se transcendem… tudo boa e bem comportada gente.
GostarGostar
“O PSD esteve quase tanto tempo no governo quanto este governo. E nem sequer se falava em baixar o IVA.”
Que comparação.
O PS acabara de pisgar-se e negou a Sampaio a constituição de novo governo com a maioria que tinha, o que é basante estranho.
Partiram deixando a nação no pântano, as SCUTS por pagar e quase mais 200.000 empregados (boyzada) no estado, que agora representam 95% do peso que gera aquilo a que chamam “défice”.
Quando Durão disse “estamos de tanga”, disseram que não, que não era verdade.
Com esta gentalha do PS e do PSD não se vai longe, mas o PS consegue ser bem mais criminoso.
Mas domina melhor a comunicação social e hoje as pessoas pensam que o défice diminuiu.
Pode-se de dizer que o défice diminuiu como se pode dizer que os impostos aumentaram ou que com impostos assim daqui a dez anos vamos estar muito pior do que agora. A pior coisa que pode acontecer a Sócrates em 2009 é ganhar as eleições, porque vai sair pela porta do cavalo, mas rasteiro do que o próprio Guterres, porque este ainda teve tempo para gozar a herança de Cavaco.
GostarGostar
Expresso: “Falências dispararam com o agravar da crise; 50 mil empresas encerraram portas em Portugal no ano passado”
Só 50.000 num universo de 250.000? Isso são apenas 136 por dia.
E dizem que o número de inscritos nos centros de desemprego baixou!
Só Sócrates faz milagres destes.
GostarGostar
.
Tina, lembrou bem Manuela Ferreira Leite, aumentou o IVA de 17% para 19%, assumiu publicamente na altura o compromisso de honra perante os Portugueses, Adultos e Cidadãos, que era só até ao fim do ano… marchantes sambistas de todas as cores do Bairro da Treta
GostarGostar
Sócrates é um santo milagreiro!
Claro que ao subir a carga fiscal estrangulou a economia: redução do poder de compra e consequente diminuição da procura. E, para cúmulo, tomou estas medidas quando a economia estava em recessão, precisamente o oposto do que deveria ser feito, segundo a política do “stop and go” aplicada nos ciclos económicos.
Consequências? Infelizmente, estão a ser sentidas por Tugas: os que passam fome, os que estão tecnicamente falidos, os que estão desempregados, os que tiveram de emigrar, etc. e tal.
E o pior ainda está para acontecer, pois há sempre o efeito propulsor (neste caso, negativo!). A comprová-lo, leia-se o comentário das 10:36 pm, deixado por Espada.
GostarGostar
Pois sim, continuem a falar da Manela como se o Sócrates tivesse tomado posse ontem e nascido a semana passada!
Foi ministro com Guterres e antes disso secretário de Estado.
O Sócrates quer que a gente acredite que não tem responsabiliade nenhuma.Tudo culpa do D.Afonso Henriques.
GostarGostar
Qual é a parte da notícia de que “Sócrates confessa que em 2005, quando fez subir o IVA de 19% para 21%, prejudicou a economia, fez subir os preços e minou as expectativas”, que eu não apanhei?
A não ser que as ilações altamente tendenciosas do João Miranda valham como confissões de Sócrates.
GostarGostar
À parte a sátira certeira, o texto do post estaria muito bem se os efeitos da descida fossem simétricos aos da subida.
Como se sabe, não o são, pois há uma espécie de “efeito de estufa”, bem representado numa velha experiência que qualquer um pode fazer [v. aqui]
GostarGostar
tina Diz:
28 Março, 2008 às 8:07 pm
Luis Moreira Diz:
Meus caros só agora pude voltar ao convívio do blog
1% de 21%, são 0,21%. Logo 21%-0,21%=20,79%
Socrates disse que o IVA passaria a ser de 20% a partir de 1 de Julho. Logo o IVA baixa 1 ponto percentual e não 1%.
Espero que tenham ficado esclarecidos.
GostarGostar
Sim,mas nunca se colocou a questão de ser 1% de 21!
Mas é bem visto para não haver dúvidas!
GostarGostar
A especialidade do Socrates è : lançar a primeira pedra de qualquer coisa, dia sim dia não, para ser inaugurado por outro daqui a 3 ou 4 anos………..
A idiotice das primeiras, pedras já ultrapassou a do Tomaz……
GostarGostar