Saltar para o conteúdo

Escreveu o CAA….

21 Abril, 2008

… já por duas vezes, em defesa da argumentação de Luís Filipe Menezes. Que aquele teria sido sujeito a «um vendaval de desaforos que impossibilitou qualquer acção política normal. Tudo foi feito com uma enorme virulência (…)» e que «atearam todos os fogos que puderam, vilipendiaram, denegriram, boicotaram. Não houve um só dia em que a direcção que venceu em Setembro passado não fosse difamada nos jornais e TV’s pelos ‘notáveis’ do seu próprio partido.». Portanto, seria caso de «basta», como disse o outro.

O certo é que por mais que eu pergunte, ainda não me conseguiram mostrar um só desses vilipendos, desaforos, denegrimentos ou boicotes. Do que retive destes seis meses, fica-me a ideia de ter sido muito criticado é certo. Por um dia dizer que vai desmantelar em seis meses o Estado social e dias depois anunciar que com ele nem um serviço do estado será encerrado. Por não ter nada a dizer sobre o tratado europeu e dias depois vir propor uma nova constituição. Por escolher ou aceitar que Santana Lopes fosse chefe do grupo parlamentar, e que o mesmo tivesse uma agenda própria. Por alterar os regulamentos do partido permitindo que quem queira possa financiar a compra de militantes. Por se colocar ao lado dos manifestantes contra a ministra da educação. E por aí fora. Não sei, posso não estar a ver a coisa bem, mas parecem-me críticas acertadas. Ah e coisa e tal, e o que disse Rui Rio (o mesmo que todos os anteriores secretários gerais a propósito do novo sistema de quotas), a Paula Teixeira da Cruz (que o então novo líder era um hiato, o que se confirmou), o Capucho (que acusado de faltar aos seus deveres partidários, negou e chamou-lhe mentiroso, o que LFM engoliu…). Eram esses os «boicotes»? Parece-me fraquinho. E a propósito de vilipendos, lembro-me de recentemente um seu vice-presidente, por si escolhido, apesar de um passado pouco recomendável na mesma matéria, vir deitar uns perdigotos, daqueles nojentos, que felizmente lhe caíram em cima. E que fez Menezes? Presidindo a uma comissão politica, manifestou total solidariedade ao sujeitinho. Ah, pois ele é vítima. Só de si mesmo. Que faz então? Guterrou. E claro, a culpa é dos outros.
Contudo, e por isso mesmo, admito, sou seu fâ desde a primeira hora. Que os outros falhem em indesejáveis «renovações» sociais-democratas, e que ele regresse rapidamente e em força. É ele o ungido para levar o psd a bom termo. Termo mesmo, claro. A bem da nação.

14 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    balde-de-cal permalink
    21 Abril, 2008 22:31

    há gente, como escreve Aristófanes nas Rãs que observam o mundo com “o olho do cu”. ouvi Menezes atacar Mendes de maneira deselegante. Menezes foi criticado pela sua ausência de politicas correctas. os textos, disse ao próprio, são intelectualmente desonestos

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    21 Abril, 2008 22:40

    Hoje o pros e contras é só sobre o psd. É o contra-contra

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    21 Abril, 2008 22:43

    O problema é que a gente que domina o PSD há muito tempo, é ela toda pouco recomendável, de Barroso a Menezes, passando por Flopes, Gomes da Silva ou Teixeira da Cruz.

    Mas, afinal fica quem? É um desrto, depois do oásis.

    O CAA? Fala com o coração, como é seu uso. Na “bola”, só vê azul. Na política tem vários inimigos de estimação, de Rio a Monteiro, de Portas a Ferreira Leite.

    Melhores dias virão. Vai demorar ainda….

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    21 Abril, 2008 22:50

    Está lindo, os sociais democratas vao entrar em panico com Pedro Passos Coelho. Pelo menos vai ser giro. Se ele ganha os que perderem deviam sair do partido.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    21 Abril, 2008 22:55

    lol afinal Filipe Menezes foi embora por causa do Correio da Manha!!!

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    21 Abril, 2008 23:00

    Nunca vi pessoa coisa mais parva. Creio que a maioria do país nao viu, nao sabe, nem quer saber do raio da revista do Correio da Manha. E Zita Seabra leva a revista para o pros e contras!
    Eu nao sabia.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    21 Abril, 2008 23:33

    Gabriel dá o grito do Ipiranga!
    Ah… é vilipêndio.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    José Barros permalink
    22 Abril, 2008 00:49

    Excelente post.

    Gostar

  9. Dom Pixote's avatar
    Dom Pixote permalink
    22 Abril, 2008 01:32

    Cá para mim o maior desaforo e denegrimento feito a LFM foi obra de um membro destacado do grupo dos criticos, o Dr. Sondagens…

    Gostar

  10. PMF's avatar
    22 Abril, 2008 02:09

    Não sei se foi esquecimento, mas houve uns artiguitos (regulares) e uns programitas de televisão, do JPP, que até o abençoaram. Bem assim como umas bocazitas sobre intenções de branqueamento de capitais(!) e coisas quejandas, do seu (dele) arqui-rival RR…

    Gostar

  11. CAA's avatar
    22 Abril, 2008 07:44

    LR,

    Devias ter sido advogado…

    Claro que há umas omissõezitas, alguns desafasamentos,mas pronto, assim se reescrevem as coisas.

    Agora não posso fazer mais mas só algumas lembranças:

    – a dra. paula tx da cruz não foi tão suave como a pintas – falou em falta de estaura moral, problemas de ética e coisas semelhantes. Basta ir ao antigo Blasfémias e fazer uma busca;

    – Ca+pucho também foi muito mais agreste. Muito muito mais;

    – Rui Rio não se limitou a dizer o mesmo que todos os anteriores secretários gerais a propósito do novo sistema de quotas (esta é a tua maior falácia) – disse, preto no branco, que o que estava em causa era a lavagem de dinheiro, pondo, de uma só vez, um labéu de criminosos a todos os que estão na direcção. É uma calúnia gravíssima, uma asneira económica de truz. E nem pediu desculpas…

    Gostar

  12. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    22 Abril, 2008 09:19

    Diz o PMF:

    «Não sei se foi esquecimento, mas houve uns artiguitos (regulares) e uns programitas de televisão, do JPP, que até o abençoaram. Bem assim como umas bocazitas sobre intenções de branqueamento de capitais(!) e coisas quejandas, do seu (dele) arqui-rival RR…»

    Meu caro, reconheces que tão fraco líder será LFM para que face a umas criticas, ainda que constantes, atire a toalha? Que porcaria de líder é esse que não consegue vencer sequer um comentador?

    Gostar

  13. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    22 Abril, 2008 09:27

    Caro CAA,

    Aguardo então o «quando puderes».

    «- a dra. paula tx da cruz não foi tão suave como a pintas – falou em falta de estaura moral, problemas de ética e coisas semelhantes. Basta ir ao antigo Blasfémias e fazer uma busca;»

    Ui!!!, que coisa tão grave. Uma adversária, derrotada por ele, faz-lhe umas criticas. Que coisa feia, nunca tal se viu. Vou-me já demitir que não tenho condições.

    «- Ca+pucho também foi muito mais agreste. Muito muito mais;»

    E?

    «que o que estava em causa era a lavagem de dinheiro, pondo, de uma só vez, um labéu de criminosos a todos os que estão na direcção.»

    Caso LFM tivesse apresentado uma argumentação decente, razoável e forte, certamente tornaria ridiculas e irrelevantes as criticas de RR. Foi incapaz, não conseguiu. Queixe-se de si mesmo.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Lololinhazinha permalink
    22 Abril, 2008 13:07

    Não suporto gente que se vitimiza. Ainda pior quando se trata da política, esse jardim de reconhecidas flores de estufa! Pelo amor da santa! São essas as críticas a que LFM não resistiu? Chiça, o que faria na primeira manifestação que houvesse contra ele caso fosse primeiro ministro? Exilava-se no brasil?

    Gostar

Deixe uma resposta para PMF Cancelar resposta