Andar muito tempo à chuva (com Adenda)
Há muitas e boas razões para não se apostar em regressos ao passado na política. A principal é que muitas vezes o passado se volta contra o presente na curva menos esperada.
Por exemplo: Paulo Portas regressou antes do tempo e da razão. Através de métodos cujo custo se paga a prestações. Mas gosta de fingir que a lógica normal da vida política não se lhe aplica – à primeira vista até parece ter razão. Depois de ter feito tantas e ter sempre escapado com escoriações menores, a impunidade tornou-se um parâmetro real da sua conduta.
Mas convém não exagerar. Sempre inebriado consigo próprio, afirmou: «O Estado quando falha, não lhe acontece nada». E ele sabe-o bem.
Ana Gomes, no Causa Nossa, não deixou escapar a oportunidade. Em cinco postas, desmontou a actuação de Paulo Portas como governante e apontou situações em que o Estado, cujo agente decisor era Portas, falhou redondamente, culposamente, e nada aconteceu.
Ana Gomes revela factos muito graves. Que vão muito para além da mera má governação. Chega a afirmar: «Também foi a incúria (no mínimo) de Paulo Portas à frente do Ministério da Defesa que explica como é que foi assinado um contrato de €450 milhões com a AgustaWestland para a aquisição de uma frota de 12 helicópteros EH-101 (…) Agora a resposta está aí nos aviões parados e avariados (mas avariadas não estarão provavelmente as continhas bancárias de alguns senhores envolvidos no negócio)».
Se Portugal fosse um Estado de direito acusações tão frontais como estas e outras que ali são feitas seriam investigadas até ao fim. Mas somos coisa diferente. Por isso, uma vez mais, governantes, gestores públicos e altos cargos públicos, de todos os partidos, continuarão com a graça da inimputabilidade. E sempre com o topete de acusarem os outros das faltas em que são exímios.
ADENDA: Ver este texto que um leitor deixou em comentário e que parece desmentir algumas das acusações de Ana Gomes. No entanto, seria bom que tudo fosse devidamente investigado.
BLASFÉMIAS 
Pois. Mas como sempre a Ana Gomes vai ser acusada de vaca histérica e outros mimos e corrida a gritos de “prova lá!”. E sempre são meros crimes contra o Estado, não é? bagatelas… 😉
GostarGostar
” Se Portugal fosse um Estado de direito acusações tão frontais como estas e outras que ali são feitas seriam investigadas até ao fim” mas é pena que, de facto, assim não aconteça. Esses casos deveriam ser investigados exaustivamente e os eventuais responsáveis punidos sem contemplações. Mas já agora também acrescentarei que, caso não se confirmassem tais factos, as pessoas que fazem essas acusações também deveriam ser chamadas á responsabilidade.
GostarGostar
Tudo gente séria. E acima de qualquer suspeita. 🙂
GostarGostar
Este senhor fala muito e critica demais, embora tenha alguma razão. Mas acontece que tem falta de espelhos em casa para se ver. Senão vejamos os malabarismos que fez quando responsável no governo psd/cds.
Bem prega frei Tomás. Olha para o que ele diz, não olhes para o que ele faz (fez).
GostarGostar
A ordinarice esteve bem patente nas últimas eleições do partido. Ordinários, ponto. Quanto a paragens, nos últimos dias do Guterrismos (fase socialista pantanososa), os barcos da marinha estavam atracados porque não havia dinheiro para o combustível, informou a comunicação social na época. Por isso é que Jardim.
GostarGostar
Muito gostava eu de saber quantos políticos é que têm guardadas fotocópias de documentos classificados… Atão vossemecês pensam que se os outros nam tivessem também o cuzinho tefe-tefe, o gajo nam tava já caçado? Ora, ora. Vossemecês às vezes até parece que na dão uso à mioleira! O qu’eles sabem uns dos outros dava para escrever argumentos para duas dúzias de novelas. Ou mais…
GostarGostar
Caro CAA, apenas duas notas:
1. Como é que dá aulas de Direito e afirma isto: “Se Portugal fosse um Estado de direito”? O que diz aos seus alunos?
2. Óbviamente, que temos Regime Democático há 24 anos, mas em termos de tráficos de influência, já estamos para além dos Regimes Britânico e Francês!
PS. Já agora, o Dr. Paulo Sacadura Cabral Portas, não é primo do Dr. Jorge Sacadura Cabral Coelho?
GostarGostar
34 anos….
GostarGostar
Isso isso, culpe o mensageiro…
GostarGostar
Caso pa se dezer que
quem não for político de topo,
quem não fizer negócios tais como os de Agusta,
jamais saberá a que ponto o Estado é “impune”,
que “quando falha, não lhe acontece nada.”
A não ser que a Ana Gomes lho escreva
e o CAA, oportunamente, lho lembre, de forma tão simples.
GostarGostar
GostarGostar
«1. Como é que dá aulas de Direito e afirma isto: “Se Portugal fosse um Estado de direito”? O que diz aos seus alunos?»
Aos meus alunos dou as aulas de que estou incumbido de acordo com as regras vigentes o melhor que posso e sei. As minhas opiniões pessoais ficam à porta da sala.
Tenho muitos lugares para as dizer como os blogues, jornais e tv’s.
Mas essa opinião é bastante comum entre os juristas (embora não tão divulgada publicamente como deveria). Por exemplo, mais do que um Bastonário da OA já o disse com todas as letras.
GostarGostar
Ui….
GostarGostar
Se fosse um estado de direito também a Ana Gomes não ficaria impune por acusar sem saber sobre as continhas bancárias de alguns.
GostarGostar
Se a Ana Gomes fala muito o PP põe a boca no trombone.
GostarGostar
A camarada Ana Gomes é o Luis Filipe Vieira da politica portuguesa, ladra muito mas não morde.
GostarGostar
J,
não é «cabral»
é Jorge Paulo Sacadura Almeida Coelho
GostarGostar
Infelizmente o desgoverno de Paulo Portas não é caso único. Os dois governos PSD-CDS (Barroso e Santana) foram do piorio que este país já teve, em termos de ministros incompetentes, corruptos, nepóticos e o mais. Na minha óptica os dois partidos, PSD e CDS, ficaram completamente descredibilizados.
GostarGostar
«Os dois governos PSD-CDS (Barroso e Santana) foram do piorio que este país já teve, em termos de ministros incompetentes, corruptos, nepóticos e o mais. Na minha óptica os dois partidos, PSD e CDS, ficaram completamente descredibilizados.»
Tal como anteriores. E como os subsequentes.
GostarGostar
O contrato dos EH-101 foi assinado pelo Ministro Rui Pena do 2º governo PS de António GO contrato dos EH-101 foi feito no tempo de Guterres com Ministro Rui Pena. A culpa também de Paulo Portas? Tenham vergonha.terres. A culpa também de Paulo Portas? Tenham vergonha.
GostarGostar
A senhora Ana Gomes que se limite à peixeirada porque de assuntos de Defesa não percebe NADA, e nesta matéria o PS tem muito mais esqueletos no armário que o Portas. Este caso dos EH-101 mostra o que é acontece quando Portugal se mete nestas tretas da “Europa” da “Defesa”. Agora lembrem-se de se meter no projecto A-400M que ainda ficamos sem aviões de transporte militar. Ou então vamos buscar os velhos ao caixote. Palhaçada.
“Primeiro Helicóptero EH 101 entregue a Portugal em Itália
A firma “Agusta‑Westland” entregou a Portugal, nas suas instalações fabris nos arredores de Milão, em Itália, o primeiro helicóptero EH 101 de uma encomenda de 12 que Portugal fez em 20 de Dezembro de 2001.
O Ministro de Estado, da Defesa Nacional e dos Assuntos do Mar, acompanhado pelo Secretário de Estado da Defesa e Antigos Combatentes e pelo Chefe do Estado‑Maior da Força Aérea, deslocou‑se a Itália para, simbolicamente, receber o 1º destes helicópteros que deverá chegar a Portugal em Janeiro de 2005.
Dos 12 EH‑101 a entregar à Força Aérea, que já tem tripulações em Itália a operar com as duas aeronaves que já voam, 10 destinam‑se a missões militares, dos quais 6 ficarão na Base Aérea n.º 6 no Montijo, 3 na Base Aérea n.º 4 nas Lages e 1 na Ilha de Porto Santo na Região Autónoma da Madeira. Os 2 restantes estão destinados a missões SIFICAP, fiscalização das pescas.
O processo destinado a substituir os SA‑330 “Puma”, foi longo, iniciado em 1996, com dois concursos anulados, tendo o terceiro, o actual, sido iniciado em 1999 e terminado em 2001, com a assinatura do contrato pelo então Ministro da Defesa Nacional Dr. Rui Pena.”
http://www.revistamilitar.pt/modules/articles/article.php?id=41
GostarGostar
O facto de Paulo Portas calar e consentir, não colocando Ana Gomes em tribunal, é sinal de que …
Infelizmente a Direita tem estado mal representada. Mas como nos clubes de futebol, quando não gostamos do presidente, não mudamos de clube mas tentamos ou esperamos que essa figura seja afastada; o mesmo se passa na política – esperemos que os maus resultados mostrem aos militantes que renovação é preciso.
A percentagem de quarenta e tal por centro de eleitorado de direita existe. Só é preciso que apareça o líder certo.
GostarGostar
Não faço obviamente a mínima ideia de é verdade o que diz Ana Gomes, se for ainda bem que faz estas denuncias, se for mentira então que o Portas também faça alguma coisa porque quem cala consente. A nossa democracia anda estranha desde há muito, e não admira que este país não saia deste atoleiro.
No entanto tenho duas coisas a comentar ou perguntar. A compra dos submarinos não foi decidida no tempo do Guterres ?
E a opção pelos A400M não teria sido muito pior ? Talvez a Ana Gomes não saiba mas o A400M está super atrasado, a Airbus desde essa altura passou por uma grande crise com o fecho de fábricas e o despedimento de milhares de pessoas, a própria fábrica de Sevilha que monta o A400M chegou a estar em risco de fechar pois entre franceses e alemães no consórcio mesmo os espanhois são actores secundários. Ainda recentemente foi mais uma vez adiado o primeiro voo de teste deste modelo e a Airbus ainda há pouco perdeu uma grande encomenda do Canadá em que depositava esperanças, precisamente para o C-130J americano que Portas também escolheu. terá sido assim tão errada a decisão ? Não me parece …. Então a Portugal só porque comprariamos um minusculo numero de unidades é um bocado sonhar alto pensar que tirariamos daí grandes contrapartidas nas OGMA.
Para além de negócios eventualmente menos claros a nivel de influências destas grandes compras, eu também pergunto onde andam as contrapartidas negociadas nestes e outros negócios do género ? Isto é um problema do partido A ou B, ou é do próprio Estado de alto a baixo e é transversal a todos os partidos que estiveram no poder nas últimas décadas ?
GostarGostar
Lionheart,
Obrigado pelos links.
Mais uma nota:
«… 20 de Dezembro de 2001.» Foi 4 dias depois de Guterres ter fugido…
GostarGostar
“Tal como anteriores. E como os subsequentes”.
Caro CAA,
Esta verdade, custa a toda a Esquerda. O “Governo de FLopes” governpou 4 (quatro) meses, e ficou na História como o pior Governo! Só por má fé.
Guterres, com os Pina Moura, os EURO-2004, os Carrilhos de Foz Coa, a maldita Educação e a saúde do “deixa-andar” foi óptimos Governos!
———————————
Gabriel,
Obrigado, pela correção dos Sacaduras…
GostarGostar
Se Portugal fosse um estado de direito democrático (o sr. pinto de sousa já o transformou num estado de polícia) provavelmente a sr.ª ana gomes não teria lugar em qualquer quadro partidário, ps ou não… pior que ela politicamente só mesmo a mfl…
GostarGostar
“«… 20 de Dezembro de 2001.» Foi 4 dias depois de Guterres ter fugido…”
Pois foi. E porque é que nunca se fala nisso? Pensam que só nos governos de direita se assinam despachos em governos de gestão? Neste caso é bem mais grave porque se trata de um contrato de armamento com uma empresa sem capacidade para fornecer o material. E porque é que ninguém fala nos helicópteros ligeiros para o Exército que o PS queria comprar, que nem certificação tinham, e que os militares diziam só servir para transportar ministros? Era mais uma dádiva à “Europa” da “Defesa”, e que felizmente, o Portas travou. A peixeira não fala nisto porquê? Porque foi mais uma canalhice do partido dela.
Acho um prato que com toda a corrupção que tem havido com os contratos da Defesa ao longo dos anos, seja sempre o Portas, que só esteve no poder pouco mais de dois anos, a levar nas orelhas. Então e os outros? E o escândalo das fardas? Ah é governo PS, por isso não interessa? Vão contar estórias para outro lado.
GostarGostar
Se Portugal for um estado de direito, Ana Gomes vai ter muito trabalho a provar as acusações que faz, algumas das quais parecem-me apenas baseadas no “diz que disse” ou no “parece que…”.
GostarGostar
“E porque é que ninguém fala nos helicópteros ligeiros para o Exército que o PS queria comprar, que nem certificação tinham, e que os militares diziam só servir para transportar ministros?”
Já agora, seria interessante verificar que a empresa a quem foi concessionado o transporte aéreo para Trás-Os-Montes, tem uns aviões……de “brinquedo”!
Porque será que ninguém pega no assunto? Só por ser a terra do Vara?
GostarGostar
jcd, esse problema da prova é entre a Ana Gomes e o Paulo Portas. O Estado de Direito não foi minimamente lesado pelas declarações da Ana Gomes. O “estado de direito” fica simplesmente à espera que o Paulo Portas, se quiser e lhe for conveniente, o use para accionar a Ana Gomes por calúnia ou difamação. A gaja, apesar da fama, não me parece que seja totalmente desmiolada e estará consciente de que o PP pode fazer isso… mas anda tudo muito ralado com o facto de a Ana Gomes estar a acusar o Paulo Portas sem provas, que diabo… ele já
e um homenzinho.
GostarGostar
“Se Portugal for um estado de direito, Ana Gomes vai ter muito trabalho a provar as acusações que faz” diz o faccioso JCD.
Mas que confusão. Antes de se saber “Se Portugal for um estado de direito” é preciso saber se Paulo Portas vai processar Ana Gomes. Vai? Pois é.
GostarGostar
E as 60 mil fotocópias provavelmente foram para o Portas ter material com que se defender no dia em que lhe caissem em cima desta forma. Se há gajo que levou porrada durante anos a fio foi ele, eu também traria para casa cópias de tudo o que pudesse.
GostarGostar
Aviso novamente que apago os insultos a terceiros.
Se querem injuriar alguém façam-no a mim que já estou habituado.
GostarGostar
E o Hird tem razão – se Portas se sentir difamado por Ana Gomes deveria processá-la. Seria uma óptima oportunidade para aferir onde está a verdade.
Por muito menos do que isto disse que ia processar o ministro da Agricultura.
GostarGostar
Caro J, o seu comentário #25 é, no mínimo risível. Então quem é que eram os grandes aliados do Guterman na sua saudosa altura? Era a esquerda? Era alguém do PCP ou do BE? Por acaso não está lembrado de orçamentos de estado aprovados com os votos do CDS e do limiano?
E não estavam os partidos de esquerda na primeira linha do combate político ao governo nessa altura (como hoje aliás…)?
Realmente podem-se branquear algumas coisas mas achar que o pessoal é parvo é um bocado demais.
GostarGostar
A Ana Gomes é uma HIPÓCRITA. Apaga lá esta outra vez.
GostarGostar
Pelos vistor os helicoptereos, foram comprados, pelos socialistas e por isso õ Socrates não explica, porque não existe contrato de manutenção! isto è de gente honesta intelectualmente? eu não compro uma feramenta informatica, se não tiver garantia de serviço pós venda e esteves vigarisyas compram helicopteros? Mas a coisa continua, nos radares, que os socialistas vão comprar para a costa de Portugal, aparecem, nos vendedores, os mesmos elementos que estão na comissão de compras! intectualmente honestos? mais uma, quando o psd, saiu, tinha feito um contrato, para aquesição de comunicações que seria para uniformizar as comunicações, policia, bombeiros e inem (mais que conveniente). Uma das primeiras graças do Costa, quando chegou a ministro da administração interna, foi anular oconcurso! Boa, 6 meses depois entregou a encomenda ao mesmo
fornecedor! afinou-se o negócio? o facto è que 3 anos depois
ainda não funciona o sistema! Parabens Socrates. Desmintam ou corrijam!
GostarGostar
“Então quem é que eram os grandes aliados do Guterman na sua saudosa altura? Era a esquerda? Era alguém do PCP ou do BE? Por acaso não está lembrado de orçamentos de estado aprovados com os votos do CDS e do limiano?”
Desculpe lá, mas o Partido Socialista é de “Esquerda” ou não é? Lembro-me do Soares dizer num comício: “Nós somos um Partido Marxista”! E o Soares quando o afirmou, já tinha mais de 50 anos.
É que a malta pode parecer que não, mas tem memória.
GostarGostar
Lionheart
O Portas e os ministros do CDS em apenas 2 anos, deram azo a suspeitas,investigações e escutas como nunca antes se tinha visto.Há escutas onde está lá tudo,foram tanscritas na imprensa e só quem não quer ver é que não vê!
Para não falar nos artigos em revistas estrangeiras que o ligam a actividades ali no Parque VII (de autoria de jornalistas portugueses que não conseguiram publicá-las cá).
A Macedo (tambem do CDS) tinha uma gaveta cheia de fotografias com gente importante, em actividades escabrosas,a que deu conveniente sumiço!
Sabe o que dizem os militares de Portas? Fazia vista ás tropas a mascar pastilha elástica e chegou a fazer esperar formações de tropa,cerca de 2 horas!
E agora dizem que nós somos muito mais modernaços que os espanhóis.Eles têm uma mulher ministra,nós já tivemos o Portas!
E se guardasse a sua indignação para matérias mais nobres?
GostarGostar
Tamém, que é menistro
que se preze que não alevante
o seu CCB?, auto-estrada, aeroporto
de Lisboa ou ponte que dê sobre o Tajo?
À falta, que seja uns helis
da sucata de Augusta ou outra
e à custa disso sei eu
quem já pagou dezenas,
centenas de euros;
e temsorte não ser em escudos.
GostarGostar
Os EH-101 são os melhores helicópteros no papel para o tipo de missão que temos com muita ZEE. Têm 3 motores e muito maior alcance e rapidez que os Puma.
São Helicopteros Pesados escolhidos pela Marinha Inglesa, Italiana (que os também escolheu para Mini Awacs da frota), foram escolhidos como Helicoptero Presidencial do presidente Americano(embora as modificações ao projecto inicial tenham tornado o program num pesadelo)
Desconheço se o contrato, a gestão ou a manutenção foi ou está a ser bem feita ou tem problemas de juventude.
GostarGostar
“NH-90 para o Exército e os EH-101 para a Força Aérea – helicópteros de dimensões e capacidades comparáveis, mas de empresas diferentes.”
Primeiro a Agusta Westland tem á volta de 30% da NH industries…
“Comparaveis”?!
Peso Máximo á Descolagem:
EH-101= 14000kg NH-90= 9000kg
EH-101= 3 motores NH-90 2 motores (importante em caso de falha de um motor sobre o Oceano)
Tempo no Ar
EH 101= +6 Horas NH 90= +4,5 Horas
Os dois helicópteros podem usar o mesmo tipo de motores.
GostarGostar
O A-400 ainda não voou nem se sabe quando vai voar.
Os submarinos são só a melhor arma de combate e dissuasão que o País tem e muito mais necessários do que fragatas.
“de que o país precisa tanto como … de um porta-aviões”
É claro a Ana Gomes vai treinar as Fragatas em guerra anti submarina sem submarinos, o know-how de Sonares e das características do Oceano faz-se como? E instituir uma força de Submarinos e reconstruir o know-how específico demora uns bons 10 anos. Quando houver algo grave teremos… tempo….pois.
Demonstra a ignorância, incompetência que um país com a ZEE portuguesa se ponha sequer em questão a compra de submarinos.
GostarGostar
Repito, é PÚBLICO que o contrato dos EH-101 foi assinado por Rui Pena, logo, a Ana Gomes ou é IGNORANTE, ou MENTIROSA, ou as duas coisas. Posso encher esta caixa de comentários com links de notícias da época que o comprovam quando e por quem o contrato com a Agusta foi assinado.
De resto, todos os contratos que o Portas assinou são de concursos abertos pelos socialistas. Este limitou-se a desbloquear concursos que estiveram anos congelados. Se vamos acusá-lo de corrupção então todos os seus antecessores têm rabos de palha, porque toda a gente sabe que a marosca (se a houver) começa logo na fase de admissão para concurso. Quanto às escutas, valem o que valem. Quando interessa queimar alguma figura pública, basta soprar que fulano tal foi escutado e investigado pela polícia, que este fica queimado na praça pública. E onde está a formalização da acusação? Se houve corrupção porque é o Ministério Público na actua? Porque é que há constantes fugas de informação com propósitos políticos?
É por estas e por outras que o Estado Britânico tem defendido afincadamente os McCann, porque o Foreign Office sabe que o sistema judicial português não tem credibilidade ALGUMA. Se Portas tem culpas no cartório que seja deduzida uma acusação DE VEZ. Ou então uma pessoa é forçada a concluir que o Ministério Público actua conforme os interesses de determinados partidos, por se PP saísse do CDS, de certeza que se acabavam notícias sobre submarinos, helicópteros e o que mais, agora que já não há caso Moderna.
GostarGostar
E já agora, o contrato dos helicóperos NH-90 que Ana Gomes também fala, TAMBÉM foi assinado durante o 2º governo Guterres.
“Assinatura do acordo de associação de Portugal ao programa do helicóptero NH90
O Secretário de Estado Adjunto do Ministro da Defesa Nacional, Dr. José Mourato, assinou a 21 de Junho, conjuntamente com os outros representantes dos Ministros da Defesa da Alemanha, de França e da Holanda, no âmbito do Salão Internacional de aeronáutica Le Bourget, os acordos intergovernamentais, associando Portugal ao programa do helicóptero de transporte táctico e de missões navais NH 90, no mesmo título que os países fundadores.
O director geral da agência, gestor do programa NAHEMA (NATO helicopter management agency), assinará depois com o cosortium industrial NII Industries, o contrato de encomendas para Portugal de 10 aparelhos NH 90 na sua versão táctica (TTH), sob reserva de aprovação parlamentar. Esta encomenda juntar-se-à ao número de aparelhos previstos no contrato de industrialização e de produção inicial, assinado em 30 de Junho de 2000, e eleva para 283 o número total de helicópteros NH 90 encomendados.
De salientar é, que estes acordos contribuem para o reforço das capacidades europeias de transporte táctico nos teatros de operação militar.
Este primeiro alargamento a um novo parceiro na comunidade dos utilizadores do NH 90, permite de facto, progredir na constituição de uma frota homogénea de aparelhos modernos e eficientes.”
“Defesa ignora contrapartidas
O ministro da Defesa, Rui Pena, deverá decidir até 15 de Novembro, o vencedor do concurso para o fornecimento dos novos helicópteros de busca e salvamento, que substituirão os «velhos» Puma da Força Aérea
UM ATRASO na tomada de decisão poderá comprometer a aquisição dos 14 helicópteros previstos. O concurso vai já, na sua terceira edição e, a cada dia que passa, menos helicópteros poderão ser comprados. De acordo com fontes ligadas ao negócio, o montante previsto em 1996 (70 milhões de contos) para a compra de 12 helicópteros para a Força Aérea, só deverá chegar para 11 unidades, incluindo os dois aparelhos reservados para a fiscalização das pescas no âmbito do SIFICAP. A aquisição destes últimos helicópteros beneficiará de uma comparticipação financeira da União Europeia, que se propôs custear 50% da despesa (3,3 milhões de contos) mas, passados cinco anos, esta verba já não chega, sequer, para comprar um aparelho. Para Rui Fidalgo, o general da Força Aérea que presidiu à Comissão de Análise das Propostas, a questão do total de helicópteros a adquirir só se colocará depois de apurado o vencedor do concurso. «A Comissão de Análise entregou o relatório final ao ministro da Defesa, no dia 14 de Setembro, que anunciará o vencedor quando achar oportuno. Não há data fixada, mas deveria ser o mais rapidamente possível», defende.
Os americanos da Sikorsky e dos ingleses da Westland ficaram praticamente «empatados» no relatório preliminar da Comissão de Análise, pelo que tudo se deveria jogar no campo das contrapartidas civis e militares oferecidas pelos dois concorrentes. «A Sikorsky ofereceu um pacote de contrapartidas de 150% do valor do contrato (370 milhões de euros/cerca de 74 milhões de contos), que incluía a constituição de um ACE (Agrupamento Complementar de Empresas) com a OGMA, para a fabricação da ‘lower section nose’ (plataforma inferior do nariz do helicóptero) e, eventualmente, dos ‘cannopy’ (secção dianteira superior) dos S-92, bem como a renovação profunda das cablagens de cerca de dois mil helicópteros Black Hawk e Sea Hawk do Exército e da Marinha norte-americana, nos próximos 20 anos. Adicionalmente, seriam ainda encomendados cinco navios aos Estaleiros de Viana do Castelo, no valor de 30 milhões de contos (140 milhões de euros). Total: 555 milhões de euros (aproximadamente, 111 milhões de contos)», revela José Garnel, representante da Sikorsky, em Portugal. O mesmo responsável queixa-se que a Comissão Permanente de Contrapartidas, presidida por Torres Campos, «só aproveitou 114%, deitando fora 134 milhões de euros (26,8 milhões de contos) e não cuidou de pedir outros programas de contrapartidas à Sikorsky».
Por sua vez, os ingleses da Westland viram as suas contrapartidas, de 100% do valor do contrato, valorizadas para 107% (396 milhões de euros/79,3 milhões de contos). Além da fabricação de alguns sub-conjuntos na OGMA, nomeadamente a cauda dos helicópteros, a Westland comprometeu-se a estabelecer um programa de manutenção dos mesmos. Entre outras contrapartidas para a indústria civil destaque para 30 milhões de contos em moldes, para a Iberomoldes e encomendas de «software» para a PT Inovação.
Contactado pelo EXPRESSO, um porta-voz da Westland mostrou-se muito reservado relativamente ao conteúdo das contrapartidas oferecidas, mas não hesitou em afirmar que «o EH-101 está melhor adaptado aos requisitos dos portugueses», salientando os recentes contratos com a Dinamarca e à entrada destes aparelhos ao serviço da Marinha Britânica, das força aéreas do Canadá e de Itália e da Polícia Metropolitana de Tóquio, enquanto o Sikorsky S-92 aguarda, ainda, a sua certificação. Apenas existem seis protótipos para voos de demonstração.”
http://64.233.183.104/search?q=cache:HWEe2G6jNiwJ:clix.segundasedicoes.expresso.pt/interior/default.asp%3Fedicao%3D1511%26id_artigo%3DES39277+rui+pena+EH-101&hl=pt-PT&ct=clnk&cd=21&gl=pt
http://www.geocities.com/militaryzone_portugal/fap1.htm
http://jn.sapo.pt/2005/05/13/em_foco/os_altos_voos_helicopteros.html
http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=247417&visual=26
http://www.areamilitar.net/imprensa/imprensa.aspx?nrnot=113
http://antigo.mdn.gov.pt/Destaque/historico/varias_noticias/2001/acordo.htm
http://antigo.mdn.gov.pt/Defesa/Discursos/historico/Rui_Pena/assin_contr_helic.htm
GostarGostar
Esta coisa dos helis é como a CML: para trás de Santana Lopes há um buraco negro que comeu a dívida. Coitado do homem, agora é responsável por destruir portugal em 6 meses. É obra! 🙂
GostarGostar
Ana Gomes já acusou o Portas de ser o inspirador ( no mínimo) da urdidura da Casa Pia, para decapitar a direcção de Ferro Rodrigues. Podem ler no causa nossa, esse chorrilho, em que ela inventa a tese da urdidura, em vez da mais subtil cabala.
Agora, acusa-o de corrupto e traidor, com factos falsos.
O que merece Ana Gomes? O riso, apenas.
Agora, quanto ao tal Pena, a coisa merecia mais atenção. Não da Ana Gomes que é ridícula, mas de outras pessoas com mais importância intelectual.
GostarGostar
“O sistema judicial português não tem credibilidade ALGUMA”.
Também acho que sim, aproximadamente. Pelo menos, nos casos importantes, não tem mesmo.
Mas…como é que isto sucedeu?
Foram os políticos, aproveitanto os professores universitários, entretidos nos seus jogos académcios que assim fizeram. Livre, consciente e deliberadamente.
Nomes? Os responsáveis pelas leis penais e de organização judiciária nos últimos 25 anos.
GostarGostar
José, não seja abstracto, não generalize, e coloque aqui os 25 anos de nomes!
GostarGostar
Faço melhor:
Vá ao Portal do Governo e veja quem foram os ministros da Justiça, desde 1976. Veja quem foram os Secretários de Estado. Encontra aí os responsáveis pela falta de investimento, formação e infra-estruturas.
Em 1982, saber quem gizou e aprovou o Código Penal. Em 1987, quem gizou e aprovou o Código de Processo Penal, com as revisões de 1998 e a de 2007 ( de dez em dez anos há revisão grossa).
Quanto à organização judiciária, veja o que sucedeu em 1978 e 1987.
E depois fixe dois nomes: Almeida Santos ( sim, o mesmo da descolonização) e ainda a escola de Direito de Coimbra.
Isto para a parte de legislação.
Para a parte das polícias, ainda é mais complicado. A GNR ainda vive segundo um modelo de há trinta anos. A PSP um pouco melhor.
A PJ, pior.
Tem aí o quadro.
GostarGostar
o Portas foi o principal utilizador deste sistema Justiça/jormais para queimar pessoas na praça pública.Mesmo que assim fosse com ele, não tem que queixar!
Você acha que quem leva 60 000 cópias de documentos do MD tem a consciência tranquila?
E já agora sendo um acto ilegal (ninguem pode fotocopiar doc que pertencem ao Estado sem se saber qual o destino) porque é que a PJ não o obriga a dizer onde estão os documentos?
Há medo de um lado e outro porquê ?
GostarGostar
O Portas e o Independente não foram nada disso.
A parolice nacional é que o permitiu. As célebres manchetes do Independente, podiam todas ter sido evitadas, se a prevenção criminal funcionasse; se o sistema penal, fosse eficaz, na investigação, etc etc.
O caso Melancia, estalou no Independente, porque se fosse noutro lado, estiolava logo.
O da Saúde idem. O das obras públicas da JAE idem aspas.
Quanto a mim, o Portas e o Independente, fizeram o que tinham a fazer num país parolo: aproveitaram a onda.
Pelos vistos, nessa altura ( anos noventa) havia no Governo quem se preocupasse com as Sextas feiras de manhã.
Agora, pergunto: o que adiantou?
Quem é que efectivamente foi condenado, por factos comprovados?
Um: o Rui Mateus. Outros sofreram prisão preventiva e foi tudo.
Claro que estou a simplificar e exagerar, mas no fim de contas nem tanto assim.
GostarGostar
O José sabe melhor do que eu que as manchetes do independente não cairam do céu. Alguém as fornecia.
Não sei se o sistema penal teve alguma coisa a ver com isso…
GostarGostar
Depois dos casos estourarem…as manchetes apareciam, vindas de lados esconsos. Dizem que vinham da PGR de Cunha Rodrigues, mas deve ser mais uma das atoardas do costume, contra o MP.
O Portas é que sabe. Ele e o MEC.
Por mim, acredito mais na PJ. Mas não sei. E o que sei, permite-me dizer que havia um compromisso histórico, feito de cumplicidades entre quem investigava e quem publicava.
Se assim, não fosse, muitas coisas ficavam no silêncio dos gabinetes. Como ficaram muitas e muitas, estou certo.
Quem atira a primeira pedra?
GostarGostar