Especulação
3 Junho, 2008
Como não se prova a alínea b), encaixa-se na alínea a).
Partilhar:
12 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Mais de 800 milhões de euros em despesas irregulares
PIDDAC, PIDDAR, Fundos Comunitários e Funções Económicas: 247 milhões
Funções Gerais de Soberania e Ambiente: 194 milhões
Ciencia, Inovação e Ensino Superior, Educação, Cultura e Desporto: 44 milhões
Autarquias Locais: 33 milhões
Segurança Social: 11 milhões
Saúde: 5 milhões
http://criticademusica.blogspot.com/
GostarGostar
Alguém cuide de me explicar o significado de despesas irregulares?
Serão despesas não contabilizadas no Orçamento Geral de Estado?
GostarGostar
Destas duas alíneas só se prova que, numa sociedade de marcado livre, o conceito de “especulação” está muito mal definido.
Basicamente, “especulador” não passa de um insulto, tal como por exemplo “terrorista”.
GostarGostar
ESTE ESTUDO, como é óbvio (…), NÃO É DO ISCTE:
45 por cento vítimas do próprio pai
De acordo com os dados recolhidos na delegação Norte do Instituto de Medicina Legal (IML), entre 1997 e 2004, 45 por cento das crianças abusadas no seio familiar foram vítimas do próprio pai e seis por cento do padrasto.
http://criticademusica.blogspot.com/
GostarGostar
E se a Galp decidisse de um dia para o outro vender o Gasóleo a 2€ poderia ser processada por lucro ilegitimo?
Então o que é isso do lucro ilegitimo?
O quê há um limite?
Claro que não.
Funciona a lei da não concorrencia, monopolista, insaciavel pelo enriquecimento brutal da massa accionista.
Funciona porque este país nunca soube fazer nada de jeito a não ser autoestradas e pontes e expos e golfes e hoteis, e porque deixou nas maos de uma só empresa o controlo total dos combustiveis, valendo-se de uma goldenshare, que vale o que vale.
A Galp vende com a margem que entende e tem os lucros que não pode esconder.
O povo vai sustentando os luxos desta gente, agradece também o estado que já arrecadou em meio ano quase o IVA sobre ISP que tinha estimado arrecadar para todo o ano de 2008, e ainda falta meio ano.
É triste é ouvir o Vitor Constancio refastelado no brutal salario que aufere (bem maior que o do presidente da reserva federal norte americana…os valores até são parecidos)vir dizer que é preciso continuar a apertar o cinto…
Se não houvesse tanto chupista a mamar do estado reformas vitalicias milionárias por meia duzia de anos de serviço público, isto não estava assim. Morte aos chupistas!
Bafo’s
GostarGostar
É triste é ouvir o Vitor Constancio refastelado no brutal salario que aufere (bem maior que o do presidente da reserva federal norte americana… os valores até são parecidos) vir dizer que é preciso continuar a apertar o cinto…
Se não houvesse tanto chupista a mamar do estado reformas vitalicias milionárias por meia duzia de anos de serviço público, isto não estava assim. Morte aos chupistas! Bafo’s In blasfemias.net (comentários)
Quê?!!! O salário do Constâncio é maior ou idêntico ao do presidente da Reserva Federal?! http://criticademusica.blogspot.com/
GostarGostar
Luís Lavoura,
Tem toda a razão. A norma quer dizer tanto que acaba por não dizer nada. Cabe lá tudo.
GostarGostar
Em 2008 o chairman da Reserva Federal, Ben Bernanke, ganhará $191,300 ~123,906 € (http://www.federalreserve.gov/boarddocs/…
http://federalreserve.gov/generalinfo/fa…)
Não consegui saber o vencimento actual de Vítor Constâncio, o último valor que encontrei 273.000€ aos quais haverá ainda que somar as alcavalas habituais.
GostarGostar
“Quê?!!! O salário do Constâncio é maior ou idêntico ao do presidente da Reserva Federal?!”
Caro Alvaro
Como vê é mais do dobro. Mas merece-o bem, claro está.
GostarGostar
Caro Alvaro,
E ainda há muito mais por aí, em algumas empresas do Estado / participadas do Estado
E penso que os vices e alguns directores de Constâncio ganham mais que o Mr. Ben Bernanke…
E nem digo nada da frota automóvel daqueles chupistas todos!
E…
GostarGostar
Mas isto é uma lei em vigor ou uma dos tempos do Botas?
Isto não está em vigor, pois não?
GostarGostar
Caro Carlos Loureiro,
a alínea a) só se aplica quando exista legislação que estabeleça limites, neste caso, máximos aos preços do produto.
Era o que acontecia antes da liberalização, quando os preços máximos eram estabelecidos pelo Governo. Com a liberalização do sector, deixou de haver um ‘tecto’, pelo que não existem limites aos preços dos combustíveis. Leia bem o artigo.
Assim, neste caso, só se poderia aplicar a al. b), o que é muito difícil de provar, tal como o concluíu a AdC…
Cumprimentos.
GostarGostar