Ele não resiste
18 Julho, 2008
Menezes até pode ter razão em muito do que aqui escreve, mas quem tinha prometido ficar calado até 2009, só perde com tamanha vitimização e com tanta raiva incontida. Políticos com percursos pautados principalmente por ódios e vinganças pessoais, acabarão mal. Entretanto, vão causando muitos estragos à sua volta.
Partilhar:
21 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
A continuar assim o Menezes só vai poder falar com o Sócrates e com a mulher dele.
Claro que poderá falar para os jornais (mas não acredito que eles lhe respondam)
GostarGostar
Para sorrir:
Jon Stewart, do Daily Show, mostra-nos, com a sua habitual ironia, a ida dos três candidatos à presidência norte-americana à AIPAC (American Israeli Political Activity Committee), a principal representação dos interesses judaicos em Washington. Em suma, John McCain, Hillay Clinton e Barack Obama foram prestar tributo ao lóbi israelita:
Jon Stewart: O virtual candidato republicano John McCain, o virtual nomeado democrata Barack Obama e a PresidenteVirtual Hillay Clinton, foram à conferência da Comissão Israelo-Americana (AIPAC). A AIPAC é o principal grupo de pressão pró-Israel e para um candidato a Presidente é importante fazer uma visitinha e ligar-lhe de vez em quando. Obviamente estes três candidatos são vistos de forma muito diferente pela comunidade judaica. Mccain é visto como um guerreiro no qual se pode confiar. A Senadora Clinton é vista como uma figura política histórica. E Obama, não têm bem a certeza. O gajo é preto? Ou é árabe? Ou é o quê? Não sabem, não fazem ideia.
Barack Obama: Há muito que compreendo o desejo que Israel tem de paz e a necessidade que tem de segurança. Mas isso tornou-se óbvio durante as viagens de que o Lee falou há dois anos quando fui a Israel.
Jon Stewart: Ah, uma visita em pessoa? Um ponto para ele na coluna gimmel. Senadora Clinton?
Hillay Clinton: Desde a minha primeira visita a Israel em 1982, até à mais recente, vi em primeira-mão o que Israel conseguiu.
Jon Stewart (a imitar Hillary): ele (Barack) só lá esteve uma vez! Eu vou lá tanta vez que até tenho cartão de passageira frequente. O McCain vai ver-se à rasca para fazer melhor.
John McCain: Estive recentemente em Jerusalém com o senador Lieberman…
Jon Stewart: Ganhou senador. Mas, sabe, quando se vai a Israel não é preciso levar o nosso próprio judeu. Há lá uma grande variedade por onde escolher. Mas foi um bom toque. Tem um grande amigo que é judeu. Senadora Clinton?
Hillay Clinton: Estar aqui hoje faz-me recordar uma passagem de Isaías…
Jon Stewart: Ena! Ela conhece um judeu da Bíblia.. Conhece-o no sentido bíblico. Senador Obama, tem de matar o jogo…
Barack Obama: Conheci um conselheiro num campo de férias … que era um judeu americano mas tinha vivido em Israel durante uns tempos.
Jon Stewart: O melhor que arranjas é um judeu num campo de férias há 30 anos? Pior do que isso só dizer – “eh, pessoal, uma vez aluguei o filme Yentl”. Bom, mas uma coisa é verdade, grande parte da amizade por um país como Israel é fazer uma crítica construtiva às suas políticas que poderão não ser positivas para o mundo. Portanto vamos ouvir as críticas dos candidatos às actuais políticas de Israel.
Barack Obama: (silêncio).
Hillay Clinton: (silêncio).
John McCain: (silêncio).
Jon Stewart: Ora, esqueci-me. Não se pode dizer nada de crítico sobre Israel quando se quer chegar a Presidente. O que é engraçado, porque, sabem onde é que se pode criticar Israel? Em Israel.
Vídeo legendado em português (5:24 m):
GostarGostar
Perdeu-se um mau dirigente mas ganhou-se mais um comediante
GostarGostar
O Menezes tem razão em tudo que diz, seguramente. Escusava era de dizê-lo, se toda a gente o sabe, inclusive a Manela e o capuchas e o pachecas, com mais o bando das lapas da intriga.
GostarGostar
LFMenezes é um flop como político.
Precisa alimentar o seu Ego aparecendo publicamente.
Faltou à palavra quando afirmou que iria estar calado.
A câmara de Gaia tinha há poucos meses um défice de c. 47 milhões de Contos.
GostarGostar
Tó Mané, com. 3,
sintetizou muito bem a personagem….
GostarGostar
Para quem disse o que disse, uma nódoa, para não dizer um grande traidor incontinente verbal, que não aguenta sem provocar a nível nacional o mesmo mau estar que provocou no Porto. Não percebo como o PSD se deixa enredar nesta gente e ao fim de tantos anos continua tudo na mesma, em alegre convivência, como acontece com o major.
GostarGostar
Publicado por LR em 18 Julho, 2008:
” Políticos com percursos pautados principalmente por ódios e vinganças pessoais ”
Eh pá!… Mas não era este o candidato mais querido dos Blasfemos da Invicta?… Ou era só pelo ódio à MFL e, principalmente, ao RR?…
GostarGostar
Este cavalheiro é um desastre completo; será quase impossível encontrar na História recente da política portuguesa, alguém, tão pouco capaz e consequente, alguém tão demagogo e onanista como ele. É de chorar a rir pensar o que já disse sobre: o PSD, Marques Mendes, Manuela Ferreira Leite e Cavaco Silva.
De 0 a 20, dava-lhe – 10!
GostarGostar
Os “democratas” da área do PSD quando Manuel Alegre fala até batem palmas, mas Luís Filipe Meneses tem o dever de estar calado para não causar muitos estragos…
GostarGostar
Luis Filipe Menezes Lopes,
¿Por que no te callas?
GostarGostar
LR,
Confidencie lá isto ao seu “Colega” Dr. Abreu Amorim!
É que CAA é igualzinho a Menezes.
GostarGostar
O amigo LFM é, como escrevi n’ O Afilhado, um puto mimado a quem foi tirado o brinquedo. Devia ter vergonha.
GostarGostar
Winston Smith,
“Eh pá!… Mas não era este o candidato mais querido dos Blasfemos da Invicta?… Ou era só pelo ódio à MFL e, principalmente, ao RR?…”
Os Blasfemos (da Invicta ou não) somam para fazerem o Blasfémias. Não se fundem.
GostarGostar
Caro LR,
Tem razão. O meu comentário era uma provocação dirigida a dois *colegas* seus.
GostarGostar
O Sr. Dr. Menezes, tal como outros provincianos confundido com o barulho das luzes, iludiu-se com a cidade. Se tivesse chagado ao poder, teria feito como o Colega da Covilhã nos anda a fazer há 3 anos.
Os autoritários suburbanos são assim, pensam que o Orçamento se equilibra a tirar dinheiro de reformas miseráveis, dos benefícios fiscais aos deficientes, e da redução dos juros nos certificados de Aforro.
O Dr. Menezes prometeu ficar calado até às próximas eleições mas, como se vê, é um mentiroso e não tem, nem nunca terá, consciência do ridículo que ele representa.
Digo eu…
GostarGostar
É compreensível. Afinal, a MFL é tão má como ele. Só não se nota tanto porque não abre tantas vezes a boca…
GostarGostar
“É melhor ficar calado para que as pessoas pensem que es tolo, do que falar e acabar com a dúvida!”…
GostarGostar
…o senhor Menezes fala melhor quando esta calado…abriu a boca e e revelou o seu outro eu, de provinciano,calhandreiro, mesquinho e egoista…intriguista! meteu de lado a mascara do seu Altruismo, e da sua pseudo intelectualidade e revelou-se-nos, nu e cru! é caso para dizer que a “a novela so vai no primeiro capitulo” o que se seguira Sr Dr menezes?
GostarGostar
ACERCA de LFM e da sua insignificância, julgo que vale a pena ler a crónica de Nuno Brederode dos Santos intitulada «Subir para baixo». Foi publicada no «DN» de hoje, mas pode ser comentada [aqui].
.
GostarGostar
ver blog Clube pensasdores
20 Julho 2008
Luis Filipe Menezes autofágico ou como se suicida um líder?
Mário Russo
No entanto, com o artigo, LFM veio clarificar a sua personalidade. Tem um transtorno bipolar obsessivo (altera demasiado de humor. Uma pessoa de manhã e outra á tarde. Um excelente autarca, mas um péssimo líder nacional). Não tem estratégia para ele próprio, quanto mais para o país que queria liderar. É demasiado ansioso e revela profunda incontinência… verbal. Portugal livrou-se de um desastre completo.
Luís Filipe Menezes depois de ter “batido com a porta”, prometeu manter-se calado até 2009, alegando que não faria o mesmo que anteriores lideres fizeram com ele após ter sido eleito. Eis que volvidos escassos 45 dias da eleição no seu partido e LFM escreve um artigo de opinião sobre Manuela Ferreira Leite, a nova líder do PSD.
De facto as expectativas da performance de MFL como líder da oposição saíram goradas, já que é um “remake” gasto do discurso balofo e vazio – o “TANGA 2”. Um discurso que vem na linha do que está nos jornais: a crise. Só fala da crise e mais deprime quem o ouve. Não mobiliza o povo para sair da dita crise. Não aponta soluções, nem há uma ideia nova, ou desígnio. Acompanha o discurso generalista dos economistas profetas da desgraça, convidativo a deitar a “toalha ao chão” e esperar que algo dos céus aconteça. Assim não é possível mobilizar ninguém, nem se sai da crise. Ao menos Sócrates vai lançando projectos e não está deitado a dormir.
Mas, LFM não é um militante qualquer. Fugiu das “pancadas” que os seus correlegionários lhe infringiam ao anunciar a sua recusa em liderar o partido “com aquela canalha”, como disse. Não é de bom-tom escrever de MFL, a nova líder legitimamente eleita pelo seu partido, o que o gato não faria ao toutiço. Dá a imagem de ressabiado, porque esperava uma “vaga de fundo” com os militantes a implorarem a sua recandidatura, que seria vencedora e propiciaria calar a oposição interna. Como não aconteceu, está ressentido com quem venceu. Destila fel sempre que pode. Mostra o quanto não se pode confiar nos políticos. Diz uma coisa agora, e faz outra depois.
Mas tem mais, LFM mostra a sua face bipolar, transtorno que parece estar na moda. Um excelente autarca que se revela um desastre a nível nacional. Além disso, revela ansiedade, que o “matou” enquanto líder do PSD. Não sabe esperar o seu momento. Simplesmente, não serve para liderar ao mais alto nível.
O artigo que escreveu, sendo genericamente assertivo em muitas das posições, podia ser escrito por outra pessoa, mas não por ele, como é demais evidente. Aqui emerge a sua falta de estratégia e de táctica, sendo sabido que com elas pode perder-se uma guerra, mas sem elas, jamais se pode ganhar uma.
São demasiados erros que fragilizam LFM e, quiçá, estarão a eliminá-lo politicamente. Amigos meus do PSD, estão desiludidos com os ziguezagues, desvarios e derivas de LFM e até sentem urticária só em ouvir o seu nome – uma promessa de mudança política há um ano atrás – que se revelou uma verdadeira fraude de expectativas. A mim bem que enganou.
No entanto, com o artigo, LFM veio clarificar a sua personalidade. Tem um transtorno bipolar obsessivo (altera demasiado de humor. Uma pessoa de manhã e outra á tarde. Um excelente autarca, mas um péssimo líder nacional). Não tem estratégia para ele próprio, quanto mais para o país que queria liderar. É demasiado ansioso e revela profunda incontinência… verbal. Portugal livrou-se de um desastre completo.
Só por isto agradeço a clarificação de LFM, que me mostra o quanto estava enganado a seu respeito. Mas é pena, porque até gostava dele. Também é pena que não tenha uma assessoria de qualidade que o aconselhasse no trajecto, que revela estar sozinho ou escolhe mal as equipas, o que é também revelador
GostarGostar