outro.
dos 4 stooges o bidem é o unico com algum tino.
o poeta lirico obama devia ser era o candidato a vice … de uma churrasquaria do Illinois, o Mc Cain devia ter juízo e ir gozar a reforma, voltar a rever o hanoi hilton e escrever mais memória de aviação naval…esta senhora avice dos elefantes devia aparecer na série Amor no Alasca … ao lado da Anne Heche para ver se dava faísca …
pobres EUA .
Os founding fathers devem estar as voltas nos caixões.
Ontem assisti ao encerramento da convenção democrata e só posso dizer uma coisa: Aquele discurso vai ficar na hisrória da humanidade, arrepiei-me todo ao ouvir cada uma das suas palavras. E Al Gore foi também muito bem.
Diga coisinha, diga uma e outra e outra vez. Foi um discurso notável. Politica ao mais alto nível em claro contraste com a pobreza da “politiquice” local.
Olha o Luis Moreira aprecia Misses retardadas. Bom proveito. mas o concurso foi em 1984. Já acabou!
“Ontem assisti ao encerramento da convenção democrata e só posso dizer uma coisa: Aquele discurso vai ficar na hisrória da humanidade, arrepiei-me todo ao ouvir cada uma das suas palavras.”
Se conhecer um pouco de História da Humanidade deve arrepiar-se a sério e ficar bem alerta precisamente com esses discursos, pois a maioria dos seus concidadãos vão baixar as defesas.
Mais uma mulher perigosa, como a Angela Merkel: com essa cara de anjo tem a mente perversa cheia de ideias retrógradas e perigosas. Toca a vender mais armas, a povoar os EUA com mais abortos vivos, a devastar mais regiões na sede dos milhões do petróleo…
Uma beauty queen para agradar à religious rigth, só porque é anti-aborto e mãe de um hoquista no gelo que parte dia 11 de Setembro para o Iraque? Não estou a ver os Joes do Bible Belt a votarem em massa numa chick destas. Já não bastava a McCain passar a imagem de estar out of date, ainda se decide apresentar ao eleitorado com uma secretária boazona. Obama deve estar bastante aliviado e Hilary não vai perder a oportunidade de se pegar com a Sarah Who, que aliás já a provocou numa linguagem de dona de casa na mercearia a dizer mal da vizinha.
Há algo em que Obama já ganhou (goste-se ou não), e que é importante para quem conheça a mentalidade americana (ou calvinista, for that matter). O negativismo está a ficar todo do lado de McCain. Se os israelitas não derem uma ajuda, antecipando a tempo das eleições a incontornável crise iraniana, o senhor vai acrescentar mais uma derrota moral e eleitoral à já sua longa lista.
Eu não conhecia a senhora de lado nenhum e por isso o que vou escrever a seguir deve ser lido com isso em consideração. Contudo, ao ouvir o discurso de apresentação dela, fiquei com a mesma sensação que teria ao ver uma presidente de Junta de Freguesia, honesta e dedicada, candidatar-se a vice-primeira-ministra… Mas, lá está, pode ter sido apenas uma primeira impressão muito injusta, e influenciada pelo facto de o discurso ser dirigido a uma audiência muito particular.
Não quero com isto dizer, contudo, que os outros candidatos fossem mais adequados.
Os 3 últimos discursos desta campanha que eu ouvi foram os mais recentes de Hillary Clinton, Bill Clinton e Barack Obama. De resto não tenho seguido com muita atenção o tema, infelizmente. Ao ouvir hoje John McCain e Sarah Palin fiquei com a sensação de que estava noutro campeonato. Todos eles me deixaram a sensação de serem pessoas decentes e sérias, mas com preparação muito, mas muito, diferente para a presidência ou vice-presidência dos USA. O que me deixa preocupado…
Quem pensa que esta senhora é apenas uma cara bonita (que também o é) está muito, muito enganado. E pensar assim já provou ser um erro trágico para muitos dos seus adversários passados.
Por razões profissionais, visito regularmente o Alaska. Será necessária uma pequena introdução: o Alaska é aquilo que os autores deste blog até poderiam chamar um estado socialista. Não porque seja politicamente socialista ou o estado muito interventivo(longe disso), mas porque é o estado, ou o “People of Alaska”, o proprietário de todos os recursos naturais, nomeadamente o gás e o petróleo. Houve um antigo governador que o baptizou como o “Owner State”. Fundamentalmente, o Alaska é uma grande empresa produtora de petróleo. A exploração é concessionada a privados, que pagam um royalty de 12.5% ao estado. 1/4 desse dinheiro é colocado num fundo permanente (um fundo soberano, com dividendos a serem distribuídos pelos residentes do Alaska); o restante é apropriado pela legislatura, ou seja, gasto pelo governo estadual. Esta é uma razão pela qual a dimensão do estado pode ser enganadora. O Alaska tem a população do Porto (sendo 3 vezes maior do que a França), mas o governo do Alaska não é coisa para amadores.
Entretanto, esta afluência de dinheiro nas mãos dos políticos teve os efeitos inevitáveis. Long story short: a política no Alaska era uma versão light da política em Angola. A diferença era que no Alaska votavam e tinham dois partidos por onde escolher. Mas dois partidos dominados por políticos absolutamente iguais. Era um good Ol’Boys club, como eles dizem.
Explicado isto, quem é esta senhora? Em seis meses fez aquilo que eu não pensava ser possível de fazer em 10 anos. Destroçou aquela podridão. É idolatrada no Alaska, um verdadeiro fenómeno de popularidade. E odiada por alguns, essencialmente gente ligada ao negócio do petróleo. Principalmente, pelo que tenho percebido, republicanos. Não vou contar episódios directamente ligados à indústria da extracção, mas há uns meses o negócio da construção de uma pipeline de $30b foi ganho por uma empresa canadiana. Foi a primeira vez em décadas que um concurso público desta dimensão no Alaska não foi ter aos bolsos do costume. É de direita, mas não é nenhuma maluquinha religiosa. Isso não cola no Alaska. O Alaska é o inverso do Alabama: há 10 bares para cada igreja. Sinceramente, até duvido que assista regularmente a missas ou algo do género. À parte isto, é uma Alaskiana típica: o marido tem uma traineira (é pescador de profissão e tão popular como ela visto ser o campeão de snowmobile – é tipo o Ronaldo do Alaska) onde ela trabalha aos fins-de-semana, caça, pesca, anda de trenó, pilota uma avioneta e come grelhados de veado.
Em suma: esta senhora começou a dar problemas a muita gente quando , ainda antes de ser presidente de Wasilla, a meteram numa comissão que supervisiona os procedimentos do aparelho administrativo no negócio do petróleo e meteu um colega de partido, um yes man das companhias petrolíferas, à beira da prisão e desempregado. Desde aí, há uns 10 anos, já a tentaram enterrar inúmeras vezes. Nunca foram bem sucedidos e ela é que os enterrou a eles. O Obama que se ponha a pau. E a malta em Washington também.
Caro Joaquim PMC, o que escreve vai de encontro ao que eu pensava: ela parece ser séria, voluntarista, capaz de meter as coisas nos eixos quando se trata de cumprir regras de decência e honestidade. Mas isso, sendo difícil do ponto de vista de manter os princípios num ambiente degradado, é tecnicamente simples – basta garantir que as leis, em letra e em espírito, são escrupulosamente cumpridas.
Mas o que saberá ela de assuntos fora do Alaska? (Vice-presidência dos USA, não esqueçamos…)
Por muito boa vontade que tenha, com todas as actividades em que se meteu e com 5 filhos, o que terá ela aprendido quanto ao funcionamento das instituições a nível nacional e internacional? Que domínio terá (ou mesmo que preparação de base) quanto aos dossiers mais importantes? Quanto tempo precisará para se inteirar de tudo isso? Que capacidade terá de perceber quando está a ser bem ou mal aconselhado pelos assessores? Que sabe ela de economia e do funcionamento dos mercados? Ou de segurança social? Ou de relações internacionais? Que garantia dá como substituta do Presidente?
Até pode ser que consiga convencer o eleitorado (não é isso que estou a analisar). Mas em termos absolutos não me parece uma escolha sensata para vice-presidente. Talvez pudesse ser uma excelente assessora, ajudando o presidente a “colocar ordem na casa”, mas isso é outra história.
Dos 4 candidatos é a única com experiência executiva na administração pública … nem obama, nem biden, nem maccain exerceram cargos executivos.. diz muito do que está em causa
Esse foi exactamente o argumento utilizado pelo Gov. Murkowski quando ela se candidatou contra ele nas primárias. Saiu-lhe mal porque ela tem miolos e as pessoas percebem isso. E não era apenas necessário cumprir escrupolasamente a lei. Ela mudou leis a torto e a direito.
Um ambiente simples? Ela negoceia contratos de bilhões de dólares semana sim semana nao. Os governadores normalmente ganham eleições e os senadores perdem-as por causa disso. Os primeiros fazem coisas, os segundos falam sobre elas. E quem faz sabe mais e isso, mais cedo ou mais tarde, nota-se. Acredita que os outros percebem alguma coisa de funcionamento dos mercados ou de economia? Mais do que ela, que trabalha nisso diariamente? Política internacional? Já falou mais vezes com os governantes dos países da OPEP, ou com os manda-chuvas da Gazprom, do que os outros 3 todos juntos. Instituições? Fez o BA em Pol. Sci. na universidade. É como eu digo lá em cima: o governador do Alaska é uma espécie de CEO de uma enorme empresa. Ir para DC deve intimidá-la tanto como a mim andar de bicicleta. Então para ser VP, que como dizia o outro tem como única função diária ler o jornal para ver se o presidente morreu…
A vantagem política dela é ser uma “common Jane”. No-nonsense, down-to-earth. É o tipo de político que os americanos gostam. O Bush ganhou as eleições por causa disso. Vendeu o jacto privado do anterior governador e utiliza voos comerciais. Mandou o motorista privado guiar limpa-neves e conduz o próprio carro para o emprego. O marido é membro do sindicato. Teve empregos a sério, fora da política. Pais professores, entrou em concursos de misses para pagar os estudos. Ela passa essa imagem e é carismática a fazê-lo. As pessoas simplesmente gostam dela quando a conhecem, é magnética.
Mas, ao mesmo tempo, não é uma simplória. Os simplórios não chegam onde ela chegou nem fazem o que ela fez.
Verá que ela irá surpreender. Tem carisma para dar e vender e o tipo de carisma que os americanos gostam. A energia vai ser um tema quente nestas eleições e ela é excelente a abordar o assunto. É excelente a discursar, é excelente em entrevistas. No debate o Biden vai parecer um fala-barato quando comparado com ela.
Não sei se vai chegar para ganhar, acho que não, e espero que não. Mas não duvide que ela se vai transformar numa estrela política e que daqui a 4 anos está de volta.
Os europeus já estarão downhill para os receber.
Veja-se o nosso caso com o nosso “inginheiro”. Ou a espanha a entrar em recessão com o sapateiro.
Ficamos todos contentes com a suposição que os outros tb caem porque nós já caímos?
Normal,…. sempre foi assim o portuga.
OLP, recomendo-lhe que veja o trailer do I.O.U.S.A. (penso que ainda não seja possível obter o filme todo). Não é suposição, é a realidade descrita por quem a conhece por dentro. Bom proveito e deixe de idolatrar quem não dá um chavo por si.
Boa descrição Joaquim PMC.
Entretanto o Diário de Notícias [DN] (2008.08.30 p.27) vai tentando descredibilizar a senhora:
«está a ser investigada por ter despedido um colaborador que recusara demitir o ex-marido da irmã»
Qual o rigor disto?
Sarah tem três irmãs.
«o mais novo nasceu com Síndroma de Down (…)soube da deficiência durante a gravidez, mas recusou abortar»
«é membro do poderoso lobbie de armas NRA»
Susana Salvador (a jornalista?) que assina a notícia, deve ter estranhado como é que uma gaja que gosta de armas pode sentir amor por um sacana dum puto (com quatro meses) – Trig – com mongolismo.
Gosta de matar animais (pratica caça) e não gosta de matar putos deficientes, estranha, esta Sarah.
Qualquer leitor do DN sabe, por certo, que NRA significa: Nacional Rifle Association (estou a ser irónico. É uma associação que existe desde 1871, é-nos apresentada como se fosse um «gang» de malfeitores.
Que capacidade terá de perceber quando está a ser bem ou mal aconselhado pelos assessores? Que sabe ela de economia e do funcionamento dos mercados? Ou de segurança social? Ou de relações internacionais? Que garantia dá como substituta do Presidente?
A senhora no que toca a experiência em politica internacional tem zero, nickles, népia. E não se trata somente de um problema de experiência, mas também do facto da mesma não ter nada que se possa comparar a uma ponderação sobre os assuntos internacionais:
Se o objectivo é pôr esta pessoa no segundo cargo mais elevado da nação…
Você em relação a Obama encontra facilmente o seu pensamento sobre o que deve ser a acção norte-americana no que toca à politica internacional, em relação a Sarah Palin não há nada. A mulher nem sequer ponderou muito sobre isso. Obama, apesar de tudo, fez parte do comité do senado para relações internacionais. E durante a campanha das primárias – que já leva praticamente tanto tempo quanto o tempo de Palin enquanto governadora – foi várias vezes confrontado com aspectos da politica internacional e – o João Miranda terá a sua opinião – safou-se bastante bem. Já de Palin, o que você consegue encontrar é isto:
“I’ve been so focused on state government, I haven’t really focused much on the war in Iraq. I heard on the news about the new deployments, and while I support our president, Condoleezza Rice and the administration, I want to know that we have an exit plan in place; I want assurances that we are doing all we can to keep our troops safe. Every life lost is such a tragedy. I am very, very proud of the troops we have in Alaska, those fighting overseas for our freedoms, and the families here who are making so many sacrifices.”
Não só. Eu no comentário que fiz tive o cuidade de dizer que o problema não era só esse. E mais, na resposta que lhe dei referi um dos aspectos onde Obama ganhou experiência (mesmo que pouca), que Palin não tem, Obama fez parte do comité do senado para relações internacionais.
««A senhora no que toca a experiência em politica internacional tem zero, nickles, népia. »»
Qual é o termo de comparação? Obama?
Penso que esta observação é justa,a experiência política internacional dos candidatos à presidência dos Estados Unidos,é, normalmente,bastante reduzida.Desempenharam cargos de Senadores,Membros do Congresso,Governadores Estaduais etc,dependêm isso sim,do staff que os rodear,pelo menos nos primeiros tempos,após a eleição.A (possível) excepção,terá sido Eisenhower,Presidente entre 1953 e 1961,que vinha aureolado com o prestígio de comandante supremo das forças aliadas (excepto URSS) na Europa,desde 1943 e até ao fim da 2ªGuerra,mas mesmo assim com uma visão política dos acontecimentos internacionais,enquadrada pelo cenário do conflito que viveu.A partir de agora será mesmo…”let’s play ball!!…”
Sim, MJRB, parece-me mesmo que o mais lógico é ele ter dado a palavra antes de saber se Clinton era mesmo a escolhida e agora lixou-se. É precisamente assim que se faz política. Excelente análise. Génio.
Segundo a tese do jorge a., a senhora depois de fazer uns discursos, escrever uns artigos e dar umas entrevistas sobre politica internacional passa a ter experiencia sobre politica internacional.
Esta conversa sobre os governadores nao terem experiencia em politica internacional tem funcionado bastante bem… fartam-se de perder eleiçoes por causa disso.
O Obama e que tem experiencia: quer proibir a importacao de brinquedos fabricados na china para salvar empregos! Livra, faria se nao tivesse experiencia!
O Obama tem experiencia em que? Em fazer discursos e dar entrevistas? Valha-me deus…
“Política internacional? Já falou mais vezes com os governantes dos países da OPEP, ou com os manda-chuvas da Gazprom, do que os outros 3 todos juntos.”
Pois, se calhar isso e um bocadinho mais importante k ler uns discursos preparados por assessores, decorar umas respostas e mandar uns artigos preparadinhos por outros. Mas acha que os iluminados vao compreender isso?
Oh, e eu tambem encontrei isto:
Parece que a senhora afinal até já visitou o médio-oriente e nao precisou de ser candidata a casa branca para o fazer.
O Obama quando declarou a candidatura, tinha muita obra publicada sobre politica internacional, era?
W takes a look at the FBI case against the “Corrupt Bastards Club,” where cash and favors flowed between an Alaska-based oil services company and an Alaska Republican good-old-boy network that stretched all the way to DC.
Two state legislators have been convicted in Federal court for accepting bribes from VECO. The FBI has video and audio evidence that reveal VECO executives shockingly handing out cash to those legislators in exchange for promises to roll back a tax on the oil industry. But that may only be the tip of the oily iceberg. NOW’s Maria Hinojosa learns that dozens more lawmakers are being eyed in the growing scandal, including one of the country’s most powerful politicians, Alaska U.S. Senator Ted Stevens.
E isto:
“A native of Idaho who grew up in Alaska hunting and fishing, Gov. Palin gained a reputation for political purity early on. In 2004, she resigned as chair of the Alaska Oil and Gas Conservation Commission over ethical grounds. Among her concerns was that the chairman of the Republican Party in Alaska took a seat on the commission while keeping his partisan post. The official ended up resigning from the body after Gov. Palin, among others, disclosed he was conducting Republican business in his state job. He agreed to pay a $12,000 state fine.
“Someone has to take a stand and change some things,” Gov. Palin said in an interview in June in her office in downtown Anchorage, which is adorned with Alaskan knick-knacks including the skin of a brown bear killed by her father.
In 2006, when she was running to unseat then-Gov. Frank Murkowski in the Republican primary, Gov. Palin says she got a call from Ben Stevens, then president of the Republican-run Alaska Senate and son of U.S. Sen. Ted Stevens, the powerful Alaska Republican. “He told me, ‘You’re not just running against Murkowski. You’re running against me, my dad, the whole state Republican party,'” Gov. Palin says.”
Digamos que me parece ter mais experiencia em mudanca do que o Obama. O Obama mudou exactamente o que ate hoje?
If Palin can impose order on Alaska, she can rule the US
Sarah’s presence on the national stage announces Alaska’s arrival into the mainstream of American politics without the name Mike Gravel or the terms “under investigation” or “under indictment” as part of the narrative. That’s good for Alaska.
But as governor, she has downplayed those hot-button social issues. Soft-pedaling her convictions in those areas may help her appeal to women disillusioned by Hillary Clinton’s absence from the Democratic ticket.
Palin’s husband is a blue-collar union worker, which may help the ticket appeal to economically anxious Americans who have lost ground after eight years of George Bush.
Palin is comfortable around guns and snowmachines and fishing boats. She has a son in the military, soon to be deployed to Iraq. Those non-traditional female credentials help communicate the toughness that Republicans want to project in their campaign. Her youth and good looks are a handy complement to McCain, who is the oldest first-time presidential candidate in U.S. history.
McCain’s choice of Palin was somewhat surprising because she most definitely is not a standard-issue Republican. She worked with liberal Democrats in the Legislature to pass a multi-billion-dollar tax increase on Alaska’s oil industry. She went back to Democrats again to win approval of her natural gas pipeline deal, which bypasses Alaska’s major oil companies in favor of a Canadian company.
In fact, Palin is almost totally alienated from the Republican Party establishment here. She tried and failed to get rid of ethically compromised party Chair Randy Ruedrich; they’re not on speaking terms. In the August primary, Palin urged fellow Republicans to desert long-time Congressman Don Young in favor of her inexperienced and uninspiring Lt. Governor, Sean Parnell.
É mesmo um post bonito, agora duplamente bonito, nada mais.
JoaoMiranda resolveu presentear-nos, com duas caras bonitas, para compensar-nos das “ouras” provocadas, com os posts sobre a criminalidade violenta.
Só isso, não perceberam?
Descontraiam, a dona Sarah, boa senhora, não será eleita, pois Obama ganhará.
Ah, bom… Então, Mr. JMiranda anda a dar-nos palha com posts sobre criminalidade (há quem rejeite palha), e de vez em quando (apertado pelas críticas), oferece-nos água para compensar-mos…
É capaz de ser isso, Aprendiz De Jurista.
Quanto a Obama, não terá hipóteses ! Outros valores se (a)levantam…
(A América e o Mundo ficarão muito mal entregues, se a um ou a outro). Crises, e crise de valores, e de gente com força de estadista…
Downhill e impossivel porque estao mesmo no fundo. Depois de Bush qualquer um e melhor.
“Então para ser VP, que como dizia o outro tem como única função diária ler o jornal para ver se o presidente morreu…”
Pois. E isso e um risco.Que nao queremos correr.
“É excelente a discursar, é excelente em entrevistas. No debate o Biden vai parecer um fala-barato quando comparado com ela.”
Se as eleicoes se ganharem com discursos a senhora fica no Alaska. E que carisma a discursar como o Obama nao ha.
“é-nos apresentada como se fosse um «gang» de malfeitores.”
Nao sera. Mas e um lobby poderosissimo que tem evitado qualquer tipo de controle na venda de armas nos USA. Que diria o PO se em Portugal houvesse uma NRA que impusesse a liberalizacao da venda de AK-47 a qualquer gang de malfeitores?
“Mas não estávamos a falar de experiência?”
Obam e senador dos USA. Que experiencia tinha JFK quando se candidatou? E Bill Clinton? Foram maus presidentes?
Ah, o Bill Clinton tinha experiência porque era governador do Arkansas. Imensa experiência em política internacional. Ao mesmo tempo: “Pois. E isso e um risco.Que nao queremos correr.”
Falta de experiência do Bill Clinton, candidato a presidente (homem): boa
Falta de experiência da Sara Palin, candidata a vice-presidente (mulher): má
Sarah Palin runs a state. Barack Obama runs his mouth.
Há um aspecto de análise que alguns ilustres comentadores acima parecem esquecer: uma decisão da Governadora do Alaska tem impacto basicamente apenas no Alaska, mas uma decisão da Presidência dos USA tem impacto em todo o mundo… É isso que me preocupa: se a senhora tem consciência e preparação para prever as implicações das suas eventuais futuras decisões. Eu não acredito nem em super-homens nem em super-mulheres e não percebo como é que ela teve tempo para se preparar para isso. Pode até ser uma óptima pessoa, mas não é isso (apenas) que está em causa.
Nao tem nada a ver com ser mulher ou negro. Tem a ver com qualificacao. A nomeacao de palin para VP caiu do ceu e urpreendeu as hostes republicanas. Que tinham gente muito mais qualificadas. A sua escolha foi apenas uma manobra tactica para tentar seduzir os votos das mulheres que apoiaram Hillary.
“é-nos apresentada como se fosse um «gang» de malfeitores.”
Nao sera. Mas e um lobby poderosissimo que tem evitado qualquer tipo de controle na venda de armas nos USA. Que diria o PO se em Portugal houvesse uma NRA que impusesse a liberalizacao da venda de AK-47 a qualquer gang de malfeitores?”
Pessoalmente acho que dentro de casa devo poder ter o que bem entender, seja uma calashikov, uma M60, um Colt ou um corta-unhas. Não é dever do estado limitar o meu direito de posse… é dever do estado saber onde estão as armas e que medidas eu tomo para que não vão parar às mãos de crianças ou em gangues… por isso acho urgente criar uma NRA em Portugal, até porque já estou farto de um estado qe cada vez nos limita mais e mais diáriamente, e os portugeses em bovina complacência estão mais preocupados em saber se o cristiano ronaldo vai às putas do que se o estado os vigia 24h por dia…
Há um aspecto de análise que alguns ilustres comentadores acima parecem esquecer: uma decisão da Governadora do Alaska tem impacto basicamente apenas no Alaska, mas uma decisão da Presidência dos USA tem impacto em todo o mundo…
————————-
E os senadores nem decisões tomam.
Desculpe lá, mas por essa lógica, nenhum governador estaria qualificado para ser Presidente dos EUA. Também disseram isso quando eram homens? Reagan, Clinton, etc?
“Nao tem nada a ver com ser mulher ou negro. Tem a ver com qualificacao. A nomeacao de palin para VP caiu do ceu e urpreendeu as hostes republicanas.”
Certo. O Obama está qualificado porque votou quase sozinho no senado contra a guerra, como diz o ordralfabeletix noutro post.
Só há um problemazinho: o Obama nunca votou contra a guerra porque nessa altura ainda não tinha sido eleito para o Senado. Só o foi em 2004 e tomou posse em 2005! Tsss tsss, o ordralfabeletix percebe disto à brava!
E as hostes republicanas a fazerem sites para pedirem a nomeação da Palin como VP: http://www.palinforamerica.com/
PalinforAmerica.com Launches
Welcome to the latest pro-Palin website advocating her ascendancy to the office of Vice President of the United States. This site is neither affiliated with nor coordinates any of its activities with any candidate or campaign. The site is run by one person, with one computer, who has one opinion and in the great traditional of American political engagement has decided to let that opinion be known across the land.
onday, February 26, 2007
Why Sarah Palin?
This blog is the result of about a month worth of research on potential Republican Vice-Presidential candidates for the 2008 election. I had been considerably less than thrilled with all of the early speculation, mostly swirling around second-tier presidential candidates, so I decided to see if there was anyone better suited for the job that I hadn’t been hearing about. So, I developed the following profile for the perfect VP candidate…
n the end, I decided that Sarah Palin had actually compiled a rather astounding record of achievements in her 42 years, and was more than capable of making the jump to the national level. So now I ask you who you would rather have as your Vice-President. You could accept conventional wisdom and choose from the lineup of old men currently being bantered about, or you could choose an inspiring leader like Sarah Palin. As for me, I’m going with “Sarah Barracuda”, a candidate who will help us win the election and then deliver solid results.
O post tem quase dois anos!! O ordralfabeletix é que ficou surpreendido. E muito à rasca, pelo que se percebe!
Monday, February 26, 2007
Why Sarah Palin?
This blog is the result of about a month worth of research on potential Republican Vice-Presidential candidates for the 2008 election. I had been considerably less than thrilled with all of the early speculation, mostly swirling around second-tier presidential candidates, so I decided to see if there was anyone better suited for the job that I hadn’t been hearing about. So, I developed the following profile for the perfect VP candidate
In the end, I decided that Sarah Palin had actually compiled a rather astounding record of achievements in her 42 years, and was more than capable of making the jump to the national level.
(…)
So now I ask you who you would rather have as your Vice-President. You could accept conventional wisdom and choose from the lineup of old men currently being bantered about, or you could choose an inspiring leader like Sarah Palin. As for me, I’m going with “Sarah Barracuda”, a candidate who will help us win the election and then deliver solid results.
Welcome to the latest pro-Palin website advocating her ascendancy to the office of Vice President of the United States. This site is neither affiliated with nor coordinates any of its activities with any candidate or campaign. The site is run by one person, with one computer, who has one opinion and in the great traditional of American political engagement has decided to let that opinion be known across the land.
This site is meant to advocate two things: first and foremost, the election of John McCain as America’s forty fourth President, and second, that he choose Alaska Governor Sarah Palin as his running mate. News will be regularly updated on the website and we will feature original articles. All of our articles offer the opportunity for visitors to comment and we encourage lively discussion.
You don’t know her yet, Americans, not most of you. But I’ve been writing here, and elsewhere, all summer that she is the real deal. Committed conservatives who’ve been really digging into the conceivable Veep nominees have recognized that with their responses to a variety of internet polls in which she’s done very well against better-known and more conventional choices like Mitt Romney or Tim Pawlenty. To get to know her, you could do considerably worse than starting with my posts, the photos and links they contain, and the excellent and knowledgeable comments, including skeptical ones, that they’ve inspired.
—————————-
Uhmmm…. será que afinal esta era a escolha preferida das “hostes republicanas”?
Senhoras e senhores, acho que foi o Reagan que disse:
-Cada problema que há no mundo pode ser explicado numa folha de papel A4.
Ou seja quem prepara as folhas A4 é que é importante.
Lena Coelho, #65: Vai querer que eu agora responda pelo que outros disseram? Ou acha que digo isto pelo facto da candidata ser uma mulher? De onde tirou essa ideia? Só esta me faltava…
Palin Makes Good First Impression: Is Viewed More Favorably than Biden
Saturday, August 30, 2008
Sarah Palin has made a good first impression. Before being named as John McCain’s running mate, 67% of voters didn’t know enough about the Alaska governor to have an opinion. After her debut in Dayton and a rush of media coverage, a new Rasmussen Reports telephone survey finds that 53% now have a favorable opinion of Palin while just 26% offer a less flattering assessment.
Palin earns positive reviews from 78% of Republicans, 26% of Democrats and 63% of unaffiliated voters.
By way of comparison, on the day he was selected as Barack Obama’s running mate, Delaware Senator Joseph Biden was viewed favorably by 43% of voters.
alin’s selection may have already provided a short-term boost for McCain by muting any further convention bounce following Obama’s successful acceptance speech on Thursday night. The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll on Saturday shows little change from the numbers released on Friday morning.
In the new survey, 35% of voters say the selection of Palin makes them more likely to vote for McCain while 33% say they are less likely to do so. Most Republicans say they are more likely to vote for Palin and most Democrats say the opposite. As for voters not affiliated with either major party, 37% are more likely to vote for McCain and 28% less likely to do so. Those numbers are a bit more positive than initial reaction to Biden.
Lena Coelho, eu repito: não segui com atenção essas eleições, não sei!
Eu não digo que Sarah Palin seja uma incapaz, que não consiga aprender. Apenas me parece impossível que ela, neste momento, esteja preparada para tal cargo. Claro que se for eleita e depois investir bastante tempo a estudar, é possível que venha a estar. Para um segundo mandato, por exemplo. 🙂
Uma mulher que não acredita na teoria do aquecimento global provocado pelo homem tem pelo menos a mais valia de não se estúpida. Nos dias que correm, já não é nada mau.
Entre ela e o nosso Pinócrates, se eu pudesse trocar, nem hesitava.
Mas como eu não voto nos States e nem me aquece e arrefece quem eles escolhem, prefiro gastar as minhas energias com a classe política potuguesa. Pois é com eles que vivemos o dia-a-dia.
PM A Embaixada Americana já aceita votos de não residentes e aliens? 😉
Ohh Fadinho, estava a ser irónico. É claro que não estava a menorizar a senhora, que fez muito bem em ser mãe de 5 (só aí já revela uma coragem assinalável). Estava a lembrar-me dum post antigo, onde uma outra senhora, mais latina do que esta, teve esse tratamento, por exibir uma barriga saliente durante uma parada militar. Se não compreendeu, temos pena…
Gastassem os europeus tanta energia a escolher os seus políticos como gastam a escolher os presidenciáveis americanos, talvez tivessemos uma Europa melhor. Ou talvez não?
“Você não sabe quem foram Reagan e Bill Clinton? Não sabe se eles estavam preparados para o primeiro mandato ou não? “
Perdão, perdão, de facto não sei se eles estavam preparados antes de terem sido eleitos! Eu sei que é uma vergonha, até porque a minha análise teria sido decisiva para uma decisão fundamentada do eleitorado, mas reconheço que falhei, que frustrei a confiança que em mim estava depositada. 🙂
“Você não sabe quem foram Reagan e Bill Clinton? Não sabe se eles estavam preparados para o primeiro mandato ou não?”
Mas estes dois, Reagan e Bill Clinton, tiveram de passar por primárias/campanha disputadas para os eleitores avaliarem se estavam prontos ou não. Mais, Reagan foi governador da Califórnia (um dos maiores estados norte-americanos e não o Alaska com pouco mais de 600 mil pessoas) durante 8 anos. E o Bill Clinton foi eleito governado do Arkansas em 1978, chegou a presidente em 1992. Percebe a diferença e como não há termo de comparação?
O problema de Sarah Palin é que é impossível avaliar até à eleição em Novembro (faltam pouco mais de 2 meses) se é capaz de exercer o cargo e está à altura da responsabilidade do cargo em questão – digo mais, Sarah Palin nem sequer teria capacidade para concorrer a umas primárias do partido Republicano, quanto mais concorrer ao cargo da vice-presidência. Obama, pelo contrário, está à cerca de ano e meio sobre escrutínio público, Sarah Palin não. A sua escolha é irresponsável. Ponto final. E nada se deve ao facto de ser mulher ao contrário do que alguns por aqui dizem, bem pelo contrário, fosse homem e nunca a sua escolha teria sido sequer ponderada com a experiência que tem.
Caro Tiago Fernandes,
“Há um aspecto de análise que alguns ilustres comentadores acima parecem esquecer: uma decisão da Governadora do Alaska tem impacto basicamente apenas no Alaska, mas uma decisão da Presidência dos USA tem impacto em todo o mundo…”
Exactamente, e acrescentaria outro aspecto que é sempre esquecido, raramente tomam em questão que a campanha para as primárias democrata conta como experiência para Obama em vários aspectos.
“E odiada por alguns, essencialmente gente ligada ao negócio do petróleo.”
Deve ser por ser a favor de exploração de petróleo no Arctic National Wildlife Refuge.
“o marido tem uma traineira (é pescador de profissão…”
Era quadro da BP. Qual o negócio da BP? Boa Pesca? Ou será a BP essencialmente gente ligada ao negócio do petróleo? Deixou a companhia em 2007 por um conflito de interesses já que a BP está a negociar com a governadora a construção do pipeline de que nos falava o JPMC.
A Lena Coelho fez uma bela pesquisa para nos mostrar que as bases republicanas queriam a desconhecida Sarah Palin. Que tem a (mulher e republicana) Presidente do Senado do Alaska a dizer que ela nem para ser governadora tem preparação quanto mais para VP.
Quantas citações ou blogs quer para os nomes de Mick Huckabee,Mitt Romney, Joe Liebermann, Tom Ridge, Colin Powell, Rudy Giuliani para VP? Tudo gente menos qualificada que a nossa Sarah governadora do Alaska há 18 meses?
Quanto ao religiões que evoca o CAA lembro que segundo o Anderson Cooper da CNN o Powell e o Giuliani não eram considerados por serem pro-choice.
MURB
«Mas o republicano vai vencer, não por méritos próprios, mas sim pelos USA “profundos” ADQUIRÍVEIS….»
Aí podemos concordar.
Se tivermos em conta que os eleitores são os cidadãos norte-americanos, esse povo, verdadeiramente instruído (! (esta é para rir…)), então, há mesmo uma forte probabilidade de que aconteça.
Mas, tenho a impressão que, muitos de nós, um dia, vamos associar com orgulho a nossa contemporaneidade com Obama.
Embora, pense que, caso ganhe, a Europa terá de se reencontrar, politica e economicamente, com a agravante de, finalmente, sentir-se na necessidade da criação de um, verdadeiro, exército próprio.
Por isso Obama será o mal menor porque servirá de espoleta à evolução da UE.
É um pressentimento que tenho.
“Gastassem os europeus tanta energia a escolher os seus políticos como gastam a escolher os presidenciáveis americanos, talvez tivessemos uma Europa melhor. Ou talvez não?”
Verdade mas esperemos que tenhamos mudado quando os Europeus gastam energia na política tèm tendencia para aparecer Mussolinis, Hitlers ou Bolcheviques e mais recentemente Maoistas de que ainda existem uns ex- por aí…
“esse povo, verdadeiramente instruído (! (esta é para rir…))”
Certamente a História do Sec.XX dá uma vantagem abissal para Saloios Americanos sobre os Sofisticados Europeus.
E para saloice tem aí abaixo um exemplo da elite Ana Gomes.
“Downhill e impossivel porque estao mesmo no fundo. Depois de Bush qualquer um e melhor.”
Muita gente ainda vai desejar ter Bush no futuro e a quase totalidade nunca se dignou a analisar o que quer que seja.
“Gastassem os europeus tanta energia a escolher os seus políticos como gastam a escolher os presidenciáveis americanos, talvez tivessemos uma Europa melhor.”
Indiscutivelmente o comentário mais acertado.
Mas há que reconhecer que perante a “oferta” europeia é muito menos deprimente discutir os presidenciáveis americanos.
.
“O senhor está a fazer uma grande confusão entre uso e posse.”
De facto o Gazua confundiu uso e posse. Os putos de Columbine tambem. E aquels tipos que de vez em quando se passam dos carretos e descarregam a Ak 47 num centro comercial tambem, E o sniper de Washington quandos posts do JM teria dado se fosse em Portugal?
Ainda bem que percebeu a diferença.
Esses, são casos colaterais.
Agora o que eu gostava era de ter qualquer coisa à mão se um dia me tentassem tirar o carro com uma arma apontada.
O senhor se calhar também e, sei lá, até talvez o senhor João Miranda.
Mas em Portugal pode ter. Se nao tiver cadastro pode tirar uma licanca de porte de armas e comprar uma arma legal. Mas nao pode entrar numa loja e comprar Ak 47 sem se identificar. O que limita o uso de armas deste tipo. Ainda bem.
Não é bem assim.
Além do que disse é preciso demonstrar que na sua vida profissional pode correr riscos para além do normal.
Não é o meu caso.
Nunca vou ao Estádio do Dragão.
Garantia para os lobbies americanos e em busca dos votos das mulheres. McCain escolheu um Bush de saias…
E rola a bola… Benfica versus Porto cada um afina por onde acha melhor..estamos no inicio falta comer muita relva!
A Palin foi uma grande jogada.
Quanto ao Alasca ser mundialmente irrelevante isso e’ errado.
Quando se tem tanto petroleo e gas natural, como o Alasca, as decisoes afectam mesmo o mundo inteiro.
Portanto, ao contrario de Obama, a miuda tem experiencia executiva que sobra – como foi aqui magistralmente ilustrado por Joaquim PMC.
A rapariga vai captar os votos de tudo o que e’ anti-aborto e de mais umas quantas mulheres que votariam Hillary.
Mas…
Eu costumava dizer que o McCain tinha isto no papo mas com esta escolha ha um risco serio de extremar-se.
As eleicoes ganham-se captando o eleitorado flutuante e nao o dos caes amarelos.
Por isso e’ que Hillary tinha a vitoria na mao.
E os Democratas foram idiotas em escolher um tipo messianico.
Com Palin, McCain afastou-se do centro.
Dando hipoteses a Obama que, ate agora, nao as tinha.
Por mim, nenhum presta.
Ron Paul e’ que era!
O unico candidato pro-Constituicao e anti-imperialista.
BLASFÉMIAS
Só um .
Os EUA estão completamente f……
Com Obama ou McCain é downhill por aí abaixo.
GostarGostar
outro.
dos 4 stooges o bidem é o unico com algum tino.
o poeta lirico obama devia ser era o candidato a vice … de uma churrasquaria do Illinois, o Mc Cain devia ter juízo e ir gozar a reforma, voltar a rever o hanoi hilton e escrever mais memória de aviação naval…esta senhora avice dos elefantes devia aparecer na série Amor no Alasca … ao lado da Anne Heche para ver se dava faísca …
pobres EUA .
Os founding fathers devem estar as voltas nos caixões.
GostarGostar
Ontem assisti ao encerramento da convenção democrata e só posso dizer uma coisa: Aquele discurso vai ficar na hisrória da humanidade, arrepiei-me todo ao ouvir cada uma das suas palavras. E Al Gore foi também muito bem.
GostarGostar
Diga lá outra vez??
GostarGostar
Diga lá outra vez??
GostarGostar
A mulher é um espanto!
GostarGostar
Diga coisinha, diga uma e outra e outra vez. Foi um discurso notável. Politica ao mais alto nível em claro contraste com a pobreza da “politiquice” local.
Olha o Luis Moreira aprecia Misses retardadas. Bom proveito. mas o concurso foi em 1984. Já acabou!
GostarGostar
By the way, alguém me sabe dizer qual o credo religioso desta senhora (if any…)
GostarGostar
É Cristã. Way?
GostarGostar
i mean: why?
GostarGostar
“Ontem assisti ao encerramento da convenção democrata e só posso dizer uma coisa: Aquele discurso vai ficar na hisrória da humanidade, arrepiei-me todo ao ouvir cada uma das suas palavras.”
Se conhecer um pouco de História da Humanidade deve arrepiar-se a sério e ficar bem alerta precisamente com esses discursos, pois a maioria dos seus concidadãos vão baixar as defesas.
GostarGostar
De qualquer modo, este sim, é um post bonito JM.
GostarGostar
A senhora é muito parecida com uma apresentadora da “gigashopping.tv”, que vende uns vibradores para não sei quê.
GostarGostar
Mais uma mulher perigosa, como a Angela Merkel: com essa cara de anjo tem a mente perversa cheia de ideias retrógradas e perigosas. Toca a vender mais armas, a povoar os EUA com mais abortos vivos, a devastar mais regiões na sede dos milhões do petróleo…
GostarGostar
Mais abortos vivos? O que é que tem em mente?
GostarGostar
Uma beauty queen para agradar à religious rigth, só porque é anti-aborto e mãe de um hoquista no gelo que parte dia 11 de Setembro para o Iraque? Não estou a ver os Joes do Bible Belt a votarem em massa numa chick destas. Já não bastava a McCain passar a imagem de estar out of date, ainda se decide apresentar ao eleitorado com uma secretária boazona. Obama deve estar bastante aliviado e Hilary não vai perder a oportunidade de se pegar com a Sarah Who, que aliás já a provocou numa linguagem de dona de casa na mercearia a dizer mal da vizinha.
GostarGostar
Just out of curiosity.
GostarGostar
Há algo em que Obama já ganhou (goste-se ou não), e que é importante para quem conheça a mentalidade americana (ou calvinista, for that matter). O negativismo está a ficar todo do lado de McCain. Se os israelitas não derem uma ajuda, antecipando a tempo das eleições a incontornável crise iraniana, o senhor vai acrescentar mais uma derrota moral e eleitoral à já sua longa lista.
GostarGostar
Escrevi isto como comentário a um post em http://www.gorjao.eu:
Eu não conhecia a senhora de lado nenhum e por isso o que vou escrever a seguir deve ser lido com isso em consideração. Contudo, ao ouvir o discurso de apresentação dela, fiquei com a mesma sensação que teria ao ver uma presidente de Junta de Freguesia, honesta e dedicada, candidatar-se a vice-primeira-ministra… Mas, lá está, pode ter sido apenas uma primeira impressão muito injusta, e influenciada pelo facto de o discurso ser dirigido a uma audiência muito particular.
Não quero com isto dizer, contudo, que os outros candidatos fossem mais adequados.
Os 3 últimos discursos desta campanha que eu ouvi foram os mais recentes de Hillary Clinton, Bill Clinton e Barack Obama. De resto não tenho seguido com muita atenção o tema, infelizmente. Ao ouvir hoje John McCain e Sarah Palin fiquei com a sensação de que estava noutro campeonato. Todos eles me deixaram a sensação de serem pessoas decentes e sérias, mas com preparação muito, mas muito, diferente para a presidência ou vice-presidência dos USA. O que me deixa preocupado…
GostarGostar
Quem pensa que esta senhora é apenas uma cara bonita (que também o é) está muito, muito enganado. E pensar assim já provou ser um erro trágico para muitos dos seus adversários passados.
Por razões profissionais, visito regularmente o Alaska. Será necessária uma pequena introdução: o Alaska é aquilo que os autores deste blog até poderiam chamar um estado socialista. Não porque seja politicamente socialista ou o estado muito interventivo(longe disso), mas porque é o estado, ou o “People of Alaska”, o proprietário de todos os recursos naturais, nomeadamente o gás e o petróleo. Houve um antigo governador que o baptizou como o “Owner State”. Fundamentalmente, o Alaska é uma grande empresa produtora de petróleo. A exploração é concessionada a privados, que pagam um royalty de 12.5% ao estado. 1/4 desse dinheiro é colocado num fundo permanente (um fundo soberano, com dividendos a serem distribuídos pelos residentes do Alaska); o restante é apropriado pela legislatura, ou seja, gasto pelo governo estadual. Esta é uma razão pela qual a dimensão do estado pode ser enganadora. O Alaska tem a população do Porto (sendo 3 vezes maior do que a França), mas o governo do Alaska não é coisa para amadores.
Entretanto, esta afluência de dinheiro nas mãos dos políticos teve os efeitos inevitáveis. Long story short: a política no Alaska era uma versão light da política em Angola. A diferença era que no Alaska votavam e tinham dois partidos por onde escolher. Mas dois partidos dominados por políticos absolutamente iguais. Era um good Ol’Boys club, como eles dizem.
Explicado isto, quem é esta senhora? Em seis meses fez aquilo que eu não pensava ser possível de fazer em 10 anos. Destroçou aquela podridão. É idolatrada no Alaska, um verdadeiro fenómeno de popularidade. E odiada por alguns, essencialmente gente ligada ao negócio do petróleo. Principalmente, pelo que tenho percebido, republicanos. Não vou contar episódios directamente ligados à indústria da extracção, mas há uns meses o negócio da construção de uma pipeline de $30b foi ganho por uma empresa canadiana. Foi a primeira vez em décadas que um concurso público desta dimensão no Alaska não foi ter aos bolsos do costume. É de direita, mas não é nenhuma maluquinha religiosa. Isso não cola no Alaska. O Alaska é o inverso do Alabama: há 10 bares para cada igreja. Sinceramente, até duvido que assista regularmente a missas ou algo do género. À parte isto, é uma Alaskiana típica: o marido tem uma traineira (é pescador de profissão e tão popular como ela visto ser o campeão de snowmobile – é tipo o Ronaldo do Alaska) onde ela trabalha aos fins-de-semana, caça, pesca, anda de trenó, pilota uma avioneta e come grelhados de veado.
Em suma: esta senhora começou a dar problemas a muita gente quando , ainda antes de ser presidente de Wasilla, a meteram numa comissão que supervisiona os procedimentos do aparelho administrativo no negócio do petróleo e meteu um colega de partido, um yes man das companhias petrolíferas, à beira da prisão e desempregado. Desde aí, há uns 10 anos, já a tentaram enterrar inúmeras vezes. Nunca foram bem sucedidos e ela é que os enterrou a eles. O Obama que se ponha a pau. E a malta em Washington também.
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=2GE11URmmnc&eurl
E esta é especialmente recomendada a ambientalistas.
GostarGostar
Caro Joaquim PMC, o que escreve vai de encontro ao que eu pensava: ela parece ser séria, voluntarista, capaz de meter as coisas nos eixos quando se trata de cumprir regras de decência e honestidade. Mas isso, sendo difícil do ponto de vista de manter os princípios num ambiente degradado, é tecnicamente simples – basta garantir que as leis, em letra e em espírito, são escrupulosamente cumpridas.
Mas o que saberá ela de assuntos fora do Alaska? (Vice-presidência dos USA, não esqueçamos…)
Por muito boa vontade que tenha, com todas as actividades em que se meteu e com 5 filhos, o que terá ela aprendido quanto ao funcionamento das instituições a nível nacional e internacional? Que domínio terá (ou mesmo que preparação de base) quanto aos dossiers mais importantes? Quanto tempo precisará para se inteirar de tudo isso? Que capacidade terá de perceber quando está a ser bem ou mal aconselhado pelos assessores? Que sabe ela de economia e do funcionamento dos mercados? Ou de segurança social? Ou de relações internacionais? Que garantia dá como substituta do Presidente?
Até pode ser que consiga convencer o eleitorado (não é isso que estou a analisar). Mas em termos absolutos não me parece uma escolha sensata para vice-presidente. Talvez pudesse ser uma excelente assessora, ajudando o presidente a “colocar ordem na casa”, mas isso é outra história.
GostarGostar
João Miranda, não encontro o seu texto de hoje no site do DN. Estava à espera de ler algo sobre a famosa onda de crimes.
GostarGostar
Vá lá. Já é um progresso. Change.
Nao lhe chama bibelot.
GostarGostar
Dos 4 candidatos é a única com experiência executiva na administração pública … nem obama, nem biden, nem maccain exerceram cargos executivos.. diz muito do que está em causa
GostarGostar
i mean: why?
Que parolice, num blog português a mandarem bitaites em inglês!
GostarGostar
Caro Tiago A Fernandes,
Esse foi exactamente o argumento utilizado pelo Gov. Murkowski quando ela se candidatou contra ele nas primárias. Saiu-lhe mal porque ela tem miolos e as pessoas percebem isso. E não era apenas necessário cumprir escrupolasamente a lei. Ela mudou leis a torto e a direito.
Um ambiente simples? Ela negoceia contratos de bilhões de dólares semana sim semana nao. Os governadores normalmente ganham eleições e os senadores perdem-as por causa disso. Os primeiros fazem coisas, os segundos falam sobre elas. E quem faz sabe mais e isso, mais cedo ou mais tarde, nota-se. Acredita que os outros percebem alguma coisa de funcionamento dos mercados ou de economia? Mais do que ela, que trabalha nisso diariamente? Política internacional? Já falou mais vezes com os governantes dos países da OPEP, ou com os manda-chuvas da Gazprom, do que os outros 3 todos juntos. Instituições? Fez o BA em Pol. Sci. na universidade. É como eu digo lá em cima: o governador do Alaska é uma espécie de CEO de uma enorme empresa. Ir para DC deve intimidá-la tanto como a mim andar de bicicleta. Então para ser VP, que como dizia o outro tem como única função diária ler o jornal para ver se o presidente morreu…
A vantagem política dela é ser uma “common Jane”. No-nonsense, down-to-earth. É o tipo de político que os americanos gostam. O Bush ganhou as eleições por causa disso. Vendeu o jacto privado do anterior governador e utiliza voos comerciais. Mandou o motorista privado guiar limpa-neves e conduz o próprio carro para o emprego. O marido é membro do sindicato. Teve empregos a sério, fora da política. Pais professores, entrou em concursos de misses para pagar os estudos. Ela passa essa imagem e é carismática a fazê-lo. As pessoas simplesmente gostam dela quando a conhecem, é magnética.
Mas, ao mesmo tempo, não é uma simplória. Os simplórios não chegam onde ela chegou nem fazem o que ela fez.
Verá que ela irá surpreender. Tem carisma para dar e vender e o tipo de carisma que os americanos gostam. A energia vai ser um tema quente nestas eleições e ela é excelente a abordar o assunto. É excelente a discursar, é excelente em entrevistas. No debate o Biden vai parecer um fala-barato quando comparado com ela.
Não sei se vai chegar para ganhar, acho que não, e espero que não. Mas não duvide que ela se vai transformar numa estrela política e que daqui a 4 anos está de volta.
GostarGostar
Os europeus já estarão downhill para os receber.
Veja-se o nosso caso com o nosso “inginheiro”. Ou a espanha a entrar em recessão com o sapateiro.
Ficamos todos contentes com a suposição que os outros tb caem porque nós já caímos?
Normal,…. sempre foi assim o portuga.
GostarGostar
OK. Fiquei a saber que ela é boa no Alaska.
GostarGostar
OLP, recomendo-lhe que veja o trailer do I.O.U.S.A. (penso que ainda não seja possível obter o filme todo). Não é suposição, é a realidade descrita por quem a conhece por dentro. Bom proveito e deixe de idolatrar quem não dá um chavo por si.
GostarGostar
Esperemos também que a senhora não engravide, para não passar a bibelot.
GostarGostar
Joaquim PMC
Gostei da descrição. Fiquei a conhecer a senhora.
GostarGostar
Mc.Cain escolheu-a já há algum tempo, supondo que Obama escolheria Hillary.
Não voltou com a palavra atrás.
Tão-sómente isto, e eis o resultado.
GostarGostar
Change? Só se o McCain bater as botas, que o VP pouco ou nada faz.
GostarGostar
Boa descrição Joaquim PMC.
Entretanto o Diário de Notícias [DN] (2008.08.30 p.27) vai tentando descredibilizar a senhora:
«está a ser investigada por ter despedido um colaborador que recusara demitir o ex-marido da irmã»
Qual o rigor disto?
Sarah tem três irmãs.
«o mais novo nasceu com Síndroma de Down (…)soube da deficiência durante a gravidez, mas recusou abortar»
«é membro do poderoso lobbie de armas NRA»
Susana Salvador (a jornalista?) que assina a notícia, deve ter estranhado como é que uma gaja que gosta de armas pode sentir amor por um sacana dum puto (com quatro meses) – Trig – com mongolismo.
Gosta de matar animais (pratica caça) e não gosta de matar putos deficientes, estranha, esta Sarah.
Qualquer leitor do DN sabe, por certo, que NRA significa: Nacional Rifle Association (estou a ser irónico. É uma associação que existe desde 1871, é-nos apresentada como se fosse um «gang» de malfeitores.
GostarGostar
Que capacidade terá de perceber quando está a ser bem ou mal aconselhado pelos assessores? Que sabe ela de economia e do funcionamento dos mercados? Ou de segurança social? Ou de relações internacionais? Que garantia dá como substituta do Presidente?
Saberá certamente muito mais do que o Obama.
GostarGostar
Esperemos também que a senhora não engravide, para não passar a bibelot.
Não diga palermices, tenha respeito por si próprio.
A senhora é mãe de cinco filhos o último nasceu até com uma deficiência.
GostarGostar
A senhora já está a causar reboliço. Bom sinal no pantano de águas paradas da Política.
GostarGostar
Change… indeed… não será é para melhor.
A senhora no que toca a experiência em politica internacional tem zero, nickles, népia. E não se trata somente de um problema de experiência, mas também do facto da mesma não ter nada que se possa comparar a uma ponderação sobre os assuntos internacionais:
Se o objectivo é pôr esta pessoa no segundo cargo mais elevado da nação…
GostarGostar
««A senhora no que toca a experiência em politica internacional tem zero, nickles, népia. »»
Qual é o termo de comparação? Obama?
GostarGostar
Caro João Miranda,
“Qual é o termo de comparação? Obama?”
Você em relação a Obama encontra facilmente o seu pensamento sobre o que deve ser a acção norte-americana no que toca à politica internacional, em relação a Sarah Palin não há nada. A mulher nem sequer ponderou muito sobre isso. Obama, apesar de tudo, fez parte do comité do senado para relações internacionais. E durante a campanha das primárias – que já leva praticamente tanto tempo quanto o tempo de Palin enquanto governadora – foi várias vezes confrontado com aspectos da politica internacional e – o João Miranda terá a sua opinião – safou-se bastante bem. Já de Palin, o que você consegue encontrar é isto:
Ou isto:
http://goliath.ecnext.com/coms2/gi_0199-6482074/Gov-Sarah-Palin-speaks-out.html
“I’ve been so focused on state government, I haven’t really focused much on the war in Iraq. I heard on the news about the new deployments, and while I support our president, Condoleezza Rice and the administration, I want to know that we have an exit plan in place; I want assurances that we are doing all we can to keep our troops safe. Every life lost is such a tragedy. I am very, very proud of the troops we have in Alaska, those fighting overseas for our freedoms, and the families here who are making so many sacrifices.”
GostarGostar
««Você em relação a Obama encontra facilmente o seu pensamento»»
Mas não estávamos a falar de experiência?
GostarGostar
Imagine o que era o Obama, praticamente na altura em que anunciou a sua candidatura, andar a dizer isto:
“I haven’t really focused much on the war in Iraq. I heard on the news about the new deployments”
Acha mesmo que há comparação possível?
GostarGostar
Caro João,
“Mas não estávamos a falar de experiência?”
Não só. Eu no comentário que fiz tive o cuidade de dizer que o problema não era só esse. E mais, na resposta que lhe dei referi um dos aspectos onde Obama ganhou experiência (mesmo que pouca), que Palin não tem, Obama fez parte do comité do senado para relações internacionais.
GostarGostar
O problema é que é gaja, não é Jorge A.?
E para gajas a mandar basta-lhe a que tem lá em casa, não é?
GostarGostar
JoaoMiranda Diz:
30 Agosto, 2008 às 12:46 pm
««A senhora no que toca a experiência em politica internacional tem zero, nickles, népia. »»
Qual é o termo de comparação? Obama?
Penso que esta observação é justa,a experiência política internacional dos candidatos à presidência dos Estados Unidos,é, normalmente,bastante reduzida.Desempenharam cargos de Senadores,Membros do Congresso,Governadores Estaduais etc,dependêm isso sim,do staff que os rodear,pelo menos nos primeiros tempos,após a eleição.A (possível) excepção,terá sido Eisenhower,Presidente entre 1953 e 1961,que vinha aureolado com o prestígio de comandante supremo das forças aliadas (excepto URSS) na Europa,desde 1943 e até ao fim da 2ªGuerra,mas mesmo assim com uma visão política dos acontecimentos internacionais,enquadrada pelo cenário do conflito que viveu.A partir de agora será mesmo…”let’s play ball!!…”
GostarGostar
Sim, MJRB, parece-me mesmo que o mais lógico é ele ter dado a palavra antes de saber se Clinton era mesmo a escolhida e agora lixou-se. É precisamente assim que se faz política. Excelente análise. Génio.
GostarGostar
CHANGE ????
Porquê????
GostarGostar
Anónimo 47,
Foi tal-e-qual isso.
GostarGostar
Hillary Clinton é, politica e intelectualmente muitíssimo melhor do que esta senadora.
Mas como McCain vai vencer as eleições, habituemo-nos ao rosto da então ex-governadora do Alasca.
GostarGostar
Mas quem Karak é o Ossama Bill Clinton?
GostarGostar
Se os senhores se dessem ao trabalho de ver este filme
http://www.imdb.com/title/tt0118571/
compreenderiam o que manda o vice-presidente da América.
GostarGostar
Segundo a tese do jorge a., a senhora depois de fazer uns discursos, escrever uns artigos e dar umas entrevistas sobre politica internacional passa a ter experiencia sobre politica internacional.
Esta conversa sobre os governadores nao terem experiencia em politica internacional tem funcionado bastante bem… fartam-se de perder eleiçoes por causa disso.
O Obama e que tem experiencia: quer proibir a importacao de brinquedos fabricados na china para salvar empregos! Livra, faria se nao tivesse experiencia!
O Obama tem experiencia em que? Em fazer discursos e dar entrevistas? Valha-me deus…
GostarGostar
“Política internacional? Já falou mais vezes com os governantes dos países da OPEP, ou com os manda-chuvas da Gazprom, do que os outros 3 todos juntos.”
Pois, se calhar isso e um bocadinho mais importante k ler uns discursos preparados por assessores, decorar umas respostas e mandar uns artigos preparadinhos por outros. Mas acha que os iluminados vao compreender isso?
Oh, e eu tambem encontrei isto:
Parece que a senhora afinal até já visitou o médio-oriente e nao precisou de ser candidata a casa branca para o fazer.
O Obama quando declarou a candidatura, tinha muita obra publicada sobre politica internacional, era?
GostarGostar
Joaquim PMC,
Li os seus posts e fiquei curioso. Encontrei isto que vai totalmente de encontro ao que diz:
http://www.crooksandliars.com/2007/11/24/pbs-now-alaskan-oil-politics-the-corrupt-bastards-club/
W takes a look at the FBI case against the “Corrupt Bastards Club,” where cash and favors flowed between an Alaska-based oil services company and an Alaska Republican good-old-boy network that stretched all the way to DC.
Two state legislators have been convicted in Federal court for accepting bribes from VECO. The FBI has video and audio evidence that reveal VECO executives shockingly handing out cash to those legislators in exchange for promises to roll back a tax on the oil industry. But that may only be the tip of the oily iceberg. NOW’s Maria Hinojosa learns that dozens more lawmakers are being eyed in the growing scandal, including one of the country’s most powerful politicians, Alaska U.S. Senator Ted Stevens.
E isto:
“A native of Idaho who grew up in Alaska hunting and fishing, Gov. Palin gained a reputation for political purity early on. In 2004, she resigned as chair of the Alaska Oil and Gas Conservation Commission over ethical grounds. Among her concerns was that the chairman of the Republican Party in Alaska took a seat on the commission while keeping his partisan post. The official ended up resigning from the body after Gov. Palin, among others, disclosed he was conducting Republican business in his state job. He agreed to pay a $12,000 state fine.
“Someone has to take a stand and change some things,” Gov. Palin said in an interview in June in her office in downtown Anchorage, which is adorned with Alaskan knick-knacks including the skin of a brown bear killed by her father.
In 2006, when she was running to unseat then-Gov. Frank Murkowski in the Republican primary, Gov. Palin says she got a call from Ben Stevens, then president of the Republican-run Alaska Senate and son of U.S. Sen. Ted Stevens, the powerful Alaska Republican. “He told me, ‘You’re not just running against Murkowski. You’re running against me, my dad, the whole state Republican party,'” Gov. Palin says.”
Digamos que me parece ter mais experiencia em mudanca do que o Obama. O Obama mudou exactamente o que ate hoje?
GostarGostar
http://www.adn.com/opinion/story/510701.html
If Palin can impose order on Alaska, she can rule the US
Sarah’s presence on the national stage announces Alaska’s arrival into the mainstream of American politics without the name Mike Gravel or the terms “under investigation” or “under indictment” as part of the narrative. That’s good for Alaska.
But as governor, she has downplayed those hot-button social issues. Soft-pedaling her convictions in those areas may help her appeal to women disillusioned by Hillary Clinton’s absence from the Democratic ticket.
Palin’s husband is a blue-collar union worker, which may help the ticket appeal to economically anxious Americans who have lost ground after eight years of George Bush.
Palin is comfortable around guns and snowmachines and fishing boats. She has a son in the military, soon to be deployed to Iraq. Those non-traditional female credentials help communicate the toughness that Republicans want to project in their campaign. Her youth and good looks are a handy complement to McCain, who is the oldest first-time presidential candidate in U.S. history.
McCain’s choice of Palin was somewhat surprising because she most definitely is not a standard-issue Republican. She worked with liberal Democrats in the Legislature to pass a multi-billion-dollar tax increase on Alaska’s oil industry. She went back to Democrats again to win approval of her natural gas pipeline deal, which bypasses Alaska’s major oil companies in favor of a Canadian company.
In fact, Palin is almost totally alienated from the Republican Party establishment here. She tried and failed to get rid of ethically compromised party Chair Randy Ruedrich; they’re not on speaking terms. In the August primary, Palin urged fellow Republicans to desert long-time Congressman Don Young in favor of her inexperienced and uninspiring Lt. Governor, Sean Parnell.
GostarGostar
É mesmo um post bonito, agora duplamente bonito, nada mais.
JoaoMiranda resolveu presentear-nos, com duas caras bonitas, para compensar-nos das “ouras” provocadas, com os posts sobre a criminalidade violenta.
Só isso, não perceberam?
Descontraiam, a dona Sarah, boa senhora, não será eleita, pois Obama ganhará.
GostarGostar
Ah, bom… Então, Mr. JMiranda anda a dar-nos palha com posts sobre criminalidade (há quem rejeite palha), e de vez em quando (apertado pelas críticas), oferece-nos água para compensar-mos…
É capaz de ser isso, Aprendiz De Jurista.
Quanto a Obama, não terá hipóteses ! Outros valores se (a)levantam…
(A América e o Mundo ficarão muito mal entregues, se a um ou a outro). Crises, e crise de valores, e de gente com força de estadista…
GostarGostar
“Com Obama ou McCain é downhill por aí abaixo.”
Downhill e impossivel porque estao mesmo no fundo. Depois de Bush qualquer um e melhor.
“Então para ser VP, que como dizia o outro tem como única função diária ler o jornal para ver se o presidente morreu…”
Pois. E isso e um risco.Que nao queremos correr.
“É excelente a discursar, é excelente em entrevistas. No debate o Biden vai parecer um fala-barato quando comparado com ela.”
Se as eleicoes se ganharem com discursos a senhora fica no Alaska. E que carisma a discursar como o Obama nao ha.
“é-nos apresentada como se fosse um «gang» de malfeitores.”
Nao sera. Mas e um lobby poderosissimo que tem evitado qualquer tipo de controle na venda de armas nos USA. Que diria o PO se em Portugal houvesse uma NRA que impusesse a liberalizacao da venda de AK-47 a qualquer gang de malfeitores?
“Mas não estávamos a falar de experiência?”
Obam e senador dos USA. Que experiencia tinha JFK quando se candidatou? E Bill Clinton? Foram maus presidentes?
GostarGostar
Ó meu senhores um vice manda tanto quanto eu e se o Presidente morrer aparece alguém para ajudar.
Vejam o http://www.imdb.com/title/tt0118571/ ou leiam http://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_(novel)
GostarGostar
Só faltava uma gaja boa para baralhar as mentes … eh eh eh
GostarGostar
“E Bill Clinton? Foram maus presidentes?”
Ah, o Bill Clinton tinha experiência porque era governador do Arkansas. Imensa experiência em política internacional. Ao mesmo tempo: “Pois. E isso e um risco.Que nao queremos correr.”
Falta de experiência do Bill Clinton, candidato a presidente (homem): boa
Falta de experiência da Sara Palin, candidata a vice-presidente (mulher): má
Sarah Palin runs a state. Barack Obama runs his mouth.
GostarGostar
Há um aspecto de análise que alguns ilustres comentadores acima parecem esquecer: uma decisão da Governadora do Alaska tem impacto basicamente apenas no Alaska, mas uma decisão da Presidência dos USA tem impacto em todo o mundo… É isso que me preocupa: se a senhora tem consciência e preparação para prever as implicações das suas eventuais futuras decisões. Eu não acredito nem em super-homens nem em super-mulheres e não percebo como é que ela teve tempo para se preparar para isso. Pode até ser uma óptima pessoa, mas não é isso (apenas) que está em causa.
GostarGostar
Mr. Tiago A. Fernandes,
De acordo.
GostarGostar
“candidata a vice-presidente (mulher): má”
Nao tem nada a ver com ser mulher ou negro. Tem a ver com qualificacao. A nomeacao de palin para VP caiu do ceu e urpreendeu as hostes republicanas. Que tinham gente muito mais qualificadas. A sua escolha foi apenas uma manobra tactica para tentar seduzir os votos das mulheres que apoiaram Hillary.
GostarGostar
ordralfabeletix Diz: ”
“é-nos apresentada como se fosse um «gang» de malfeitores.”
Nao sera. Mas e um lobby poderosissimo que tem evitado qualquer tipo de controle na venda de armas nos USA. Que diria o PO se em Portugal houvesse uma NRA que impusesse a liberalizacao da venda de AK-47 a qualquer gang de malfeitores?”
Pessoalmente acho que dentro de casa devo poder ter o que bem entender, seja uma calashikov, uma M60, um Colt ou um corta-unhas. Não é dever do estado limitar o meu direito de posse… é dever do estado saber onde estão as armas e que medidas eu tomo para que não vão parar às mãos de crianças ou em gangues… por isso acho urgente criar uma NRA em Portugal, até porque já estou farto de um estado qe cada vez nos limita mais e mais diáriamente, e os portugeses em bovina complacência estão mais preocupados em saber se o cristiano ronaldo vai às putas do que se o estado os vigia 24h por dia…
GostarGostar
# Tiago Azevedo Fernandes Diz:
30 Agosto, 2008 às 3:56 pm
Há um aspecto de análise que alguns ilustres comentadores acima parecem esquecer: uma decisão da Governadora do Alaska tem impacto basicamente apenas no Alaska, mas uma decisão da Presidência dos USA tem impacto em todo o mundo…
————————-
E os senadores nem decisões tomam.
Desculpe lá, mas por essa lógica, nenhum governador estaria qualificado para ser Presidente dos EUA. Também disseram isso quando eram homens? Reagan, Clinton, etc?
GostarGostar
“Nao tem nada a ver com ser mulher ou negro. Tem a ver com qualificacao. A nomeacao de palin para VP caiu do ceu e urpreendeu as hostes republicanas.”
Certo. O Obama está qualificado porque votou quase sozinho no senado contra a guerra, como diz o ordralfabeletix noutro post.
Só há um problemazinho: o Obama nunca votou contra a guerra porque nessa altura ainda não tinha sido eleito para o Senado. Só o foi em 2004 e tomou posse em 2005! Tsss tsss, o ordralfabeletix percebe disto à brava!
GostarGostar
“Tem a ver com qualificacao. A nomeacao de palin para VP caiu do ceu e urpreendeu as hostes republicanas.”
LOL! É cada frase cada disparate! Ela era a candidata preferida das bases republicanas!
Olhe as hostes republicanas a interrogarem-se sobre quem é a Sarah Palin:
http://beldar.blogs.com/beldarblog/2008/08/yay-its-palin.html#comments
E as hostes republicanas a fazerem sites para pedirem a nomeação da Palin como VP:
http://www.palinforamerica.com/
PalinforAmerica.com Launches
Welcome to the latest pro-Palin website advocating her ascendancy to the office of Vice President of the United States. This site is neither affiliated with nor coordinates any of its activities with any candidate or campaign. The site is run by one person, with one computer, who has one opinion and in the great traditional of American political engagement has decided to let that opinion be known across the land.
http://palinforvp.blogspot.com/
onday, February 26, 2007
Why Sarah Palin?
This blog is the result of about a month worth of research on potential Republican Vice-Presidential candidates for the 2008 election. I had been considerably less than thrilled with all of the early speculation, mostly swirling around second-tier presidential candidates, so I decided to see if there was anyone better suited for the job that I hadn’t been hearing about. So, I developed the following profile for the perfect VP candidate…
n the end, I decided that Sarah Palin had actually compiled a rather astounding record of achievements in her 42 years, and was more than capable of making the jump to the national level. So now I ask you who you would rather have as your Vice-President. You could accept conventional wisdom and choose from the lineup of old men currently being bantered about, or you could choose an inspiring leader like Sarah Palin. As for me, I’m going with “Sarah Barracuda”, a candidate who will help us win the election and then deliver solid results.
O post tem quase dois anos!! O ordralfabeletix é que ficou surpreendido. E muito à rasca, pelo que se percebe!
GostarGostar
http://palinforvp.blogspot.com/2007/02/why-sarah-palin.html
Monday, February 26, 2007
Why Sarah Palin?
This blog is the result of about a month worth of research on potential Republican Vice-Presidential candidates for the 2008 election. I had been considerably less than thrilled with all of the early speculation, mostly swirling around second-tier presidential candidates, so I decided to see if there was anyone better suited for the job that I hadn’t been hearing about. So, I developed the following profile for the perfect VP candidate
In the end, I decided that Sarah Palin had actually compiled a rather astounding record of achievements in her 42 years, and was more than capable of making the jump to the national level.
(…)
So now I ask you who you would rather have as your Vice-President. You could accept conventional wisdom and choose from the lineup of old men currently being bantered about, or you could choose an inspiring leader like Sarah Palin. As for me, I’m going with “Sarah Barracuda”, a candidate who will help us win the election and then deliver solid results.
http://www.palinforamerica.com/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=18&Itemid=32
PalinforAmerica.com Launches
Welcome to the latest pro-Palin website advocating her ascendancy to the office of Vice President of the United States. This site is neither affiliated with nor coordinates any of its activities with any candidate or campaign. The site is run by one person, with one computer, who has one opinion and in the great traditional of American political engagement has decided to let that opinion be known across the land.
This site is meant to advocate two things: first and foremost, the election of John McCain as America’s forty fourth President, and second, that he choose Alaska Governor Sarah Palin as his running mate. News will be regularly updated on the website and we will feature original articles. All of our articles offer the opportunity for visitors to comment and we encourage lively discussion.
http://beldar.blogs.com/beldarblog/2008/08/yay-its-palin.html#comments
You don’t know her yet, Americans, not most of you. But I’ve been writing here, and elsewhere, all summer that she is the real deal. Committed conservatives who’ve been really digging into the conceivable Veep nominees have recognized that with their responses to a variety of internet polls in which she’s done very well against better-known and more conventional choices like Mitt Romney or Tim Pawlenty. To get to know her, you could do considerably worse than starting with my posts, the photos and links they contain, and the excellent and knowledgeable comments, including skeptical ones, that they’ve inspired.
—————————-
Uhmmm…. será que afinal esta era a escolha preferida das “hostes republicanas”?
GostarGostar
Miss Lena Coelho,
Tem razão sobre o não-voto de BObama.
GostarGostar
Senhoras e senhores, acho que foi o Reagan que disse:
-Cada problema que há no mundo pode ser explicado numa folha de papel A4.
Ou seja quem prepara as folhas A4 é que é importante.
GostarGostar
Lena Coelho, #65: Vai querer que eu agora responda pelo que outros disseram? Ou acha que digo isto pelo facto da candidata ser uma mulher? De onde tirou essa ideia? Só esta me faltava…
GostarGostar
Lena Coelho, novamente: aliás, eu não segui sequer com atenção as eleições que refere… Deveria ter agora feito também comentários retroactivos? 😉
GostarGostar
TAF,
mas então acha que o Reagan e o Bill Clinton nao estavam preparados, e isso?
GostarGostar
Palin Makes Good First Impression: Is Viewed More Favorably than Biden
Saturday, August 30, 2008
Sarah Palin has made a good first impression. Before being named as John McCain’s running mate, 67% of voters didn’t know enough about the Alaska governor to have an opinion. After her debut in Dayton and a rush of media coverage, a new Rasmussen Reports telephone survey finds that 53% now have a favorable opinion of Palin while just 26% offer a less flattering assessment.
Palin earns positive reviews from 78% of Republicans, 26% of Democrats and 63% of unaffiliated voters.
By way of comparison, on the day he was selected as Barack Obama’s running mate, Delaware Senator Joseph Biden was viewed favorably by 43% of voters.
alin’s selection may have already provided a short-term boost for McCain by muting any further convention bounce following Obama’s successful acceptance speech on Thursday night. The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll on Saturday shows little change from the numbers released on Friday morning.
In the new survey, 35% of voters say the selection of Palin makes them more likely to vote for McCain while 33% say they are less likely to do so. Most Republicans say they are more likely to vote for Palin and most Democrats say the opposite. As for voters not affiliated with either major party, 37% are more likely to vote for McCain and 28% less likely to do so. Those numbers are a bit more positive than initial reaction to Biden.
Oopss… se a primeira impressao eh a que fica….
GostarGostar
Lena Coelho, eu repito: não segui com atenção essas eleições, não sei!
Eu não digo que Sarah Palin seja uma incapaz, que não consiga aprender. Apenas me parece impossível que ela, neste momento, esteja preparada para tal cargo. Claro que se for eleita e depois investir bastante tempo a estudar, é possível que venha a estar. Para um segundo mandato, por exemplo. 🙂
GostarGostar
Uma mulher que não acredita na teoria do aquecimento global provocado pelo homem tem pelo menos a mais valia de não se estúpida. Nos dias que correm, já não é nada mau.
Entre ela e o nosso Pinócrates, se eu pudesse trocar, nem hesitava.
Mas como eu não voto nos States e nem me aquece e arrefece quem eles escolhem, prefiro gastar as minhas energias com a classe política potuguesa. Pois é com eles que vivemos o dia-a-dia.
PM A Embaixada Americana já aceita votos de não residentes e aliens? 😉
GostarGostar
Ohh Fadinho, estava a ser irónico. É claro que não estava a menorizar a senhora, que fez muito bem em ser mãe de 5 (só aí já revela uma coragem assinalável). Estava a lembrar-me dum post antigo, onde uma outra senhora, mais latina do que esta, teve esse tratamento, por exibir uma barriga saliente durante uma parada militar. Se não compreendeu, temos pena…
GostarGostar
Gastassem os europeus tanta energia a escolher os seus políticos como gastam a escolher os presidenciáveis americanos, talvez tivessemos uma Europa melhor. Ou talvez não?
Go Yankee, go!
GostarGostar
TAF,
Você não sabe quem foram Reagan e Bill Clinton? Não sabe se eles estavam preparados para o primeiro mandato ou não?
E esperemos que o Biden nao morra, caso contrário lá tem que ser presidente o impreparado Obama.
GostarGostar
“Você não sabe quem foram Reagan e Bill Clinton? Não sabe se eles estavam preparados para o primeiro mandato ou não? “
Perdão, perdão, de facto não sei se eles estavam preparados antes de terem sido eleitos! Eu sei que é uma vergonha, até porque a minha análise teria sido decisiva para uma decisão fundamentada do eleitorado, mas reconheço que falhei, que frustrei a confiança que em mim estava depositada. 🙂
GostarGostar
Ai, ele é falhas atrás de falhas… Em vez de “decisiva para uma decisão” fica melhor “decisiva para uma escolha”. 🙂
GostarGostar
Por partes, hoje só estas:
— Obama tem mérito ao chegar como putativo presidente;
— Obama tem uma bela voz e cativante estilo/presença.
GostarGostar
Cara Lena Coelho,
“Você não sabe quem foram Reagan e Bill Clinton? Não sabe se eles estavam preparados para o primeiro mandato ou não?”
Mas estes dois, Reagan e Bill Clinton, tiveram de passar por primárias/campanha disputadas para os eleitores avaliarem se estavam prontos ou não. Mais, Reagan foi governador da Califórnia (um dos maiores estados norte-americanos e não o Alaska com pouco mais de 600 mil pessoas) durante 8 anos. E o Bill Clinton foi eleito governado do Arkansas em 1978, chegou a presidente em 1992. Percebe a diferença e como não há termo de comparação?
O problema de Sarah Palin é que é impossível avaliar até à eleição em Novembro (faltam pouco mais de 2 meses) se é capaz de exercer o cargo e está à altura da responsabilidade do cargo em questão – digo mais, Sarah Palin nem sequer teria capacidade para concorrer a umas primárias do partido Republicano, quanto mais concorrer ao cargo da vice-presidência. Obama, pelo contrário, está à cerca de ano e meio sobre escrutínio público, Sarah Palin não. A sua escolha é irresponsável. Ponto final. E nada se deve ao facto de ser mulher ao contrário do que alguns por aqui dizem, bem pelo contrário, fosse homem e nunca a sua escolha teria sido sequer ponderada com a experiência que tem.
Caro Tiago Fernandes,
“Há um aspecto de análise que alguns ilustres comentadores acima parecem esquecer: uma decisão da Governadora do Alaska tem impacto basicamente apenas no Alaska, mas uma decisão da Presidência dos USA tem impacto em todo o mundo…”
Exactamente, e acrescentaria outro aspecto que é sempre esquecido, raramente tomam em questão que a campanha para as primárias democrata conta como experiência para Obama em vários aspectos.
GostarGostar
MURB
Obama será o mal menor.
GostarGostar
“E odiada por alguns, essencialmente gente ligada ao negócio do petróleo.”
Deve ser por ser a favor de exploração de petróleo no Arctic National Wildlife Refuge.
“o marido tem uma traineira (é pescador de profissão…”
Era quadro da BP. Qual o negócio da BP? Boa Pesca? Ou será a BP essencialmente gente ligada ao negócio do petróleo? Deixou a companhia em 2007 por um conflito de interesses já que a BP está a negociar com a governadora a construção do pipeline de que nos falava o JPMC.
GostarGostar
É curioso como de repente se passou a pretender comparar a 2ª de uma lista com o 1º da outra lista: há alguém á rasca?
GostarGostar
O Aprendiz De Jurista,
…Talvez o mal menor.
Mas preocupa-me as suas debilidades, sinuosidades e “plastificações”. Pressinto que é manobrável, no futuro.
Entre ele e McCain, prefiro Obama. Mas o republicano vai vencer, não por méritos próprios, mas sim pelos USA “profundos” ADQUIRÍVEIS….
GostarGostar
A Lena Coelho fez uma bela pesquisa para nos mostrar que as bases republicanas queriam a desconhecida Sarah Palin. Que tem a (mulher e republicana) Presidente do Senado do Alaska a dizer que ela nem para ser governadora tem preparação quanto mais para VP.
Quantas citações ou blogs quer para os nomes de Mick Huckabee,Mitt Romney, Joe Liebermann, Tom Ridge, Colin Powell, Rudy Giuliani para VP? Tudo gente menos qualificada que a nossa Sarah governadora do Alaska há 18 meses?
Quanto ao religiões que evoca o CAA lembro que segundo o Anderson Cooper da CNN o Powell e o Giuliani não eram considerados por serem pro-choice.
GostarGostar
MURB
«Mas o republicano vai vencer, não por méritos próprios, mas sim pelos USA “profundos” ADQUIRÍVEIS….»
Aí podemos concordar.
Se tivermos em conta que os eleitores são os cidadãos norte-americanos, esse povo, verdadeiramente instruído (! (esta é para rir…)), então, há mesmo uma forte probabilidade de que aconteça.
Mas, tenho a impressão que, muitos de nós, um dia, vamos associar com orgulho a nossa contemporaneidade com Obama.
Embora, pense que, caso ganhe, a Europa terá de se reencontrar, politica e economicamente, com a agravante de, finalmente, sentir-se na necessidade da criação de um, verdadeiro, exército próprio.
Por isso Obama será o mal menor porque servirá de espoleta à evolução da UE.
É um pressentimento que tenho.
GostarGostar
“A mulher é um espanto!”
Um espanto de óculos.
E ficava a matar na multi-ópticas.
GostarGostar
Fado Alexandrino, 26:
bitaites e parolice? Em iglês? Isso não é “i mean” e muitos menos “why”
Teria que ser: drop dead, asshole!
GostarGostar
“Gastassem os europeus tanta energia a escolher os seus políticos como gastam a escolher os presidenciáveis americanos, talvez tivessemos uma Europa melhor. Ou talvez não?”
Verdade mas esperemos que tenhamos mudado quando os Europeus gastam energia na política tèm tendencia para aparecer Mussolinis, Hitlers ou Bolcheviques e mais recentemente Maoistas de que ainda existem uns ex- por aí…
“esse povo, verdadeiramente instruído (! (esta é para rir…))”
Certamente a História do Sec.XX dá uma vantagem abissal para Saloios Americanos sobre os Sofisticados Europeus.
E para saloice tem aí abaixo um exemplo da elite Ana Gomes.
“Downhill e impossivel porque estao mesmo no fundo. Depois de Bush qualquer um e melhor.”
Muita gente ainda vai desejar ter Bush no futuro e a quase totalidade nunca se dignou a analisar o que quer que seja.
GostarGostar
Uma mulher que não acredita na teoria do aquecimento global provocado pelo homem
Hum, parece-me que uma dama dessas deve ser é frígida.
GostarGostar
Dinis Diz:
30 Agosto, 2008 às 7:36 pm
Presumo que percebeu muito bem o que eu queria diazer.
Mantenha-se lá a escrever em bom português, o que cada vez se vê (lê) menos.
GostarGostar
Uma senhora que não se opõe ao ensino do creacionismo nas escolas… mas opõe-se à qualquer restrição contra o uso de armas nos EUA.
Ou seja: deixem que as escolas ensinem cretinices e que os criminosos possam comprar AK-47…
http://www.boston.com/news/local/articles_of_faith/2008/08/sarah_palin_on.html
Para não falar no seu curriculum político recheado de falcatruas…
http://online.wsj.com/article/SB122002615833483595.html?mod=googlenews_wsj
GostarGostar
Gazua Diz:
“Uma senhora que não se opõe ao ensino do creacionismo nas escolas… mas opõe-se à qualquer restrição contra o uso de armas nos EUA.”
E se houvesse um mínimo de bom senso também nos opunhamos por cá…
GostarGostar
mas opõe-se à qualquer restrição contra o uso de armas nos EUA.
O senhor está a fazer uma grande confusão entre uso e posse.
E a posse é considerada um direito constitucional.
O uso tem regras como em toda a parte.
GostarGostar
“Gastassem os europeus tanta energia a escolher os seus políticos como gastam a escolher os presidenciáveis americanos, talvez tivessemos uma Europa melhor.”
Indiscutivelmente o comentário mais acertado.
Mas há que reconhecer que perante a “oferta” europeia é muito menos deprimente discutir os presidenciáveis americanos.
.
GostarGostar
“O senhor está a fazer uma grande confusão entre uso e posse.”
De facto o Gazua confundiu uso e posse. Os putos de Columbine tambem. E aquels tipos que de vez em quando se passam dos carretos e descarregam a Ak 47 num centro comercial tambem, E o sniper de Washington quandos posts do JM teria dado se fosse em Portugal?
GostarGostar
ordralfabeletix Diz:
31 Agosto, 2008 às 12:58 am
Ainda bem que percebeu a diferença.
Esses, são casos colaterais.
Agora o que eu gostava era de ter qualquer coisa à mão se um dia me tentassem tirar o carro com uma arma apontada.
O senhor se calhar também e, sei lá, até talvez o senhor João Miranda.
GostarGostar
Mas em Portugal pode ter. Se nao tiver cadastro pode tirar uma licanca de porte de armas e comprar uma arma legal. Mas nao pode entrar numa loja e comprar Ak 47 sem se identificar. O que limita o uso de armas deste tipo. Ainda bem.
GostarGostar
Mas em Portugal pode ter.
Não é bem assim.
Além do que disse é preciso demonstrar que na sua vida profissional pode correr riscos para além do normal.
Não é o meu caso.
Nunca vou ao Estádio do Dragão.
GostarGostar
Eu vou la de vez em quando mas deixo o cachecol em casa.
GostarGostar
Garantia para os lobbies americanos e em busca dos votos das mulheres. McCain escolheu um Bush de saias…
E rola a bola… Benfica versus Porto cada um afina por onde acha melhor..estamos no inicio falta comer muita relva!
GostarGostar
“God Bless America” – George W. Bush
GostarGostar
As deputadas do PS e não só junto a esta. são uns grandes estafermos……….
GostarGostar
Eu por mim fico-me por este resumo…
GostarGostar
A Palin foi uma grande jogada.
Quanto ao Alasca ser mundialmente irrelevante isso e’ errado.
Quando se tem tanto petroleo e gas natural, como o Alasca, as decisoes afectam mesmo o mundo inteiro.
Portanto, ao contrario de Obama, a miuda tem experiencia executiva que sobra – como foi aqui magistralmente ilustrado por Joaquim PMC.
A rapariga vai captar os votos de tudo o que e’ anti-aborto e de mais umas quantas mulheres que votariam Hillary.
Mas…
Eu costumava dizer que o McCain tinha isto no papo mas com esta escolha ha um risco serio de extremar-se.
As eleicoes ganham-se captando o eleitorado flutuante e nao o dos caes amarelos.
Por isso e’ que Hillary tinha a vitoria na mao.
E os Democratas foram idiotas em escolher um tipo messianico.
Com Palin, McCain afastou-se do centro.
Dando hipoteses a Obama que, ate agora, nao as tinha.
Por mim, nenhum presta.
Ron Paul e’ que era!
O unico candidato pro-Constituicao e anti-imperialista.
GostarGostar