Saltar para o conteúdo

Hoje, n’ “O Diabo”

30 Setembro, 2008
by

Uma admirável entrevista de José Adelino Maltez: «A democracia deixou de ser dos nobres pais-fundadores e caiu nas teias dos “filhos de algo”».
Ver, também, Paulo Morais sobre o espectro do Bloco Central: «a unidade em torno de nada é uma patetice».

24 comentários leave one →
  1. Zé Preto's avatar
    30 Setembro, 2008 14:34

    Nos governos aristocráticos os homens que aí chegam são pessoas ricas que só desejam o poder. Nas democracias, os homens de Estado são pobres e precisam de fazer fortuna.

    Gostar

  2. CAA's avatar
    30 Setembro, 2008 15:04

    Julgo que a noção de ‘aristocracia’ que JAM refere quando fala em ‘nobres pais-fundadores’ não é exactamente essa que aponta no comentário antecedente.
    Aliás, a minha experiência ensinou-me que os ‘candidatos a aristocratas’ do sítio são os que mais avidez normalmente revelam quando estão perto do poder.

    Aristocracia é um conceito muito diferente da crença que o apelido herdado por via urinária traz nobreza a alguém…

    Gostar

  3. simon's avatar
    simon permalink
    30 Setembro, 2008 15:12

    Oh, e essa esquerda é do carago.
    Porque diz assim de um lado, perguntando:
    “Chegou o capitalismo sensato?” E acrescenta logo:
    “A crise de Wall Street é equiparável à queda do Muro de Berlim”

    E eu digo, estamos bem de passatempo, de leitura de prazer, até que enfim.
    http://www.esquerda.net/

    Gostar

  4. pintoribeiro's avatar
    pintoribeiro permalink
    30 Setembro, 2008 15:25

    Isto morreu só que o Povo não quer perceber. Vão aproveitando os coveiros.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Setembro, 2008 15:27

    E quando, exactamente, foi esse periodo mítico e heróico em que a a democracia foi dos tais “nobres pais fundadores”?

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Setembro, 2008 15:35

    O Maltez estva a falar do Péricles?…

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Rex Noster Liber Est permalink
    30 Setembro, 2008 15:42

    Amigo Caramelo:

    No caso de Portugal, a última vez foi depois de 1 de Dezembro de 1640! Foi pouco tempo, mas foi: o povo foi o que nunca devia ter deixado ser! Titular indiscutível do poder político, coordenado e inpirado por um Rei livre e justo que escolheu e aclamou em Cortes Gerais!
    Os últimos “nobres pais fundadores” foram esses mesmos que durante 28 anos resistiram ao poder militar de Castela, para libertar, restaurar e defender PORTUGAL!

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Setembro, 2008 15:54

    Hahahahaha Vá, digam lá a sério.

    Gostar

  9. CAA's avatar
    30 Setembro, 2008 15:54

    Rex,

    Também não julgo que seja tão remoto, cronológica e logicamente.

    Se calhar é melhor:
    1. Ler a entrevista;
    2. Ir ao ‘Sobre o Vento que Passa’ para buscar a interpretação autêntica…

    Gostar

  10. blogdaping's avatar
    blogdaping permalink
    30 Setembro, 2008 15:55

    Quem ??
    O João IV ???
    Essa só de rir……… A mulher, a espanhola ( Andaluza de Saluncar de Barrameda )é que lhe disse que mais valia ser rainha 1 hora que duquesa toda a vida e lá convenceu o cagarolas a assumir, porque o que o man queria era caçar coelhos no Alentejo…e táva-se a cagar prá Pátria, tal e qual os que se lhe seguiram………..

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    30 Setembro, 2008 16:01

    Os pais fundadores eram filhos de algo

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    30 Setembro, 2008 16:02

    .. aliás se não fossem filhos de algo não fundavam coisa nenhuma

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    zé da burra permalink
    30 Setembro, 2008 16:04

    Hoje o mundo é regido por mentalidades miseráveis e carentes, sedentas de poder. Tal espectáculo de circo suportado pelas estações televisivas sem vergonha, mal disfarçam a ganância. Usurparam o conceito de democracia, reduziram a escombros os princípios em que devia assentar a sociedade. São apoiados por jornalistas vendidos, publicistas e advogados manhosos que dão cobertura a políticos sem escrúpulos. Na sombra as sociedades secretas que mandam de facto. Como pano de fundo a pedofilia, o desfalque, a corrupção, a venda de armas, alimentos, fármacos, resultados desportivos falsificados, as telenovelas e o esférico redondo e vazio, o reviver de antigos ópios reciclados. No topo a droga, as armas e a prostituição. As questões fracturantes marcam as agendas e os votos vão caindo inocentemente nas urnas a horas certas. Viva a democracia.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Setembro, 2008 16:04

    Ah, o CAA diz que a coisa é admirável, mas depois não sabe bem o que o Maltez queria dizer. Parece que tem de se “interpretar” a coisa. Eu propunha pedirmos um parecer jurídico sobre a frase do Maltez ao professor Jorge Miranda, um dos nossos grandes industriais de interpretação. Entretanto, há aí alguém que já tenha feito esse esforço e saiba quando se deu essa coisa admirável e pura da democracia dos pais fundadores?

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    30 Setembro, 2008 16:12

    “A crise de Wall Street é equiparável à queda do Muro de Berlim”

    Como diria o falecido Dr. Barreirinhas, “olhe que não, Dr.; olhe que não”.

    Gostar

  16. blogdaping's avatar
    blogdaping permalink
    30 Setembro, 2008 16:17

    O principal trabalho dos filhos de algo, era o de espremer o povo que trabalhava de sol a sol para que os tais filhos de algo pudessem aumentar o seu domínio…. era ou não era….?
    Tal como hoje, os filhos de algo confundem a Pátria com as contas no BES, e as acções da Galp….
    São iguais, só mudou a tecnologia !

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Rex Noster Liber Est permalink
    30 Setembro, 2008 16:33

    CAA: É verdade que não li o artigo do Professor Maltês, mas o que eu penso e sempre pensei é mesmo aquilo que escrevi. Não obrigo quem quer que seja, como é óbvio, a concordar comigo;

    Caramelo: Consigo não discuto, porque me não parece ter o cavalheiro os conhecimentos necessários para o fazer neste caso. Lamento;

    Blogdaping: O seu nick devia ser antes: «Blogdoping» ou qualquer coisa assim. Não é possível encetar qualquer discusão com alguém como o sr. Porquê? Porque é um ignorante de primeira, um mal educado de segunda e um abastardado de terceira!

    Gostar

  18. blogdaping's avatar
    blogdaping permalink
    30 Setembro, 2008 16:36

    Abastardado era… o papai !!

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Setembro, 2008 16:43

    Rex, eu não lhe pedi para discutir comigo.

    Gostar

  20. CAA's avatar
    30 Setembro, 2008 16:50

    caramelo,

    «Ah, o CAA diz que a coisa é admirável, mas depois não sabe bem o que o Maltez queria dizer.»

    Eu julgo ter percebido aquilo que o Professor Maltez quis dizer.Mas não sou eu quem irá fazer aqui um ensaio interpretativo quando o caramelo pode muito bem ir ao:
    http://tempoquepassa.blogspot.com/
    ou escrever um email ao autor. Tenho a certeza que o Professor lhe responde.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    Rex Noster Liber Est permalink
    30 Setembro, 2008 16:54

    “Blogdoping”:

    Abastardo era mesmo o Papai! O seu … Papai! Por isso é que você é como é: uma azêmola!

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Setembro, 2008 16:58

    CAA, quer dizer que você teria de fazer um “ensaio interpretativo” para me explicar o que queria o Professor Maltez dizer? Caramba, este é mesmo um país admirável…esta necessidade de ensaios interpretativos deve ser herança dos jesuitas.
    Ó CAA, agora a sério, você colocou aqui uma frase muito simples: «A democracia deixou de ser dos nobres pais-fundadores e caiu nas teias dos “filhos de algo”». Eu só pedia que me esclarecessem quem são esses “nobres pais fundadores”. Está dito no tal blog? vou lá ver.

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    30 Setembro, 2008 17:16

    Fiquei sem saber quem são os pais fundadores da democracia para o Professor Maltez. Um deles não deve ser o Soares, que ele diz, noutro local, ser um dos culpados pela actual situação. Alguém descobriu? O blog é engraçado, cheio de Gesetmässigkeits, Vernunftrechts, Blaupunkts e Gestalts.

    Gostar

  24. MJRB's avatar
    30 Setembro, 2008 17:40

    José Adelino Maltez é um excelente pensador contemporâneo e um dos melhores bloguistas em Portugal.

    Gostar

Deixe uma resposta para CAA Cancelar resposta