Acho o máximo. O nome das pessoas colocadas assim numa lista do jornal como se fossem todos criminosos. Não havia por aí muita gente a insurgir-se contra listas de devedores, contra os cartoes dos cidadoes unicos que iam ser uma desgraça à privacidade. É na verdade um mundo maluco.
Os títulos de certos jornais, há oito ou dez dias eram mais ou menos isto: “Jornalistas, artistas, políticos beneficiados”.
Espero que venham os nomes de todos eles, artistas, jornalistas, políticos, apparatchiks, amanuenses e quejandos. Com as rendinhas bem legíveis, datas de concessão, etc.
É que até parece –e este “parece” foi intencional por parte da comunicação social–, que os 3200 inquilinos são todos políticos, artistas, jornalistas… Tipo 3200 cedências de favor. Certos jornais e jornalistas, quando querem manipular factos….nada a fazer.
E por que não as listas dos especiais (ou não especiais) inquilinos doutras residências noutros municípios ?
Exactamente, temos o direito de saber como são administrados os bens públicos.
E, anónimo 1,
Por que não sabermos quem deve (e muitos teimam em continuar a dever !) por exemplo às Finanças ?
Eu, pago impostos. Não admito que o concidadão mais remediado ou o hiper-rico, se vangloriem publicamente que devem impostos. Conheço casos desses.
Isso é verdade, mas eu não sei avaliar se essas pessoas legitimamente precisavam da casa. E não devia ser o vizinho furioso, a prima zangada que ve o nome de alguém e vai dizer que fulano ganha mais do que diz. Ou que vai dizer que fulano é do psd ou do pcp, ou namorado de fulano, ou etc. Devia ser fiscalizado por pessoas sérias e funcionar. Pelos visto não funciona e é esta pouca vergonha. Com os nomes das pessoas expostas nos jornais. Os pobres que precisavam da casa, misturados com os falsos pobres em dificuldades amigos de nõ sei quem. É lamentavel.
As únicas pessoas que se vangloriam de “pagarem impostos” em contraposição a quem não os paga são em regra pessoas cujo pagamento de impostos não incomoda por aí além. Ou seja, gente que vive no conforto.
Pois eu, FUJO o mais que posso. Gosta assim? Ou choca-o? O dinheiro que tenho não o roubei a ninguém. Se o Sr quer ser parvo é consigo. Eu não quero dar o meu dinheiro para ele ser redistribuído por Manueis Alegres, BB’s, fundações da treta de ex-PR’s com grandes fortunas, RSI’s, investimentos públicos e o caralho.
«mas eu não sei avaliar se essas pessoas legitimamente precisavam da casa.»
exacto, é o que se pretende, averiguar das razões de atribuição de fruição de bens públicos.
«Os pobres que precisavam da casa, misturados com os falsos pobres em dificuldades amigos de não sei quem»
todos devem ter processo de atribuição, de forma pública.
O mesmos (publicidade) se passa na atribuição de reformas, subsidios, empregos públicos, aquisição de bens, etc.,
Matam-se 2 coelhos de uma cajadada. Denunciam-se os filhos da puta com rendimentos acima da média que têm casinha paga por amigos ao mesmo tempo que se denuncia aqueles que “realmente precisam” (ou seja, que estão dentro dos critérios de atribuição definidos por esta republiqueta bananeira e socialista) a ver se ganham vergonha, fazem pela vida e ganham dinheiro para terem casa como qualquer um de nós.
O que está em causa e que merece ser conhecida, é a especial cedência de casas. A “jornalistas, artistas, políticos”.
Muitos desses jornalistas, artistas ou políticos, agradecem essa lista. Sabe porquê ? Porque alguns deles não querem ser conotados com os beija-mão, os amanuenses.
As pessoas atentas sabem muito bem avaliar quem delas precisou, porque pobre ou “remediado”.
Não sei se será relevante ter assim esses “todos os nomes” sobre a mesa, desarticuladamente e sem história. Mas não seria desinteressante ter à frente de cada nome o nome do Sr. Presidente que pontificava à data. Por exemplo, do Dr. Sampaio, se é o caso de ter havido alguma benesse no seu consulado.
Isso é tudo muito bonito. Mas não consideram que podem existir pessoas que não queiram que todos saibam que teve necessidade de recorrer à camara para conseguir uma casa? As pessoas que não querem que se saiba porque fizeram falcatruas ou conseguiram por cunhas é uma coisa. Essas deviam ter vergonha. Mas pode haver pessoas que realmente tenham ficado embaraçadas que todos soubessem que a casa onde mora é da camara porque teve necessidade disso.
Não revelaram as casas sociais porque motivo? Também pode haver irregularidades nas casas sociais. Se não há problema em revelar as casas não sociais, também não deve haver para as sociais.
Eu também “preciso” de uma casa. Aliás, quem não precisa?
Isto é nojento. Quem se esforçou para ganhar a vida, tem de pagar a casa com uma renda adequada, a preços de mercado, ou tem de comprar uma endividando-se até aos cabelos.
Quem não o fez, preenche os “papéis” e vê-se atribuída uma casa porque é “pobre”.
Resultado (entre muitos)? Uma igualização económica entre o 1º e o 2º e uma injustiça gritante. Quem não tem de pagar a casa vai enriquecendo relativamente face a quem tem de a pagar.
Acabem com esta merda. E já agora, liberalizem as rendas. Vizinhos com rendas de 10euros quando uma pessoa tem de pagar 400 ou 500? Chupem-mos. Libertem os senhorios e reponham alguma justiça nesta republiqueta.
Percebo bem a sua posição, diametralmente oposta à minha.
Sei muito bem que para certos concidadãos, os que pagam impostos são “parvos”. Portanto, eu sou “parvo”.
Também eu exijo, tenho o direito de exigir porque pago impostos, melhor aplicação dos mesmos.
«Mas pode haver pessoas que realmente tenham ficado embaraçadas que todos soubessem que a casa onde mora é da camara porque teve necessidade disso.»
O mínimo que se pode fazer é mostrar a quem paga o nome daqueles a quem se paga pela força a casinha.
Quer dizer? Dá-se-lhes uma casa e é suposto fazermos como se nada fosse e fingir que aquela gente é normal? São, na prática, parasitas (vivem à custa de outros). Deve haver clareza.
É claro que o casos dos jornalisteiros, amigalhaços e jornalistas é bem mais grave. Mas isso é tão óbvio que nem é preciso estar a bater mais no assunto.
E os filhos a veem o nome dos pais no jornal, ou na escola a dizerem que ouviu dizer que os pais dele vivem numa casa da camara.. Bem na verdade acho que isso não vai acontecer, nem vão ler a lista ou sentir-se diminuídos. Mas não deixo de achar que a publicaçao assim dos nomes não tinha necessidade nenhuma. Podiam denunciar irregularidades, mas colcoar assim a lista completa de todos parece-me muito estranho. Não me cai bem ao goto. Não sei o que parece. Assim uma inquisição, caças às bruxas, coisa do demónio, etc.
És artista e tens ligações com a gente certa, ou és amigo? Toma um atelier por 25 euritos.
Chamas-te Croft e vais a Paris como quem vai ao Estoril ao mesmo tempo que dissertas a alunos universitários sobre a perversidade da Cultura subsidiada (verídico)? Toma lá um atelier por 30 euros.
Não se preocupe.
Repito: as pessoas sabem muito bem avaliar todos os casos.
Um vizinho, um amigo, um conhecido dum inquilino verdadeiramente necessitado, não vai inculpá-lo por nada. E normalmente, essas pessoas não são conhecidas para além desses vizinhos ou amigos.
Você fala do que sabe ou tá assim um pouco a inventar? Acha mesmo que as pessoas que são vizinhas de parasitas os vêm com bons olhos quando elas próprias têm de pagar a sua renda a preço de mercado?? Desça à terra, caro MRJB.
Vc. não leu com atenção o que tenho escrito. Por exemplo, no comt. 22, escrevo: um inquilino verdadeiramente necessitado”. E há muitos, neste caso lisboeta.
Vc. não está convencido que as 3200 residências foram todas cedidas a “jornalistas, artistas, políticos”, ou a parasitas.
Muitos desses locais foram efectivamente arrendados a pessoas necessitadas. Amanhã, Vc. constatará isso.
Passei a pagar mais 100€ pela prestação da casa. A vida está-me mais difícil. Alguém me pode recomendar à sra. Ana Sara Brito? Referir que escrevo cenas num blog.
O MRJB é que não leu bem os meus comentários 11, 16 e 18. Eu digo que uns são menos censuráveis que outros (jornalistas, artistas e restante pandilha). Não deixam contudo de ser parasitas (na prática é o que são, vivem à custa de outros e não querem abdicar da casa paga por estes últimos, mesmo que subam o seu nível de vida). Ora, isso é uma situação perfeitamente injusta. Embora possamos ter “alguma” compreensão acrescida por estes (“pobres”) em relação à cambada dos jornalistas ou artistas. Concedo. Agora limitarmo-nos a à crítica àquilo que é óbvio (casas para amigos) ofusca aquilo que também é injusto: casas dadas a gente só por ser “pobre”.
Você é parvo ou faz-se? Ou vive numa casa da Câmara e não quer que se saiba?
Já reparou na placa existente em certos prédios com a indicação “Património municipal”.
Acha que essas placas devem ser retiradas?
Todos os “comentários” do MJRB nesta matéria devem ser vistos à luz da sua propalada “grande amizade” com o BB e mais 1234 “artistas e jornalistas” necessitados, incluindo o Tio Patinhas (!) e a Abelha Maia.
O Fernandes estava sóbrio quando deixou publicar isto ??
É que numa das últimas entrevistas na SicN estava com uma “nerceja” !!!!
Voz arrastada, língua entaramelada, ria-se daquilo que dizia …enfim
Os outros que o acompanhavam sorriam
É ou não verdade que você tem vindo repetidamente a defender o BB, de quem diz ser amigo íntimo?
É ou não verdade que, nesta matéria, se tem fartado de meter os pés pelas mãos, pensando que os outros são totós e têm a memória curta?
Olhe, ponha-se em frente do espelho e chame pateta ao que vir, certo?
vc responde pelo anónimo 30 ?
Ou é o polícia de giro por blogs, que continua a não perceber que uma opinião não é uma sentença ? E que as minhas opiniões são irrelevantes também para si, para a sua vidinha ?
O seu mundo é também muito mirradinho…próprio dum polícia de giro.
há aqui questões importantes: um colegio para elites que pratica preços altos paga uma renda de 50 centimos! Onde está a livre concorrencia? o que é que os lisboetas que pagam os seus impostos municipais estão a subsidiar? e porquê?
Olhe, MJRB, eu falo por mim, reagindo às patetices que lhe tenho lido.
Você não passa de um analfabeto presumido, que debita bacoradas sobre bacoradas.
Vá-se f… mais o seu BB e restantes “amigos” chupistas!
BLASFÉMIAS
Acho o máximo. O nome das pessoas colocadas assim numa lista do jornal como se fossem todos criminosos. Não havia por aí muita gente a insurgir-se contra listas de devedores, contra os cartoes dos cidadoes unicos que iam ser uma desgraça à privacidade. É na verdade um mundo maluco.
GostarGostar
saber quem usa bens públicos não é ataque à privacidade, é escrutínio da acção dos poderes públicos.
GostarGostar
Os títulos de certos jornais, há oito ou dez dias eram mais ou menos isto: “Jornalistas, artistas, políticos beneficiados”.
Espero que venham os nomes de todos eles, artistas, jornalistas, políticos, apparatchiks, amanuenses e quejandos. Com as rendinhas bem legíveis, datas de concessão, etc.
É que até parece –e este “parece” foi intencional por parte da comunicação social–, que os 3200 inquilinos são todos políticos, artistas, jornalistas… Tipo 3200 cedências de favor. Certos jornais e jornalistas, quando querem manipular factos….nada a fazer.
E por que não as listas dos especiais (ou não especiais) inquilinos doutras residências noutros municípios ?
GostarGostar
e porque não a lista dos outros 300 mil que o estado permitiu e fomentou serem párias?
GostarGostar
Mr. Gabriel Silva,
Exactamente, temos o direito de saber como são administrados os bens públicos.
E, anónimo 1,
Por que não sabermos quem deve (e muitos teimam em continuar a dever !) por exemplo às Finanças ?
Eu, pago impostos. Não admito que o concidadão mais remediado ou o hiper-rico, se vangloriem publicamente que devem impostos. Conheço casos desses.
GostarGostar
Mr. Gabriel Silva,
Não consigo alcançar nem identificar o que coloca no seu comt. 4
GostarGostar
“é escrutínio da acção dos poderes públicos.”
Isso é verdade, mas eu não sei avaliar se essas pessoas legitimamente precisavam da casa. E não devia ser o vizinho furioso, a prima zangada que ve o nome de alguém e vai dizer que fulano ganha mais do que diz. Ou que vai dizer que fulano é do psd ou do pcp, ou namorado de fulano, ou etc. Devia ser fiscalizado por pessoas sérias e funcionar. Pelos visto não funciona e é esta pouca vergonha. Com os nomes das pessoas expostas nos jornais. Os pobres que precisavam da casa, misturados com os falsos pobres em dificuldades amigos de nõ sei quem. É lamentavel.
GostarGostar
MRJB,
As únicas pessoas que se vangloriam de “pagarem impostos” em contraposição a quem não os paga são em regra pessoas cujo pagamento de impostos não incomoda por aí além. Ou seja, gente que vive no conforto.
Pois eu, FUJO o mais que posso. Gosta assim? Ou choca-o? O dinheiro que tenho não o roubei a ninguém. Se o Sr quer ser parvo é consigo. Eu não quero dar o meu dinheiro para ele ser redistribuído por Manueis Alegres, BB’s, fundações da treta de ex-PR’s com grandes fortunas, RSI’s, investimentos públicos e o caralho.
Boa noite.
GostarGostar
«mas eu não sei avaliar se essas pessoas legitimamente precisavam da casa.»
exacto, é o que se pretende, averiguar das razões de atribuição de fruição de bens públicos.
«Os pobres que precisavam da casa, misturados com os falsos pobres em dificuldades amigos de não sei quem»
todos devem ter processo de atribuição, de forma pública.
O mesmos (publicidade) se passa na atribuição de reformas, subsidios, empregos públicos, aquisição de bens, etc.,
GostarGostar
«Não consigo alcançar nem identificar o que coloca no seu comt. 4»
ver congelamento de rendas…
GostarGostar
Acho muito bem esta publicação.
Matam-se 2 coelhos de uma cajadada. Denunciam-se os filhos da puta com rendimentos acima da média que têm casinha paga por amigos ao mesmo tempo que se denuncia aqueles que “realmente precisam” (ou seja, que estão dentro dos critérios de atribuição definidos por esta republiqueta bananeira e socialista) a ver se ganham vergonha, fazem pela vida e ganham dinheiro para terem casa como qualquer um de nós.
Muito boa a lista.
GostarGostar
7,
O que está em causa e que merece ser conhecida, é a especial cedência de casas. A “jornalistas, artistas, políticos”.
Muitos desses jornalistas, artistas ou políticos, agradecem essa lista. Sabe porquê ? Porque alguns deles não querem ser conotados com os beija-mão, os amanuenses.
As pessoas atentas sabem muito bem avaliar quem delas precisou, porque pobre ou “remediado”.
GostarGostar
Mr. Gabriel,
OK ! Grato pela informação.
GostarGostar
Não sei se será relevante ter assim esses “todos os nomes” sobre a mesa, desarticuladamente e sem história. Mas não seria desinteressante ter à frente de cada nome o nome do Sr. Presidente que pontificava à data. Por exemplo, do Dr. Sampaio, se é o caso de ter havido alguma benesse no seu consulado.
GostarGostar
Isso é tudo muito bonito. Mas não consideram que podem existir pessoas que não queiram que todos saibam que teve necessidade de recorrer à camara para conseguir uma casa? As pessoas que não querem que se saiba porque fizeram falcatruas ou conseguiram por cunhas é uma coisa. Essas deviam ter vergonha. Mas pode haver pessoas que realmente tenham ficado embaraçadas que todos soubessem que a casa onde mora é da camara porque teve necessidade disso.
Não revelaram as casas sociais porque motivo? Também pode haver irregularidades nas casas sociais. Se não há problema em revelar as casas não sociais, também não deve haver para as sociais.
GostarGostar
Eu também “preciso” de uma casa. Aliás, quem não precisa?
Isto é nojento. Quem se esforçou para ganhar a vida, tem de pagar a casa com uma renda adequada, a preços de mercado, ou tem de comprar uma endividando-se até aos cabelos.
Quem não o fez, preenche os “papéis” e vê-se atribuída uma casa porque é “pobre”.
Resultado (entre muitos)? Uma igualização económica entre o 1º e o 2º e uma injustiça gritante. Quem não tem de pagar a casa vai enriquecendo relativamente face a quem tem de a pagar.
Acabem com esta merda. E já agora, liberalizem as rendas. Vizinhos com rendas de 10euros quando uma pessoa tem de pagar 400 ou 500? Chupem-mos. Libertem os senhorios e reponham alguma justiça nesta republiqueta.
GostarGostar
Jason,
Percebo bem a sua posição, diametralmente oposta à minha.
Sei muito bem que para certos concidadãos, os que pagam impostos são “parvos”. Portanto, eu sou “parvo”.
Também eu exijo, tenho o direito de exigir porque pago impostos, melhor aplicação dos mesmos.
GostarGostar
«Mas pode haver pessoas que realmente tenham ficado embaraçadas que todos soubessem que a casa onde mora é da camara porque teve necessidade disso.»
O mínimo que se pode fazer é mostrar a quem paga o nome daqueles a quem se paga pela força a casinha.
Quer dizer? Dá-se-lhes uma casa e é suposto fazermos como se nada fosse e fingir que aquela gente é normal? São, na prática, parasitas (vivem à custa de outros). Deve haver clareza.
É claro que o casos dos jornalisteiros, amigalhaços e jornalistas é bem mais grave. Mas isso é tão óbvio que nem é preciso estar a bater mais no assunto.
GostarGostar
Queres casa? Sê pobre (e de preferência, cigano, preto com 6filhos, sem-abrigo, sobrinho do cunhado da empregada doméstica do vereador Silva da CML).
GostarGostar
E os filhos a veem o nome dos pais no jornal, ou na escola a dizerem que ouviu dizer que os pais dele vivem numa casa da camara.. Bem na verdade acho que isso não vai acontecer, nem vão ler a lista ou sentir-se diminuídos. Mas não deixo de achar que a publicaçao assim dos nomes não tinha necessidade nenhuma. Podiam denunciar irregularidades, mas colcoar assim a lista completa de todos parece-me muito estranho. Não me cai bem ao goto. Não sei o que parece. Assim uma inquisição, caças às bruxas, coisa do demónio, etc.
GostarGostar
És artista? Paga o atelier.
És artista e tens ligações com a gente certa, ou és amigo? Toma um atelier por 25 euritos.
Chamas-te Croft e vais a Paris como quem vai ao Estoril ao mesmo tempo que dissertas a alunos universitários sobre a perversidade da Cultura subsidiada (verídico)? Toma lá um atelier por 30 euros.
GostarGostar
20,
Não se preocupe.
Repito: as pessoas sabem muito bem avaliar todos os casos.
Um vizinho, um amigo, um conhecido dum inquilino verdadeiramente necessitado, não vai inculpá-lo por nada. E normalmente, essas pessoas não são conhecidas para além desses vizinhos ou amigos.
GostarGostar
MRJB,
Você fala do que sabe ou tá assim um pouco a inventar? Acha mesmo que as pessoas que são vizinhas de parasitas os vêm com bons olhos quando elas próprias têm de pagar a sua renda a preço de mercado?? Desça à terra, caro MRJB.
GostarGostar
Caro Jason,
Vc. não leu com atenção o que tenho escrito. Por exemplo, no comt. 22, escrevo: um inquilino verdadeiramente necessitado”. E há muitos, neste caso lisboeta.
Vc. não está convencido que as 3200 residências foram todas cedidas a “jornalistas, artistas, políticos”, ou a parasitas.
Muitos desses locais foram efectivamente arrendados a pessoas necessitadas. Amanhã, Vc. constatará isso.
GostarGostar
Caro Jason,
Vou “ali” beber um copo. Só por isso não poderei trocar mais opiniões consigo. Boa noite.
GostarGostar
Passei a pagar mais 100€ pela prestação da casa. A vida está-me mais difícil. Alguém me pode recomendar à sra. Ana Sara Brito? Referir que escrevo cenas num blog.
GostarGostar
O MRJB é que não leu bem os meus comentários 11, 16 e 18. Eu digo que uns são menos censuráveis que outros (jornalistas, artistas e restante pandilha). Não deixam contudo de ser parasitas (na prática é o que são, vivem à custa de outros e não querem abdicar da casa paga por estes últimos, mesmo que subam o seu nível de vida). Ora, isso é uma situação perfeitamente injusta. Embora possamos ter “alguma” compreensão acrescida por estes (“pobres”) em relação à cambada dos jornalistas ou artistas. Concedo. Agora limitarmo-nos a à crítica àquilo que é óbvio (casas para amigos) ofusca aquilo que também é injusto: casas dadas a gente só por ser “pobre”.
GostarGostar
Anónimo 1,
Muito boa, essa dos “cidadões”…
Tratou-se de inspiração momentânea?
GostarGostar
Anónimo 20,
Você é parvo ou faz-se? Ou vive numa casa da Câmara e não quer que se saiba?
Já reparou na placa existente em certos prédios com a indicação “Património municipal”.
Acha que essas placas devem ser retiradas?
GostarGostar
Todos os “comentários” do MJRB nesta matéria devem ser vistos à luz da sua propalada “grande amizade” com o BB e mais 1234 “artistas e jornalistas” necessitados, incluindo o Tio Patinhas (!) e a Abelha Maia.
GostarGostar
30,
Leviandade e patetice sua, ao pensar e escrever assim a meu respeito !
O seu mundo é que continua muito mirradinho e com uma sociabilidade perturbada.
Mas continue a escrever o que quiser, se lhe dá prazer e o alivia.
Ou então, cante: “quem canta seus males espanta”.
GostarGostar
O Fernandes estava sóbrio quando deixou publicar isto ??
É que numa das últimas entrevistas na SicN estava com uma “nerceja” !!!!
Voz arrastada, língua entaramelada, ria-se daquilo que dizia …enfim
Os outros que o acompanhavam sorriam
GostarGostar
MJRB (31!)
É ou não verdade que você tem vindo repetidamente a defender o BB, de quem diz ser amigo íntimo?
É ou não verdade que, nesta matéria, se tem fartado de meter os pés pelas mãos, pensando que os outros são totós e têm a memória curta?
Olhe, ponha-se em frente do espelho e chame pateta ao que vir, certo?
GostarGostar
33,
vc responde pelo anónimo 30 ?
Ou é o polícia de giro por blogs, que continua a não perceber que uma opinião não é uma sentença ? E que as minhas opiniões são irrelevantes também para si, para a sua vidinha ?
O seu mundo é também muito mirradinho…próprio dum polícia de giro.
GostarGostar
há aqui questões importantes: um colegio para elites que pratica preços altos paga uma renda de 50 centimos! Onde está a livre concorrencia? o que é que os lisboetas que pagam os seus impostos municipais estão a subsidiar? e porquê?
GostarGostar
Olhe, MJRB, eu falo por mim, reagindo às patetices que lhe tenho lido.
Você não passa de um analfabeto presumido, que debita bacoradas sobre bacoradas.
Vá-se f… mais o seu BB e restantes “amigos” chupistas!
GostarGostar
Olhe, 36,
Esclarecidíssimo em relação a si.
Sou, sim senhor: analfabeto.
Vá chamar chupista aos seus e continue com o policiamento de giro. Tem futuro.
GostarGostar
Coisa que V. não tem, evidentemente. Vai enforcar-se na sua própria falta de senso.
GostarGostar