Isso nem é verdade. Por exemplo George Bush é mais que notório o desastre e existem pessoas que mesmo8 anos depois estando à vista o que aconteceu nem sequer são capazes de dizer que estão desiludidos com a administração Bush e por outro lado negam qualquer hipotese a outro candidato que começa.
esta eleição é um momento historico porque se elege um negro para a presidência dos eua. se voçê não quer ver isso é uma coisa, se vê e acha indiferente é inconsciência. aperte o silício que isso passa.
Não há nada pior que um lider carismático. A verdade é que o carisma é um dote bem mais perigoso que qualquer arma de destruição massiva. Veja-se os casos de Hitler, Stalin ou Fidel. Haverá lá lideres mais carismáticos que estes? Pois!!Curiosamente são justamente esses mesmos lideres os responsáveis pelas maiores mortandades da história da humanidade. As pessoas nunca aprendem. Agora querem repetir a dose com Obama!!! Nem com os alertas do preclaro JMiranda as pessoas enxergam!
Com a mesma ligeireza com que agora idolatram o novo Messias, consideram que George Bush é o pior Presidente de sempre!!! Não se apercebendo da estupidez que é fazer analises imediatistas. Na verdade só poderemos saber se Bush foi bom ou não, passados dezenas ou esmo centenas de anos. No fundo só os nossos filhos é que o saberão. E o mais provável é que se agora sofremos então isso quer dizer que Bush foi muio bom. Obrigado, João Miranda por nos abrires os olhos.
As pessoas não aprendem mesmo!!! As ilusões sucedem-se. Nada melhor que uma nova ilusão para curar a desilusão. Na verdade só as pessoas muito inteligentes é que se conseguem libertar deste ciclo vicioso estupidificado. As pessoas insistem em sonhar, em ter esperança, em acreditar, no fundo insistem em alimentar a alma, não se dando conta que alma só nos prega rasteiras. Abaixo a alma e aos sentimentos!!!
“Imagino o que terá sido. Oito anos com um presidente de que não se gosta na Casa Branca é um sofrimento atroz para um português.”
Podes não acreditar, mas eu sofri com as milhares de mortes no Iraque. Quer com a morte dos soldados americanos quer com a morte dos iraquianos. No fundo, sou um pobre sentimental.
4. RVB: esta eleição é um momento historico porque se elege um negro para a presidência dos eua
Mas não foi o Barak Hussein Obama que foi eleito?! Ou estamos a falar de outras eleições?
É o que Presidente eleito dos EUA não é negro, é mulato. Ou seja, é tão negro quanto é branco.
Correcção ao meu comentário anterior: o Presidente ainda não foi eleito!.
O Colégio Eleitoral reune em Dezembro para formalizar a eleição do Presidente e os membros desse colégio eleitoral podem votar em quem quiserem, com penalizações sérias apenas para os representantes de alguns Estados. (recomendo vivamente que leiam http://www.fairvote.org/e_college/problems.htm, para se rirem um bocado)
Pelo que percebi, ainda podemos acabar com Sarah Palin como Presidente e Giulianni como Vice-Presidente. ;-]
ele também foi eleito por ser negro, embora esse não fosse o seu principal argumento eleitoral. quando digo que é historico, tem a ver com a sua eleição e não com os motivos porque foi eleito.
dizer que ele afinal é mulato e portanto étao branco quanto negro…é giro. fez-me rir um bocado e ainda não me tinha rido hoje, obrigado joaquim lopes
19. RVB: dizer que ele afinal é mulato e portanto étao branco quanto negro…é giro. fez-me rir um bocado e ainda não me tinha rido hoje
Giro ou não, é factualmente correcto.
Alguns acharão que ter um dos pais ou avós negro torna alguém negro. Se fosse assim, ter um dos pais ou avós branco tornaria essa mesma pessoa branca. Se se puder ser simultaneamente negro e branco, então Barak Obama é negro. Se não, é mulato.
Afirmar que é negro para indicar/destacar que não é branco é, neste caso, ridículo.
Das coisas na minha já longa vida que mais me custou foi a reeleição do cavalgadura do Bush
Sociologicamente nunca percebi
Bem sei que eles agora foram mais mobilizados que nunca
Foram encostados à parede e perceberam
Eu quando me lembro do Cheney, do Rumsfeld, do.., do.. fico com diarreia mental porque é a única maneira que eu tenho de compreender estes atrasados mentais
Como foi possível aparecer esta geração de velhos corruptos e podres de ricos à custa de golpes e contragolpes, construção civil, farmaceuticas, etc etc etc
God save America, ou seja lá mais o que for e acreditem
(…) Não sei o que será mais grotesco: se o mau perder ou a forma como a ignorância tenta à viva força transformar-se numa espécie de ponto de vista, inevitavelmente altaneiro e pesporrente(…)
Publicado em cinco dias
Eu, por mim estou mais decidido a concordar com os que já consideram que JM passou a sofrer de anti-americanismo primário.
O João Miranda é dos raros opinativos portugueses que pensa pela sua cabeça.Os outros são o VPV e o Medina Carreira.E o VPV já não é o que era.Por vezes cede ao “políticamente correcto”.Coisa que ainda não vi o João Miranda fazer.Escrever contra a opinião da maioria não é fácil.O Grande Animal assusta.Mas também repugna.Bem haja,João Miranda,pelos excelentes artigos que escreve.Mesmo quando não concordo,gosto de os ler.Que não é o caso deste,com o qual concordo em absoluto!
Esqueci-me de referir o Pedro Arroja como opinativo independente.Por sê-lo,já não escreve nos jornais. Resta-lhe o Blog,e ainda bem.O resto,está tudo convertido ao Sistema.
Subscrevo todas as linhas do artigo do JM. Sem prejuízo de o Obama até poder revelar-se um óptimo presidente.
A obamania acéfala é que não é compatível com um espírito crítico liberal.
Mas que obamania? Volto a perguntar se alguém vê alguma obamania na Europa? O único obamaniaco que vejo é um pseudo-biotecnólogo completamente obcecado pelo Obama, tão obcecado que nem fala de outra coisa.
As perguntas que “Eu ou outro, tanto faz Diz” ele faz no número 18 nao é possivel descartar que as duas primeiras puderam ser contestadas assim: Sim. Afirmativo.
Enquanto as restantes que alí se planteiam daríam para fazer uns lindos posts ao JM mais isso daría para expor ao público a esfera privada e íntima do postador.
E ja sabemos quanto é que a coisa “privada” gosta até ja considerarse a privadomania do JM…
Grande parte dos apoiantes de Obama estão condenados à desilusão, não apenas porque Obama suscitou esperanças contraditórias entre si
O JM sempre mete por medio um totum revolutum como se todos os apoiantes do Obama foram os mesmos e dai tira sempre as suas propias concluçoes.
E digo eu, também nao vai haver, por um acaso, tal como Luckylucky que se da por satisfeito com o Bush haver tirado ao Sadam do seu sitio os Obamaniacos que se dem por satisfeitos com haver tirado aos republicanos para o lixo?
BLASFÉMIAS
Nem mais. Posso testemunhar alguns desses ciclos. Vamos a ver como se comporta o artista; o espectáculo ainda mal começou.
GostarGostar
Isso nem é verdade. Por exemplo George Bush é mais que notório o desastre e existem pessoas que mesmo8 anos depois estando à vista o que aconteceu nem sequer são capazes de dizer que estão desiludidos com a administração Bush e por outro lado negam qualquer hipotese a outro candidato que começa.
GostarGostar
Uma das vítimas da obamania parece ser o JM.
Não o larga.
GostarGostar
esta eleição é um momento historico porque se elege um negro para a presidência dos eua. se voçê não quer ver isso é uma coisa, se vê e acha indiferente é inconsciência. aperte o silício que isso passa.
GostarGostar
Dar tempo ao tempo…E sobre a manif dos professores naõ se escreve nada?
GostarGostar
Não concordo com RVB. Obama não foi eleito por ser negro. Se fosse por isso tinham escolhido outro qualquer. Ele foi escolhido foi por ser bonito.
GostarGostar
É verdade Piscoiso. Isto está a atingir níveis de azia psicótica.
GostarGostar
Se tivesse feito um copy-past do artigo de Rui Ramos este semana no Público, poupava tempo.
GostarGostar
Não há nada pior que um lider carismático. A verdade é que o carisma é um dote bem mais perigoso que qualquer arma de destruição massiva. Veja-se os casos de Hitler, Stalin ou Fidel. Haverá lá lideres mais carismáticos que estes? Pois!!Curiosamente são justamente esses mesmos lideres os responsáveis pelas maiores mortandades da história da humanidade. As pessoas nunca aprendem. Agora querem repetir a dose com Obama!!! Nem com os alertas do preclaro JMiranda as pessoas enxergam!
GostarGostar
Com a mesma ligeireza com que agora idolatram o novo Messias, consideram que George Bush é o pior Presidente de sempre!!! Não se apercebendo da estupidez que é fazer analises imediatistas. Na verdade só poderemos saber se Bush foi bom ou não, passados dezenas ou esmo centenas de anos. No fundo só os nossos filhos é que o saberão. E o mais provável é que se agora sofremos então isso quer dizer que Bush foi muio bom. Obrigado, João Miranda por nos abrires os olhos.
GostarGostar
««E o mais provável é que se agora sofremos»»
Imagino o que terá sido. Oito anos com um presidente de que não se gosta na Casa Branca é um sofrimento atroz para um português.
GostarGostar
As pessoas não aprendem mesmo!!! As ilusões sucedem-se. Nada melhor que uma nova ilusão para curar a desilusão. Na verdade só as pessoas muito inteligentes é que se conseguem libertar deste ciclo vicioso estupidificado. As pessoas insistem em sonhar, em ter esperança, em acreditar, no fundo insistem em alimentar a alma, não se dando conta que alma só nos prega rasteiras. Abaixo a alma e aos sentimentos!!!
GostarGostar
“Imagino o que terá sido. Oito anos com um presidente de que não se gosta na Casa Branca é um sofrimento atroz para um português.”
Podes não acreditar, mas eu sofri com as milhares de mortes no Iraque. Quer com a morte dos soldados americanos quer com a morte dos iraquianos. No fundo, sou um pobre sentimental.
GostarGostar
Nuspirit,
A invasão do Iraque foi decidida por consenso bipartidário no Congresso. Foi o Congresso que causou o seu sofrimento.
GostarGostar
Dá um bom tema rap
“a culpa é do congresso
é do congresso
a culpa é do congresso
a culpa
culpa
culpa
congresso
com
com
gresssino !”
GostarGostar
4. RVB:
esta eleição é um momento historico porque se elege um negro para a presidência dos eua
Mas não foi o Barak Hussein Obama que foi eleito?! Ou estamos a falar de outras eleições?
É o que Presidente eleito dos EUA não é negro, é mulato. Ou seja, é tão negro quanto é branco.
GostarGostar
Correcção ao meu comentário anterior: o Presidente ainda não foi eleito!.
O Colégio Eleitoral reune em Dezembro para formalizar a eleição do Presidente e os membros desse colégio eleitoral podem votar em quem quiserem, com penalizações sérias apenas para os representantes de alguns Estados. (recomendo vivamente que leiam http://www.fairvote.org/e_college/problems.htm, para se rirem um bocado)
Pelo que percebi, ainda podemos acabar com Sarah Palin como Presidente e Giulianni como Vice-Presidente. ;-]
GostarGostar
Decididamente o JM sentiu na pele, de uma forma particularmente dolorosa, a vitória do Obama.
Não sabemos as razões para tão bizarro comportamento do rapaz.
Será só por o Obama não ser a opção mais “à direita” enre as escolhas possíveis?
Será por o Obama não ser o mais branco entre as escolhas possíveis?
Porque será que o JM se tem exposto ao ridículo desta forma?
Ainda havia muitos que frequentavam este blog, ingenuamente, pensando que o JM tinha mais que apenas traumas e tares na cabecinha.
Agora todos perceberam finalmente.
O que se terá passado?
Que mais terá o JM que sofrer na vida?
Sim que o Obama ainda vai ficar na Casa Branca alguns anitos ,,,
Tente ultrapassar isto JM, vá lá
GostarGostar
ele também foi eleito por ser negro, embora esse não fosse o seu principal argumento eleitoral. quando digo que é historico, tem a ver com a sua eleição e não com os motivos porque foi eleito.
dizer que ele afinal é mulato e portanto étao branco quanto negro…é giro. fez-me rir um bocado e ainda não me tinha rido hoje, obrigado joaquim lopes
GostarGostar
Acham o gajo bonito?
Da-se!!!
GostarGostar
A crónica do DN como exibição pública de “dor de corno” até nem está má para um Investigador em Biotecnologia.Este rapaz vai longe…..
GostarGostar
19. RVB:
dizer que ele afinal é mulato e portanto étao branco quanto negro…é giro. fez-me rir um bocado e ainda não me tinha rido hoje
Giro ou não, é factualmente correcto.
Alguns acharão que ter um dos pais ou avós negro torna alguém negro. Se fosse assim, ter um dos pais ou avós branco tornaria essa mesma pessoa branca. Se se puder ser simultaneamente negro e branco, então Barak Obama é negro. Se não, é mulato.
Afirmar que é negro para indicar/destacar que não é branco é, neste caso, ridículo.
GostarGostar
2
Das coisas na minha já longa vida que mais me custou foi a reeleição do cavalgadura do Bush
Sociologicamente nunca percebi
Bem sei que eles agora foram mais mobilizados que nunca
Foram encostados à parede e perceberam
Eu quando me lembro do Cheney, do Rumsfeld, do.., do.. fico com diarreia mental porque é a única maneira que eu tenho de compreender estes atrasados mentais
Como foi possível aparecer esta geração de velhos corruptos e podres de ricos à custa de golpes e contragolpes, construção civil, farmaceuticas, etc etc etc
God save America, ou seja lá mais o que for e acreditem
GostarGostar
5
Para quê ???
Continua tudo na mesma
Senhora Ministra, por favor não desista
Ó meu Deus faz com que a ministra não me mande avaliar e faz com que eu continue com as minhas folgas às 6ª feiras
GostarGostar
(…) Não sei o que será mais grotesco: se o mau perder ou a forma como a ignorância tenta à viva força transformar-se numa espécie de ponto de vista, inevitavelmente altaneiro e pesporrente(…)
Publicado em cinco dias
Eu, por mim estou mais decidido a concordar com os que já consideram que JM passou a sofrer de anti-americanismo primário.
GostarGostar
O João Miranda é dos raros opinativos portugueses que pensa pela sua cabeça.Os outros são o VPV e o Medina Carreira.E o VPV já não é o que era.Por vezes cede ao “políticamente correcto”.Coisa que ainda não vi o João Miranda fazer.Escrever contra a opinião da maioria não é fácil.O Grande Animal assusta.Mas também repugna.Bem haja,João Miranda,pelos excelentes artigos que escreve.Mesmo quando não concordo,gosto de os ler.Que não é o caso deste,com o qual concordo em absoluto!
GostarGostar
Esqueci-me de referir o Pedro Arroja como opinativo independente.Por sê-lo,já não escreve nos jornais. Resta-lhe o Blog,e ainda bem.O resto,está tudo convertido ao Sistema.
GostarGostar
Subscrevo todas as linhas do artigo do JM. Sem prejuízo de o Obama até poder revelar-se um óptimo presidente.
A obamania acéfala é que não é compatível com um espírito crítico liberal.
GostarGostar
Mas que obamania? Volto a perguntar se alguém vê alguma obamania na Europa? O único obamaniaco que vejo é um pseudo-biotecnólogo completamente obcecado pelo Obama, tão obcecado que nem fala de outra coisa.
GostarGostar
As perguntas que “Eu ou outro, tanto faz Diz” ele faz no número 18 nao é possivel descartar que as duas primeiras puderam ser contestadas assim: Sim. Afirmativo.
Enquanto as restantes que alí se planteiam daríam para fazer uns lindos posts ao JM mais isso daría para expor ao público a esfera privada e íntima do postador.
E ja sabemos quanto é que a coisa “privada” gosta até ja considerarse a privadomania do JM…
GostarGostar
Grande parte dos apoiantes de Obama estão condenados à desilusão, não apenas porque Obama suscitou esperanças contraditórias entre si
O JM sempre mete por medio um totum revolutum como se todos os apoiantes do Obama foram os mesmos e dai tira sempre as suas propias concluçoes.
E digo eu, também nao vai haver, por um acaso, tal como Luckylucky que se da por satisfeito com o Bush haver tirado ao Sadam do seu sitio os Obamaniacos que se dem por satisfeitos com haver tirado aos republicanos para o lixo?
GostarGostar
meus amigos; escrevam falem discordem concordem mas tentem nem ser burros nem cegos.
GostarGostar