Cavaco Silva nega envolvimento

Tenho duvidas da veracidade

GostarGostar

Há aqui na Nota do PR um ponto, o nº.3, que é um bocado dúbio:
Vejemos:
cito por copy and paste:
3. O Prof. Cavaco Silva e a sua Mulher têm, há muitos anos, a gestão das suas poupanças entregues a quatro bancos portugueses – incluindo o BPN, desde 2000 – conforme consta, discriminado em detalhe, na Declaração de Património e Rendimentos entregue no Tribunal Constitucional, a qual pode ser consultada.
.
O PR diz que não tem nada a ver com o BPN e depois neste ponto 3, diz ter as poupanças entregues a quatro bancos portugueses, incluindo o BPN, desde 2000, etc.
.
Este “incluindo” o BPN, significa que o BPN faz parte dos 4 bancos onde o PR tem os depósitos ou apenas generaliza que o BPN é inclçuido no grupo geral dos bancos portugueses?
.
Dá-me a sensação que a palavra “incluindo” pode dar lugar a dúvidas de interpretação ou sou eu que estou a ler mal o português escrito da Nota da Presidência?
.
Pode ser uma coisa chata, eu sei.

GostarGostar

Chato,

Esse “incluindo” está correcto por parte de Cavaco Silva.
As suas poupanças, DESDE 2000 –Dias Loureiro entrou na SLN em 2008…– estão entregues a quatro bancos portugueses, “incluindo” o BPN.
(Mais clarividente do que isto~…).

GostarGostar

Se Loureiro fosse amigo de Cavaco, como diz, a primeira coisa a fazer era demitir-se do Conselho do Estado, lugar para o qual não tem, manifestamente, estaleca.
Mas não. Limita-se a dizer que põe o cargo à disposição do PR.
Com “amigos” destes, bem pode Cavaco dispensar os inimigos. Oxalá lhe sirva de lição.

GostarGostar

Ele casou com o Costa há mais de 8 ano

E ver a entrevista da personagem

GostarGostar

Vitot Constâncio na um com a Judite de Sousa amanhã

GostarGostar

Tudo o que não é de esquerda leva
Parece ser este o lema dos media em Portugal. Todos aqueles que não são de esquerda, ou seja, são conotados com PSD ou CDS-PP, sofrem tentativas de enxovalho nos orgãos desta comunicação dita social.

Não interessa de quem se trata. Não interessa se a notícia tem fundamento ou se é inventada por alguém. Não interessa a dignidade ou a honra da pessoa. Não interessa se ela tem direitos consagrados na constituição.

Chega o cúmulo de tentarem agora enlamear o nome de Cavaco Silva. Presidente da República, ex-Primeiro-Ministro de Portugal. Homem conhecido de todos os Portugueses como sendo íntegro. Até onde vai a falta de vergonha destes jornalistas?

GostarGostar

Mr. CAA,

Não creio –mas não creio mesmo !– que por muito amigos que sejam, Cavaco tivesse convidado Dias Loureiro “sabendo-o” que levantara “as maiores dúvidas HÁ MUITO TEMPO” sobre os seus negócios e percurso como gestor post-governante…de Cavaco.

Sobre o passado: Cavaco confiou nele e reconheceu-lhe capacidades políticas para conselheiro de estado — neste aspecto, critico Cavaco, porque há muito melhor ! Não é difícil encontrar melhor !
Sobre a actualidade: O PR, que culpa tem, que ligações (e insinuações) se lhe pode atribuir, por DLoureiro, EM 2008(!) ter alegadamente prevaricado e contribuído com conivências para a situação calamitosa do BPN ?

Que quer PPassos Coelho, “dando uma no cravo e outra na ferradura” ?: “apesar do incómodo,Pedro Passos Coelho não defende a demissão de Dias Loureiro do órgão de consulta do Chefe de Estado” (…)”Não tendo sido objecto de qualquer averiguação ou investigação, não vejo razão para isso”(sic).
Então, porque é incómodo para o PR, segundo PPCoelho ?

Desculpe-me, mas há muito e identificado mau jornalismo e subservientes jornalistas (também) em Portugal. Casos não faltam ! Este, é um deles !

Note, sff: desconfio de DLoureiro; acredito na linearidade cívica e moral de Cavaco, inatacáveis.

GostarGostar

Estamos perante a implosão do PSD. Felizmente.

É preciso extremar posições. Fazer funcionar a limpeza. É preciso esclarecer o espectro político português.

O que se passou em Itália, quando a Democracia Cristã Italiana (DCI) do sinistro Andreotti e o PSI do Ladrão Betino Craxi implodiram ajudaram à reabilitação da Democracia Italiana. Depois, veio Berlusconi e Prodi. É verdade. Mas, é preciso limpar, para depois voltar a baralhar.

Mas, o PS não está melhor. É preciso citar nomes? É preciso voltar ao “Caso Independente”? É preciso voltar a falar no “Caso Macau”? É preciso dizer que o Dr. Ho (não sei de que Universidade é ele licenciado) é recém accionista relevante do BCP (banco dirigido pelo “Macaísta” Santos Ferreira? É preciso dizer que Constâncio não fala (aliás ninguém fala no “monstro” BCP)? É preciso dizer o que faz Maria de Belém como Consultora do Grupo BES-Saúde? É preciso referir o que faz Pina Moura? Ou jorge Coelho? Ou Nabo? Ou Capachinho Gomes?

O Regime não tem ninguém a salvo. Ou implode, ou vai ter que haver LEVANTAMENTO DE RANCHO.

Ah, também não nos esquecemos do ex-Amigo do CAA, que fez o negócio dos submarinos.

Ou sequer, quem é que fez o negócio do SIRESP 2, e que agora é Edil! É que o negócio SIRESP 1 de Flopes foi anulado.

A memória e os documentos não fogem.

GostarGostar

J,

“Acho” que tem que “haver LEVANTAMENTO DE RANCHO” !…Mais tarde ou mais cedo. Preferencialmente antecedido em 2009 pelo voto nulo ou pela abstenção.

GostarGostar

MJRB,

Eu sei que o Dr. Manuel não estava na SLN à data de tomada de posse do PR.

Mas, os actos de gestão da SLN já eram suficientemente calamitosos.

Alguns detalhes:

1. O Banco não tinha “actas de reunião” do Conselho de Administração há muito tempo. E o BdP não sabia de nada…..

2. Os negócios de Puerto Rico, e a viagem do Dr. Costa e do Dr. Manuel.

3. Conhece o enleio que é a SLN? Sabe que envolve 200 empresas? Desde a Inapal, que fornece a Autoeuropa, até aos Espumantes Murganheira, British Hospital, Hotel do Caramulo, Marina de Albufeira e Banco Efisa?

4. Sabe que o BPN mudou 4 vezes em 4 anos, de Auditora? Acha isto normal?

Acha tudo isto normal? Andaria Cavaco distraído? Ou a confiança de que tudo acabaria por se resolver era demasiado grande?

Repare que o Dr. Vítor veio dizer que “se não fosse a crise financeira a situação do BPN não seria previsivelmente a que levou à nacionalização”.

A “Crise financeira” veio rebentar com muito lixo. O BPP é outro.

E o BCP, se a crise financeira persistir, também tem os dias contados.

GostarGostar

Dias Loureiro era não executivo no bpn aaté 2005 creio, portanto na altura em que o PR foi eleito ainda estava no bpn

GostarGostar

“Ou sequer, quem é que fez o negócio do SIRESP 2, e que agora é Edil! É que o negócio SIRESP 1 de Flopes foi anulado.

A memória e os documentos não fogem.”

Para quem tem falta de memória:

http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1330851

O título é este: “Estado gastou 485 milhões em negócio que valia um quinto”. E nele se envolvem as seguintes personagens:

Daniel Sanches
Magistrado … director adjunto da PJ entre 84 e 88… direcção do SEF entre 88 e 94, …director do SIS . Em 2000 … administrador de empresas no SLN, ao qual, a 23 de Fevereiro de 2003 – na qualidade de ministro da Administração Interna do Governo Santana Lopes e três dias depois de perder as eleições legislativas -, adjudica um contrato de 538,2 milhões de euros. No grupo SLN foi administrador da Pleiade, presidente da Vsegur e secretário da assembleia geral do BPN.

Manuel Dias Loureiro
Foi ministro da Administração Interna de Cavaco Silva,…na altura em que Daniel Sanches adjudicou o SIRESP à SLN, Dias Loureiro era administrador não executivo do grupo. …nunca soube explicar que interesses defendia no grupo… foi, como Daniel Sanches, administrador da Pleiade

José Oliveira e Costa
Ex-secretário de Estado dos Assuntos Fiscais de Cavaco Silva, …era o presidente do grupo SLN na altura em que Daniel Sanches fez a primeira adjudicação do SIRESP ao consórcio. A sua filha é presidente de uma das empresas do grupo, a Datacomp, que também faz parte do consórcio vencedor. Ambos foram constituídos arguidos no processo judicial arquivado em Março.

António Costa
… pediu vários pareceres sobre o SIRESP e foi apoiado num, da Procuradoria-Geral da República, que decretou nula a adjudicação feita por Sanches. Como o concurso continuava válido não podia anulá-lo, mas podia simplesmente optar por não adjudicar o sistema à SLN, considerando que a proposta feita não era satisfatória. Não foi essa a sua decisão e voltou a renegociar o contrato, conseguindo descer o preço em cerca de 50 milhões de euros

GostarGostar

“António Costa
… pediu vários pareceres sobre o SIRESP e foi apoiado num, da Procuradoria-Geral da República, que decretou nula a adjudicação feita por Sanches. Como o concurso continuava válido não podia anulá-lo, mas podia simplesmente optar por não adjudicar o sistema à SLN, considerando que a proposta feita não era satisfatória. Não foi essa a sua decisão e voltou a renegociar o contrato, conseguindo descer o preço em cerca de 50 milhões de euros”

Ora. Cá vem um “calcanhar de Aquiles”….

GostarGostar

J, 29,

Cavaco (sabia ?), não percebeu ou não atribuíu demasiada importância ao que se sussurrava, sobre o imcompreensível e exponencial crescimento do BPN, “ligações perigosas”, etc. Fez mal, porque nesses momentos se perfilava como candidato à presidência da república.
Mas estou convicto –Vc. conceda-me este convicção, porque de boa-fé–, que Cavaco, se soubesse de procedimentos ilícitos, prevaricadores, coniventes, de DLoureiro com Oliveira e Costa e que prejudicavam o banco, não o teria convidado para o Conselho de Estado.

Quanto aos seus outros parágrafos, de acordo.

GostarGostar

pois gera. gera dúvidas sobre a capacidade de descirnimento e de julgamento do PR. valha-nos santo ambrósio , elegemos um PR ceguinho.

GostarGostar

Ah granda cão-tribuinte! 😀

Bem, falando do actual PR, é extraordinário que ainda exista quem defenda cegamente, quase metendo as mãos no fogo, a sua inabalável integridade, como se o homem fosse alguma entidade divina e não um homem como os outros, sobretudo como os do lodaçal (5 partidos) onde se movimenta.

Vou deixar aqui um blogue, em formato de unipost, para lerem com atenção, que lá pelo meio nas entrelinhas vão encontrar o vosso impoluto aníbal.

–> http://ofimdademocracia.blogspot.com

Depois voltem cá para repetir os comentários, sobre o homem e não sobre o divino, se fizerem o favor.

Obrigado.

GostarGostar

«(…) Ainda há dias vimos um Berlusconi lusitano a tentar justificar em público a sua fortuna, com a arrogância, a displicência e o sentimento de impunidade típicos de um arrivista. Não hesitou em contradizer-se e em mentir. Só lhe faltou cantar o «Only You»!»
.
Extracto de «Berlusconis» lusitanos, crónica de Alfredo Barroso hoje publicada [aqui]

GostarGostar