Razões de uma escolha *
Santana Lopes foi escolhido para Lisboa porque Ferreira Leite não tinha alternativa válida para lhe opor.
A actual liderança do PSD prometeu o regresso das elites. Os próprios garantiram que a excelência iria voltar a conduzir o partido – mas, na primeira vez que têm de fazer uma nomeação para uma eleição importante, os ‘excelentes’ são forçados a escolher uma personagem que depreciaram para além do admissível entre colegas de partido, ainda há poucos meses.
Não optaram por Santana Lopes em nome de uma eventual união do PSD. Nem sequer existe uma intenção de congregar.
Decidiram-se por Santana porque os ‘excelentes’ não gostam de ir a votos. Porque quase nenhum pensa no sucesso da sua líder e quase todos planeiam o dia seguinte às Legislativas de 2009.
BLASFÉMIAS 
Eu preferia o morcón do Pacheco. A ver se perdia o pio. De vez. Se bem que, lata tem ele…
GostarGostar
Excelente este post!
Espraia o que realmente se passa no interior do PSD.
GostarGostar
Isso de reeleições para as Câmaras fede a caciquismo.
Santana não o será, mas pretendem que ele o seja.
Até porque é decorativo.
GostarGostar
Pacheco Pereira (agradecia que não insultassem ninguém, sobretudo quem não integra o blogue e não se pode aqui defender) errou clamorosamente com a opção Ferreira Leite e demais ‘excelentes’.
Mas revela enorme coragem na defesa das suas convicções ainda que de modo negativo – já declarou, sem pejo, que não votaria em Santana Lopes.
Não é a primeira vez que assume o que diz com aquilo que faz – o que é raríssimo entre políticos portugueses, particularmente nos putativos ‘excelentes’.
Donde, neste contexto, só pode receber o respeito de todos.
GostarGostar
Sem dúvida CAA.Santana vai a votos e os “excelentes” não vão porque sabem que não contam,ninguem sabe quem são.Santana tem as melhores sondagens e é só por isso que foi escolhido.Há que reconhecer a coragem.Mas não chega é preciso trabalhar e mostrar resultados.Esperemos que apareçam independentes.Se Roseta aparecer voto nela.Só por ser independente!
GostarGostar
Em Lisboa, Santana Lopes vale mais do que o PSD. Tem sérias probabilidades de ganhar as eleições. Poder-se-á perguntar se o PSD beneficiará alguma coisa com essa vitória. A meu ver, sim. Estou mesmo convencido que a requalificação política do PSD passa por aí. O que o Dr. Pacheco diz ou escreve são irrelevâncias políticas, o que não invalida a admiração intelectual que tenho por ele. O PSD não tem excelentes, tem excelências. São essas excelências que o têm minado.
GostarGostar
Não pretendia insultar PP. Apenas # picar # com um termo típico cá do burgo. Insulto? Bom, adiante.
Quanto à coragem do político? historiador? jornalista? comentador? de filosofia ( como eu )?…bom. Precisamente face à sua postura crítica seria um prazer testar a tal coragem e ver PP passar das palavras aos actos. Um exemplo. Infelizmente discordo da opinião do blogue. PP diz muito e faz muito menos. E tem uma visão umbilical da vida. Embora acerte bastas vezes.
GostarGostar
O que ele fez com os símbolos/bandeira do partido dele, no blogue, o PPD, isso foi realmente insultuoso. Andasse aquilo bem e tinha sido despachado em qualquer lado.
GostarGostar
…chato, in veritas
GostarGostar
E se se fizesse aqui uma comparação: será o actual presidente e futuro candidato melhor que Santana? Eu nunca vi Lisboa pior do que está. nem vejo medidas capazes de alterar a situação. E o silêncio sobre a negociata dos contentores também não abona muito, nada mesmo, a seu favor.
GostarGostar
A parolice destes comentários é atordoadora.
Um partido escolhe um fulano para candidato à Câmara de Lisboa, e todo o Portugal desata aos gritos a dar opinião, numa coisa que só interessa aos lisboetas.
Eu quero lá saber quem vai ser o candidato a Serpa ou ao Porto.
GostarGostar
Concordo inteiramente consigo!!!!
GostarGostar
Pois olhe, eu até estou interessado em saber quem são os candidatos à mairie de Paris.
Se fosse um português era óptimo.
GostarGostar
Fado: concordo. Só com um senão. O que Lisboa gasta, bem ou mal, ou como é gerida, afecta Portugal inteiro. Acredite.
GostarGostar
Ó meu caro CAA, para quem defendeu tão acerrimamente LFMenezes, este post parece-me “excelente”…
GostarGostar
Spartakus,
Só os que tenham exercido com sucesso cargos públicos com funções executivas é que podem fazer análise e comentário político? Porquê?
CAA,
O “erro clamoroso” de apoiar Manuela Ferreira Leite é irrelevante em comparação com o erro de apoiar Luis Filipe Menezes, como o próprio insiste em recordar de cada vez que abre a boca.
Nem sempre concordo com Pacheco Pereira e acho mesmo que, por vezes, mete os pés pelas mãos. Por exemplo, na defesa de que, depois de se ter colocado numa posição insustentável, o Governo não deveria ceder na avaliação dos professores pelo precedente que isso criaria.
Mas PP é uma das vozes mais lúcidas e esclarecidas no plano dos “analistas/comentadores” da nossa praça. O apoio declarado a MFL e a manifestação pública de discordância com alguns aspectos/decisões desta só confirmam essa lucidez, além de independência e coragem.
Declaração de interesse: fui subscritor da candidatura de Manuela Ferreira Leite e, apesar de achar que podia e devia ter sido feito melhor do que foi feito até agora, não tenho a menor dúvida de que foi a melhor escolha entre os que se apresentaram a votos.
Qualquer pessoa que tenha apoiado LFM devia morder a língua e voltar a tomar os comprimidos antes de falar contra MFL.
GostarGostar
Numa época em que o pragmatismo é elevado à condição de ideologia, não poderá ter sido, simplemente, porque PSL, com todos os seus defeitos, foi o único político do espectro da direita a ganhar a CML à esquerda?
E isso é mau?
GostarGostar
Desculpem-me o “comentar os comentários”, mas não poderia estar mais de acordo com a lucidez e clareza do comentário 15.
GostarGostar
Eu também acho que a excelência deveria voltar aos posts do Blasfémias mas afinal somos obrigados a ler posts do Carlos Abreu Amorim.
GostarGostar
Bom post!
GostarGostar
Vou repetir, pois eu não esqueço nem nunca esquecerei.
Esta senhora fez isto http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=148689&idCanal=undefined,
Como pode se candidatar a primeiro ministro, gente deste calibre?
GostarGostar
J. A. Lopes. Naturalmente que não nem penso ter escrito tal coisa. Aliás PP, deputado, por exemplo foi. O que penso, atendendo à personagem, é que seria interessante e desejável, ver alguém como ele, não numa lista nacional de um partido ou numa benesse governamental, a enfrentar com a sua superior capacidade um desafio eleitoral em que, longe do aconchego do partido que tanto critica, mas de onde não sai, curiosamente, impusesse a sua força e representatividade pessoal. A sua clarividência. A sua coragem. O seu carisma. A sua justeza. A sua popularidade. Pronto. Esqueça-se Lisboa. Que venha concorrer ao Porto. Nós, tripeiros, saberíamos corresponder ao desafio. Pode crer.
Cumprimentos.
GostarGostar
Pedro Santana Lopes foi apresentado como candidato do PSD à C.M.L. Todo o processo decorreu na maior perfeição e tranquilidade, ao contrário do que desejariam os media e talvez alguns adversários políticos. O nome de PSL foi discutido e aprovado pela Comissão Política Concelhia de Lisboa, tendo passado de seguida ao crivo da Distrital liderada por Carlos Carreiras. Em seguida, chegou ao PSD Nacional a vontade das bases e das estruturas. Manuela Ferreira Leite levou portanto a discussão á Comissão Política Nacional, que ontem aprovou o nome de PSL. Processo mais límpido e transparente não poderia haver.
Mais, o anúncio da candidatura foi feito pelo coordenador autárquico do partido, Castro Almeida. Manuela Ferreira Leite confia na sua equipa e delega responsabilidades, por isso deveria ser e foi, Castro Almeida a anunciar esta e outras candidaturas. Ao contrário de outros líderes MFL não tem sede de protagonismo e sabe trabalhar em equipa.
Outro sinal importante foi dado pelo PSD e por MFL no dia de ontem. Os candidatos autárquicos não serão candidatos a deputados. Finalmente alguém que coloca alguma transparência nas listas para as eleições legislativas. Não fazia sentido – e de algum modo era enganar o povo – estar a colocar na frente das listas presidentes de câmara e outros, que se sabia á partida que não iriam tomar o seu lugar na AR. Mais uma vez MFL dá prova de seriedade, honestidade e humildade.
GostarGostar
MFLeite não devia ter cedido a pressões para nomear PSantana Lopes. Até parece que o PPD tem sempre a obrigação de lhe proporcionar algo…
No entanto, “calou” até finais de 2009 uma “voz” incómoda (até há dias autosilenciada à espera de…), e muito mais poderosa do que LFMenezes ou PPCoelho.
Registem: PSLopes vai obter um bom resultado em Lisboa. Se ACosta fôr candidato sem coligação, que se cuide.
(Fenómenos gerados pelo frenético e volátil eleitorado…).
GostarGostar
1,
José Pacheco Pereira é um dos mais lúcidos e corajosos militantes do PPD.
Incomoda pelas verdades que escreve e diz.
GostarGostar
#25, MJRB.
Acredite. A mim não me incomoda rigorosamente nada. Nem em ele nem nenhum político da nossa praça. Ou melhor, incomoda no sentido em que existe dentro deste Sistema. Mais um esquerdalho do maoísmo reciclado, recuperado para intelectual de serviço ao cavaquismo, a viver das mordomias de quem, em terra de cegos, até parece, digamos…interessante. Passo, sem ofensas ou ressentimentos, mas vivo bem sem os PP da situação. À esquerda como à direita. Se ele é político, aliás. Pessoalmente penso que é um caso de alguma, pontual lucidez crítica, a que qualquer cidadão mais ou menos informado tem, e uma ânsia notável e narcisista de protagonismo. De uma coisa tenho pena. Nunca ter podido confrontar o auto citado ” maior especialista português em Holderlin ” para uma conversa sobre o Poeta e a sua poesia, preferencialmente a partir de textos no original, claro. Nada mais.
GostarGostar
cheio de frio procuro
ecologista que me forneça
um mês de aquecimento global
GostarGostar
( O que aliás nunca acontecerá. Nunca iria trocar opiniões com quem teve o desplante intolerável de nas páginas do Público, num par de crónicas, vir em defesa do indefensável: a barbárie. Abu Graib. Sobre o Licenciado em Filosofia, julgo que não Doutor, Pacheco Pereira, ex professor num liceu de província, nada mais quero escrever, por respeito aos autores do blogue ).
GostarGostar
CAA,
E o que acha do “conselho” do General eanes, de que MFL é uma pessoa séria, mas que está numa fase de “aprender a ser líder”?
Ou, não se lembrará o CAA, que o José Manuel DB, fez uma volta a Portugal de autocarro em que às vezes nem tinha gente à sua espera, e nem por isso deixou de ganhar as eleições após o pantanoso Gueterres?
É que o Estado económico-financeiro de Portugal está calamitoso, e por muito que a “lapa” Sócrates esteja agarrado ao poder, a falta de “pilim” põe o bicho nas cordas!
GostarGostar
Ouvi dizer que estão a ser feitos grandes esforços para que o PR dissolva aquilo e aproveitando o circo PSD conseguir nova maioria com eleições antecipadas , antes dos piores efeitos da crise. Maquiavélico , ãh? Tudo isto porque um tal Passos Coelho mete medo. Vá lá que o PR não é tão tótó como parece.
GostarGostar
Fiz um comentário a um fulano todo nortista e o mesmo foi apagado.
Porque
O comentário do mesmo fulano também o foi.
Este CAA é tão previsível, coitado, que até mete dó.
Imaginem, por absurdo, que um dia podia ser chamado a desempenhar funções nacionais.
Ouço por aí uns risos, contenham-se!
GostarGostar
Spartakus, 26
Note, sff: referi-me a JPPereira unicamente como militante do PPD.
GostarGostar
Concordo em parte com Nuno Albuquerque no comentário 17.
Todavia, não foi apenas Santana Lopes a ganhar a Câmara de Lisboa à Direita (ou melhor na «Não Esquerda», que o PSD não é de Direita!). Nuno Abecassis era de Direita – esse sim – e venceu as autárquicas na capital. O problema é saber quem, na área do PSD, tem mais hipóteses de vencer em 2009. Como é óbvio, será Pedro Santana Lopes. Mais: se Santana Lopes ganhar em Lisboa; se Rui Rio vencer no Porto; se o PS sofrer uma derrota humilhante em todo País; não será José Sócrates a demitir-se para não deixar, mais uma vez, cair Portugal no Pântano Guterrista?
GostarGostar
O militante é também o homem e o seu carácter, penso…
GostarGostar
Spartakus:
A questão que se coloca não é de carácter é de outro tipo. É a questão de um ano eleitoral, com três eleições (autárquicas, europeias e legislativas) que pode dar a Manuela Ferreira Leite mais hipóteses do que aquilo que parece. Por exemplo, Durão Barroso passou as eleições de 1999 a combater a defunta AD. de Marcelo e Portas e a bradar no Partido contra um possível governo PSD-CDS. Em 2001 (depois de ganhar as eleições com maioria relativa) não teve qualquer problema (os problemas vieram depois!), em convidar o CDS para uma coligação…
GostarGostar
Ora eis precisamente o problema do Regime: a questão do carácter nunca se colocar. Daí ao resto, tudo é possível, tudo é normal. Para mim, a Ética vem primeiro. A politiquice, depois.
GostarGostar
Spartakus,
Como sabe, a ética, o carácter, a competência, são “coisas” de somenos importância para quem “entrado” na política, provou, gostou, usufruiu e, nada ou pouco sabendo fazer nas suas vidas profissionais, agarram-se ao “tacho” como lapas.
Pelo ordenado, pelas influências adquiridas, pelo protagonismosinho exibido, bajulam quem os nomeia nas concelhias e quem os colocará nas listas.
É precisamente um dos males, que VC. assinala: ética.
Acrescento: competência.
GostarGostar
«E o que acha do “conselho” do General eanes, de que MFL é uma pessoa séria, mas que está numa fase de “aprender a ser líder”?»
Julgo que se trata de um disparate.
Não é alguém com quase 70 anos de vida e 25 de política profissional que vai agora aprender aquilo que interiorizou. Ferreira Leite é um bluff total e irremediável, não tem jeito, não tem grandeza e não faz nem nunca fará a ideia mais elementar do que é ser líder – para ela, ter um ar zangado e dizer que se está a gastar de mais esgota cabalmente o seu programa e o seu ideário político.
Em suma, Ferreira Leite e a direcção que (mal) a acompanha são o melhor presente que Sócrates poderia almejar. Com ela a líder do PSD, Sócrates pode fazer e dizer as coisas mais estouvadas que não existirá nunca uma resposta que faça os portugueses mudar de ideias ou de voto.
GostarGostar
Digo, ‘aprender aquilo que NUNCA interiorizou’.
GostarGostar
Infelizmente desta vez tenho de lhe dar razão CAA, penso mesmo que Manuela Ferreira Leite por quem tenho algum apreço assinou com esta escolha o seu fim Politico, exigia-se no mínimo coerência. Lamento quer a escolha, quer o facto de ter de lhe dar razão.
GostarGostar