Saltar para o conteúdo

Sociedade unipessoal *

20 Janeiro, 2009
by

A mensagem que Paulo Portas quis transmitir no Congresso das Caldas foi a de que não está preocupado com coligações e que pretende a afirmação da autonomia estratégica pré e pós eleitoral do CDS. É uma tese com pouca credibilidade.
O CDS não consegue crescer, mesmo perante o esboroar do PSD. Após as Legislativas, Portas aceitará qualquer naco de Poder que lhe derem, venha de onde vier.
Portas tem um discurso excessivamente perfeito: recorda-me o ditado antigo que afirmava que “há noivas demasiado bonitas para serem honestas“. Deixa um sabor a postiço, sem autenticidade.
Das Caldas entrou e saiu o grupo fiel a Portas, encerrado numa só visão, sendo que os poucos que ousaram destoar do tom oficial estão já com um pé fora dos lugares de culto.

* CM, 19.I.2009

18 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    20 Janeiro, 2009 12:53

    Business as usual.

    A luta ganhar-se-á a longo prazo. No curto prazo, há que deixar marinar o caos.

    Gostar

  2. Piscoiso's avatar
    20 Janeiro, 2009 12:55

    Das Caldas é de barro.

    Gostar

  3. Luis Melo's avatar
    20 Janeiro, 2009 12:58

    Não sou militante nem simpatizante do CDS. Não gosto nem simpatizo com Paulo Portas.
    Mas acho legítimo que num ano de eleições, o presidente de um dos mais emblemáticos partidos de Portugal (que tem vocação de poder. Já esteve em vários governos e autarquias), tenha a ambição de querer mais.
    Depois dos resultados, é outra conversa. Logo se verá.

    Gostar

  4. GL's avatar
    20 Janeiro, 2009 13:10

    Pensem comigo: PS sem maioria. Não coliga com CDS, PCP nem BE, nem verdes.

    Quais as opções? Puxemos da cabeça.

    Gostar

  5. GL's avatar
    20 Janeiro, 2009 13:13

    “Após as Legislativas, Portas aceitará qualquer naco de Poder que lhe derem, venha de onde vier.”

    Está enganado. Muito menos Sócrates faria uma coligação com Portas. A próxima legislatura estará marcada, caso o PS não consiga a maioria (o que não acredito) em provocar a queda do governo.

    A menos que haja outras alternativas na Assembleia.

    Gostar

  6. Álvaro de Campos's avatar
    20 Janeiro, 2009 14:09

    Sempre gostava de saber em que é que V., CAA, dizendo-se embora de direita, se distingue do mais ferrenho PS oriundo do MES.
    Ganhe mas é juízo ou cale-se para sempre.

    Gostar

  7. CAA's avatar
    20 Janeiro, 2009 14:18

    álvaro De campos,

    Se não gosta conteste. Com razões se as tiver. Ou não leia.
    Agora mandar-me calar “para sempre” é que me parece profundamente desajustado – para não dizer idiota…

    Gostar

  8. CAA's avatar
    20 Janeiro, 2009 14:20

    «Sempre gostava de saber em que é que V., CAA, dizendo-se embora de direita, se distingue do mais ferrenho PS oriundo do MES.»

    É. Muitos musguentos da direita granítica já me perguntaram semelhante.
    Podia responder mas estou certo que seria perda de tempo.

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    rxc permalink
    20 Janeiro, 2009 15:47

    Conta quem viu que era um bando bem “alegre”, no sentido francês do termo…Eu fiquei por casa para evitar dar de caras com semelhantes personagens.

    Gostar

  10. give-me five's avatar
    give-me five permalink
    20 Janeiro, 2009 16:20

    Pró CDS crescer , deverá tomar Viagra !

    Gostar

  11. Álvaro de Campos's avatar
    20 Janeiro, 2009 16:48

    Essa mania de insultar os comentadores não lhe fica nada bem, CAA.
    Vá dar uma curva e ver se chove, ok?

    Gostar

  12. CAA's avatar
    20 Janeiro, 2009 16:52

    Sr. De,

    Insultar é mandar calar quem aqui escreve.
    E, também, pérolas como esta: «Vá dar uma curva e ver se chove, ok?».

    Gostar

  13. Cerne da Questão's avatar
    20 Janeiro, 2009 17:01

    Não há direito que trate assim o Álvaro de Campos.
    Olha se fosse o Ricardo Reis…

    Gostar

  14. Ente lectual's avatar
    20 Janeiro, 2009 18:40

    Ele sabe lá quem são esses senhores…

    Gostar

  15. Terpsichore's avatar
    21 Janeiro, 2009 04:31

    “”Não gosto NEM simpatizo com Paulo Portas.””
    Fiquei cismando … será que podemos não gostar de alguém com quem simpatizamos? ou…. “eu simpatizo com ele mas não gosto dele. é possível?”

    Digamos que…. podemos não simpatizar, sem saber se gostamos ou não, que é um estado mais avançado, ou conclusivo, dos sentimentos a respeito de alguém.
    Não podemos porém não gostar de alguém com quem simpatizamos, já que, a partir do momento que não gostamos de alguém , deixamos de simpatizar com essa pessoa – se por acaso simpatizámos com ela antes.

    De onde se depreende que provavelmente os sentimentos de 3. Luis Melo a respeito de Paulo Portas, terão sido…. qualquer coisa como “nunca simpatizei com ele, nem gosto dele”. Será?

    Qual a razão daquele não simpatizo a seguir ao não gosto? …

    Gostar

  16. Terpsichore's avatar
    21 Janeiro, 2009 04:32

    Espero que não antipatizem com as minhas questões.

    Talvez uma frase assim tão honesta e “a-política” me tenha … tocado naquela corda ligada a coisas de que verdadeiramente vale a pena falar, quanto a mim.

    Gostar

  17. Terpsichore's avatar
    21 Janeiro, 2009 04:33

    E outra coisa:

    Porquê que acho esta frase honesta – e como tal interessante – enquanto que a respeito de mim própria, retenho este tipo de pensamento para mim mesma… considerando completamente irrelevante, para outros, saberem se gosto ou não gosto da cara do Paulo Portas?

    Como é que posso considerar para outros irrelevante aquilo que para mim considero relevante?

    Gostar

  18. Terpsichore's avatar
    21 Janeiro, 2009 05:02

    Exmo Sr Alvaro de Campos
    Parece demonstrar uma certa falta de poder analítico – tão abundante naquele do seu nome – ao acusar CAA de ofender comentadores.
    Se bem leio… mandou.o calar, e para sempre. Ora até eu, que desde bebé tive a infelicidade de ouvir quase exclusivamente essa frase – cala-te!, embora eu raramente falasse, e em vez de outras frases desejáveis – mas até eu, não me lembro de ter ouvido esta variante: “Cala-te para sempre!”.

    Se CAA achou “desajustado” – eu acho curioso, curioso.
    Embora essa ofensa não seja nada em comparação com a peixeirada que costuma atirar-se com insultos a algumas das pessoas mais inteligente que frequentam este blogue… embora isso, acho que CAA respondeu com toda a justiça…

    …até mesmo com imaginação: “musguentos da direita granítica” não é expressão de desprezar, nem nada que se ouça todos os dias. Frase incisiva e colorida, quase ao nível “Zaziano”.

    :))))

    Gostar

Deixe uma resposta para Álvaro de Campos Cancelar resposta