“Campanha negra”
3 Fevereiro, 2009
Hoje, no Correio da Manhã.
Partilhar:
69 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Carlos Albrrto Amorim, parabéns pela intervenção no P/C. Como português só tenho que lhe agradecer a frontalidade e a coragem.
GostarGostar
A politica é assim uma campanha negra em que vale tudo.
Se calhar nas próximas eleições ainda vou votar naqueles que não querem governar que é para os castigar, o bloco de esquerda… lol
GostarGostar
Concursos Públicos
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=371315
GostarGostar
Caro Amigo.
Folgo em vê-lo vivo e de boa saúde. Se ontem à noite houvesse armas no palco, você nem para coador serviria.
GostarGostar
Campanhas negras só existem mesmo é contra o Norte, o Porto e o Pinto da Costa.
GostarGostar
Boa intervenção. Espero réplicas e coerência.
GostarGostar
Boa também, a do Paulo Morais. Às vezes põe-se a mascar as palavras, mas ontem esteve bem.
GostarGostar
Estive a ver o 4Prós e 1Contra de ontem.Parabéns pela sua corajosa intervenção,acompanhado pelo Paulo de Morais.Ainda bem que se podem ouvir vozes que não alinham no côro dos “virtuosos”…
GostarGostar
Vi ontem o Pós e Pós.
A lavandaria da Fatinha no seu melhor.
GostarGostar
Os da campanha negra foram apontados. Agora fazem-se de vitimas. Nós campanha negra!? Não fazemos tal coisa.
GostarGostar
hoje no abrupto: “A visão monista da sociedade, traduzida numa espécie de discurso de explicação única, seja o da ciência e o da técnica, ou o da Nação ou do Estado, não é compatível com a democracia e com a liberdade. E implica sempre um reducionismo, uma pobreza do espírito.”
gostava que JPP se observasse à luz do que ele próprio afirma.
para ser sincera, devo dizer que gostei mais da intervenção do Paulo Morais do que da sua.
GostarGostar
CAA deve saber aquilo que acontece quando tenta defender Pinto da Costa e as coisas absurdas que lhe acontecem. É atacado pelos apaixonados da outra parte… lol
Neste caso do freeport acontece o mesmo. O melhor é estar calado, mas por vezes há pessoas que não conseguem ficar bem com a sua consciencia em ficar calados contra a injustiça.
GostarGostar
Parabéns e obrigado CAA!
Ontem nos P&C’s faltou referir um facto: foram “desviados” 4M de euros, contos ou mesmo feijões. Deixe lá que os Ingleses não se esquecem deste pequeno facto… é o que nos vai valer.
Abraços
GostarGostar
O curioso é não haver grandes diferenças de fundo entre as campanhas nos casos Freeport e Apito Dourado, contra os personagens Sócrates e Pinto da Costa.
Mas compreendo a posição de CAA, porque Sócrates é benfiquista.
GostarGostar
O PR já puxou as “órelhas” ao PGR?
GostarGostar
Também gostei muito da sua intervenção, mas a partir de um certo ponto acho que valeria a pena ter a coragem de partir a louça toda, abandonar o tema e dedicar-se ao programa em si. O palco merecia e a organização também, até porque matéria prima não faltava. Não é por mim, é pelo pocilgo.
GostarGostar
Parabéns tb da minha parte; esteve bem.
O Paulo Morais foi mais assertivo – mais directo; pena ter deixado o barbas sem resposta já na recta final.
GostarGostar
CAA,
Permita-me que lhe aponte o livro em que o nosso PM baseia a moção.
GostarGostar
Uma, das muitas duvidas que me interrogo sobre “afaire” do freeport é haver provas de suborno ao 1º Ministro, tais como, dvd , filmes, mails, testemunhos da familia inglesa e outros mafiosos. Contudo, a queixa é anonima, feita PJ de Setubal, de tamanha importancia, não foi na embaixada Inglesa , ao PGR ou á sede da PJ e muito menos constituiu advogado quer em Portugal quer Inglaterra, impensável nos ingleses, não trabalham desta maneira, nem um mero “Kokni”.
O Insp. da PJ de Setubal foi demitido pelos Tribunais Administrativo, O antigo director nacional Santos Cabral foi Admitido e demitido por este governo .
O Antigo DN da PJ Fernando Negrão é hoje vereador em Setubal, que recordo, foi apresentado uma carta anonima na PJ em Setubal
São duvidas que eu coloco a mim mesmo, não compreendo, não entendo.
Acho que faz cá falta o Insp Patilhas e o seu adj Ventoínhas
‘
GostarGostar
O Santos Pragal não compreende porque está convencido que foram os ingleses, porque é o que a comunicação social tem dito e redito. Mas que se saiba os ingleses só responderam a um pedido da pj portuguesa que lhes disse que eram todos muitos suspeitos e escreveram aquilo que a carta rogatória dos ingleses dize que a pj lhes disse e o dvd e os filmes não existem sequer que se saiba. O dvd é afinal apenas voz.
O Santos Pragal pensa isso tudo porque foi o que os jornais lhe disseram. Agora pense outra vez.
GostarGostar
O que não consigo compreender e como é que a pj e a MP estão 4 anos com este processo e as pessoas envolvidas dizem que nem sequer foram ouvidas.
GostarGostar
Santos Pragal,
Explique-me lá o seguinte:
1) o que é que a descoberta das diversas provas tem a ver com a natureza anónima da queixa?
2) exactamente, que envolvimento é que você acha que deve ser dado ao queixoso para haver uma necessidade tão premente em não ser anónimo?
3) pensa ser possível alguém devidamente identificado que está bom da cabeça faça uma queixa contra um corrupto ou um PM?
4) já viu no site do SFO qual a percentagem de queixas que chegam e não são consideradas?
Mas nem se preocupe com isso, porque quando essa queixa foi feita os ingleses já lá estavam.
GostarGostar
“O que não consigo compreender e como é que a pj e a MP estão 4 anos com este processo e as pessoas envolvidas dizem que nem sequer foram ouvidas.”
Certamente não viu o “programa” da RTP.
A explicação está aqui:
http://josemariamartins.blogspot.com/2009/02/o-caso-freeport-e-os-comentadores-rtp.html
GostarGostar
anonimo 23, por amor de deus. Vem me dar uma explicaão de algué que é completamente paranoico contra o governo e socrates? Se acha que aqueles não conta na defesa, esse nao conta no ataque.
Quem parou o processo não beneficiou o PM. Se o processo esteve parado foi para lixar o PM. E ainda queria saber o que fizeram entretanto e porque não deixaram que o processo continuasse na justiça quando alguém mexeu nele e mandou tudo para os jornais para estragar a investigação.
GostarGostar
Valerá apena participar nestes programas? A participação de CAA e de Paulo Morais, em desigualdade de circustancias (quem está na mesa tem mais liberdade de intervir) apenas serviu para dar credibilidade ao P&C.
GostarGostar
# 19 Santo Pragal
“…queixa anónima…”
“São duvidas que eu coloco a mim mesmo, não compreendo, não entendo.”
Não entende? Olhe, veja a quantidade de anónimos que enxameiam a caixa de comentários. Devem ter sido eles. Só pode…
GostarGostar
NOTA PARA A COMUNICAÇÃO SOCIAL
A Procuradoria-Geral da República/Departamento Central de Investigação e Acção Penal, face ao alarme social causado pelas notícias vindas a público e relativas ao chamado “Caso Freeport”, ao abrigo do disposto no artigo 86º n.º 13, alínea b), do Código de Processo Penal, esclarece o seguinte:
1º
O processo relativo ao “Caso Freeport” encontra-se a ser investigado pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal desde Setembro de 2008, estando neste momento a ser efectuadas perícias pelo Departamento competente da Polícia Judiciária sobre diversos fluxos bancários e a serem realizadas diligências várias, consideradas essenciais para a descoberta da verdade, pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal.
2º
Tais diligências foram consideradas prioritárias e a elas serão afectados todos os meios considerados necessários.
3º
Serão seguidas quaisquer pistas consideradas com interesse, analisados todos os fluxos bancários e inquiridas todas as pessoas ligadas ao caso, realizando-se as diligências tidas como necessárias para a descoberta da verdade.
4º
Não foram recolhidos até este momento indícios que permitam levar à constituição de arguido de quem quer que seja.
5º
Logo que a Lei Portuguesa o consinta será dado conhecimento público das diligências efectuadas, desde que o processo se iniciou em 2004, com uma carta anónima recebida na Polícia Judiciária de Setúbal.
6º
A carta rogatória inglesa agora divulgada pela Comunicação Social, foi recebida no Departamento Central de Investigação e Acção Penal em 19 de Janeiro do corrente ano e irá ser cumprida, de acordo com a Convenção sobre a Cooperação Internacional em Matéria Penal, como tem acontecido durante a investigação.
7º
Os alegados factos que a Polícia inglesa utiliza para colocar sob investigação cidadãos portugueses são aqueles que lhe foram transmitidos em 2005 com base numa denúncia anónima, numa fase embrionária da investigação, contendo hipóteses que até hoje não foi possível confirmar, pelo que não há suspeitas fundadas.
8º
A carta rogatória inglesa não contém nenhum facto juridicamente relevante que acresça aos factos conhecidos e investigados pelas autoridades portuguesas, nem contém nenhum elemento probatório considerado válido e que justifique uma alteração da posição tomada nos comunicados anteriores.
9º
Ninguém está acima da lei, mas nenhum cidadão português pode ser considerado arguido, nem sequer suspeito, unicamente porque a polícia de outro país o coloca sob investigação com base em hipóteses levantadas e não confirmadas e que servem somente para justificar um pedido de colaboração.
Lisboa, 29 de Janeiro de 2009
O Gabinete de Imprensa
Ana Lima
GostarGostar
Entrevista
“Há semelhanças entre o Freeport e a Casa Pia”
Francisco Teixeira
31/01/09 00:05
——————————————————————————–
Collapse Comunidade
Partilhe: Proença de Carvalho diz que a Justiça portuguesa precisa de mais fiscalização para acabar com os “processos judiciais conduzidos por motivações políticas”.
Proença de Carvalho não tem dúvidas: o caso Freeport tem motivações políticas e prova que a Justiça é permeável.
O advogado que já defendeu o primeiro-ministro em alguns processos “cíveis contra órgãos de comunicação social” compara o Freeport aos ataques que Sá Carneiro sofreu quando foi primeiro-ministro.
GostarGostar
“Vem me dar uma explicaão de algué que é completamente paranoico contra o governo e socrates?”
Rebata as primeiras linhas. Vá lá!
GostarGostar
CAA,
Muitos parabéns, pela sua intervenção, quando fez o Rui Gonçalves (?) espumar!
Curto e objectivo.
São poucos os que têm a frontalidade para dizer verdade.
GostarGostar
“O advogado que já defendeu o primeiro-ministro em alguns processos “cíveis contra órgãos de comunicação social” compara o Freeport aos ataques que Sá Carneiro sofreu quando foi primeiro-ministro”.
Quem já foi do PCP, já esteve com Freitas do Amaral, já apoiou Sócrates, e agora sente o terreno a tremer, é natural que se exprima assim.
É pena, é que Sá Carneiro sirva para tanto “mal cheiroso” em Portugal, do PSD e não só!
GostarGostar
-é esta a questão central-
31 Janeiro 2009 – 09h00
Coisas do Circo
Sr. PGR, despache-se
Em boa verdade, ninguém de boa-fé pode hoje acusar Sócrates de ter praticado tráfico de influências, de ter recebido um euro de um ‘comercial’ esperto de Londres, de ter violado princípios de honra que são fundamentais no exercício da vida, sobretudo quando se desempenha funções de primeiro-ministro.
– Quem escreve é o Emidio Rangel
GostarGostar
por que não tem ninguém por escrito sobre o que acontece com os impostos dos cidadãos portugueses?
http://internetbestsecrets.com/2009/01/portugal-public-spending.html
exemplos de suas taxas estão a ser utilizados:
1) gastar mais de 10.000,00 euros em uma unidade GPS para uma escola pública – em um país onde estamos disse não há dinheiro para ajudar os alunos a ter preços mais baixos escola.
http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=14722
2)Comprar: 1 armário, 2 mesas computador; 3 cadeiras: 97.560,00 euros (!!!)http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=8073
3) Em um lugar chamado Vale de Cambra, se você acha que uma Ferrari é caro, basta aguardar para ver o quanto os seus 16 lugares mini-autocarro Custo: 2.922.000,00 €
Quase 3 milhões de euros!?!
http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/AjusteDirecto/Detail.aspx?idAjusteDirecto=7827
GostarGostar
Maria Amélia,
E a parte do Serious Fraud Office anterior a 2008? Desapareceu? Deixe ver se eu adivinho o raciocínio: não há nada contra, logo fazem-se buscas mal o PM sai de Portugal porque o SFO pediu à custa de uma queixa anónima que resultou numa carta rogatória mandada para inglaterra, que resultou noutra à qual foi dado provimento. Que fixe! Onde é que os montantes em numerário sacados do banco em portugal encaixam na história? (não estou a implicar o PM, note-se bem).
GostarGostar
Muito bem !
E ontem no Prós&Prós, esteve excelente !
GostarGostar
Teoria da conspiração
Boicote
Que se lixe a investigação
Sócrates, Sócrates, Sócrates
Obcessivo
Você ficou knoc-Out com a intervenção do Júdice
Ficou cabisbaixo
Foi duro
Mas com as suas teorias, valha-me deus
É como o Dâmaso, no pasa nada
GostarGostar
“Em boa verdade, ninguém de boa-fé pode hoje acusar Sócrates de ter praticado tráfico de influências, de ter recebido um euro de um ‘comercial’ esperto de Londres, de ter violado princípios de honra que são fundamentais no exercício da vida, sobretudo quando se desempenha funções de primeiro-ministro.
– Quem escreve é o Emidio Rangel”
Co-inineradoras para a frente, imediatamente.
GostarGostar
Seguindo a teoria do governo poderemos concluir de imediato que, dada a coincidência, está mais do que provado que o despedimento por incompetência de dezenas de funcionários do SFO (notícia muito bem publicitada pela RTP (quem diria, hein?)) se deve às forças negras e ocultas que conspiram no largo do rato. Recorde-se que o Rato está completamente calado. Nem sai gaffe nem sai nada e até parece que o partido da maioria absoluta faliu.
GostarGostar
Carlos,
na realidade, depois de uma “campanha negra”, nada melhor do que uma “campanha branca”, made in RTP 1, com o nome comercial de Prós & Prós….
GostarGostar
»Caso Freeport: Cavaco diz que é «assunto de Estado»
Olha se fosse tema fosse no Torneio dos pobrezimhos, na Qtª da Marinha
GostarGostar
Co-inineradoras para a frente, imediatamente.
Estas também foram porreiras
Tribunais com providências cautelares
Manifestações organizadas
Presidentes de Câmaras
Presidentes de Juntas de Freguesias
Manuel Alegre
etc etc etc
Hoje tudo isto está a rolar sobre esferas
Bem sei que já houve centenas de mortos por causa do ar poluído
Mas isso não interessa, hoje, ninguém se lembra
Graças à teimosia do tio Sócrates, ou não ????
GostarGostar
»Caso Freeport: Cavaco diz que é «assunto de Estado»
Olha se o tema fosse no Torneio dos Pobrezinhos na Qtª da Marinha
GostarGostar
Uma simples suspeita de corrupção, totalmente infundada, pode equivaler a uma espécie de “fraude eleitoral perfeita””
Não é nada.
Vira-se a espingarda contra o caçador
GostarGostar
Não sei porquê mas tenho a impressão que o Cavaco está a ficar como o Américo Tomaz:
Gágá tontinho
GostarGostar
“Você ficou knoc-Out com a intervenção do Júdice”
Os Pidescos de serviço, viram o filme ao contrário.
O Júdice é exemplo de quê e para quem?
Ele demonstrou, ontem, que está cheio de medo, da revolução….porque os Caudillos formam-se em períodos de saqueamento.
GostarGostar
Trata-se do Jornal do baixinho, isto, porque no dia, em que homens valerem dinheiro, a alguns que vão para trocos
————
=Alteração à ZPE
O caso Freeport tornou-se público em Fevereiro de 2005, quando uma notícia do jornal “O Independente”, a escassos dias das eleições legislativas, divulgou um documento da Polícia Judiciária (PJ) que mencionava José Sócrates, então líder da oposição, como um dos suspeitos, por alegadamente ter sido um dos subscritores daquele decreto-lei quando era ministro do Ambiente. Posteriormente, a PJ e a Procuradoria-Geral da República (PGR) negaram qualquer envolvimento do então candidato a primeiro-ministro no caso Freeport. Em Setembro passado, o processo passou do Tribunal do Montijo para o DCIAP.=
GostarGostar
temos a ideia que o Tomaz era “tontinho”, mas não era.
Era um velho sabichão não tinha era a mania que sabia de contabilidade.
GostarGostar
# 41 “Bem sei que já houve centenas de mortos por causa do ar poluído”
Irra, se sabe vá à polícia, socorrendo-se das causas dos óbitos e apresente queixa! Os portugueses em geral e as famílias dos defuntos em particular agradeceriam.
Se não o fizer poderemos dizer que também se está a aproximar a passos largos do defunto Tomáz tontinho!
E, já agora, complete o assunto com uma petição que eu assino!
GostarGostar
Afectadas unidades de rolhas e aglomerados compósitos
Corticeira Amorim faz despedimento colectivo de 195 trabalhadores
De maldade, o homem mais rico de Portugal, venda rolhas aos chineses, vejam bem.
GostarGostar
José M. S. Ferreira, 44
Cavaco Silva vetou hoje (e muito bem !), a proposta de lei DO PS, que pretendia o fim do voto por correspondência dos emigrantes.
Phodeu as prestensões do PS !
“Américo Thomás” faria o mesmo ao partido do regime ?
GostarGostar
Convém recordar.
Intermediário britânico garante que não se reuniu com Sócrates
RTP
Charles Smith admite conhecer familiar de José Sócrates e remete esclarecimentos para mais tarde
O intermediário para o licenciamento do complexo comercial “Freeport”, em Alcochete, confirmou que teve uma reunião no Ministério do Ambiente sobre o licenciamento do projecto. Charles Smith garantiu que José Sócrates, então ministro do Ambiente, não esteve presente no encontro.
GostarGostar
O Banco de Oliveira e Casca, sec da Economia no Governo de Dr. Cavaco,o homem que nunca se engana
GostarGostar
BPN gerou perdas de 1800 milhões de euros
As imparidades e perdas detectadas pela actual administração do Banco Português de Negócios (BPN) elevam-se a 1800 milhões de euros, revelou hoje Norberto Rosa na comissão parlamentar de inquérito à nacionalização do BPN.
GostarGostar
A vitoria de pilro
Esta a fomentar a aldrabice no voto de correspondencia, sabe-se como é que é. Já ca, quando eu estava nas mesas, era o que era. Conferia sempre, quando eram detectados, eram enganos importantes
GostarGostar
Os mortos votam. No regima de Salazar era o que acontecia.
Por correspondencia dá direito a tudo
GostarGostar
O primo hugo, muito “negligé”, divagou bastante lá da china. Percebe-se que ele bem queria, mas népias. Pode ter ficado chateado. O que ele também não disse é que o zézinho estava inocente. Estranho. Mais, acrescentou que em breve se saberá tudo. Diabo. O hugo pode muito bem ser perito em artes marciais.
GostarGostar
50
Não era preciso
Até os mortos votavam
GostarGostar
“Charles Smith admite conhecer familiar de José Sócrates e remete esclarecimentos para mais tarde O intermediário para o licenciamento do complexo comercial “Freeport”, em Alcochete, confirmou que teve uma reunião no Ministério do Ambiente sobre o licenciamento do projecto. Charles Smith garantiu que José Sócrates, então ministro do Ambiente, não esteve presente no encontro.”
O ex-presidente do benfica foragido também dá todas as garantias.
O nosso PM também disse inicialmente que não tinha participado em reuniões.
Depois lembrou-se.
GostarGostar
#48#
Não percebeu ???
Pura ironia
Deepois de tantos testes e mais testes para emperrar a coisa
Alguém se lembra ???
GostarGostar
Porra
Vocês são iguais ao CAA ????
Teoria da conspiração ???? Especulação ??? Boataria ??? Boicote ???
Deixem as averiguações prosseguirem
Olhem
Atirem-se ao Procurador Geral da República
GostarGostar
O Blasfémias está cada vez mais parecido com o Inimigo Público: acusa, insulta e condena numa lógica de ‘se não aconteceu podia ter acontecido’.
E se alguém tem uma opinião diferente da opinião ‘oficial’ é logo insultado e acusado de apparatchik e pidesco.
Chamam a este antro espaço de debate? Não se enxergam? É incrivel a falta de respeito uns pelos outros. É esse o nosso grande défice e o nosso maior problema.
GostarGostar
J.M.S.Ferreira, 57
Que se saiba, o PS (tal como os outros partidos) fazem parte das listas na emigração, ou não ? O PS também usufruíu desses votos dos “mortos” !?
Não foi o JLello que esteve envolvido naquela estória no Brasil e ne Venezuela ?
O problema do PS é que normalmente o PPD/PSD vence no círculo eleitoral da emigração !…
Outra questão: Vc. entendia como correcto, se o projecto lei fosse aceite pelo PR, que em países como os EUAmérica, Canadá, Brasil, a Venezuela ou a Austrália, tivessem de fazer 400 ou 500 quilómetros (ida e volta) para votarem ? Sabe o que isso representaris ? — abstenção.
Não é um direito constitucional votar ?
GostarGostar
Mas quem acabar com o voto por correnpondencia apesar tirar vantagens, a seriedade vive-se e sente-se.è para todos.
O morto que não é constitucional
Mas Sua excelencia não entende assim.
Há outras maneiras de quebrar o galho..
Pensam que enganam toda a gente
GostarGostar
“O Freeport foi um embrião dos actuais PIN, feito ao arrepio das regras da transparência”.
para quem é míope:
“O FREEPORT FOI UM EMBRIÃO DOS ACTUAIS PIN, FEITO AO ARREPIO DAS REGRAS DA TRANSPARÊNCIA”.
Pedro Almeida Vieira,
jornalista que iniciou a investigação do caso.
GostarGostar
http://www.vaderetro-hurtiga.blogspot.com/2009/02/de-cu-tremido-e-borla.html
GostarGostar
É sempre engraçado LER, VER e OUVIR o Pavão CAA a falar de boca cheia de justiça e falta dela e da pouca vergonha… e depois relembrar o que o Pavão disse e diz sobre os processos de CORRUPÇÃO em que o seu CLUBE e GRANDE TIMONEIRO estão envolvidos.
Diverte-me
GostarGostar
“O Blasfémias está cada vez mais parecido com o Inimigo Público: acusa, insulta e condena numa lógica de ’se não aconteceu podia ter acontecido’.”
A frase “eu nunca disse que o relatório era da OCDE” é uma acusação de imbecilidade que insulta a inteligência do cidadão comum e o tenta condenar à pena de viver num regime faz-de-conta liderado por gente capaz de tudo isso e muito mais. Podia não ser assim, mas é.
GostarGostar
Campanha Negra = Antonio Costa ?
GostarGostar
Bom desempenho ontem CAA, pena ter estado tão só.
As cortes europeias sempre tiveram certo tipo de figuras tão bem imortalizados em excelentes páginas de literatura, vejam onde poderá caber:
O cortesão acomodado indiferente ao interesse do reino, conhecendo por dentro todos os vícios da corte, de olhar pronto para todos os privilégios que lhe possam cair no regaço e por isso disponível para afirmações que pensa agradarem ao soberano.
O cortesão um pouco estridente e verborreico que embala na própria linguagem e de tão encantado de se ouvir esquece a envolvente, acompanhando o seu discurso de maneirismos tão em voga nesse momento na corte.
O homem de leis que tem um discurso montado e estudado para mostrar o seu mister mas que perante uma questão mais complexa que obriga a uma posição intelectualmente isenta fica manietado.
A pequena nobreza com menor grau de manobra perante um ambiente dominante tem um discurso ponderado.
GostarGostar