Islândia: Range Rover’s e panelas a bater.
A nova primeira-ministra islandesa, Johanna Sigurdardottir, motivou algumas (poucas) manchetes na imprensa internacional por ser a primeira chefe de governo lésbica, no mundo. No entanto, o caso da Islândia tem algumas peculiaridades bem mais relevantes do que a orientação sexual da sua nova (e interina) primeira – ministra e que merecem alguma atenção:
– Em 2007, a Islândia liderou o ranking (da ONU) dos países onde se vivia melhor. Nos últimos 5 anos, o rendimento das famílias aumentou cerca de 45% e o respectivo endividamento duplicou. Aos islandeses não lhes interessava muito a União Europeia. Mais de 50 % da respectiva população não via com bons olhos a possível adesão, considerando suficiente o facto de a Islândia fazer parte do EEE – Espaço Económico Europeu, criado com o Tratado do Porto
– Nos últimos meses de 2008, a coroa islandesa (a moeda nacional) desvalorizou 50%, prevendo-se, ainda para este ano, um desemprego a rondar os 10% da população activa. A inflação registada em Janeiro de 2009 foi de 18, 6 %/ano. O conjunta das dívidas do (pequeno) sistema bancário islandês representa várias vezes do PIB do país.
A Islândia continua, mesmo em crise, a revelar alguns pormenores quotidianos pouco vulgares : por exemplo, segundo os relatos da imprensa estrangeira, há famílias que vão buscar “cabazes de alimentos” de ajuda aos necessitados, oferecidos por Associações de Solidariedade Social, nos seus Range Rover (último modelo).
Hoje em dia – imagine-se ! – mais de 50% da população já votaria favoravelmente num (mais do que previsível) referendo sobre a adesão do país à União Europeia e entende que a Islândia deveria mesmo aderir ao Euro e acabar com a sua coroa. … De resto, a nova primeira – ministra admite promover uma revisão constitucional tendente a criar as condições necessárias para uma rápida adesão do país à União.
Excêntricos, estes Islandeses!
BLASFÉMIAS 
Em Portugal nao teve uma falencia?, faliu, venderam 400 t de ouro, quando acabar as 400 que restam, dá um berro.
GostarGostar
À atenção blasfema. Portuggal, país de eventos:
A campanha negra do JN continua:
A EP continua a não querer dar explicações sobre o modelo para as NOVAS INAUGURAÇÕES, que as concessionárias pagam sem poder escolher fornecedores nem serviços. O Negócios sabe, no entanto, que o formato encontrado para a realização dos EVENTOS de adjudicação das novas concessões não é da autoria da EP. As próprias reuniões de preparação das CERIMÓNIAS com as concessionárias têm decorrido no Ministério das Obras Públicas e têm sido encabeçadas por Humberto Bernardo, contratado pelo ministério de Mário Lino para organizar EVENTOS. E OPORTUNIDADES, por supuesto.
A bem da Nação.
GostarGostar
Não há dúvida que o liberalismo abstracto é uma bela utopia, desde que haja comida no prato.
GostarGostar
Surpreendeu-me bastante a derrocada económica da Islândia, pois era um país altamente credenciado em termos de nível de vida. Isso prova que a sua prosperidade era aparente, como um gigante com pés de barro. Tal recorda-me uma expressão brasileira: vestido novo em cueca rota…
Acredito que o seu futuro esteja na adesão à U.E., pois sem ajuda externa dificilmente subsistirá.
GostarGostar
Os documentos falsos do Zé!
GostarGostar
A propósito da fotografia, vale a pena lembrar o dito de Warren Buffett “quando a maré baixa é que se vê quem é que andava a tomar banho nu”. Aplica-se na perfeição às finanças islandesas.
GostarGostar
vai nu o actual nacional-socialismo fossilizado.
os contribuintes fossam na pocilga da porca da politica
GostarGostar
Os gajos que não queriam o escudo anti-míssil do Bush quando cair a primeira bomba também o vão querer… ou será que metendo satélite não podem meter outra coisa qualquer?Até cá têm apontadores de alvos tanta é a traição que por aí vai…
GostarGostar
04 Fevereiro 2009 – 09h00
Estado das coisas
Espelho ou máscara
“Para que os políticos sejam o espelho e não a máscara da sociedade, impõe-se reforma da política”.
Disse a procuradora Cândida Almeida, a propósito do tão falado caso Freeport, que “os processos que envolvem políticos têm de andar rápido porque os políticos são o nosso espelho”. Espelho significa reprodução fiel da imagem, um modelo, exemplo a ser seguido ou imitado.
Confesso que esta frase me chocou.
Dita por um não-especialista na matéria, um profano, tem a sagesse dos tolos, que mostram na sua nesciência, afinal, a maior sabedoria. Então, não deve ser esta a regra em todos os casos?
Como disse o procurador-geral da República, a lei é igual para todos e o PM não deve agir com medo e muito menos sob pressão. E digo eu, de quem quer que seja, mesmo de uma eventual actuação ilegal da secreta com filmagens e gravações de conversas.
Se é assim, por que razão, este caso, não andou rápido. Se é este o seu entendimento, então, para preservação do bom-nome das pessoas e para a saúde da democracia, faça-o chegar ao fim da forma mais célere possível. Se não há suspeitos, como disse (apesar das buscas em contas bancárias e offshores), não deixe que a insídia e a urdida, aproveitem e se sirvam dos boatos para manipular a investigação.
A investigação criminal tem de andar depressa e não a conta-gotas, queimando, em lume brando, a honra e o bom-nome dos visados, para ser o verdadeiro espelho da verdade e da transparência. O arrastar da investigação é mau para a imagem do PM.
Se não há indícios, nem suspeitos e se os factos apurados não permitem constituir ninguém como arguido, então, que se arquive a investigação. O despacho de arquivamento é tão digno como o despacho de acusação. A menos que se pretenda manter a investigação, ligando, em permanência, os cabos de alta tensão aos investigados importantes, para que estes não se mexam muito sob pena de serem electrocutados. E, já agora, é pena que não acredite no que disse, em 1645, o padre António Viera: “Tempos houve em que os Demónios falavam, e o Mundo os ouvia; mas depois que ouviu os Políticos ainda é pior Mundo.”
Sei que desmoralizar a política e os políticos é uma atitude simplista. Na vida política existem homens de bem, que continuam a lutar tenazmente pela res publica. Mas para que os políticos sejam o espelho e não a máscara da sociedade, impõe-se uma profunda reforma da política portuguesa, nos seus procedimentos, métodos, na sua lealdade e boa-fé.
Que os novos tempos ajudem a trazer uma melhor investigação criminal e que a “boa” investigação expulse a “má” investigação.
Rui Rangel
GostarGostar
She said, “each child should have the right to be looked after by both mum and dad and we should not forget that a hug from dad is just as important to a child as a hug from the mother”
http://www.fatherhoodinstitute.org/index.php?id=14&cID=543
GostarGostar
Joint custody might be best option for children of divorce, study finds
Trekking from Mom’s home during the week to Dad’s on the weekend may seem like a hassle for some children of divorced parents, but it just might be best for them in the long run, concludes a meta-analysis, published in the March Journal of Family Psychology (Vol. 16, No. 1).
The study finds that children from divorced families are better adjusted when they live with both parents at different homes or spend significant time with both parents compared with children who interact with only one parent.
Robert Bauserman, PhD, of the Baltimore Department of Health and Mental Hygiene, reviewed 33 studies that examined 1,846 sole-custody and 814 joint-custody children. Both groups of children were compared with a sample of 251 kids in intact families. Bauserman found that children in joint-custody arrangements had fewer behavioral and emotional problems, higher self-esteem and better family relationships and school performance compared with those in sole-custody situations. And he found no significant difference in adjustment among children in shared custody and those living in intact family situations. Joint-custody children probably fare better, according to Bauserman, because they have ongoing contact with both parents.
The contact with both parents, he argues, is the key ingredient in kids’ adjustment, he said. The findings indicate that children don’t necessarily need to be in joint physical custody to show better adjustment, they just need to spend substantial time with both parents.
Also, according to the research, couples with joint-custody agreements tend to experience less conflict–which speaks to the concern that joint custody is harmful to kids because it exposes them to ongoing parental strife. In fact, Bauserman notes, “it was the sole-custody parents who reported higher levels of current conflict.” He found that some research shows that joint custody may actually reduce parental conflict over time.
Obviously, joint custody isn’t always preferable to sole custody. When one parent is abusive, neglectful or has serious mental health problems or trouble adjusting after divorce, sole custody could be the best option for the children, Bauserman says.
–J. DAW
GostarGostar
PJ apanha depósitos em “off-shore”
Vários clientes do Finibanco de Coimbra depositaram milhões de euros nas Ilhas Caimão e não pagaram um cêntimo de impostos. O banco, apanhado na Operação Furacão, alertou-os para a necessidade de informarem as Finanças.
Rui Gustavo e Ricardo Marques
16:58 Terça-feira, 3 de Fev de 2009
GostarGostar
Wednesday – 6 June 2007No. 71/2007
Custody of dependent children after divorce and dissolutions of consensual unions 2006
In 2006, 498 divorces occurred in Iceland and 577 couples reported dissolution of a consensual union to the National registry.
A total of 1,100 children experienced divorce or dissolution of consensual union of their parents. Currently, it is most common that parents share the custody of their children. Common custody was chosen in 72.5% of all divorce cases and in 84.9% of all cases of dissolution of consensual union. Common custody was introduced by law in 1994 and since then the number of parents that chose this arrangement has increased notably.
GostarGostar
http://www.statice.is/?PageID=444&NewsID=2233
GostarGostar
Mas será que o problema da Islândia se limitou à não adesão à União Europeia? Não será que a dependência do sistema bancário norte americano teve uma importância bem maior?
GostarGostar
Zé Bonito (15)
Claro que não, nem ninguém disse isso. O que se sublinha é a corrida, agora, à adesão….e, sobretudo, a substituição da moeda islandesa pelo Euro. Como sabe, há quem advogue, entre nós e virulentamente, a necessidade de se sair do Euro e utilizar a desvalorização da moedad como forma de combater as perfomances negativas da economia… Nesse sentido, talvez a Islãndia seja futuramente um case study.
GostarGostar
E não se esqueçam de pôr o Xistra a Presidente da República, para marcar penalty a Sócrates!
GostarGostar
HOJE MAIS UMA ARBITRAGEM FASCISTA!!!!
Sporting quando perdia, beneficiou de 2 penaltis inexistentes para se colocar à frente de uma equipa de 2º plano do Porto.
Uma vergonha!
GostarGostar
Tenho 63 anos, e o meu marido está furioso: disse que hoje o FASCISMO do futebol se consolidou!?
O que é isso?
GostarGostar
não há nada como uma crise artificial criada pelos senhores que se propõem resolve-la, para continuar no alegre caminho da Nova DesOrdem Mundial.
Agradeçam aos senhores do Bilderberg, CFR, Trilateral e sus irmãos maçons.
“Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people.”
President Theodore Roosevelt, April 19, 1906
GostarGostar
Sou sportinguista e tenho vergonha.
Fomos superiores mas só depois de duas banalíssimas grandes penalidades que ninguém viu!
Assim não gosto e acho que esta liga, como dizem os de lá de cima, está mesmo destinada a ser ganha por alguém de Lisboa…
Lá nisso estão cheios de razão. Depois de estar a vencer por 2-, aí é tudo fácil. Tenho vergonha como sportinguista e peço desculpa aos meus amigos do Porto (tu Luis e tu Santos, princialmente, hoje fomos beneficiados, lá calha…)
GostarGostar
Desculpem lá, mas isto é uma treta: ´se bem me lembro, já são vários jogos que, em Lisboa, se marcam vários penaltys contra o FC Porto! Não há vergonha? Ninguém contesta?
Já no jogo com o Setúbal, foram marcados 2 penaltis contra o Porto. 2 penaltis falsos. Hoje igual? Que querem seus mouros do caralho? Acabar com o Porto? Peçam ao Sócrates que ele publica um Decreto-Lei e já está. Ao menosé menos escandaloso!
E já agora, no minuto de silêncio, os mouros leões assobiaram a alma de um morto? Olha se eram Dragões estava tudo fodido…
GostarGostar
“duas banalíssimas grandes penalidades que ninguém viu”
pois eu vi duas (2) faltas dentro da área e muita azelhice dos defesas do porto que as cometeram.
faltaram ao respeito à liga, ao sporting e levaram o correctivo que se impunha para quem desvalorizou tudo e todos.
GostarGostar
Pois sou sportinguista mas não cego.
Já vi muitos lances idênticos que jamais são marcado.
Portela Menos 1, é esta diferença que alguns sportinguistas têm dos outros. Fomos superiores, é certo, mas foram precisas DUAS penalidades inexistentes, essa é que é essa
GostarGostar
sobre a Islândia.
este tema deveria ser tratado pelo liberal-radical JCD e, vá lá, JM também deve ter alguma coisa a dizer sobre a vaca sagrada que têm adorado mas, a arrastar para a penúria aqueles que menos culpa têm dos liberalismos selvagens da seita de Chicago e dos seguidores de Milton Friedman (que descanse em paz).
GostarGostar
Pedro Serôdio
eu não sou do género “qualquer penalty a favor da minha equipa é justo” e aceito a sua opinião mas um penalty não é só quando se “mata” o adversário.
as faltas – e esse é um dos males da arbitragem portuguesa – devem ser marcadas, independentemente onde aconteça; se forem praticadas dentro da área dão direito a um livre directo/penalty.
foi isso que aconteceu e ninguém tem culpa da ingenuidade dos defesas do porto.
GostarGostar
“Acabou há pouco a outra meia-final, num jogo “xistrado” em que o Sporting derrotou a equipa B do Porto 4-1. O Porto até começou bem, marcando primeiro, mas o árbitro Xistra virou o bico ao prego com dois penalties. Pior, condicionou os defesas portistas que passaram a evitar contactos físicos com os leões, deixando-os marcar mais dois.”-Coirato
GostarGostar
Pois é, mas é uma vitória sem sabor, com 2 favores e logo contra a equipa c+1 do porto…
Outra coisa triste é ver adeptos do meu clube a assobiarem e a gritarem impropérios num minuto de silência.
Assim não gosto.
GostarGostar
Poeira para os olhos. O problema da Islânda foram os Bancos. O problema da Europa do Euro é que como é maior os problemas detectam-se muito mais tarde. Mas o caminho vai ser o mesmo e estruturalmente a Europa do Euro está pior que a Islândia.
E quando países do Euro começarem a ir á bancarrota é que vai ser bonito. Já faltou mais.
GostarGostar
bem, pensei que tivesse gostado da 2ª parte do sporting mas não se pode contrariar uma pessoa que só vê coisas negativas num jogo de 11 contra 11 (imagino a festa que os andrades fariam se tivessem ganho com essa equipa c+1 !) e em que o porto jogou com muitos jogadores que têm sido titulares em muitos jogos.
GostarGostar
Ai nunca viram marcarem penaltis por pontapés na canela ou por prender a perna ao adversário?
Estavam mal habituados, agora, além de os árbitros não fecharem os olhos, têm ali uma naipe de jogadores na defesa um bocadinho pró burro.
O Serôdio deve ser tão sportinguista como o Futre que dizia que tinha uma costela verde… Não enganas ninguém pá, vai tomar um rennie.
GostarGostar
Viva Portugal…
Futeball acima de tudo…
E o Porto Sporting tem tudo a haver com a Islândia… e com os milhares de problemas internos e externos…
Eu amo o meu Portugal…
GostarGostar
Como é? a Islãndia eatá falida com dívidas que montam a alguns meses de seu PIB, enquanto a dívida portuguesa já ascende a um ano de PIB e ainda não falimos? Ah valentes!
GostarGostar
Foram faltas que Xistra não marca fora das áreas, ou dentro das dos mais fracos.
GostarGostar
4-1, a vitória do sporting foi justa.
o resto tem que ver com calimeros e o sabor amargo das derrotas.
temos pena.
GostarGostar
Sócio nº 11812 com game box, embora a idade não me permita ir muitas vezes aos jogos… e continuo a achar a vitória justas mas com muita ajuda do árbitro desnecessária… é que aqueles dois penaltys oferecidos vão branquear outras situações em que não nos vão marcar nada a nosso favor, essa é que é essa…
GostarGostar
Queridos concidadãos,
Se esta incomensurável paixão, estas incomensuráveis energias nacionais pelo futebol, se estas incomensuráveis sinergias fossem canalizadas para a excelência, a ética, a justiça, o espírito empreendedor e empresarial, a educação, o profissionalismo… seríamos hoje não o Estado escanifobético que somos, mas uma potência mundial…
Adoro o meu Portugal…
GostarGostar
#35
A mim soube-me a SuperBock, que estava a beber.
GostarGostar
Altura de olhar estes (recentes) gráficos
ha! ha! ha!
José Simões
GostarGostar
E Caro Simões…
Eles são 300.000 Habitantes (Uma cidadezinha de Coimbra)… e nós 10.000.000 e nem assim…
E tem cabeça… e verdadeiro Direito de Família… muito bom senso, e o verdadeiro superior interesse da criança… Os juízes e SS’S deveriam ir a Islândia fazer um estágio…
GostarGostar
“com 2 favores e logo contra a equipa c+1 do porto…”
Os favores ao Sporting são só na Taça da Liga.Que o Porto não quis disputar. Será por isso? Na Liga , a sério, é só para os outros.
Quanto à equipa C + 1:
1.É certo que o Porto jogou sem os onze titulares.
2. O Sporting jogou sem seis titulares (Rui Patricio, Abel,Carriço, Caneira, Rochembak e Liedson).
A 10/12 houve um jogo para a Liga dos Campeões. A equipa da casa jogou na máxima força. A visitante trouxe dois titulares um menino de 17 anos no onze titular e dois meninos de 16 anos jogaram na 2ª parte. A equipa da casa venceu 2-0. Os seus adeptos rejubilaram. E consideraram vingada a humilhação dos 4-0 em Londres e das risadas do treinador rival.
Ou seja, para os adeptos desa equipa não há equipas A ou B. Há vitórias e derrotas . Hoje levaram 4-1 e podiam ter levado mais.
GostarGostar
Quanto aos islandeses.
São protestantes. É preciso, vivem uns tempos em rigor puritano, e vão recompor-se. Por cá, vai ser diferente….
Quanto à noite de futebol
Marcassem os árbitros na Liga os penaltis quando eles existem e tivessem rigor nos fora-de-jogo e o Porto estaria muito longe do primeiro lugar.
GostarGostar
José Simões (39)
Para além de muits outros, um dos factores de diferenciação (já que remete para o gráfico publicado pelo João miranda9 é, de facto, o Euro e a pertença (não pertença) à UE….julgo eu de que….!
GostarGostar
Pedro Serôdio disse
4 Fevereiro, 2009 às 10:14 pm
Sócio nº 11812 com game box, embora a idade não me permita ir muitas vezes aos jogos…
Confesso que mantenho dúvidas em relação ao primeiro penalty, as imagens são, quanto a mim, pouco esclarecedoras, já relativamente ao segundo, se acha que há dúvidas, tente a “multiopticas”, eles dão um desconto correspondente á idade do cliente.
GostarGostar
O primeiro, pura e simplesmente, penalty não existiu!
O segundo, existiu, foi mesmo penalty, se bem que tenha sido (mais uma) camelisse desnecessária do Stepanov
GostarGostar
5 titulares do sporting chegaram para aviar com quatro batatas a equipa b do porto, equipa b essa que é mais cara que a equipa principal do sporting!
Vieram de comboio, foram de patins!
GostarGostar
Sei que este não é o tópico mas face às pérola que se vão lendo também deixo a minha: É bom ver os Sportinguistas cheios de moral:)…Aos que acusam o Porto de falta de respeito eu pergunto: Onde houve falta de respeito? O Porto fez o que já tinha feito na mesma prova…É engraçado que sejam aqueles que insultam permanentemente o Porto e seus adeptos, que destilam ódio (Portela…) por tudo e por nada que agora venham falar em respeito…o Sporting ganhou e mais nada, o próprio Jesualdo confirmou a justiça do resultado. Aos que falam em aviar com batatas e andar de patins…já não falta muito para virem ao Dragão…acreditam em milagres? Então rezem.
GostarGostar
#41
para mim perder, mesmo sem 11 titulares, com o Sporting por 4-1 é bem mais humilhante do que levar 4-0 da equipa titular do Arsenal em Londres.É uma questão de escala está a ver?
Quanto à sua analogia com o Arsenal ela é patética, pois olhando para esse Arsenal que tinha Almunia, Gallas, Silvestre, Diaby, Song, Eboué e Bendtner e compará-la à equipa do Porto no jogo com o Sporting só por desonestidade…
Quanto aos miúdos que fala e vou referir estes que jogaram com o Porto: Denilson, Ramsey, Carlos Vela, Gibbs e Randall…Qualquer um desta lista tem mais jogos na Liga dos Campeões que metade da equipa Titular do Porto na altura a saber: Rolando, Fernando, Rodriguez, Hulk, Fucile…curiosamente, desta lista, Fucile é o mais velho com 23 anos…por isso estamos falados quanto a miúdos.
Como disse logo no início, a conclusão que se tira do seu comentário é que o Porto está numa escala à parte…
GostarGostar
Rápida reisão constitucional, tambem Portugal, está a precisar!
GostarGostar
Ó Serôdio, um sportinguista a falar assim? Aqui há gato! Ou, então, é por causa do nome…
GostarGostar