“Ética e política”
18 Fevereiro, 2009
«A continuidade de Dias Loureiro no Conselho de Estado, politicamente, degrada o órgão e enxovalha o Presidente da República. Quer aquele venha a ser arguido ou não», hoje, no Correio da Manhã.
Partilhar:
33 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Ainda esta noite sonhei com ele. O loureiro foi visitar o Oliveira e Costa e por lá ficou. Não se lembrava do caminho para sair do “hotel”.
Depois acordei…
GostarGostar
Já agora Berlusconi, que subornou o advogado David Mills, sendo este agora condenado a 4 anos e meio de cadeia.
O PM italiano, apesar de acusado, corruptor, não foi sequer julgado, protegido por uma lei de imunidade aprovada pelo seu próprio governo em 2008.
Se ele não se demite, porque havia o Loureiro de se demitir?
GostarGostar
Concordo que escolher o momento da constituição como arguido é questionável como seria qualquer critério que se adoptasse nestes casos. Mas o problema não é o facto de se conferir ao MP o poder de decidir quem deve ou não demitir-se ou ser destituiído. Se adoptarmos o critério segundo o qual qualquer pessoa investigada se deve demitir, deixaremos igualmente nas mãos do MP – a quem cabe promover o inquérito – tal poder de decisão. A vantagem da escolha do momento da constituição de alguém como arguido prende-se com o facto de se passar a exigir algo mais do que um boato, passando a sernecessário um reconhecimento oficial de eventuais suspeitas que existam.
Por outro lado, saber distinguir os boatos das fundadas suspeitas (e estas ainda da verdade) parece-me essencial para não se premiar eventuais calúnias ou campanhas difamatórias. Que não me parece existirem no caso de Dias Loureiro ou de Sócrates, mas que poderão existir em casos futuros.
GostarGostar
O desplante da personagem quando afirma que não se lembra de ter assinado documentos relativos a um negócio de milhões, só tem paralelo com o silêncio do Presidente da República.
Nós, didadãos-palermas, temos o que merecemos ao votar na corja escolhida nos quartos do fundo dos partidos políticos e que nos é apresentada à revelia da transparência que tal processo deveria merecer.
GostarGostar
Piscoiso, bem sei que este país demonstra cada vez mais ser um antro de mafiosos, mas que porra tem o PM italiano a ver com um conselheiro de Estado português?
José Barros, é tão engraçado haver ainda gente tão ingénua…
GostarGostar
Só o próprio pode tomar a decisão de se afastar. Caso contrário, voltamos à ciência da arguidologia.
GostarGostar
Meu Caro CAA:
Por ter falado em ética, venho aqui celebrar consigo o primeiro aniversário de uma promessa sua:
“Vou procurar melhor. Se concluir que me enganei tomarei a atitude correspondente. Se concluir o contrário, também.”
Recorda-se do que se trata? Lembro-lhe que essa sua promessa veio a ser reforçada posteriormente:
“A promessa não está (estava) esquecida e não foi violada.”
“Depois do fim deste mês (Julho) falarei publicamente do assunto.”
Será que me terá escapado alguma coisa e as suas buscas entretanto teriam chegado ao fim?
Se sim, agradecia que me indicasse onde assinalou o cumprimento da promessa. Se não resta-me concluir que, se um dos seus postes a que acima fiz referência se intitulava “palavra de político”, escoado um ano, comprovar-se-á que “palavra de CAA” também não valerá grande coisa…
Sempre mereceria apagar a velita do “bolinho de aniversário” da sua patranha…e não “encher tanto a boca” com palavrões como ética.
GostarGostar
CAA, perfeitamente de acordo consigo!
Mas parece que a ética anda um bocado afastada tanto dos corredores do poder como dos das finanças!
GostarGostar
Rxc….vc não percebeu o paralelismo da tia Albertina?
Então permita-me que use a mesma frase mas alterada.
“A continuidade de JS como PM, politicamente degrada o orgão e enxovalha o estado,quer ele venha a ser arguido ou não”
Isto só é apliavel porque o que está em causa é a mentira do Dias Loureiro (não lembrança) da mesma forma como o PM não se lembrava da reunião que nunca tinha tido.
As tias Alterninas são lixadas , até mordem a própria língua.
GostarGostar
Rxc, o que pretendo referir, é que os cargos políticos, seja em que quadrante for, têm a faca e o queijo na mão.
Ainda bem que os bons exemplos vêm agora da América com Obama, de algumas honrosas desistências de cargos, depois de catados os podres.
GostarGostar
Dias Loureiro está de facto a caminhar para o zero absoluto e o sentido de Estado já lá está.
GostarGostar
Com amigos como o DL, Cavaco dispensa inimigos.
Da-se!!!
GostarGostar
e os outros todos?
GostarGostar
Dias Loureiro deveria perceber que, mesmo que não sejam verdadeiras, as acusações que pairam sobre si são graves e devem ser apuradas. Até que para se possa dedicar a esse esclarecimento cabal, como cabe a um homem público respeitável, Dias Loureiro deveria ter (há vários meses) colocado o seu lugar no Conselho de Estado à disposição do Presidente da República.
Agora, se tomar esta decisão, será por força das circunstâncias … É pouco saudável ver que em Portugal as pessoas parecem estar demasiado agarradas ao poder, a ponto de as instituições serem confundidas com pessoas …
Será que Cavaco mantém Dias Loureiro no Conselho de Estado por acreditar na sua inocência?
GostarGostar
O Dias Loureiro sofre de algum mal patologico? esquecimento porventura?
GostarGostar
Ahh!! Sim concerteza
E então o Correio da Manha (de manhosos)é um jornal que pode abordar à vontade essas questões
Pelo sim , pelo não, hoje, uma sociedade de advogados já os entalou por causa dos bombásticos títulos matinais
Títulos esses que são muitas vezes desmentidos
Mas ???? E vergonha ???? Não há
GostarGostar
“É necessária extrema atenção para não confundir com o loureiro-rosa (Nerium oleander), que serve unicamente para ornamentação, e cujas folhas e bagas são muito tóxicas, podendo uma simples folha causar a morte a um adulto devido aos problemas cardíacos que pode provocar.”
Da Wikipédia/Loureiro.
GostarGostar
Só falta camisa as riscas e gravata as riscas, tudo riscado. mas o Loureiro não é pilro nem se vai abaixo, dá uma uma cantata e esquece-se outra vez.
É finorio.
O Vale de Azevedo era assim
GostarGostar
A propósito do post: http://www.petitiononline.com/DLCE2009/petition.html
GostarGostar
14,
“Será que Cavaco mantém Dias Loureiro no Conselho de Estado por acreditar na sua inocência?”
Constitucionalmente, não o pode demitir. É uma aberração, mas é.
Portanto, a solução é DL demitir-se. Mas ele é tão “amigo” de Cavaco que não lhe dá esse gosto…
Já disse e repito: com amigos como Loureiro, o PR não precisa de inimigos.
GostarGostar
Meus deuses !!!!!!
Então, ainda não sabiam que os Profs. Docs. cá da nossa terra são o que são ??
Nem compreendo os vossos comentários…. vós sois como os anjinhos dos céu…. tal e qual querubins !!
GostarGostar
Isto é tudo uma campanha negra com DL, orquestrada por forças ocultas. Vocês sabem do que estou a falar. Agora vou ali e já venho…
GostarGostar
“Constitucionalmente, não o pode demitir. É uma aberração, mas é.”
E também não pode declarar perda de confiança? Se não pode, então são duas aberrações seguidas.
GostarGostar
“Se ele não se demite, porque havia o Loureiro de se demitir?” Bravo, Piscoiso, que pérola!!!
Tira é o trapo das ventas que decididamente está te afectar os neurónios.
GostarGostar
“degrada o órgão e enxovalha o Presidente da República” – o sr. silva já o consegue fazer sozinho… não precisa de ajuda para nada´, já nos tem envergonhado a todos qb…
GostarGostar
Crucial: Obama anuncia finalmente plano de combate ao core da crise — a habitação. http://ovalordasideias.blogspot.com/2009/02/obama-anuncia-combate-crise-na.html
GostarGostar
«Só o próprio pode tomar a decisão de se afastar»
«Constitucionalmente, não o pode demitir»
Negativo.
É uma questão de liderança.
a)Convocar o CE, sem convocar o conselheiro X;
b)Caso o conselheiro X apareça à porta da PR para entrar, não lhe autorizar a entrada.
Resolvido, ou haverá o perigo de X se ir queixar a Bruxelas?
E o cumprimento da CRP? Pois, é o que mais temos visto por cá.
GostarGostar
para os obamaníacos:
More US troops set for Afghanistan
Obama said the extra US troops are needed to
‘stabilise’ a deteriorating situation [AFP]
Barack Obama, the US president, has approved the deployment of an extra 17,000 troops for Afghanistan, the White House has confirmed.
São todos infiéis e vocês tugas tb não vão escapar.
GostarGostar
“Ética e Política”. Incompatíveis se protagonizadas por determinados cavalheiros e cavalheiras.
A propósito de cavalheiras: Joana Amaral Dias.
Não foi eleita para o órgão máximo do BEsquerda, no recente congresso. Eles lá sabem porquê.
O Blasfémias colocou um post sobre o assunto. Eu comentei: “que se queixe a Mário Soartes ! Foi mandatária de MSoares, esperava o quê dum partido daqueles ?”.
JADias, desde esse congresso, já a “vi” (*) nuns cinco ou seis programas de televisão. Passei agora pela RTP”, e lá está, creio que com Maria Elisa a falar de doenças.
A uns, porque amparados e oferecidos aos media…basta-lhes um telefonemazinho para os amigos, para os agentes, e…evaporam-se as “mágoas” da política… O que é preciso é aparecer !…
(*) por zapping, dado que esses programas não me interessam minimamente, incluindo um, de coscuvilhice&afins na SIC, pelas 12H00.
GostarGostar
Errata:
quinto parágrafo, RTP 2
GostarGostar
E “isto” não enxovalha?!
http://www.epis.pt
GostarGostar
Curioso o paralelismo estabelecido por Luís Menezes Leitão sobre o caso freeport e a demissão de António Vitorino no governo de Guterres. De facto, as pessoas sérias tendem a demitir-se quando sob suspeita. A questão é o que fazer com as pessoas que não são sérias.
http://lei-e-ordem.blogspot.com/2009/02/o-caso-freeport.html
GostarGostar
A questão é o que fazer com as pessoas que não são sérias.
boa pergunta para a justiça.
GostarGostar