Saltar para o conteúdo

Pela verdade desportiva!

21 Março, 2009

Como há para aí umas petições sobre novas tecnologias aplicadas ao futebol, queria só perguntar se  o senhor da fotografia (há muito que escrevi o que pensava dele: um dos piores árbitros que vi, com uma parcialidade incontida – como se viu hoje – sempre para o mesmo lado!), também poderá estar abrangido por tais petições?

45 comentários leave one →
  1. O Silva's avatar
    O Silva permalink
    21 Março, 2009 22:29

    Como nova tecnologia para este senhor, aconselhava-lhe uns óculos…

    Gostar

  2. bandiduh's avatar
    bandiduh permalink
    21 Março, 2009 22:30

    Se fosse contra o Porto o Sporting teria ganho…

    Gostar

  3. Piscoiso's avatar
    21 Março, 2009 22:32

    Curioso como ele conseguiu que o Benfica ganhasse o caneco, apenas com golos de penalty.

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    Piada do ano permalink
    21 Março, 2009 22:37

    O outro teve azia, este nem isso.Arrogante…

    Gostar

  5. Excepcional Vigarice F.C.'s avatar
    Excepcional Vigarice F.C. permalink
    21 Março, 2009 22:38

    O Benfica ganhou bem, ganhou à FC Porto!

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Lucíalise permalink
    21 Março, 2009 22:43

    Os lagartos deveriam pedir o dinheiro dos bilhetes de volta, já q até o fiscal de linha, AVISOU q não era penalty.Novas tecnologias para a verdade desportiva são BEM vindas.

    Gostar

  7. portela menos 1's avatar
    portela menos 1 permalink
    21 Março, 2009 22:47

    a palavra ROUBO está tão corriqueira que não se aplica a esta decisão de Lucilio. DESONESTIDADE, FALTA DE VERGONHA E MUITA INCOMPETÊNCIA.
    40 postas pescada | 03.21.09 – 11:34 pm |
    blog Livre Indirecto

    Gostar

  8. Miguel's avatar
    Miguel permalink
    21 Março, 2009 22:49

    Acredito que é simplesmente pura incompetência. Sou do Benfica e reconheço que fomos beneficiados. Mas também penso que se fosse do lado contrário, ele assinalava tamb+em. Porque é pura incompetência!

    Gostar

  9. João Sebastião's avatar
    João Sebastião permalink
    21 Março, 2009 22:50

    É o retrato deste país! Assim os seis milhões de parolos ficam felizes e o país anda para a frente, ou talvez não, mas o importante é que a equipa dos milhões (de onde virá tanto dinheiro…) ganhou e os tolinhos andam felizes!
    Admito que chateia sempre sempre roubado…

    Gostar

  10. pvl's avatar
    pvl permalink
    21 Março, 2009 22:52

    O Lucilio Baptista já ganhou (pelo menos) dois títulos para o Benfica. É o elemento mais importante do clube.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Carlos permalink
    21 Março, 2009 22:58

    é verdade que o erro do árbitro influenciou o resultado da taça pirolito ( aqui não houve fruta e viagens em troca )….mas tb é verdade que nenhum árbitro digno desse nome, deixava terminar o jogo ao arruaçeiro de nome derlei, que passou o jogo todo a dar porrada e não foi expulso….

    Gostar

  12. fado alexandrino's avatar
    21 Março, 2009 22:58

    Sou do Benfica e reconheço que fomos beneficiados.

    Essa agora.
    O facto de o senhor Derlei ter terminado o encontro mostra bem que vimos dois jogos diferentes.

    Gostar

  13. fado alexandrino's avatar
    21 Março, 2009 22:59

    Já agora do Benfica, mas mesmo do verdadeiro Benfica sou eu.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Lucíalise permalink
    21 Março, 2009 23:00

    Não é incompetência, é DELIBERADO, já q foi avisado pelo fiscal de linha da inexistência do penalty.

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    Lucíalise permalink
    21 Março, 2009 23:09

    Bem lá no fundo os Benfiquistas, sabem que esta vitória sabe a ranço.

    Gostar

  16. kruzeskanhoto's avatar
    21 Março, 2009 23:11

    Se o Sporting não tem falhado 3 penaltis tinha ganho a taça. Os incompetentes, como diz o outro palhaço que treina o clubezeco regional, foram eles!!!

    Gostar

  17. SAUL's avatar
    SAUL permalink
    21 Março, 2009 23:13

    O rapaz é bancário, tem bons pricípios!

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    21 Março, 2009 23:18

    Dívidas dos três grandes ultrapassam valor dos jogadores

    As SAD do Benfica, FC Porto e Sporting continuam a aumentar o endividamento e a hipotecar activos e receitas futuras.

    Futebol a crédito. É o que se vive nos relvados portugueses. As dívidas das SAD dos três maiores clubes à banca ultrapassam os valores líquidos dos planteis reportados nos relatórios e contas enviados à CMVM. O dinheiro em dívida aumentou 3,8% no último ano. Os “três grandes” deviam, no final do ano passado, um total de 199 milhões de euros, incluindo empréstimos obrigacionistas. O valor dos plantéis fica-se pelos 156,5 milhões de euros.

    http://economico.sapo.pt/noticias/dividas-dos-tres-grandes-ultrapassam-valor-dos-jogadores_6349.html

    Gostar

  19. João's avatar
    21 Março, 2009 23:19

    Verdade Desportiva? Humm …

    Gostar

  20. fado alexandrino's avatar
    21 Março, 2009 23:59

    anónimo disse
    21 Março, 2009 às 11:04 pm

    O senhor e outros anónimos ficam muito enervados quando eu escrevo.
    Não percebo porquê, ainda mais porque nunca contradizem e apenas esperneiam.
    Parecem crianças com birrinhas.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    Viriato permalink
    22 Março, 2009 01:10

    o alexandrino é uma bosta

    Gostar

  22. MJRB's avatar
    22 Março, 2009 01:58

    Pronto(s) ! — terminologia tipo Luís Filipe Vieira, e segundo o pensamento do mesmo secundado por certos Benfiquistas, o SLBenfica voltou a ser “o maior” nesta época 2008/2009, porque venceu a Taça da Liga AO Sporting ! AO rival mais perto !

    Pensamento “made in LFVieira”:
    Campeonato ? — “foi roubado !”
    Taça de Portugal ? — “que se lixe a Taça !”
    Taça UEFA ? — “influência dos fusos horários sobre os jogadores !”
    Taça da Liga ? — “ganhámo-la ! AO SportingCP !”
    E assim vai ser reeleito em finais de Outubro deste ano.
    Contas ? Débitos ? Péssimas políticas desportivas e de activos ? Dívidas a bancos ? Aventureiras gestões desde Agosto de 2001 ? Etc ? Etc ? — sem problemas, cantará o fado ilusório, pacificante, empolgante…
    Ah, “grande” Vieira ! A Taça da Liga ! A Taça da Liga 2008/2009 como o teu troféu salvador !

    Gostar

  23. Miguel's avatar
    Miguel permalink
    22 Março, 2009 02:38

    Essa coisa de ser do verdadeiro Benfica é engraçado… Que eu saiba só há um Benfica!

    Óbvio que o Derlei não via a bola, só o jogador em quem podia acertar.

    Mas obviamente preferia que o meu clube tivesse ganho doutra maneira, sabendo que o Benfica está completamente fora de toda esta situação. Esses que acusam o Benfica de enviesar o jogo são diminuidos intelectualmente.

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    22 Março, 2009 03:55

    Foi um roubo, é verdade… Mas como explica que o Derlei se tenha aguentado até ao fim do jogo? Plo que vi, deveria ter sido expulso 3 ou 4 vezes….

    Sempre para o mesmo lado? Sou gajo para ter visto uma falta sobre o David Luiz que não foi sancionada… dentro da área.

    Pormenores, não são?

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    José Barros permalink
    22 Março, 2009 04:06

    Agora que o clube lagarto perde a final em razão de um penalty inventado pelo Lucílio, esse fora-da-lei que a par de outros (Bruno Paixão à cabeça) vem matando a pouco e pouco o futebol português, ai jesus, que “fomos roubados”.

    Da história do jogo e da competição retiro três lições:

    1) a Taça da Liga existe como prémio de consolação dos clubes da Segunda Circular. O desprezo do FCP é tanto que joga as meias-finais com uma equipa B, que nem utiliza nos jogos da Taça. Mesmo assim, para quem tem memória, aqui fica: o Sporting esteve a perder contra a segunda equipa do campeão nacional e só virou o resultado com duas grandes penalidades inventadas. Também por isso a Liga se sente particularmente confortável com o frete que fez ao Benfica no jogo da final, na medida em que sabe que o clube leonino não se pode queixar.

    2) Do ponto de vista da Liga o resultado é ideal: ganhou o clube dos seis milhões que não ganha nada há mais de 3 anos e que, através dessa vitória. salva uma competição que não desperta o mínimo interesse junto dos adeptos do futebol em geral.

    3) Para mal dos pecados dos benfiquistas e por causa desta vitória, Quique poderá mesmo permanecer no clube na próxima época. O que significa que, para o ano, o clube encarnado volta a perder tudo. Donde, esta vitória encarnada será, a médio prazo, benéfica para Sporting e Porto. É que enquanto Quique não é despedido, os clubes rivais ganham meia época de avanço face ao clube da Luz.

    Gostar

  26. m's avatar
    22 Março, 2009 04:46

    PORTUGAL FINALMENTE VIU,MAIS UMA VEZ NO ESTÁDIO ALGARVE,AS RAMIFICAÇÕES DO APITO VERMELHO!mjm,ONDE ANDAS TU?

    Gostar

  27. fado alexandrino's avatar
    22 Março, 2009 07:17

    o alexandrino é uma bosta

    Obrigado pá. Nem todos têm a distinção de irritar os grunhos que por aqui andam.

    Essa coisa de ser do verdadeiro Benfica é engraçado… Que eu saiba só há um Benfica!

    É verdade, o que eu lhe queria dizer é que um benfiquista (o meu caso) nunca fala mal do clube. Empatou com um penalty que parece não existir e ganhou com justiça na parte final?
    É a vida.

    Gostar

  28. Desconhecida's avatar
    ciclópico permalink
    22 Março, 2009 10:09

    # 25

    Dois penalties inventados? Olhe que não, olhe que não, reveja melhor… de resto concordo consigo, se esta vitória mantiver Quique no Benfica, será benéfica para o Sporting e para o Porto a médio prazo.

    Gostar

  29. CAA's avatar
    22 Março, 2009 13:47

    O comentário nº 12 mostra bem a classe de idiota irremediável do seu autor…

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    joe o indio permalink
    22 Março, 2009 14:46

    Assino por baixo do comentário 29!

    Não conseguiria comentar melhor!

    Gostar

  31. tonimanager's avatar
    tonimanager permalink
    22 Março, 2009 15:18

    e melhor do que ontem à noite só ganhar ao FCPorco com um penálti aos 5 minutos do prolongamento em pleno estádio do Ladrão.

    Gostar

  32. tonimanager's avatar
    tonimanager permalink
    22 Março, 2009 15:45

    Existe censura neste blog !!!!

    Vergonha

    Gostar

    • jcd's avatar
      22 Março, 2009 16:00

      Claro que existe censura. Tentamos manter um patamar mínimo de decência. Quem não se sente bem é livre de ir insultar os outros para onde bem entender.

      Gostar

  33. tonimanager's avatar
    tonimanager permalink
    22 Março, 2009 16:03

    cencura em que sentido ?

    No sentido que nos convem ? Palhaçada !!!

    Gostar

    • jcd's avatar
      22 Março, 2009 16:15

      Censura no sentido em que este blogue é propriedade privada e só cá está quem nós queremos. Por principio, são todos convidados e podem ficar para sempre, excepto se demonstrarem uma um nível demasiado baixo. Nessa altura, já não são benvindos.

      Gostar

  34. fado alexandrino's avatar
    22 Março, 2009 16:07

    Claro que existe censura. Tentamos manter um patamar mínimo de decência. Quem não se sente bem é livre de ir insultar os outros para onde bem entender.

    Essa agora.
    então o gorducho insulta tudo e todos e não lhe apagam os comentários porquê?
    responda se tem coragem

    Gostar

    • jcd's avatar
      22 Março, 2009 16:12

      Fado

      O que chama insulto nem sequer era para si. O facto de terem sido apagados comentários de um idiota passou o seu para número 12. Agora já é mais complicado porque o original já foi apagado.

      Gostar

  35. fado alexandrino's avatar
    22 Março, 2009 16:09

    joe o indio disse

    Não te metas nestas guerras.
    ainda és muito novinho e tens muito que aprender.
    Quando eu te dirigir a palavra, depois podes responder.
    Ciao, nao te esqueças do biberon.

    Gostar

  36. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Março, 2009 16:24

    #38 acrescentaria ou quando não nos agrada.

    Gostar

  37. tonimanager's avatar
    tonimanager permalink
    22 Março, 2009 16:27

    e foi este blog eleito o melhor do sno passado ? Palhaçada !!!!

    Gostar

  38. fado alexandrino's avatar
    22 Março, 2009 16:36

    jcd disse
    22 Março, 2009 às 4:12 pm

    Bom sendo assim, o caso muda de figura.
    Mas nâo deixa de ser verdade que CAA é rápido no insulto.
    Não sei qual era o post 12 mas tratar o autor por “idiota irremediável ” classifica quem o faz.

    Gostar

  39. Desconhecida's avatar
    ordralfabetix permalink
    22 Março, 2009 16:43

    Anónimo das 4.24

    Na maior parte das vezes discordo, e disso dou conta, com o que aqui se escreve. Já embirrei com o JM, o JCD, o CAA, o PMF, o Loureiro da “em defesa da Galp” ou o Gabriel. E com o Arroja qaundo ele por cá passou. Nunca me censuraram comentários, Replicaram, treplicaram, umas vezes com razão, outras vezes sem ela.

    E nunca me truncaram comentários porque nunca insultei ninguém. Por isso, não chega não agradar.

    Gostar

  40. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Março, 2009 16:46

    #42 ainda agora foi um

    Gostar

  41. Desconhecida's avatar
    ulf cegrell permalink
    22 Março, 2009 17:05

    Os SLB’s (Senhores Lucilios Baptistas) que andam a desculpar a monumental roubalheira de ontem com supostas expulsões perdoadas a derlei e a toda a equipa do Sporting, podiam exemplificar porque é que deviam ser expulsos.

    Será que só eu vi que reyes crava os pitons no joelho do rochemback na 1ª parte? Vermelho directo por mostrar!

    Cotovelada de maxi pereira em liedson, vermelho por mostrar na 1ª parte.

    Chega?

    Assenta-vos bem esta taça!

    Parabens S(enhor) L(ucilio) B(aptista)!

    Gostar

  42. tonimanager's avatar
    tonimanager permalink
    22 Março, 2009 18:42

    ulf cegrell

    Voce é tão verde tão verde, que falta umas rodelas de chouriço para um belo caldinho de couve.

    Então e minutos antes o rocha não deu uma paulada no reys ? Seu zarolho esverdeado !!!

    Para mim o benfica devia ter tido outro penalti com 5 minutos do prolongamento em que o DiMaria de manda para o chão sem ninguem num raio de 20 mentros ao pé de si.

    GLORIOSO SLB

    Gostar

Deixe uma resposta para Viriato Cancelar resposta