Requiem por uma voz livre *
Respeito o Dr. Marinho Pinto, mas o seu texto no Boletim da Ordem dos Advogados desdiz grande parte do combate que tem vindo a travar.
Não narra um só facto novo. Confunde as más origens do caso Freeport com as enormes perplexidades geradas pelo que depois foi conhecido. E, dolosamente ou não, insere-se numa campanha que quer travar a investigação antes de se descobrir a verdade.
Mesmo que o seu autor não o saiba, esse texto foi usado como antecipação defensiva face à divulgação do vídeo com as conversas dos promotores do Freeport. E ao comunicado com as ameaças de Sócrates. E às notícias das pressões para arquivar o processo a todo o custo.
Portugal está pior quando o triste exemplo de Santos Silva faz escola em quem lhe deveria fazer frente.
BLASFÉMIAS 
É a desonestidade,
é a falta de vergonha,
é o amiguismo nepote e bandalho.
GostarGostar
Vou telefonar à minha tia Mariana, que tem fitas vermelhas e talvez me arranje o texto de Marinho no Boletim da Ordem dos Advogados.
GostarGostar
“Confunde as más origens do caso…insere-se numa campanha que quer travar a investigação antes de se descobrir a verdade.”
isto é o delírio total, continua a querer fazer filme sem guião.
GostarGostar
O que aconteceu foi que Marinho Pinto causou tanta mas tanta irritação na tvi, ficaram possessos. Vai daí a peça que tinham preparado para o dia 1 de Abril, foi logo emitida nessa noite de tanta raiva. Era dia mundial do Teatro.
GostarGostar
O Marinho é um ganda maluco! Fosse ele mais, digamos, selectivo, e teria melhores resultados.
GostarGostar
Piscoiso,
«Vou telefonar à minha tia Mariana, que tem fitas vermelhas e talvez me arranje o texto de Marinho no Boletim da Ordem dos Advogados.»
Deixe a Senhora sua tia em paz e sossego – já coloquei no texto o link do artigo no Boletim da OA.
GostarGostar
Boa. Vou telefonar já, tamém, à minha tia Joaquina, que me mande o próximo texto do Marinho. Enquanto isso, sigo a meditar perguntas de Crespo, joje, no JN, subidas, solenes, mais sérias que doze marinhos.
GostarGostar
No pasa nada.
Avelinos, Valentins, Fátimas, Isaltinos de todas as autarquias, uni-vos.
O Povo é sereno, a Justiça arquiva, a dança pode continuar.
Que mil TGV floresçam.Com as respectivas comparticipações aos PP, que a vida está cara e há em 2009, três grandes manifestações folclóricas. A financiar.
GostarGostar
E o que mais dá é ainda servir ao disfarce e confusão, esse marinho. Coisa mais triste, afinal, quando em confronto se mede a expectativa e o resultado à volta da criatura. Como a mostrar que de novo a montanha pariu um ratinho. Mais nada.
GostarGostar
E revíamos nós há pouco palavras da dona Cândida, eu esse dvd não o vi e não vou ver, como nenhum magistrado, ihihi, of course, quem não percebe?, sem ligar à pressa de um procurador pelo romance Carolina? E é preciso descaramento, senhores!
GostarGostar
Um enorme avental cobre Portugal .
GostarGostar
continua a baralhar política com justiça, o que é grave ao nível de prof. universitário. a cardona já não é ministra da justiça.
GostarGostar
Isto só tem um “final feliz” se os ilhéus estiverem para aí virados…
GostarGostar
1) O post acentua uma suposta contradição entre o percurso de Marinho Pinto e a sua recente atitude de publicar um artigo no Boletim da Ordem dos Advogados, vinculando todos os advogados e a própria instituição à sua tomada de posição, no que mais não é do que uma “habilidade” própria de um “socretino”.
2) Sucede que o tipo de discurso que tornou famoso Marinho Pinto é o mesmo de que se têm servido meia dúzia de figuras da justiça portuguesa (?), figuras essas que se autopromoveram e alcandoraram a posições de destaque à custa de acusações convenientemente genéricas e imprecisas sobre corrupção e tráfico de influências em Portugal.
3) Tal discurso serve, antes de mais, o próprio. Quem assim discursa alcança, na opinião pública, um “carisma” que, de outro modo, ninguém lhe atribuiria. De repente, parece que a figura se torna quase mítica, justiceiro solitário que anda a anos a pregar no deserto, ao contrário de todos os outros que se “conformam”, que “silenciam”, que provavelmente até “estão metidos na coisa”.
4) Em segundo lugar, o discurso justicialista desvia o olhar dos tribunais para a praça pública, onde os suspeitos passam a ser julgados, com a consequência também de assim passarem despercebidos os reais falhanços da justiça portuguesa, muitos deles protagonizados pelos próprios que assim discursam. Ninguém obriga estas figuras a prestar contas do que quer que seja. Até porque no momento em que tal sucedesse, lá viria a “cabala”, outra especialidade portuguesa (mau maria, que querem “silenciar” o homem para que ele não diga o que sabe…).
5) Como diria o outro, mais um que é contra a corrupção “em geral” e a favor dela “em particular”. Marinho Pinto não tem o mínimo motivo para vir com a estória da carta anónima, até porque a mesma já foi julgada e os autores da suposta conspiração condenados. Se havia “estória” que não se prestava a este tipo de “indignação” era esta, visto que, por uma vez, a justiça parece ter funcionado. Daí que só se possa fazer uma leitura política do artigo do bastonário. E nessa leitura, ele fica mal. O que só espanta quem nele confiou para o que quer que fosse.
GostarGostar
Tem toda a razão.
O que se passa neste país, é o tentacular desenvolvimento do polvo burocrático-político dos socialistas, que, aos poucos, vai tomando conta de tudo: Administração Pública; Escolas; Universidades; OA.; RTP; RDP; Jornais vários, etc., etc.
O que é mais interessante é ver as várias personagens que se colaram ao poder instituído. À Direita: Freitas do Amaral; José Miguel Júdice; Proença de Carvalho; Basílio Horta(memorável o seu debate contra Soares nas presidenciais). À Esquerda: Vital Moreira; Marinho Pinto e muitos mais.
É a «mexicanização» final da política portuguesa. Aqui, a Direita e a Esquerda não têm ideologia … Têm interesses!
GostarGostar
“Respeito o Dr. Marinho Pinto”
Eu não!
O tipo não engana.
Já deveria ter sido suspenso da Ordem por comportamento altamente lesivo para com a instituição que representa.
A Ordem não tem um Conselho de Ética? Não o podem destituir das funções de bastonário?
GostarGostar
Eu mandava-o já para Guantanamo, enquanto aquilo está a funcionar.
GostarGostar
O Dr.Marinho Pinto é um produto cujos acabamentos foram realizados no programa da Fátima Lopes. É para aquele género de audiência que esta intervenção estratégica está feita.
GostarGostar
«Perguntas
Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport?
Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi? Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério de Sócrates, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido?
Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação? Com que fundamento é que o procurador-geral da República passa atestados públicos de inocência ao primeiro-ministro?
Como é que pode garantir essa inocência se o primeiro-ministro não foi nem está a ser investigado? Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa?
Como é possível não o investigar face a todos os indícios já conhecidos? Que pressões estão a ser feitas sobre os magistrados do Ministério Público que trabalham no caso Freeport? A quem é que o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público se está a referir?
Se, como dizem, o estatuto de arguido protege quem o recebe, porque é José Sócrates não é objecto dessa protecção institucional? Será que face ao conjunto de elementos insofismáveis e já públicos qualquer outro cidadão não teria já sido constituído arguido? Haverá duas justiças?
Será que qualquer outro cidadão não estaria já a ser investigado? Como é que as embaixadas em Lisboa estarão a informar os seus governos sobre o caso Freeport? O que é que dirão do primeiro-ministro de Portugal? O que é que dirão da justiça em Portugal? O que é que estarão a dizer de Portugal?
Que efeito estará tudo isto a ter na respeitabilidade do país? Que efeitos terá um Primeiro-ministro na situação de José Sócrates no rating de confiança financeira da República Portuguesa? Quantos pontos a mais de juros é que nos estão a cobrar devido à desconfiança que isto inspira lá fora? E cá dentro também?
Que efeitos terá um caso como o Freeport na auto-estima dos portugueses? Quanto é que nos vai custar o caso Freeport? Será que havia ambiente para serem trocados favores por dinheiros no Ministério que José Sócrates tutelou? Se não havia, porque é que José Sócrates, como a lei o prevê, não se constitui assistente no processo Freeport para, com o seu conhecimento único dos factos, ajudar o Ministério Público a levar a investigação a bom termo?
Como é que a TVI conseguiu a gravação da conversa sobre o Freeport? Quem é que no Reino Unido está tão ultrajado e zangado com Sócrates para a divulgar? E em Portugal, porque é que a Procuradoria-Geral da República ignorou a gravação quando lhe foi apresentada?
E o que é que vai fazer agora que o registo é público? Porque é que o presidente da República não se pronuncia sobre isto? Nem convoca o Conselho de Estado? Como é que, a meio de um processo de investigação jornalística, a ERC se atreve a admoestar a informação da TVI anunciando que a tem sob olho?
Será que José Sócrates entendeu que a imensa vaia que levou no CCB na sexta à noite não foi só por ter feito atrasar meia hora o início da ópera?»
Mário Crespo
GostarGostar
O Dr. Marinho Pinto é assim. Coajoso e belicoso, mas pensando pouco no que diz e faz.
Na sua juventude em Coimbra era conhecido por enfrentar a malta do rugby. Não raro acabava as noites com a cabeça na retrete.
GostarGostar
20.
Vê lá se contas também que ele andou a gamar umas carteirinhas!
GostarGostar
O Mário Crespo deu-lhe agora para fazer um exercício sobre interrogatórios.
Sempre o hierarquiza um pouco. Quem interroga, é suposto ter maior patente.
GostarGostar
Interrogar não é acusar e, pelo menos, mostra a irreverência que falta aos Piscoisos e demais fauna anónima insofrida.
GostarGostar
Quem é que no Reino Unido está tão ultrajado e zangado com Sócrates para a divulgar?
esta tem piada..lol
GostarGostar
# 22
Errado.
Quem faz perguntas óbvias é porque já ousa possuir … respostas óbvias.
GostarGostar
Somos uma pequena mas dinâmica empresa sitiada no Freeport, perdão sedeada no Norte, e prestamos serviços na área da consultoria de imagem. Limpamos, branqueamos e polimos mesmo as almas mais negras.
Oferecemos também serviços na área do transporte internacional de malas. Máxima discrição.
Contactar: Pedreiro & Russo.
GostarGostar
CAA, que propõe?
O que podemos fazer?
GostarGostar
# 14
Exactamente. O Lobo vestido com pele de cordeiro, figura que se repete sempre e engana os incautos.
E diz você muito bem, Marinho socretinizou a Ordem dos Advogados, tal como Sócrates fez ao Estado e ao PS de kmod que diz Le PS et L’État c’est moi.
Tínhamos um só Salazar, agora temos micro-salazares por tudo quanto é sítio.
GostarGostar
#23.
Outro que não sabe ler.
Onde é que eu escrevi que interrogar é acusar?
Quanto ao seu dichote de “fauna anónima insofrida” só pode ser dirigida a quem não põe a foto.
GostarGostar
Extraordinário: Há cerca de 60′, na SICN e na qualidade de ouvinte participante num programa sobre o caso Freeport, Avelino Ferreira Torres defendeu Sócrates e acusou o Ministério Público !
Com amigos deste calibre…
Os extremos tocam-se ?
GostarGostar
O Puto Novo, 28
Exacto: muitos micro-salazares, inclusivé no partido que detém o poder. O PS.
GostarGostar
Formalmente, Crespo atinge a mosca com nulos custos auto-implicacionistas.
GostarGostar
– O que se passa neste país, é o tentacular desenvolvimento do polvo burocrático-político dos socialistas, que, aos poucos, vai tomando conta de tudo: Administração Pública; Escolas; Universidades; OA.; RTP; RDP; Jornais vários, etc., etc. –
Estiveste bem, digamos, foi tudo nacionalizado.
Vou jogar a espadinha
LOL
GostarGostar
“Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação? ”
O que é que o Mário Crespo sabe sobre a investigação que nós não sabemos? É claro que Sócrates tem de estar a ser investigado.
Agora não é com DVD´s como a«o da Manuela da TVI que o condenam. Se assim fosse eu mandava para a cadeia quem me apetecesse. Bastava gravar Y é corrupto” “Z compra submarinos”.
GostarGostar
Piscoiso, pousa a sanha e publicita-te sem me incluires no processo. «Outro» não se me aplica. Respeita para seres respeitado, caso contrário, dou-te um enxerto de retórica que nem sabes de que blogue és.
GostarGostar
O PAÍS SÓ PODE TREMER COM A INVESTIGAÇÃO DO MP!
“MINISTROS DE GUTERRES ILIBADOS DO CASO FREEPORT!
Cândida Almeida, Directora do DCIAP, disse à RTP que o nome de
Sócrates consta do processo mas que não está a ser investigado
(http://publico.pt/): a magistrada (que entende serem suspeitos todos
aqueles que poderão ter tido uma intervenção maior ou menor no sentido
de influenciar a decisão) acredita que o nome de Sócrates só foi
associado ao caso por ele ser Ministro do Ambiente. Os outros
ministros de Guterres, embora não tivessem nada a ver com o assunto, o
licenciamento ou a família, respiram finalmente de alívio! Em
compensação, o país treme com a investigação do MP.
A CULPA DOS ATRASOS DAS INVESTIGAÇÕES É PORTUGUESA!
Cândida Almeida, Directora do DCIAP, disse à RTP que o caso Freeport
revelou agora suspeitas de corrupção e tráfico de influências
(www.tsf.sapo.pt/paginainicial/) mas que isso não se deve à recente
iniciativa inglesa e sim, já desde 2005, à investigação portuguesa: o
país treme com a investigação do MP.
NA INVESTIGAÇÃO FREEPORT, NADA DE NOVO!
Cândida Almeida, Directora do DCIAP, dá a entender que não há nada de
novo na recente carta rogatória inglesa nem na investigação nacional.
Fica por explicar o motivo da violência que é uma investigação
efectuada num conceituado escritório de advogados. Antevejo
responsabilidade civil. O país treme com a investigação do MP.
O PAÍS SÓ PODE TREMER COM A INVESTIGAÇÃO DO MP:
Cândida Almeida, Directora do DCIAP, diz também que é obrigação de
todos relatarem ao MP situações potenciais de corrupção, dada a
dificuldade em apurar este tipo de crimes. Acabo de ouvir que até
António Costa, completamente insuspeito a todos os níveis, acha o
mesmo e assim teria feito em situação semelhante (como aliás tenho
defendido aqui que qualquer um faria). Sobre o facto de isso não ter
sido feito na altura, Cândida Almeida, Directora do DCIAP, não se
pronuncia. O país treme com a investigação do MP. O país só pode tremer.
http://www.marsalgado.blogspot.com/2009/01/ministros-de-guterres-ilibados-do-caso.html
GostarGostar
Charles Smith confirma em Londres:
Sócrates é corrupto!
GostarGostar
Apesar de berrar o contrário, Marinho tem estado sempre ao lado dos poderosos: Casa Pia, Freeport…
GostarGostar
Amanhã, a Procuradoria Geral da República vai emitir um comunicado sobre o caso Freeport.
Possivelmente, o tema será o tal DVD emitido pela TVI.
PGR vs TVI ? Ou algo mais ?
Depois da “campanha negra” (notem bem na importância da palavra “campanha”!), surgirá (já surgiu) o branqueamento !?!
(Extraordinária justiça. Apetitosa e indesejável sociedade).
GostarGostar
Óbvio, cada vez mais óbvio: alguém teme que o MPúblico apure toda a Verdade !
GostarGostar
CAA, este foi dos teu smais certeiros artigos de sempre. Parabéns.
GostarGostar
Arquivamento do Caso Freeport em causa
Pressões sobre magistrados levam sindicato a pedir audiência de urgência ao Presidente da República
O novo presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, João Palma, vai pedir uma audiência de urgência ao presidente da República Cavaco Silva. Nos últimos dias João Palma tem vindo a denunciar pressões sobre os magistrados, alegadamente relacionadas com o caso Freeport e que visam, segundo revelou o “Correio da Manhã” levar ao arquivamento do processo.
O Sindicato dos Magistrados do Ministério Público vai emitir ainda hoje um comunicado. Por sua vez, o Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, anunciou para amanhã uma declaração sobre a investigação ao caso Feeport.
http://www.ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1371687&idCanal=62
GostarGostar
“Extraordinário: Há cerca de 60′, na SICN e na qualidade de ouvinte participante num programa sobre o caso Freeport, Avelino Ferreira Torres defendeu Sócrates e acusou o Ministério Público !”
Era porreiro [pá!] um governo com Sócrates a PM, Louçã a vice, Margarida Moreira na educação, Avelino na Administração Interna, Marinho Pinto na justiça e o primo no Ministério das Artes Marciais, em substituição de Santos Silva. É difícil, mas não impossível.
GostarGostar
“Retóricas” – palavreado farfalhudo, pretensioso.
in dic.
GostarGostar
“Piscoiso” – medo, medinho, desargumentário, rarefacção de vocabulário, hemi-raciocínio. in dic.
GostarGostar
AHAHAH
Este armado em papão paternalista!
ihihih
GostarGostar
Somos uma empresa intervencionada e altamente subvencionada, sedeada um pouco por toda a parte. Oferecemos serviço na área da consolidação de blocos centrais. Somos especialistas na área da tradução e localização de software infantil, comunicação política, investigação e desenvolvimento de vídeos, tradução jurídica, redes de transporte ferroviário, pontes fluviais e aéreas, barragens, recintos desportivos , arranjo de rotundas, desdobramento de apostas de lotaria, comércio de retalho, promoção imobiliária, etc. etc. Só não nos peçam é para pensar.
GostarGostar
Perguntas inocentes:
Porque é que Sócrates ainda não se constituíu assostente no Processo ?
Porque é que Sócrates, face à Lei IGUAL PARA TODOS OS CIDADÃOS, Sócrates ainda não foi constituído arguido ?
GostarGostar
“Como é que a TVI conseguiu a gravação da conversa sobre o Freeport?”
Pergunta o Crespo
Já agora podia fazer o favor de investigar
“Vocês sabem bem do que é que estou a falar”
GostarGostar
“Parce que Socrate c’est l’État” e os tugas apesar de 100 anos quase de República tem uma concepção majestática do poder.
Mas quem não deve não teme. Eu se estivesse inocente serenamente deixaria a Justiça seguir o seu curso. Porquê tanta hiper-reacção, “tão” ofendida?
GostarGostar
Mr. José M.Santos Ferreira,
Simples: alguém que quer avançar nas investigações está cada vez mais condicionado e, quiçá, ameaçado !
SFO ? PJ ? MP ?
GostarGostar
Conjectura minha:
Será que Cavaco alguma vez falou, serenamente, sobre o caso, com Sócrates ?
Não o fez ? — deveria tê-lo feito !
GostarGostar
#51.
Eu reajo porque não gostaria que o ónus da prova fosse invertido em Portugal, para que num amanhã qualquer não possa ser preso por difamações de um vizinho
GostarGostar
Mr. Piscoiso, 54
De acordo.
No entanto, a questão é outra: o nome do PM, do cidadão José Sócrates, está em causa, porque faz parte dum processo.
Tio, por o que disse e desdisse;
Primo, porque foi para a China na antevéspera das buscas e afirma que só voltará em Dezembro;
Smit, por o que negou, confirmou, disse e voltou a negar, mais a tal gravação;
Pedro, coincidências, só coincidências;
SFO, não certamente a mando duma cabala montada pelo PPD nem pelo PP;
MP, por evidentes declarações pré-ilibatórias e ;
PJ, pelas declarações de alguns investigadores indiciando branqueamentos externos;
Sindicato dos Magistrados, pelas recentes declarações do recém-eleito;
Etc, etc.
Mau demais para uma pessoa que foi deputado, secretário de estado, ministro, e que é PM.
GostarGostar
#55.
Se pretende substituir-se à Justiça, por mais desacreditada que esta esteja, tem de apresentar esse seu relatório em papel de melhor qualidade.
GostarGostar
“Simples: alguém que quer avançar nas investigações está cada vez mais condicionado e, quiçá, ameaçado !
SFO ? PJ ? MP ?”
Alguém (?) que quer avançar nas investigações ??
Alguém ???
Então o Fripó não está só nas maõs da polícia ??
E o segredo de justiça ???
O CD foi emprestado pela polícia inglesa ???
GostarGostar
Mr. Piscoiso,
Algum cidadão consciente e que quer viver num Estado de Direito, em Democracia, tem a leviandade de fazer “justiça pelas suas mãos ” ? Eu, não quero, mas exijo que a Lei seja aplicada POR IGUAL A TODOS OS CIDADÃOS, independentemente do estatuto social ou outro.
Parece ser, afinal, a nossa divergência: Vc. teme consequências sobre o estimado líder(*); eu, estou absolutamente descansado. E livre.
(*) Mas esteja tranquilo.
GostarGostar
Mr. José Manuel S.Ferreira,
Mantenho o que escrevi.
A alguém serve e cada vez mais servirá, o rompimento do segredo de justiça.
“Apostamos” ?
GostarGostar
#58. “Parece ser, afinal, a nossa divergência: Vc. teme consequências sobre o estimado líder(*)”
Só se for o seu líder. Meu não é.
O meu comentário #54. explica o porquê da minha posição.
Defendo-me a mim e não os fantasmas da moda.
GostarGostar
“Apostamos” ?
Nem pó
GostarGostar
Fantática promoção!Se o seu fedelho não estuda, não se interessa pela escola e já é tri-repetente temos a solução inovadora para o seu problema: o Banco de Órgãos Bilderberg.
Seleccionamos especimens para criar um banco de órgãos vivos para transplante. A nossa clientela abrange a gerontocracia, a cleptocracia e a bankruptocracia mundiais. Seja um dador voluntário e beneficie do rendimento mínimo garantido durante vinte e cinco anos. Oferecemos um computador portátil e um telemóvel com GPS tracker aos primeiros 50 milhões de inscritos.
GostarGostar
O Bastonário tem de ser formal ?? Tristonho ?? Abúlico ?? Acomodado ?? Não pode ferir suscetibilidades ?? Não pode apontar o dedo ??? Não pode ser frontal ?? Desinibido ?? Não ser politicamente correcto ???
É só fardar-se para a fotografia ficar na parede da Ordem ???
Não o conheciam antes de ser o Bastonário ???
Quem o pôs no lugar ??
Já sei: eu não votei nele, nem eu, nem eu ………
Milagre
GostarGostar
60,
Meu líder não é decerteza !
Nem ele nem ninguém e muito menos me revejo nalgum político português — exceptuando Vitalino, que hei-de contribuir para ser eleito Presidente da República ! — a salvação deste país. Um regime presidencialista com Vitalino !
E faz muito bem, Mr. Piscoiso: não defender fantasmas. Mesmo fantasmas ainda “vivos”, por enquanto no “activo”.
GostarGostar
È mais um que gosta de se ouvir .
GostarGostar
“Não narra um só facto novo”
Pois não
O que ele reproduz já veio há meses escarrapachado nos (alguns)jornais, o Zeferino Boal, director do Stape, o urdidor mór Miguel Almeida do psd, etc etc etc
Lembram-se ??
Qual foi o impacto ?? Zero
E agora ????
Acham mal, claro
GostarGostar
SALDOS! SALDOS! SALDOS!
Perdeste o emprego? Tens mais de 40 anos e não te inscreveste a tempo na Independente? Temos a solução para ti: Campos de Internamento de Supranumerários.
Segurança, convívio, duas refeições quentes por dia, alojamentos em monoblocos climatizados, esterilização gratuita.
GostarGostar
Faço bem? Óptimo. Já vou dormir mais descansado.
GostarGostar
Abrigos subterrâneos “Somehukakao”
OPORTUNIDADE!
Tecnologia nipo-americana. Grande resistência a crises. Na compra de um abrigo oferecemos o plano de evacuação em avião da nossa firma e um baillout temporário para a sua companhia financeira.
GostarGostar
A ópera da corrupção
tem imensos autores,
triste é a lusa opção
por ignóbeis compositores.
Cúmplices conscientes
desta representação indecorosa,
de políticos despicientes
a nossa democracia é generosa.
O mexilhão cumpridor
trabalhando honestamente,
assiste como espectador
a um espectáculo deprimente!
GostarGostar
nESTE AP+IS DE ANÕES POLÍTICOS FRACO REI FAZ FRACA FORTE GENTE…ENFIM CADA UM TEM O QUYE MERECE… E DE ACÉFALOS INTELECTUAIS PROLIFERAM OS DIZ QUE DISSE E QUE OUVIU…TRISTE PAÍS QUE V~E PARTIR OS SEUS GÉNIOS E DEIXA CÁ A MERDA QUE NINGUÉM QUER….
GostarGostar
NESTE PAÍS…
GostarGostar
Desculpem lá o meu sobrinho. Se querem mesmo saber a verdade, estou farta de dizer à minha irmã que lhe dê um bom par de lambadas. Mas ela não me quer ouvir, e depois é isto.
Ando eu para aqui a tentar desculpá-lo…
GostarGostar
Só entendo a primeira frase desta posta, “Respeito o Dr. Marinho”, no sentido em que os tipos da bola se referem ao adversário: “respeitamos o adversário” = “até os comemos…” = “vamos tentar acabar com eles”
GostarGostar
a tvi, como lhe competia, só divulgou uma pequena parte do “material”…
esperem pela “bomba”!
GostarGostar
“Mesmo que o seu autor não o saiba, esse texto foi usado como antecipação defensiva face à divulgação do vídeo com as conversas dos promotores do Freeport.”
se calhar é uma cabala do avesso para incrimimar a lider do psd. dava uma boa justificação para a banhada que se aproxima.
GostarGostar
ó carlos! voz livre? o marinho?? Livre no disparate e inconsequência e populismo e asneira. O homem só tinha que saber ser BASTONÀRIO. E aí revela-se de uma perigosa incompetência. Pergunte-se pelo regulamento acerca do acesso ao direito.pela censura interna, pela divisão interna, pelos incompatibilidades com, entre outros, o presidente do conselho de faro e de lisboa, etc etc. Voz livre? Mas as vozes livres apontam caminhos e soluções. Que fez marinho nesse capítulo?
GostarGostar
Ao Anónimo 75
Acha mesmo que vem aí uma banhada?
Lá se diz, quem ri por último, ri melhor.
GostarGostar
Banhada, ou lavagem ?
Banhada, ou branqueamento depois da “campanha negra” ? — reparem bem no termo usado desde o início: “campanha”…
GostarGostar
#77 – acho e não vou achar (motivo para rir).
GostarGostar
O Portas foi à City parlamentar com o Cameron (ou foi ao Cameron para lamentar a City?) … anyway … estão a cozinhar a revelação do 4º segredo de Fátima. Vamos finalmente saber qual a relação entre a pequena Maddie e o cão de água da Sala Oval, entre o BPN, o BCP, o BPP, a CGD, a BBC, a NBC, a CBS, o MPLA, a crise, os baillouts, o Afeganistão, os palestinianos, o apito dourado, o fax de Macau, o Cavaquistão, a Casa Pia, a Cosa Nostra, um grande pipeline que mais parece uma linha de coca transcontinental, a Maçonaria, a Opus Dei, a Santa Casa, o aumento de gajos pendurados nas prisões, as favelas da Caparica, o POLIS, o Magalhães, as escutas chinesas, os DVD’s ingleses, a Funny Mãe, o Greenspan, a Green Peace, os skinheads e, last but not least, as tias do Piscoiso e os primos do coisinho.
Enfim a grande equação universal a que Eistein chamava Deus!
GostarGostar
#78 banhada vai ser o resultado das eleições. branqueamento não e possível porque a chafurdice é muita. campanha é agora, no início foi conspiração.
GostarGostar
MARINHO PINTO MAIS NÃO FEZ DO QUE DESPERTAR CONSCIÊNCIAS.
Portugal tem de decidir se quer e permite que uma sociedade seja manipulada pelo 4 º poder, que lança atuardas intencionais e dirigidas à descarada, calcando o bom nome ou presunção de inocência de quem quer que seja, substituíndo-se a tribunais, ou se VAI DECIDIR-SE A COMBATER E DEFENDER A LEGITIMIDADE DEMOCRÁTICA CONTRA O QUE SE CHAMA DE CAMPANHAS DE CARIZ FASCISTA-PERSECUTÓRIAS, OU CONSPIRATIVAS
GostarGostar
É tudo uma questão politica. Para Cavaco a melhor forma de “matar” sócrates é deixá-lo arder em lume brando. E deixem-no estar calado, porque está a funcionar.
GostarGostar
#83 eu acho que o gajo está atado, mas assumindo que tens razão, vamos ver quem vai gerir melhor o tempo.
GostarGostar
Da pen drive enviada pelos piratas informáticos chineses:
David recebeu os presentes que o José lhe mandou por putativo coligado.
“Vou ver o que se pode fazer”, terá respondido.
“Vê lá pá, olha que temos de ser uns pelos outros!”.
“No fundo o que vocês querem …”
“Sim, se quiseres, no fundo … uns submarinos … ou quem sabe no alto … uns helicópteros. Arranja-se qualquer coisa. Até te damos o que resta do Douro. E levas o FCP como bónus. Eles até já estão a treinar com o Manchester. Vais ver como dão outro sabor à vossa League. Desde que aquele assunto fique por aqui, bem entendido.”
GostarGostar
72, tia não há nada a fazer, primeiro era o seu mais querido, agora toca de deslaçar-se, a tia sabe ele está gordo e anafado, ele pensa que vai ser sempre assim, mas já se vêem figurões como ele na sopa dos pobres na cidade onde ele vive.
Ele não aprende, joga desesperadamente com contradições, começa a ficar inquieto. Digo eu tia que mesmo amanhã, depois das declarações do outro, não se arquiva amnhã, arquiva-se depois, ele já ressona desalmadamente de madrugada.
GostarGostar
Eh pá vocês tugas ainda não morreram de todo. Ainda há quem faça perguntas.
“Perguntas:
Porque é que o cidadão José Sócrates ainda não foi constituído arguido no processo Freeport? Porque é que Charles Smith e Manuel Pedro foram constituídos arguidos e José Sócrates não foi? Como é que, estando o epicentro de todo o caso situado num despacho de aprovação exarado no Ministério de Sócrates, ainda ninguém desse Ministério foi constituído arguido? Como é que, havendo suspeitas de irregularidades num Ministério tutelado por José Sócrates, ele não está sequer a ser objecto de investigação? Com que fundamento é que o procurador-geral da República passa atestados públicos de inocência ao primeiro-ministro? Como é que pode garantir essa inocência se o primeiro-ministro não foi nem está a ser investigado? Como é possível não ser necessário investigar José Sócrates se as dúvidas se centram em áreas da sua responsabilidade directa? Como é possível não o investigar face a todos os indícios já conhecidos? Que pressões estão a ser feitas sobre os magistrados do Ministério Público que trabalham no caso Freeport? A quem é que o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público se está a referir? Se, como dizem, o estatuto de arguido protege quem o recebe, porque é José Sócrates não é objecto dessa protecção institucional? Será que face ao conjunto de elementos insofismáveis e já públicos qualquer outro cidadão não teria já sido constituído arguido? Haverá duas justiças? Será que qualquer outro cidadão não estaria já a ser investigado? Como é que as embaixadas em Lisboa estarão a informar os seus governos sobre o caso Freeport? O que é que dirão do primeiro-ministro de Portugal? O que é que dirão da justiça em Portugal? O que é que estarão a dizer de Portugal? Que efeito estará tudo isto a ter na respeitabilidade do país? Que efeitos terá um Primeiro-ministro na situação de José Sócrates no rating de confiança financeira da República Portuguesa? Quantos pontos a mais de juros é que nos estão a cobrar devido à desconfiança que isto inspira lá fora? E cá dentro também? Que efeitos terá um caso como o Freeport na auto-estima dos portugueses? Quanto é que nos vai custar o caso Freeport? Será que havia ambiente para serem trocados favores por dinheiros no Ministério que José Sócrates tutelou? Se não havia, porque é que José Sócrates, como a lei o prevê, não se constitui assistente no processo Freeport para, com o seu conhecimento único dos factos, ajudar o Ministério Público a levar a investigação a bom termo? Como é que a TVI conseguiu a gravação da conversa sobre o Freeport? Quem é que no Reino Unido está tão ultrajado e zangado com Sócrates para a divulgar? E em Portugal, porque é que a Procuradoria-Geral da República ignorou a gravação quando lhe foi apresentada? E o que é que vai fazer agora que o registo é público? Porque é que o presidente da República não se pronuncia sobre isto? Nem convoca o Conselho de Estado? Como é que, a meio de um processo de investigação jornalística, a ERC se atreve a admoestar a informação da TVI anunciando que a tem sob olho? Será que José Sócrates entendeu que a imensa vaia que levou no CCB na sexta à noite não foi só por ter feito atrasar meia hora o início da ópera?” Mário Crespo, JN
GostarGostar
Asininamente, fica provado que nem toda a obsessão controleira, por algum tempo conseguida, resulta todo o tempo, sobretudo quando se tem um passado rugoso e ainda mais viscos quem nem lembra ao diabo.
Obviamente, no meio de tudo isto há ainda anónimos e outros medrosos que têm a Vagina a pensar, e não o cérebro, e nem se dão conta que a parte do 4.º poder que não está nas mãos do Primeiro Poder detido pelo sr. Sócrates Mega-Propagandesco corresponde a menos de 1% e é esse que ousa e faz mossa pelos factos que revela e relaciona. A RTP, a Antena 1/2, quase toda a imprensa está amansadamente nas suas mãos. Resiste um punhado que vale por milhões de acovardados, TVI e gente feita em blogue, que também resiste e é gente com a força que falta, em breve reconhecerão que esta gente-blogue é o 5.º Poder, o Poder que não entrava nas contas fáceis da Mega-Propaganda, que conta basicamente com o acefalismo acrítico, alheado e alienado geral.
A lógica do último reduto, da Aldeia Gaulesa, dos poucos mas bons, acaba sempre por funcionar a favor da Verdade e contra as Tiranias. Com as Vaginas pensantes e aflitas, o sr. Sócrates pode bem, que nem lhe interessam.
GostarGostar
Asininamente, fica provado que nem toda a obsessão controleira, por algum tempo conseguida, resulta todo o tempo, sobretudo quando se tem um passado rugoso e ainda mais viscoso quem nem lembra ao diabo.
Obviamente, no meio de tudo isto há ainda anónimos e outros medrosos que têm a Vagina a pensar, e não o cérebro, e nem se dão conta que a parte do 4.º poder que não está nas mãos do Primeiro Poder detido pelo sr. Sócrates Mega-Propagandesco corresponde a menos de 1% e é esse que ousa e faz mossa pelos factos que revela e relaciona. A RTP, a Antena 1/2, quase toda a imprensa está amansadamente nas suas mãos. Resiste um punhado que vale por milhões de acovardados, TVI e gente feita em blogue, que também resiste e é gente com a força que falta, em breve reconhecerão que esta gente-blogue é o 5.º Poder, o Poder que não entrava nas contas fáceis da Mega-Propaganda, que conta basicamente com o acefalismo acrítico, alheado e alienado geral.
A lógica do último reduto, da Aldeia Gaulesa, dos poucos mas bons, acaba sempre por funcionar a favor da Verdade e contra as Tiranias. Com as Vaginas pensantes e aflitas, o sr. Sócrates pode bem, que nem lhe interessam.
GostarGostar
# 74
Concordo totalmente.
GostarGostar
Palavrossaurus Rex,
Incisivo e correcto texto.
GostarGostar
E é duplamente incisivo e correcto. Em #88 e #89.
GostarGostar
65. “E agora ???? Acham mal, claro”
O que eu acho verdadeiramente mal é a confusão – necessariamente dolosa – de papéis em que o Bastonário intervém, associando a Ordem e os advogados por ela representados a um artigo de defesa do primeiro-ministro. Numa palavra, isto é rasteiro (ou rastejante, se preferir). O objectivo foi óbvio: associar uma instituição a uma opinião pessoal de quem transitoriamente a representa, conferindo, desse modo, relevância a uma posição que, de outro modo, facilmente cairia no esquecimento. Nisto tenho de tirar o chapéu aos socialistas: não brincam em serviço, como, aliás, se vê por outros episódios.
GostarGostar
Asininamente, se repetem em obsessão controleira, por algum tempo conseguida, sobretudo quando se tem a viscosidade que valh’ó Deus..
GostarGostar
“Asininamente, se repetem”, diz o Piscoiso.
É no que dá um gajo passar a vida ao espelho…
GostarGostar
A imagem é sua.
GostarGostar
O Piscoiso é assim uma espécie de Albino Almeida por barbear.
GostarGostar
LA-C (41),
Obrigado.
GostarGostar
Piscoiso, o facto de alguém ser suspeito de algo ou arguido ou inquirido não leva a que o ónus da inocência seja subvertido. Assim sendo não existiriam suspeitos ou arguidos.
Alguém ser suspeito não implica uma acusação.
Sem querer entrar em mais discussão por um assunto que já enjoa de tanta informação e desinformação e, sobretudo, devido ao mais nojento espectáculo que já vi em toda a minha vida que são todos (!!!) os poderes democráticos a enxovalharem-se na praça pública (é a PJ isto, são os juízes aquilo, são os magistrados, são os jornalistas, são os bloggers, são os políticos, são todos em guerra aberta) não posso de deixar de me perguntar e de lhe perguntar se o ónus da inocência não existe também para o smith que já foi constituído arguido? e o ser arguido não quer dizer que o ónus tenha sido invertido. Que a opinião pública tenha a sua opinião sobre este ou aquele, a verdade é que não vale (ou deveria valer) aos olhos da justiça. E se há um corruptor (inocente até prova em contrário) caro piscoiso, Alguém deve ter sido corrompido. A estupefacção de muitos (eu incluído, que prefiro esperar para ver) é o facto de qualquer outra pessoa na posição actual do PM (inocente até prova em contrário) ter um “tratamento” diferente.
Em todo o caso, conhecedor dos seus posts, não espero uma resposta séria, mas enfim. Ainda quero pensar que o Piscoiso consegue comentar sério, tal qual a sua tia hortência. 🙂
GostarGostar
Caro DSC, eu não sei, como afirma (“…é o facto de qualquer outra pessoa na posição actual do PM … ter um “tratamento” diferente.”) se o PM está a ter um “tratamento” diferente.
Se é como afirma, de-certo que não concordo.
Ainda que a minha área não seja a das Leis, quando referi mais acima que não gostaria de ver invertido o ónus da prova, referia-me tão só a que ninguém deva ser obrigado a apresentar prova de que não praticou qualquer ilícito constante de uma acusação. Como leigo, permito-me pensar que quem acusa é que deve produzir a prova.
É o que julgo saber da nossa legislação, e segundo parece, haverá paises onde assim não é.
Vivo com o que tenho e se quero diferentes leis, suponho que só na Assembleia da República.
Como vê, ainda consigo conter o humor.
Mas custa.
GostarGostar
Percebo o seu ponto de vista.
Cumprimentos
GostarGostar
Mas qual ponto de vista, qual carapuça?
Agora o disparate passou a chamar-se ponto de vista?
GostarGostar