Saltar para o conteúdo

A ler

11 Junho, 2009
by

Não há coincidências, por Armando Esteves Pereira no Correio da Manhã.

11 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    11 Junho, 2009 04:50

    Tretas. Era tal a esperança que mesmo nos dia antes das eleições ainda protestavam e invadiam o banco. Isso é uma grande treta.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    11 Junho, 2009 04:52

    Foi bem feito é a comissão europeia os ter sugerido fazer queixa aos tribunais. Coisa que já deviam ter feito mas existem uns esquisitos que nem se percebe bem estão contra. Nem percebi de que lado é que estão.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    11 Junho, 2009 08:06

    uma vez que o psd não existe, quais são as opiniões do prangel e da mleite? estão em segredo para não serem copiados e serão divulgadas lá mais para outubro.

    Gostar

  4. Paulo Nunes's avatar
    Paulo Nunes permalink
    11 Junho, 2009 10:28

    Antes de escrever o resto, acho que o estado não tem nada que cobrir as contas dos clientes do BPP.
    O caso do BPP é um caso que espelha bem a sociedade portuguesa, incluindo cidadãos e políticos.

    – Cidadãos: Há uma posição pseudo-justiceira invejosa e mesquinha de muita população portuguesa relativamente a este caso. O sentimento de muita gente é “tomem lá seus riquinhos de me…! Têm a mania, mas agora fod…-se”. Sinceramente, acho lamentável esta posição. Há de todo o tipo de clientes do banco. Desde aqueles que ganharam o dinheiro de forma pouco transparente e aqueles que o ganharam depois de uma vida inteira a trabalhar e a guardá-lo (não, nem toda a gente tem milhões na conta). Mesmo passados tantos anos sobre o 25 de Abril, verifica-se que há cidadãos de 1ª e cidadãos de 2ª na cabeça de muita gente. E esta distinção é feita pela quantidade de dinheiro que têm.
    – Estado: O que é feito das garantias que o Teixeira dos Santos fez, à semelhança de outros países europeus, da garantia dos depósitos em qualquer banco português até 100.000 Euros? Mais uma afirmação que para descredibilizar a confiança que as pessoas têm no que os políticos dizem?
    – Instituições: Se o BPP existiu estes anos todos e tinha as portas abertas, é porque tinha autorização para tal e era, como os outros, fiscalizado pelo Banco de Portugal. Cada vez se percebe menos o que é que este Banco de Portugal anda a fazer e para que é que serve.
    – Estado: Porque cargas de água há diferenças na posição do estado no caso BPN e no BPP? Por causa do “risco sistémico” que o BPN representava? O problema é que abriu um precedente e agora tem tratamentos desiguais.
    – Sociedade: Porque é que o Sr. Rendeiro e outros continuam cá fora sem prestar contas a ninguém do que fizeram?
    – Instituições: Se o estado não tem nada a ver com o caso nem vai intervir, porque razão foram congeladas as contas bancárias até Setembro? Ou há uma intervenção ou não há intervenção nenhuma. Para quê este congelamento?
    – Cidadãos: Cada vez fica mais claro em Portugal que a esquerda está enraizada na nossa forma de encarar as dificuldades. Arrisca-se o que se tem que arriscar, tiram-se daí os benefícios, mas em caso de problemas, temos a mania que o estado tem sempre que cuidar de nós. Temos e continuamos a ter a atitude inconsequante de um adolescente que nunca cresceu e pensa que os outros é que têm a obrigação de cuidar de nós.

    Mais uma vez digo que, por mais empatia que possa sentir pelas pessoas que perderam tudo, não acho que tenhamos que ser nós os contribuintes a pagar por este caso, mas é notório que é cada vez mais complicado neste país, alguém que tenha algum dinheiro, que o tenha no banco. Este tipo de caso não é isolado. Pode acontecer a qualquer um de nós. Ninguém está isento só porque não tem nada no BPP. E isso é que é preocupante.

    Já agora, a questão do post, mesmo que o caso vá a tribunal, todos sabemos que demora anos ou décadas a ser resolvido.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    11 Junho, 2009 12:13

    “Já agora, a questão do post, mesmo que o caso vá a tribunal, todos sabemos que demora anos ou décadas a ser resolvido.”

    principalmente quando se demora a apresentar queixa. Aí é que demora. Demora tanto que até podem perder a vez e depois nem poder apresentar queixa por estar fora de prazo.

    Gostar

  6. e-ko's avatar
    11 Junho, 2009 12:29

    CAA,

    anda muito distraído ou convém-lhe ignorar o que o TdosSantos disse antes das eleições? eu nem tenho muito interesse em defender o governo – que aqui nesta questão faz muito bem em não ceder a chantagens, só o critico por ter cedido no caso do BPN, embora admita que tenha sido levado na onda do que se fez noutros países, com a defesa de mais alguns interesses, ainda mal esclarecidos, de personagens ligadas ao BPN – pois é o homem já tinha dito à saída duma reunião, que agora não me lembro onde foi, aos manifestantes, que lhe fizeram uma espera, do BPP, que era junto dos tribunais que eles tinham de fazer diligências… não se faça de parvo, porque não acredito que seja! tá?

    Gostar

  7. tina's avatar
    tina permalink
    11 Junho, 2009 17:18

    Pensei exactamente o mesmo quando vi o anúncio que o governo decidiu não ajudar os clientes do BPP. Porque é que levaram tanto tempo a tomar a decisão? Porque Sócrates julgava que conseguia agradar a todos. Assim lhe diziam as sondagens. O voto crítico da população agora obriga-o a pensar duas vezes. Anteriormente, gastaria todo o dinheiro que fosse preciso para ser popular. Agora percebe que só está a deitar dinheiro à rua.

    Também só agora percebe como a maioria está contra o TGV. Se decidir ir para a frente, perde todas as hipóteses. Pelo sim, pelo não, não vai avançar com nenhum contrato e vai evitar falar no TGV durante a campanha eleitoral. Se for obrigado a responder, vai usar de subterfúgios.

    Gostar

  8. José Manuel Santos Ferreira's avatar
    José Manuel Santos Ferreira permalink
    11 Junho, 2009 17:30

    Não há coincidências
    Não há almoços grátis

    Há realidades

    São todos uns gosmas
    Os jurinhos !!!!
    Pois

    PS PUBLICIDADE
    A CGD é capaz de dar menos mas é garantido
    Depois depende capacidade financeira do camarada

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    11 Junho, 2009 18:22

    CAA,

    O autor poderia ter adicionado “…e um dia depois de se perceber o que resultaria da audição de Constâncio no parlamento”.

    Gostar

  10. Dr. Alisando Cresce's avatar
    Dr. Alisando Cresce permalink
    11 Junho, 2009 19:09

    Entretantos, quem tiver peninha destes clientes ricaços mande-lhes um chquezinho ao portador, para ajudar a recuperar as altas taxas de lucro a que estavam atidos.
    Obrigado, a comissão de clientes agradeçe

    Gostar

  11. Anonimo's avatar
    12 Junho, 2009 00:40

    “Porque é que o Sr. Rendeiro e outros continuam cá fora sem prestar contas a ninguém do que fizeram?”
    Pois é.
    Outra bronca que envolve Cavaco Silva …!

    E os outros accionistas do BPP? Balsemão, Saviotti?

    Gostar

Deixe uma resposta para Anónimo Cancelar resposta