PT = Participação “Travada”
Afinal, o Governo opõe-se à entrada da PT no capital social da Media Capital / TVI.
As razões invocadas por José Sócrates, porém, não são de carácter económico – negocial. Seguindo o programa de reforma da sua própria imagem, ouviu as críticas e disse que “o Governo não quer que haja a mínima suspeita de que esta compra de parte da TVI se destina a qualquer alteração da sua linha editorial, ou a alterar uma posição de independência relativamente às linhas editoriais de qualquer estação de televisão”.
Ora, esta justificação, bem assim como toda a polémica e estranheza que a projectada compra pela PT suscitou (nomeadamente, no que diz respeito aos “timmings” e à oportunidade da operação), só realça, mais uma vez, a necessidade de se separarem higienicamente as águas entre o “Estado – árbitro/garante da legalidade” e o “Estado-jogador/concorrente”. Este episódio relança, ainda mais, a velha questão da incomodidade e injustificação (racional, económica et pour cause, política) da manutenção de “golden shares”. Mas…
… indo um pouco mais além na discussão, são os próprios quadros e instrumentos tradicionais dos sistemas de economia mista, ou tendencialmente mista, que devem ser discutidos e reformados…para não dizer, de vez, abandonados (pelo menos, em certos sectores de actividade económica mais sensíveis relativamente ao exercício do poder político).
No fim desta trapalhada toda, pergunta-se: esta foi mesmo a melhor forma de gerir o “interesse público”, seja lá isso o que for, no que diz respeito ao intervencionismo estatal directo nos mercados?
Se o negócio era bom e conveniente para tal “interesse público”, então a justificação agora avançada é má; se não era, ficará sempre a ideia de que a utilização da dita “participação dourada” do Estado na PT é um veículo de instrumentalização desta, em favor dos interesses tácticos e ocasionais dos Governos…. Escolham!
BLASFÉMIAS 
Ora agora a MFL e os seus caciques não podem dizer usar isto como arremesso politico…
Mas não tardará vir alguém dizer que, se o Sócrates disse que não é porque então havia mesmo alguma coisa…
Já agora, quem é que nomeia a administração da RTP? e não é a administração da RTP, que escolhe o director de informação, e não é este que define a linha editorial? Só estou a perguntar!
GostarGostar
lá se foi a reforma do moniz, restam-lhe as tábuas do naufrágio.
GostarGostar
“Mas não tardará vir alguém dizer que, se o Sócrates disse que não é porque então havia mesmo alguma coisa…”
mas alguem ainda acredita em Socrates!!?? os ultimos episodios são reveladores: a mentira presente na demissão do novo arguido do Caso FreePort, como tambem a mentira mais que presente,em que que o Governo afirma taxativamente que não sabia das negociações entre a Prisa e a PT…
GostarGostar
Promiscuidades?
Há alguns dias escrevi aqui sobre o que me parecia um tratamento injusto oferecido pela RTP aos eventos promovidos pela Câmara Municipal do Porto. Uma situação de desfavor, que em nada prestigia o serviço público. No seguimento desse post, vim a saber que o actual director da RTP Porto, o jornalista Luís Costa, terá viajado duas vezes a Bruxelas, a convite de Elisa Ferreira, sendo que numa delas foi acompanhado pela sua esposa. Se isto em nada é ilegítimo, parece-me que uma eventual relação de proximidade entre o director da RTP Porto e a candidata do PS, poderá estar na origem das queixas de Rui Rio. Porque é evidente, como demonstrei no anterior post, que a RTP tem favorecido ostensivamente Elisa Ferreira.
E mais uma vez pergunto: não deveria ser a RTP um exemplo de isenção editorial? Para que serve a televisão pública, quando é utilizada ostensivamente o partido do poder? Sendo que esta situação já se passou no passado com outros governos, não seria altura de libertar o estado do canal de televisão?
http://www.31daarmada.blogs.sapo.pt/2740819.html?mode=reply#reply
GostarGostar
A partir do momento que não era possível remover José Eduardo Moniz, a compra deixou de fazer sentido.
GostarGostar
No caso da OPA sobre a PT, Sócrates e o seu ministro das finanças disseram que o governo não exercia qualquer influência.
GostarGostar
Ia jurar que o movimento na blogosfera de ontem, pelo menos antes da notícia da morte do Michael Jackson, era em torno da imoralidade político-social desta espécie de censura moderna. Hoje, que a coisa se inverteu, questiona-se se não teria sido melhor avançar com a aquisição?!
Oh, ei-los, os cabotinos.
“Deixem-nos trabalhar”, diria o outro.
GostarGostar
Hoje é sexta-feira, dia de MMG.
GostarGostar
Estes meses finais de governo de Socrates estão a ser penosos: as trapalhadas sucedem-se a um ritmo alucinante e suceder-se-ão assim até ao fim.
Estou, desde há muito convencido, que a derrota nas legislativas é certa para os socialistas. Nunca pensei, todavia, que o desastre eleitoral das europeias fizesse ruir o “socratismo” de maneira tão célere; como um verdadeiro castelo castelo de cartas.
GostarGostar
e um postzinho sobre o papel (pardo) do PR prof dr ACSilva, neste tema?
GostarGostar
«e um postzinho sobre o papel (pardo) do PR prof dr ACSilva, neste tema?»
É sempre assim na 3.ª República Portuguesa. Os Presidentes da República estão em constante oposição aos governos, sobretudo nos segundos dos seus mandatos. Repare:
PR. PM.
Eanes. Vs. Soares e Sá Carneiro.
Soares. Vs. Cavaco Silva.
Sampaio. Vs. Santana Lopes.
Cavaco Silva. VS. Pinto de Sousa.
GostarGostar
quem acaba por comprar a tvi é a sonae
GostarGostar
Em 50 anos, os faxos , colocaram-nos no pelotão da frente, como se pode verificar em 25/4/74.
* «O Sr.Prof.Oliveira Salazar, ao longo de mais de trinta anos, é uma vida inteiramente sacrificada em proveito do país, e desconhecendo completamente todos os prazeres da vida, é um homem excepcional que não aparece, infelizmente, ao menos, uma vez em cada século, mas aparece raramente ao longo de todos os séculos.»
– in Seara Nova, Maio 1965
Palavras do grande sábio, que não foi incluído no grupo dos 28, por falta de comparência…. ( Américo Thomás… Almirante )
GostarGostar
O gajo está a recuar em toda a linha.
Foi o TGV e agora é o assalto à TVI…
Farta-se de tentar emendar a mão, mas já não há nada que o salve da aprazada derrota final.
Deus não dorme.
GostarGostar
Prontos, o Sócrates e seus muchachos foram apanhados na trapaça e tudo volta ao que estava.
Faz lembrar o Guterres nos seus tempos pantanosos.
GostarGostar
E o povo é sereno (em demasia)
GostarGostar
#1 O Silva disse
“Ora agora a MFL e os seus caciques não podem dizer usar isto como arremesso politico…”
Na sua curta visão no que respeita às consequências de certas decisões, aquilo que muita gente vê é apenas mais um movimento de jogadas políticas.
Pois estas “jogadas” têm consequências para a vida de todos nós.
GostarGostar
# 7 – Inês Costa
Não é nada disso! Claro que não deveria avançar com tal negócio que, de resto, seria o inverso daquilo que não há muito tempo atrás era rejeitado pela própria PT!!
A questão está mesmo nas golden shares – é isso que provoca a trapalhada toda (quer comprasse , quer não – como, de resto, se viu). Tentar reduzir a questão ao “preso por ter cão, preso por ter gato” – como o fez supra, comentário #7 – é que é cabotino!!
GostarGostar
o socrates fez bem em recuar . Com esta atitude tirou espaço de manobra aos críticos e alerto que a luta tem de continuar pois o homem é de facto um sempre em pé.Nunca menosprezem o adversário.
GostarGostar
Custa-me ver os 2 principais librais de Portugal, a nivel da blogosfera à mama de subsídios. o Tunhas, que tem a minha idade, teve bolsas nos primeiros 20 anos de carreirta. o Miranda , anda à mama como os outros…librais de grande categoria…
GostarGostar
a tvi vai começar a passar interlúdios musicais com kátia guerreiro.
GostarGostar
“Governo opõe-se ao negócio PT/Media Capital”
Um exemplo de negócio sempre vantajoso: se se fizesse, o governo ganhava, pela mera concretização do mesmo (as 6ªs à noite seriam as mesmas? Não!); opondo-se, tem o lucro que as famas de honestidade trazem, mesmo quando infundadas.
GostarGostar
Mais logo, às 20:00 na TVI:
“Esta é a Manuela Moura Guedes e eu sou o Jornal Nacional“
GostarGostar
Se o Governo tinha uma agenda oculta sobre o caso , então o negócio abortou e ainda bem.
Mas vir agora dizer que o Governo não deveria ter tido interferência no caso, após ter sido acusado disso mesmo, é uma estupidez pegada e um oportunismo rasteiro.
Sócrates, aos olhos do PSD, tem escarrapachado na testa CULPADO até prova em contrário!
http://planetaspolitik.blogspot.com/2009/06/o-5-poder-o-poder-da-moral-e-da-verdade.html
GostarGostar
jornal das sextas, hoje a bótox apresenta golden rain share com o bêbado.
GostarGostar
.
A “PT, Golden Shares & Cª Lda” o que têm de fazer no INTERESSE NACIONAL (a vida do dia a dia de cada Português) é baixar os preços aos Consumidores (todos e cada Cidadão Português). Tal como a EDP.
.
E deixarem-se de m£&d”s, de “armantes” e “brilhas” à neo-patos-bravos (patos-braves que já houve no antigamente).
.
O resto é conversa da treta para encher papel. Empbrecer mais cada Empregado e Empregador sacando nas Comunicações e nas Energias para “o país ser mais competitivo e reduzir o endividamento”. Pois, tá bem ….
.
GostarGostar
“Hoje, que a coisa se inverteu, questiona-se se não teria sido melhor avançar com a aquisição?!”
Hoje a coisa inverteu-se porque o José Eduardo e a Manuela ficariam na mesma, não foi o José Eduardo e a Manuela que ficaram porque a coisa se inverteu. Não se faça de burra que lhe fica bem.
GostarGostar
Escolham! – PMF
De acordo, agora que o negócio abortou era uma boa altura para Ferreira Leite dizer que propôe a extinção das “golden shares”. Não antes, porque o resultado teria sido contraproducente do ponto de vista do objectivo de abortar o negócio.
GostarGostar
.
Contem lá melhor estas histórias das PT’s, TVI’s, golden-shares, capital privado parasitário, golden share selo de garantia de monopolio, solidariedades financeiras ibéricas, estado de falência da PRISA etc.
.
Não vale para puxar para um lado esconder o que não interessa; puxar para o outro ocultar o que não interessa para “matar 2 ou 3 coelhos só com 1 cajadada”
.
Com transparência não se ajuda a pôr “remedar em cima de remendos”. Concorre-se para “sapatos novos”.
.
Valido para a PT e similares que têm os mesmos esquemas remuneratórios ‘escandalosas’ que a Banca. Mas ninguém fala, são “outras gentes”. O escandalo é só na Banca …..
.
GostarGostar
.
Adenda #29,
onde se lê “Com transparência não se ajuda a pôr “remedar em cima de remendos”. Concorre-se para “sapatos novos”.” deve ler-se “Com transparência não se ajuda a pôr “remendos em cima do já todo remendao”. Concorre-se para “sapatos novos”.
.
GostarGostar
A negociata travada
com tamanha brusquidão,
de uma política enervada
farta de devassidão!
Os ziguezagues políticos
de um Governo perdido,
com movimentos elípticos
sobre um povo iludido.
GostarGostar
Deixem ver se percebi bem… Sócrates vetou um negócio que desconhece?
GostarGostar
Mais, Sócrates vetou um negócio com base em meras “suspeitas”?
GostarGostar
Repare, PMF, que me referi muito pouco à questão de fundo (essa, indiscutível em si mesma). O que me incomoda é este constante tom jocoso, esta má comédia (daí o cabotino) que se faz de todas as decisões governamentais (que é como quem diz, do Eng. Sócrates). Se reparar, não há um único post publicado (em lado algum, e sigo blogs suficientes para poder arriscar esta generalização) que olhe o assunto de forma tanto mais livre quanto mais interessada. Se isto significa que o estou a defender? Olhe, muito pouco. Tenho mais do que razões pessoais para não gostar do posicionamento político deste Governo e ainda menos desta guinada e contra-guinada das últimas semanas.
De resto, se era das golden shares que pretendia falar, os restantes 20 e tal comentários que se seguem ao meu denotam que não foi esse o ponto que a maioria dos leitores do blog/comentadores retiveram, o que deverá querer dizer alguma coisa.
Agora que se discutam essas participaçõezinhas esconsas (não sei porque continuam a chamar-lhe douradas)… Bem entendido, que se discuta! E o que disse quanto a isso recebe a minha mais profunda concordância.
GostarGostar
Vamos passar a ter a história dos 3 FFF assim, o povo anda contente e feliz esquecendo tudo para voltar ao antigamente.
É isto que está a dar, o Pinócrates não é Burro, põe os 3 FFF a rolar e é disto que o meu povo gosta.
Chamem-lhe lá parvo, há sempre um coelho para tirar da cartola e este é o que está de novo a sair, verão se é assim ou não.
Um novo santuário está aí, no futebol está quase aí a nova época, temos uma nova Amália e está tudo dito, o povo todo se regala.
E é disto que o meu povo gosta, toca a dar-lhes com os 3 FFF pelos queixos através da TVI e está o caso arrumado..
GostarGostar
# 34 Inês Costa:
“Se reparar, não há um único post publicado (em lado algum, e sigo blogs suficientes para poder arriscar esta generalização) que olhe o assunto de forma tanto mais livre quanto mais interessada” – não percebo muito bem a que conclusão pretende chegar.
Mas, repare, se isso será assim, então, com certeza que também terá algum significado…..
GostarGostar
# 32 – Morgadinho (sublinho):
“Deixem ver se percebi bem… Sócrates vetou um negócio que desconhece”?
GostarGostar
Mais uma aldrabice do Socrates………………..o gajo da PT. que foi ontem à televisão está a digerir um elefante….
GostarGostar
Claro. Significa que, uma vez mais, se discute a forma e a pessoa e não o conteúdo.
Mas veja, e agora em jeito de bandeira branca: o meu comentário não era uma afronta especialmente dirigida a si. Teve o azar de ser mais um a escrever o mesmo por outras palavras. Peço desculpa se a palavra “cabotino” lhe tocou mais do que devia.
GostarGostar
Um pouco mais de inteligência, por favor!
A cegueira partidária faz com que as pessoas digam coisas absurdas!
Toda a gente sabe que ambas as empresas estão cotadas em Bolsa, têm Conselhos de Administração próprios e que os direitos conferidos pelas Golden Shares, por regra, só são accionadas em casos extremos.
Ventilou-se que havia meia duzia de interessados na TVI, tal como houve aquando da venda da Lusomundo ou da MediaCapital ao Grupo Prisa. E neste cantinho à beira mar plantado tinha logo que haver “leitura política” de uma operação normal de mercado, na qual os partidos não são tidos nem achados!
Com tudo isto, condicionou-se irremediavelmente um negócio tido como normal, que agora obviamente não avançará!
Será que alguém não compra a Caras ou evita ver a SIC Notícias por pertencerem ao Grupo Impresa, detido por Pinto Balsemão? Será que anda tudo tão cego que ainda não percebeu que nos últimos anos (muito antes de Sócrates subir ao poder) a PT tem vindo a investir cada vez mais em conteúdos televisivos, designadamente nos acordos com SIC-Notícias, RTP-N e afins, e que em face desse investimento crescente seria facilmente previsível que iria tentar adquirir a TVI, assim que esta fosse “disponibilizada” pela Prisa?
Párem de polvilhar “politiquice” em tudo o que vêm! Leiam boa leitura e sejam pessoas minimamente informadas, ao invés de autómatos que quando vêm o sol brilhar agradecem ao seu partido e quando começa a chover reclamam que a culpa é do partido oposto!
GostarGostar
# 40 – NP:
” (…) condicionou-se irremediavelmente um negócio tido como normal, que agora obviamente não avançará”!
– Como se refere, uma golden share é factor de perturbação injustificável. Há que, pel enésima vez, discutir os instrumentos de intervencionsimo económico, o modelo misto e pressupostos já sem razão de ser (porque é que o interesse público há-de ser prosseguido com participações priviligiadas que, naturalmente e em sectores sensíveis politicamente, geram mais instabilidade do que o inverso??!! Vide a conclusão a que supra 40 chegou: “condicionou-se irremediavelmente um negócio tido como normal, que agora obviamente não avançará”
“Será que alguém não compra a Caras ou evita ver a SIC Notícias por pertencerem ao Grupo Impresa, detido por Pinto Balsemão”?
– Não tem nada a ver! Isto é desconversar ou ignorar os efeitos políticos decorrentes do “timming” e dos antecedentes (contencioso Governo – TVI) do caso. A gestão de uma “golden share” dá, inevitavelmente, à actuação do Governo (pela via de acção e/ou de veto) uma componente que não é – infelzmente, nunca o poderia ser – avaliável apenas por critérios supostamente “bacteriologicamente puros” de mercado!!!
O caso é sempre político – mais uma razão contra a existência deste tipo de instrumento de intervencionismo (“golden shares”).
GostarGostar
#41:
Os meus Parabéns pela sua iluminada visão do caso.
Mantenho inalterados os meus argumentos, mas agradeço-lhe pelo tempo dedicado ao tema.
GostarGostar
Ninguem tem uma palavra para defender o Bava, administrador da PT, que foi à RTP, quinta à noite para safar as vigarices do Socrates! Mais do que vigarices as asneiras que o grupo forte da presidencia e o Socrates, cada dia que passa mais se espalham!
Não aceito a PT, como uma empresa seria, pelo seu comportamento com os seus clientes, mas tenho Bava como um homem inteligente
e sério, que foi sacrificado às azelhices e aldrabices do Socrates. Bem pode mandar os seus criados a todos os orgão de 9informação para deitar abaixo a Manuela Ferreira Leite .mas ela marcou pontos ao acusa-lo da sua iincompetencia
GostarGostar
#43:
Apelo, uma vez mais, à inteligência e à cultura dos participantes neste blog.
São inteiramente livres para escrevinhar os termos que muito bem entenderem sobre este tema, mas de facto convinha que houvesse algum fundamento ou base factual para as afirmações que são feitas.
Será que ainda ninguém se apercebeu que a PT, há mais de 8 anos, investe em meios de comunicação social? Será possível que desta gente toda, que por aqui opina como se fossem donos da verdade suprema, ninguém saiba que 40% da SIC Notícias pertence ao grupo PT? Não sabem que há vários anos que a PT pretende adquirir um canal de televisão e que esta oportunidade de ter (apenas!) 12% de um canal da Media Capital, como é óbvio, não seria uma oportunidade a deixar escapar?
No mundo ocidental é comum as principais empresas de telecomunicações expandirem-se por via da aquisição de canais e outros meios de comunicação social. Só não o vê quem não quiser.
Querem um exemplo português? A SonaeCom, empresa de telecomunicações, possui um dos jornais de maior tiragem do país. Mas há outros exemplos, por esse mundo fora.
Eu pergunto: até onde vai chegar a cegueira político-partidária?
GostarGostar
“até onde vai chegar a cegueira político-partidária”
não é cegueira, é a estratégia-do-vale-tudo.
GostarGostar