Vai-lhes sair cara a brincadeira

deixa lá que também pagas no gasóil que gastas

GostarGostar

O senhor modernidades

José Sócrates está a drogar o país com as ilusões de uma utopia modernaça com o seu
grandioso plano de infra-estruturas. E os impactos na economia real que vão ser tantos.
Vai ser tudo excelente a partir daqui.

O problema, para o senhor, é que isto não é novo. Já tivemos um José Sócrates no passado
que foi o grande responsável pela maior estupidez feita neste país nas últimas décadas: o
Euro’04. Vejam como à data José Sócrates também revelava aquele entusiasmo contagiante em
relação à sua pegada, que não se trata de absolutamente mais nada para além da pretensão
de um homem de deixar obra. O Euro 2004 ia trazer imensos benefícios, iria modernizar,
iria trazer Portugal para a linha da frente, iria, iria, iria. Estamos em 2009. Sentimos
na pele as derrapagens e, de lágrima do olho, ficámos a olhar pela janela esperando os
retornos que nunca vieram. Agora é ver os estádios, que bonitos estão, tão grandes, tão
vazios, tão inúteis.
Nem vale muito a pena estar a referir o que o Euro não foi. Qualquer pessoa interessada
sabe o que foi. É apenas interessante ver como nada mudou: o discurso de hoje é igual ao
de ontem. A ilusão também. A decepção será maior.
http://www.corta-fitas.blogs.sapo.pt/3093459.html

GostarGostar

LR, veja aqui um retrato do Brasil actual feito por um jornal argentino, com possiveis lucros resultantes dos jogos. E se for assim de facto?

http://www.ieco.clarin.com/empresas/deportivo-fortunas-momento-evento-ganar_0_63600028.html#

GostarGostar

As contas Argentinas são como as portuguesas.
Ele era Expo que iam dar lucro, Euro que ia dar mais lucro ainda.

GostarGostar

Caramelo,

Leu bem o que escrevi? Você está a meter o Lula ao barulho não sei a que propósito. Qualquer presidente de direita no lugar dele e em qualquer outro país estaria igualmente receptivo a este “foguetório”. E eu não tenho nada contra organização de JO, mundiais ou europeus de futebol. O meu ponto é que o investimento nunca deveria ser pago pelos contribuintes, que representa uma transferência forçada de recursos para meia dúzia de multinacionais. Já se questionou porque é que os privados nunca assumem integralmente o risco do investimento nestas megalomanias?

GostarGostar

Já agora, sabia que as despesas da selecção nacional são pagas também com o meu dinheiro? Espero que não comemore qualquer vitória da selecção. Posso perfeitamente não gostar de futebol e achar que voce se está a divertir à minha custa, Eduardo

GostarGostar

Caramelo,

“Já agora, sabia que as despesas da selecção nacional são pagas também com o meu dinheiro?”

Mas não deviam ser. Porque razão haverá o Estado de subsidiar uma instituição privada?

GostarGostar

Caramelo,

“E nem todos os investimentos do Estado têm que ter retorno.”

Mas devem beneficiar tendencialmente a todos (vg., as redes de saneamento). Quem não gosta de futebol não tem de estar a pagar para que outros se deleitem.

GostarGostar

15.

LR, “tendencialmente”? Eu posso preferir beber cerveja a beber água e lavar-me com champagne. Eu acho que, pelo sim, pelo nao, é melhor defender já que as redes de saneamento devem ser privaas… 😉

GostarGostar

Chateou-me um bocado foi o choradinho dos “filhos”. Não posso com hipocrisias

GostarGostar

Tonibler,

“Para quando os JO do Porto que o Fernando Gomes queria? E os JO de Almada?”

Jamais!!!

GostarGostar

18.

Não sei. Mas olhe, a minha cidade, Coimbra, está muito mais agradável depois das obras do euro, que não foram só para os estádios. Haverá quem discorde, claro. Mas acredito que os Olimpicos tenham um retorno diferente. Sei que Atenas, por exemplo, tem infra-estruturas de toda a espécie, criadas pelos jogos, que melhoraram imenso a vida dos seus habitantes. Isso sei, porque conheço bem.

GostarGostar

Caramelo,

“Não sei. Mas olhe, a minha cidade, Coimbra, está muito mais agradável depois das obras do euro, que não foram só para os estádios. Haverá quem discorde, claro. Mas acredito que os Olimpicos tenham um retorno diferente. Sei que Atenas, por exemplo, tem infra-estruturas de toda a espécie, criadas pelos jogos, que melhoraram imenso a vida dos seus habitantes. Isso sei, porque conheço bem.”

Obras de requalificação urbana podem ser sempre justificáveis mas, em bom rigor, devem ser apenas suportadas pelos munícipes que delas beneficiarão. Senão, delapidam-se recursos em megalomanias num local que faltarão para obras mais necessárias noutro.

GostarGostar

“Obras de requalificação urbana podem ser sempre justificáveis mas, em bom rigor, devem ser apenas suportadas pelos munícipes que delas beneficiarão”

Como? Bem, isso é giro. Você não precisa de mim, que vivo a duzentos quilómetros? E quando aí for, pago uma aa de entrada pelo uso das suas infra-estruturas? E os trinta habitantes de carcachóis de baixo, como pagam eles as obas na sua aldeia, incluindo estradas, saneamento, etc?

GostarGostar

http://infamias-karocha.blogspot.com/

GostarGostar

Caramelo,

“Pois é. Pago a minha cerveja, o meu champanhe a aguinha para você beber e se lavar, não é? ;)”

Como paga tb a rede de estradas mesmo que opte por andar a pé. Mas irá sempre beneficiar delas, ainda que indirectamente, pela mobilidade que garantem a todo o país. Tal como o saneamento lhe permite escoar os líquidos (e sólidos…) residuais, incluindo o champanhe com que você se lava 🙂

GostarGostar

LR, está a ficar socialista 😉 Que tenho e a ver com o seu saneamento? Acaso vou escoar o meu moet et chandon ai em Lisboa (isto sou eu a adivinhar onde vive)? E sou eremita, tenho uma horta biológica que me dispensa de receber géneros por estrada ;).

GostarGostar

#32.
Error, Cristina.
Mas parecer que somos da mesma cidade: Coimbra.
A falta de cinzento, deve ser pelo barulho da cabra.

GostarGostar

Caramelo,

“LR, está a ficar socialista”

Não, mas como qualquer liberal, reconheço a necessidade do investimento público em infra-estruturas de base que beneficiem tendencialmente toda a população. É fundamentalmente para isso que pago impostos. Você é que não percebeu ou não quer perceber o “tendencialmente”, nem com os exemplos que lhe dei acima (redes de saneamento ou de estradas).

GostarGostar

Mas, afinal, dispensa ou não o dinheiro dos que não vivem na sua cidade?

GostarGostar

37.

E o LR finge não perceber que existem de facto infraestruturas, estruturas ou superestruturas que o servem a si e que não me servem a mim.

GostarGostar

Caramelo,

“Mas, afinal, dispensa ou não o dinheiro dos que não vivem na sua cidade?”

Leu o comentário 37? Obras que beneficiem tendencialmente a todos, devem ser pagas com os impostos de todos. Obras que beneficiem fundamentalmente um concelho devem ser pagas com os impostos locais.

GostarGostar

O LR disse isto:

“Obras de requalificação urbana podem ser sempre justificáveis mas, em bom rigor, devem ser apenas suportadas pelos munícipes que delas beneficiarão.”

não se referia só, obviamente, “às “minhas” obras de Coimbra ou de Atenas por causa do Euro 2004 ou dos JO”, ou, sequer, a obras em geral, resultantes de eventos dese tipo.

GostarGostar

43.
remeto-o para o 41. Mas pode sempre, de facto, dizer que não pretende mais o dinheiro dos contribuintes “estrangeiros” para essas tais obras. Os de carcanhois podem também dizer o mesmo….

GostarGostar

Essa sua regra inclui tambem escolas e centros de saude, certo?

GostarGostar

LR,

Tem números? Esta página diz que os últimos Jogos Olímpicos têm dado lucro, excepto os de Atenas, mas não é claro que parte desse dinheiro é para o COI:

http://www.lilith-ezine.com/articles/health/Olympics-Profiteerism.html

1984: Los Angeles Olympic Games made profits of US $250 million.

1988: Seoul Olympic Games made profits of US $300 million, a record high for a government-run Olympiad.

1992: Barcelona Olympic Games made profits of US $5 million.

1996: Atlanta Olympic Games made profits of US $10 million.

2000: Sydney Olympic Games Organizing Committee generated an income of US $1.756 billion.

2004: Athens Olympic Games ended in a loss.

GostarGostar

Os Jogos Olímpicos, os JO de Inverno, os Mundiais e Europeus de Futebol são mega-acontecimentos fixos nos anos previstos e só inadiáveis se perante casos de catástrofes naturais, conflitos armados que atinjam o país organizador poucos meses antes do evento, ou num mais vasto cenário de guerra regional ou mundial, bem como uma hecatombe económica e financeira local ou mundial.

O país organizador (sem esses inesperados contratempos), assina um compromisso ao mais alto nível do Estado, que o obriga a concretizar rigorosamente o estipulado.
Há custos muito elevados para o erário público.
O chamado investimento, que pode, como aconteceu em Portugal (Euro 2004), ‘resvalar’ para inaceitáveis agravamentos do custo total, é igualmente suportado pelo Estado.

Não há, como assinala Mr. LR, qualquer ou quaisquer empresas multinacionais que queiram ‘investir’/arriscar nestes acontecimentos. Porque sabem que futuramente esses espaços especialmente edificados não são rentáveis. E que ficam propriedade dos países, não de empresas, imcapazes de garantir durante X anos eventos desportivos que colmatem os investimentos.

O Estado, os contribuintes, é que pagam esses eventos, nem sempre apropriados para a economia, a sociedade e o desporto local, como aconteceu post Euro’2004.
Mesmo que Portugal tivesse vencido o Euro, o que restaria de útil, motivante, extraordinário, para além do que hoje há no futebol e na sociedade portuguesa ?
Quiseram promover o futebol português, ou o país ?
Se quiseram colocar Portugal como local turisticamente apetecível e explorável no mundo dos negócios, melhor teria sido a aplicação de 1/4 das verbas dispendidas, gastas no Euro, em publicidade na comunicação social de nível mundial.
Foi um devaneio, irresponsável. Que estamos ainda a pagar.

GostarGostar

Adenda a 53, penúltimo parágrafo:

1/4 dessa verba seria aplicável em publicidade durante 10-11 anos.

GostarGostar

“Essa sua regra inclui tambem escolas e centros de saude, certo?”

Especialemente se for para fazer uns Jogos Olímpicos não é?

Tirar dinheiro que os Brasileiros poderiam gastar em instrução e saúde e gastá-lo em show-off e corrupção.

GostarGostar

Dama ofendida ??

Há, há a Lurdes Rodrigues

Era mais dinheiro para a educação

Até no Brasil metemos o pincel ?????

GostarGostar

Caramelo,

“não se referia só, obviamente, “às “minhas” obras de Coimbra ou de Atenas por causa do Euro 2004 ou dos JO”, ou, sequer, a obras em geral, resultantes de eventos dese tipo.”

Claro que não. Você é que não consegue ou não quer pensar em abstracto.

“E o LR finge não perceber que existem de facto infraestruturas, estruturas ou superestruturas que o servem a si e que não me servem a mim.”

Percebo perfeitamente. Por isso é que defendo que obras de âmbito local, devem ser custeadas com impostos locais. E se pretenderem um chafariz revestido a ouro, que o paguem.

“Essa sua regra inclui tambem escolas e centros de saude, certo?”

Trata-se de serviços que podem ser fornecidos mais eficazmente por privados.

GostarGostar

Como diz o CAA

Estou cá com uma astenia, carago

GostarGostar

Caro Daniel (#54),

Sempre defendi o investimento em saneamento e na rede de estradas, algo mais que a meia dúzia de GNRs. Até me acusaram de ser teu camarada :-).
Mas no fundo, tu até percebes perfeitamente que eu quero é que tu pagues menos impostos.

GostarGostar

O objectivo desses acontecimentos é fazer publicidade do país, mostrar aos outros que este é um país avançado e por isso podem aqui gastar dinheiro no turismo ou investir na economia. Esse é o objectivo, publicidade. Assim sendo, temos de optar pela perspectiva de um investimento a médio prazo, não tem resultado imediato, mas é sempre um factor que propociona uma alavanca para a economia nacional. O Euro04 propocionou dívidas ao Estado, é normal, porém esse dinheiro gasto foram canalizados para a economia nacional, revitalizaram, e esse projecto, o Allgarve, o Red Bull, estão a trasmitir a mensagem, a publicidade de portugal ao Mundo.

No caso das enormes obras publicas, sou do tipo de adepto de que são demasiados enormes para país. Antes de tudo deve-se investir na saúde e na educação, pois aí estamos mesmo na cauda. Porém na educação não´é apenas dar computadores aos estudantes para eles não deixarem a escola, pois se assim for, mesmo não sendo a Maya sou capaz de prever os novos assalariados para não sairem da escola, e fazer com que as estatisticas do abandono escolar não suba.
E já agora´fico feliz por o Rio de Janeiro organizar as Olimpiadas de 2016, porém vai haver um infeliz contraste com o que existe ao lado, e isso sim é o principal e persistente problema da sociedade deles.

GostarGostar

panem et circenses…

GostarGostar

Os Três Éfes: Fátima, Futebol, and… “Fakes”

Desde que 64% dos eleitores portugueses disseram descaradamente ao agente técnico de engenharia, José Sócrates, que não o queriam ver mais à frente que o País entrou em parafuso: ele é Portas, ele é escutas, ele é submarinos, ele são velhinhas a ser violadas pelos netos, ele é vítimas do “Casa Pia” a contarem em livro como o Barbosa de Melo, ” a Coxinha”, batia com a bengalinha na porta da Casa dos Érres, para ir ao pandeiro da putalhada completamente drogada em coca, ele é a Irlanda a ir Referendo, para nos entalar a todos, enfim… é o País de Fátima, de Futebol e dos “Fakes”, em todo o seu esplendor.
Há uma semana que ando em pleno gozo e palhaçada, às vezes, até acordo a meio da noite, a rir de fragmentos do disparate diário. Juro.
Quanto a Fátima, acho que era o que estava implícito em mais uma daquelas produções de série abaixo de cão, e voz fanhosa, que Hollywood continua a insistir, mesmo depois de ter substituído o idiota do Bush por um idiota monhé, em produzir, e na qual “se ameaçava a Europa (!)” A Europa está num tal estado que nem de ameaças precisa, mas era bem vindo um míssil iraniano, em cima daquele ninho de idolatria que o dinheiro dos contribuintes permitiu que se erguesse numa terra de estevas, ali para o pé de Leiria. Dia ideal até era 13 de Outubro, em que as votantes de Sócrates, do Bloco de Esquerda e do Partido Comunista lá vão, de joelhos, pedir que a Senhora Câncio se case com o homem que tanto ama as notícias cor de rosa sobre ambos. Até podia coincidir com uma presidência aberta do Básico de Belém à Senhora, com a Maria, a Virgem, mais a Maria, de Centro-Esquerda, feitas em fanicos, e os técnicos daquele gajo horrível, da Saúde, que tem os implantes de botox nas bochecas, a ter de chamar equipas de Birmingham/McCann, para identificar que ADN era da Cavaca, e que ADN era da Santa com cara de Saloia.
O segundo item é o Futebol, e está marcado pela bruxaria: parece que há uma bruxa a perseguir o Cristiano Ronaldo, mas deve ser porque nunca o viu de perto, porque o gajo tem uma pele de subalimentação num tal estado de desgraça que só lá ia com um Photoshop de Reincarnação, patrocinado pelo “Intelligent Design” de Jehova.
Entre o Futebol, do qual nada percebo, e Fátima, que parece que é uma coisa que mete 11 jogadores, umas claques ajoelhadas, e que acaba numa bancada de penalties, com lenços brancos no ar, a insultarem o árbitro… enfim, tinham de acender muitas velas, até eu entender do assunto, e apagar outras tantas, para eu não ver as perninhas de senil do rapaz.
Vamos, por fim, aos “fakes”.
Os “fakes” substituíram o Fado, nos Três Éfes: são coisas ditadas pelos gajos responsáveis pela Intoxicação Social, e que cobrem todos os géneros, desde a menina grávida que teve um bebé com Gripe A, até aos submarinos do Portas, as Escutas de Belém, os escândalos que vão aparecer sobre o Santana, com o pavor que ele ganhe as Autárquicas, os poupanças-reforma da Ana Drago, os desmanchos da Elsa Raposo, a despromoção de Rui Teixeira e as apreensões de 1 quilo de haxixe, com o país inteiro a snifar toneladas de coca. Eu já aderi aquela moda de juntar Viagra com Ecstasy e curti bué: acabei uma noite a discutir Metafísica com o Paulo Pedroso, e as hipóteses de termos, juntos, uma coligação de 0,1% na Câmara de Almada.
Os “Fakes”, mais do que o Futebol e a fraude de Fátima, governam, neste momento, o País. Não sabemos o que será o nosso amanhã, em termos de emprego, salário, saúde, casa e educação, mas podemos afirmar, com toda a certeza, que as televisões e as suas cunhadas dietarão pelo cólon fora mais um “fake”, novinho em folha.
Os “fakes” são o novo Ópio do Povo. Alimentam os degenrados maoístas, como o Pacheco Pereira, e os traidores do PCP, como o Zé “Magalhães”.
Vá acreditando neles, e esqueça-se da realidade.
O Balsemão agradece.
É por isso que eu embarquei nos Violinos de Chopin, e vou compor um Concerto, na urna, ao Santana Lopes, com dedicatória ao Xaviota, que, se Deus e o “Intelligent Design” quiserem, me vai então deixar de falar, isola, isola, isola 🙂 Arrebenta

GostarGostar

“O objectivo desses acontecimentos é fazer publicidade do país, mostrar aos outros que este é um país avançado e por isso podem aqui gastar dinheiro no turismo ou investir na economia. Esse é o objectivo, publicidade.”

Acho que tanto o Brasil como a África do Sul se deviam abster de tentar atrair turismo enquanto não tiverem o problema da violência urbana resolvido. Pode provocar o efeito completamente oposto, quando começarem a morrer turistas à mão de criminosos.

Além disso, em países pobres não se pode investir tanto dinheiro não tendo a certeza absoluta de resultados. Medidas estratégicas é só para países ricos porque a estratégia está sempre associada a um grande risco.

GostarGostar

Ó eduardino, manda vir um bagaço com meio litro de ditadura que isso passa-te.

GostarGostar

Alguém falou em bagaço , venha ele se for caseiro .

GostarGostar

61.

?

“Obras de requalificação urbana podem ser sempre justificáveis mas, em bom rigor, devem ser apenas suportadas pelos munícipes que delas beneficiarão.”
Obras de requalificação urbana. Que são “obras de requalifição urbana”, LR? Era a designação “em abstrato” para estadios de futebol? Tabem, rendo-me.

E que “chafariz de ouro”? Eu falo de obras que só servem a si ou a sua comunidade, pagas por todos, de monção a vila real de santo antonio, passando por carcanhois, e que você, obviamente não dispensa. As obras de saneamento da sua cidade custaram largos milhões, concerteza, e não poderiam nunca ser integralmente pagos só com a colecta a si e aos seus “vizinhos”. Esse é so um exemplo. Eu posso ir urinar de vez em quando à sua cidade, mas não me parece que isso justifique que pague pelas suas ETAR e demais tralha, o mesmo que você paga. E no entanto…

“Essa sua regra inclui tambem escolas e centros de saude, certo?”

“Trata-se de serviços que podem ser fornecidos mais eficazmente por privados.”

“eficazmente” e o quê? Que os privados têm maior retorno financeiro? Pois claro. E tambem e claro que os privados estão mortinhos para encher o pais com c centros de saude e escolas, para toda a gente. O Estado e que não deixa.

GostarGostar

O Brasil e já a 9ª ou 10ª potência economica mundial, com imensos recursos naturais, industria sofisticada, agropecuária (incluindo investigação) sem paralelo, com um rendimento per capita crescente, embora existam ainda largas bolsas de pobreza. Em conclusao, não o qualificaria como “pais pobre”, Tina.

GostarGostar

“Tambem estas zangado, luki? Pá, eu fiquei contente. Tu foge, se não ponho aqui a cantar o chico buarque e coloco uma fotogafia do lula!”

Chico Buarque não prefiro Milton Banana e Bacamarte…

GostarGostar

Mesmo que dê prejuízo os lençóis de “petroil”, o pau Brasil, o Duo Ouro Negro e so Diamantes de Sangue passam uma esponja por cima do assunto. LR continua a defender o estado minimalista. Estou contigo. Avante camarada!

GostarGostar

Bacamarte

GostarGostar

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_(Paridade_do_Poder_de_Compra)_per_capita

O Brasil pode ser uma “potência regional” ou a “9º ou 10ª potêncial mundial” mas quando se vai a ver o PIB per capita (ver referência acima), não passa de 77 em cerca 200 países. Por isso pode considerar-se um país pobre.

GostarGostar

Acabemos globalmente com tudo em que se gasta o dinheiro dos contribuintes (é a quinta internacional liberal…);
e já agora não quero o meu dinheiro gasto nos hospitais para salvar vidas de pessoas que eu não conheço… cada um que se amanhe que é para isso que somos animaizinhos (às vezes pensantes)

Quem dira que este blasfemo era na realidade anarca?…

GostarGostar

Define “pais pobre”. Para mim, nenhuma das dez maiores potências mundiais ode ser considerada país pobre. Parece-me obvio.

GostarGostar

ahahaha, essa foi boa Lucklucky. (e a música é boa)

GostarGostar

Num mundo de “Bacamarte” a surdez é uma benção.

GostarGostar

Um país pobre é um em que a maioria das pessoas são pobres. Pode haver gente muito rica mas há uma diferença abismal em rendimentos. E é disso que estamos a falar, geração de empregos para toda aquela gente que não seja numa base temporária, que crie a riqueza que eles tanto precisam.

GostarGostar

A maioria das pessoas no Brasil são pobres? Bem, agora define lá “pobres”, se fazes favor.

GostarGostar

Só um aparte, tina: trabalho temporário é o que está a dar. Recibos verdes, contratos de dois meses, etc. Diz que dá resultado. Prós “quadros” já era. Se assim é no Brasil, como dizes, então, nesse aspecto, o Brasil é riquissismo. Mas fico então à espera que me esclareças isso de a maioria das pessoas no Brasil serem pobres.

GostarGostar

100. Bom, tá bué melhor. A surdez virou timpanite.

GostarGostar

Tina,

Acho que não são essas propriamente as ideias dominantes. Primeiro, distribuem-se os subsídios e os apoiozitos; depois distribui-se o que ainda sobrou. Até ao último tostão. No interim, haja fé, haveremos de receber uma qualquer herança. Criar riqueza? Que é isso? Não queremos cá ricos! O lema, tal como no tempo do doutor Salazar, continua a ser o “pobretes mas alegretes”.
De quando em vez, para mostrarmos ao Mundo o quão fomos grandes, montamos uma “Exposição do Mundo Português”.

GostarGostar

Aqui está:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Esta tabela está por ordem de PIB per capita e permite comparar o Brasil com outros países em posições acima ou abaixo (a outra estava por ordem alfabética). Como pode ver, os países que rodeiam o Brasil não são lá grande coisa. Por exemplo, eu sei como as pessoas são pobres na África do Sul, a quantidade de pessoas que vivem em bairros da lata, sem condições básicas de saneamento, as townships, e também vi cenas degradantes no Brasil, como as pessoas vivem. Para mim eles não são pobres, são paupérrimos.

GostarGostar

Pois é Eduardo, nesses países a corrupção é um dos grandes males. A corrupção mina completamente o desenvolvimento. Se aqui já é como é, agora imagine-se em casos onde as pessoas estão desesperadas. É como um ciclo vicioso.

GostarGostar

A Tina está a cometer um erro, pois está a olhar para o Brasil pelo prisma errado. O que a Tina diz também muito habitante do Rio Grande do Sul, de Santa Catarina… ou até do Rio (dizem que as favelas são habitadas por pessoas do nordeste que imigraram no boom da construção) diz sobre o nordestino (injustamente) … é uma questão de escala.
Não compare a África do Sul ao Brasil pois peca mais uma vez na escala, aliás a África do Sul até poderia ser comparada com a zona do nordeste brasileiro, daqui a 20 anos vai ver como o nordeste brasileiro vai passar à frente a África do Sul.
Mais uma vez em relação ao per capita também está a olhar para o brasileiro como se olha para o português e em geral europeu de uma forma homogénea.

GostarGostar

O problema do Brasil é a total corrupção.

´”CPLP sobe na lista
O Brasil desceu de 72º para 80º lugar, Moçambique do 111º para o 126º, São Tomé e Príncipe de 118º para 121º e Angola e Guiné-Bissau desceram ambos do 147º para o 158º.

No final da lista, a Somália é o país mais corrupto, seguido por Myanmar (Birmânia), Iraque, Haiti e Irão.

No relatório, em que os países são avaliados por um conjunto de critérios que, somados vão de 0 (muito corrupto) a 10 (livre de corrupção), Portugal obteve 6,1 pontos, seguido por Macau (5,4), Cabo Verde (5,1), Brasil (3,5), São Tomé e Príncipe (2,7), Moçambique (2,6), Timor-Leste (2,2), Angola e Guiné-Bissau (ambos com 1,9).

Dinamarca, Nova Zelândia e Suécia obtiveram 9,4 pontos, enquanto a Somália, última classificada, registou apenas 1 ponto.”

Portugal está a começar a aproximar-se dos países mais corruptos.
Corrupção e pobreza.
Estamos a avançar …

GostarGostar

É brutal a pobreza no Brasil. A corrupção está presente no mais básico pormenor da vida de um cidadão brasileiro. A sociedade é brutalmente policiada, vigiada. As Liberdades são reprimidas. Samba e pouco mais. As pessoas não têm como escapar dos círculos de pobreza material e moral.

GostarGostar

“AVANÇAR PORTUGAL”

De acordo com o FMI, em 2010 vamos para o último lugar (o 33º em 33 ditos “mais avançados”) em PIB por habitante, trocando o derradeiro posto com a Eslováquia. Deve ser isto que quer dizer “avançar Portugal”.
http://www.portugaldospequeninos.blogspot.com/2009/10/avancar-portugal.html

GostarGostar

Peço vos senhores, esqueçam, deixem lá o Brasil, mas tenham a certeza de que RIO 2016 será um sucesso, porque como é público, ao menos para quem está mesmo bem informado, tudo que nós fazemos, fazemos bem, da cocaína ao biodiesel, das Favelas à Brasília, do lixo ao luxo. Portanto deixem lá estar o Brasil, e vão mais é arrumar a vossa casa, que isto aqui, ui, até dói, paisagem desoladora. Alguém falou em corrupção? Pois é quem sai aos seu não degenera!
Mas não se preocupem, caso o tempo venha mesmo a fechar, há sempre o Brasil, como plano B. De havaiana no pé, qualquer um é brasileiro. E além do mais parece até que os Portugueses tem alguns direitos assegurados por tratados e protocolos e lá é sempre sol, mesmo que esteja a chover.

GostarGostar

O LR nao convida ninguem para jantar em sua casa, porque como todos sabemos o grosso dos proveitos e para os convidados que comem e bebem a borla.

GostarGostar

Por aqui se nota a preocupação dos governos comunistas com os pobrezinhos. É esta dos Jogos Olímpicos e a outra do reforço do material bélico (submarinos, helicópeteros, caças …)

O presidente francês, Nicolas Sarkozy, chega ao Brasil nesta segunda-feira (07/09) para (…) a fabricação de 50 HELICÓPTEROS, a construção em série de QUATRO SUBMARINOS CONVENCIONAIS, além do desenvolvimento do PRIMEIRO SUBMARINO BRASILEIRO DE PROPULSÃO NUCLEAR.
Também estão previstos investimentos em instalações industriais e portuárias (…) O projeto vai custar ao governo brasileiro cerca de 8,6 BILHÕES DE EUROS(…) A colaboração militar poderá ainda incluir a compra de 36 CAÇAS FRANCESES. (…)

RIO – O Brasil está prestes a adquirir da empresa estatal francesa DCNS (Direction des Constructions Navales Services) cinco submarinos PAGANDO DEZ VEZES O VALOR QUE PODERIA DESEMBOLSAR SE TIVESSE ACEITADO A PROPOSTA DA EMPRESA PRIVADA ALEMÃ HDW (Howaldtswerke-Deutsche Werft), revela reportagem publicada neste domingo pelo jornal O GLOBO (…) Para ter as embarcações, o Brasil teria de concordar tanto em adquirir aquelas duas instalações – gasto extra considerado desnecessário inclusive por altos oficiais da Marinha. Eles impuseram que as obras ficassem nas mãos da brasileira Odebrecht, sem licitação (…)

À ganda Lula. Amicíssimo dos pobres e oprimidos. És o Mahatma Gandhi do Brasil.
Os governos de direita só orientam as suas políticas para o armamento bélico, para os negócios obscuros.
Nada como um Governo comunista para pôr ordem nada casa.

GostarGostar

Uma coisa parece-me certa.
Tem mais o Brasil condições para organizar os JO do que Portugal tinha para o Euro e estes não deixaram de se enterrar nele.(tudo na devida proporção)
Se eles não fizerem contas á tuga podem…digo podem….vir a sair beneficiados, coisa que não aconteceu cá no burgo.

GostarGostar

128.piscoiso disse
3 Outubro, 2009 às 9:40 am

Desta vez não acertou.
Fazer preparação da selecção “nacional” em Portugal é dar tiros nos pés. Ao menos lá fora estão um bocado imunes a tanta pressão.
A final da Taça de Portugal deve ser sempre realizada por factores históricos no mesmo sítio. Ao menos nisto copiemos o que é bem feito lá fora.
Os jogos da seleção deviam ser descentralizados, bastava copiar a Espanha.
Já agora também era bom que a copiassemos nos resultados e no jogarem só com espanhóis.

GostarGostar

O mundo está muito próximo de passar por sérias convulsões que até podem desencadear crises militares e o Brasil, um gigante desarmado cheio de recursos que faltam a grandes potências, se preocupa em fazer jogos olímpicos, mostrando ao mundo que o Brasil é uma nação tão pródiga e confiante na sua riqueza que pode desperdiçar bilhões alegremente.
Olímpica é a estupidez da classe política e dos seus patrões, os bancos e as empreiteiras.
Mas talvez esteja eu errado, e também os “antigos” (chineses e russos também).

“Se mostras força e não tens riquezas, te deixarão em paz. Quando muito procurarão a tua aliança; Se tens riquezas, mas mostras ser forte, ainda assim te respeitarão, mas cuidado para não enfraqueceres, porque se tens riquezas e não tens força para as defender atrairás todas as ambições quer dos inimigos quer dos antigos aliados.”

GostarGostar

Tina, eu não te perguntei se havia pessoas pobres no Brasil. Toda a gente sabe disso. O que eu te pedia e que explicases essa tua afirmação de que “a maioria dos basileiros são pobres”

GostarGostar

Ou seja, define lá “pobres”. Não foi isso que foste á procura? E que, como sabes, não é a mesma coisa ser pobre na Suecia, no Brasil, ou na Somália, não é? Se ser pobre no brasil não é a mesma coisa que ser pobre na Suecia, tambem concordarás que ser pobre na Somalia não é a mesma coisa que se pobre na Somalia, não é? Por exemplo, na Somalia tens milhões, a maior ate crianas, a morrer a fome, coisa que não acontece ja no Brasil, como sabes (vê lá o teu índice, por exemplo). Vá, dá lá definição de pobres que usaste para aquela afirmação.

GostarGostar

Caramelo,

Muito pertinente a sua argumentação questionatória. Sim, porque os níveis de desenvolvimento de Espanha antes dos Jogos eram muito parecidos, digamos…, com os actuais da Moldávia. E Barcelona era tal e igual Chisinau. Sim, tem toda a razão!

GostarGostar

Pinto, não sei se reparou mas eu não elogiei o Lula por causa do caso dos submarinos.

GostarGostar

Tina, não estás interessada em responder ao meu comentário 137? E esses teus projectos não são assim pró socialistas? O estado investir em bairros sociais e fomentar a economia?

GostarGostar

Não sei, realmente não vejo nenhum motivo para elogiar o Lula pelo que quer que seja. A não ser, talvez, as mesmas razões que levm publicações comunistas como o Economist e o Finantial Times a elogia-lo e a apontalo como exemplo em certas e determinadasa coisas. Mas tenho a certeza de que é uma conspiração mundial para nos tapar os olhos, coisa de comnas e maçons, ou assim.

GostarGostar

Lula é exemplo em quê? No MENSALÃO? Toda a gente mamou excepto o querido líder, que era um analfabeto e um ingénuo que não sabia de nada do que estava a passar. É outro eucalipto, seca tudo que está à sua volta. É outro que mama da Gamela dos corruptos. Mérito tem quanto à diminuição do índice de pobreza no seu país. Disse ele: Eh cara, muito povo que só tinha meio prato por dia de feijão pra comer, agora tem um prato cheio. Samba no pé, minha gente!

GostarGostar

Ganda brasiu na mó de cima e na moda. Montando na grana
Se calhar fizemos mal em pedir a independência em 1820, tinha-se deixado lá o rei na reinação
e vivia-se em Lisboa à moda do Porto.
Mas os Lisboetas insistem em ser habitantes de uma capital! Bem, daqui a 30 anos ainda devem ser a capital da Estremadura.
Já no século XX tivemos oportunidade de transferir a capital para Luanda mas mais uma vez os saloios com a mania das grandezas preferiram encurtar o território nacional.
Mas o que interessa é que o Brasil vai o ultrapassar a Rússia como potência económica e isso merece grande festança.
Dizia-se que a economia do Brasil era como um Jaguar enjaulado, cheia de força mas presa por dois factores o custo da importação de petróleo e a divida externa ( provocada em grande parte pela importação de crude).
Pois agora o jaguar está livre, o Brasil não é só auto-suficiente em recursos energéticos como se está a transformar num grande exportador.
A divida externa será facilmente resolvida com 10.000 milhões de barris do negrinho ( note-se que neste momento o Brasil já é um credor internacional tamanho é o afluxo de divisas ao pais).
Ora isto merece grandes festas e os jogos olímpicos são uma grande festa. Uma festa ai de uns 1000 a 2000 milhões de barris de petróleo.

GostarGostar

Olá. Acho que muita gente foi induzida em erro. A Transparência Internacional fornece 3 medidas de corrupção actualizadas anualmente:1. O Indicador de Percepção de Corrupção (baseado na opinião de especialistas no assunto);2. O Barómetro da Corrupção Global, baseado numa pesquisa sobre atitudes do público em geral dos diferentes países em relação à corrupção e como as pessoas a experimentam, na vida quotidiana; E3. Pesquisa dos Corruptores, dirigida ao levantamento da vontade das grandes empresas multinacionais em pagar suborno para fazerem negócios nos países em que actuam.Portugal melhorou no Barómetro mas apanha 6,1 dos seus cidadãos no Indicador de Percepção. Os jornalistas também não explicam. É copy-paste e toca a andar!

GostarGostar

Ó 153
Explica mas é ao pessoal cá do burgo a situação geográfica do Tarrafal, o seu clima arrazador, a malária, a insalubridade a que foram sujeitos os coitadinhos dos lutadores anti-fascistas e mais tarde anti-colonialistas.Não te esqueças de dizer quem é que tem casa entre o Tarrafal e a praia…

GostarGostar

Esperemos que sim Mgs. Assim, já nós teriamos um bom país para onde emigrar.

GostarGostar

“Li alguns comentários aqui, e aquele que se encaixa melhor ao pensamento da maioria dos brasielriso e cariocas em relação às Olimpíadas é a do comentador Caramelo.”

Fátima,

Os sul-africanos também queriam muito ser o país hospedeiro do Mundial de futebol de 2006 e ficaram extremamente desapontados quando foram os alemães que ganharam. Todos estavam convencidos que seria muito bom para o país por todas as razões que a Fátima mencionou. É sempre assim, as pessoas entusiasmam-se sempre com oportunidades destas. Mas no caso de Portugal, o Euro 2004 não funcionou, afinal gastou-se tanto dinheiro a construir estádios e eles estão sempre vazios. Só em retrospectiva é que aprendemos que afinal este tipo de investimento pode até ser prejudicial para países menos ricos que teriam feito melhor em investir em situações mais seguras do ponto de vista de rentabilidade. Apraz-me ouvir as boas notícias da recuperação económica do Brasil. E agora que a decisão está tomada, desejo-vos umas boas Olimpíadas para 2016!

GostarGostar

Tina, não respondeste ao que te perguntei e continuarás a não responder, o que significa que lanças bocas para o ar, sem saberes do que falas.

LR, eu respondia ao El Comandane, outro que não faz a mínima ideia do que fala.

Qanto ao resto, os estadios foram só uma pequena parte das obras. Iss responde ou não à sua teoria do foguetório?

GostarGostar

“Ao meu ver, e na opinião da quase totalidade da população carioca, os ganhos em infra-estrutura social serão bem maiories do que na infra-estrutura para os Jogos propriamente ditos.”

Desculpe Fátima, mas não estou a ver como. Imagino que algumas infraestruturas serão muito favorecidas a pensar nos atletas e nos turistas, mas as mais importantes, as favelas, as prisões e o resto, serão esquecidas e escondidas. E estes serão quem sofrerão ainda mais se se provar que foram gastos excessivos que não compensaram o retorno. Deus queira que esteja errada e que o Brasil beneficie verdadeiramente dos JO.

GostarGostar

Assim o caso muda de figura. É mesmo muito bom ouvir esses planos todos de reestruturação das favelas e que haverá investimento directo nessa área. Com a ajuda da recuperação económica do Brasil, acho que assim há mais razão para optimismo. Foi muito esclarecedor, obrigada.

GostarGostar