Saltar para o conteúdo

Eire

3 Outubro, 2009

Qual é a data do próximo referendo na Irlanda?

(ou o resultado é que os torna «um absoluto a respeitar com devota convicção«?)

25 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    3 Outubro, 2009 16:05

    Pergunte ao Piscoiso.

    Gostar

  2. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    3 Outubro, 2009 16:07

    A abstenção está em 80%.
    Os “não” não votaram!

    Gostar

  3. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    3 Outubro, 2009 16:11

    Este episódio da Irlanda é muito triste e não deixa ninguém bem na fotografia. A começar no Pinócrates mas atingindo também todo o “centrão”.

    Gostar

  4. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    3 Outubro, 2009 16:16

    Adenda ao post das 4:11

    A bem da verdade, e da existência de memória, Pacheco Pereira nunca fez e não faz parte do “centrão”. Bastará ler o seu artigo no Público de hoje.

    Gostar

  5. Fado Alexandrino's avatar
    3 Outubro, 2009 16:22

    Sobre referendos temos muito que ensinar aos irlandeses.

    Gostar

  6. Marcus Aurelius's avatar
    Marcus Aurelius permalink
    3 Outubro, 2009 16:38

    Asfixia Europeia! Porreiro pah! Movimento Anarca para cima deles.

    Gostar

  7. Américo Vicente's avatar
    Américo Vicente permalink
    3 Outubro, 2009 16:42

    Uma vergonha a repetição do referendo!
    Elucidativo, quanto ao valor do voto e firmeza de convicções do povo!
    Viva a democracia…

    Gostar

  8. Américo Vicente's avatar
    Américo Vicente permalink
    3 Outubro, 2009 16:45

    Se repetissem as eleições legislativas, este domingo, adivinhem qual seria o resultado?

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    3 Outubro, 2009 17:35

    isto parece outros blogs que andam para aí, é os “chavões” do costume.

    Passo, não vou a jogo

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    Afonso Lopes permalink
    3 Outubro, 2009 17:37

    Justiça
    Juiz nomeado por Cavaco pediu suspensão da nota de Rui Teixeira

    Susana Represas
    22/09/09 00:05

    Laborinho Lúcio, ex-ministro da Justiça de Cavaco Silva.

    Foi Laborinho Lúcio (na foto), nomeado pelo Presidente da República para o Conselho Superior da Magistratura, que propôs que a avaliação do juiz Rui Teixeira fosse suspensa.

    Gostar

  11. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    3 Outubro, 2009 17:47

    Essa do Lúcio ter tramado o Rui Teixeira é para mim uma novidade.
    Mas tenho a certeza que Cavaco Silva não interferiu, até porque quem ele nomeou foi o Laborinho.

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    Zé Leitão permalink
    3 Outubro, 2009 17:51

    Sobre a afluência ás urnas ainda não encontrei uma palavra…

    Gostar

  13. x's avatar
    3 Outubro, 2009 18:30

    Que o Laborinho se justifique perante o zé povinho porra!Pode andar um gajo daqueles a torpedear a independência dos juízes?Que fale no telejornal das 20H00!

    Gostar

  14. x's avatar
    3 Outubro, 2009 18:31

    Estou à espera(sentado, claro) de que meia dúzia de 2as figuras PS reclamem que o Laborinho vá justificar-se à TV!

    Gostar

  15. x's avatar
    3 Outubro, 2009 18:33

    E o Pedroso? Não diz nada?Ficava bem na fotografia a dizer-nos que ele nada tem a ver com o caso, ou os amigos dele de Coimbra…

    Gostar

  16. x's avatar
    3 Outubro, 2009 18:35

    Eu se fosse ao Rui Teixeira contratava já o Cruzeiro…

    Gostar

  17. x's avatar
    3 Outubro, 2009 18:36

    Sim porque advogado defende tudo.Atá juízes… garantido poelo Marinho!

    Gostar

  18. x's avatar
    3 Outubro, 2009 18:38

    Deixem lá os irlandeses coitados que qualquer dia aqui vão fazer o referendo para se poder apanhar no rabinho com certidão…

    Gostar

  19. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    3 Outubro, 2009 18:38

    Relativamente ao caso do juíz Rui Teixeira, o advogado Teixeira da Mota escreve hoje um artigo no Público onde, creio, consegue estabelecer luz sobre uma matéria complicada. Concordo com a conclusão dele: apesar do timing ser altamente inoportuno abrindo espaço para leituras conspirativas, o CSM fez o que deveria ter feito.

    Gostar

  20. x Avançado's avatar
    x Avançado permalink
    3 Outubro, 2009 18:39

    O Vale ia agora para a caminha de forma pecaminosa…

    Gostar

  21. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    3 Outubro, 2009 18:48

    O Piskinho, coitado, tem dificuldades com o inglês. A taxa de afluência às urnas foi de 58% e não 80%.

    Gostar

  22. Eduardo F.'s avatar
    Eduardo F. permalink
    3 Outubro, 2009 18:49

    Perdão,

    Onde está «A taxa de afluência às urnas foi de 58% e não 80%», devia estar
    A taxa de afluência às urnas foi de 58% e não 20%.

    Gostar

  23. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    3 Outubro, 2009 18:52

    A União não aceita Não. A Ditadura continua a caminhar.

    A Política Terrorista da União Europeia – só precisa de ter sucesso uma vez depois acabam as votações. Tal como os terroristas só precisam de ter sucesso uma vez.

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    3 Outubro, 2009 19:57

    #11
    Ou não sabe do que fala ou está intencionalmente a distorcer a verdade.
    O que se passou foi o seguinte, resumidamente:

    1- Os avaliadores deram a nota de “muito bom” a Rui Teixeira.
    2- Já no CSM, os “juízes” do PS discordaram dessa nota (nunca o CSM se tinha anteriormente oposto a uma classificação).
    3- Perante isto, e para salvar Rui Teixeira de uma classificação menos honrosa, o Juiz Presidente, Laborinho Lúcio, propôs que se fizesse depender essa classificação do recurso Estado/P.P.

    Ou seja, se não fosse essa tal “suspensão” de Laborinho Lúcio, Rui Teixeira teria sido desclassificado pelos “Juízes PS”.

    Percebeu agora?

    Gostar

Trackbacks

  1. Falta um para desempatar… « O Insurgente

Deixe uma resposta para x Avançado Cancelar resposta