Mudar é preciso
13 Outubro, 2009
Para quem ouviu a entrevista de Passos Coelho na TVI ficou demasiado claro que tudo, mas mesmo tudo, poderia ter sido bem diferente se o PSD tivesse tido uma liderança competente, capaz de expressar um discurso assertivo sobre o País.
Se o PSD quiser deixar Sócrates à vontade para fazer o que lhe apetece pode continuar em estado de negação face a esta evidência gritante: a actual liderança do PSD é a pior da sua história. E mudar é preciso…
Partilhar:
194 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
lololol
Já estão abertos?
ó CAA que experiência tem ele de gestão executiva? eheheheh
anti-comuna
GostarGostar
Há muito tempo que não vislumbrava tanta qualidade num político. Apesar de tudo, hoje o futuro do PSD ficou um bocadinho mais iluminado.
GostarGostar
O CAA desculpar-me-á mas… quererá fazer de todos nós tolos?
GostarGostar
“ó CAA que experiência tem ele de gestão executiva?”
qualquer coisa que mexa é melhor que a velha que nem rasga
GostarGostar
Seria uma nova desgraça entregar o PSD ao betinho do Passsos Coelho.
Sócrates conseguiu afundar e empenhar o País até à quinta casa.
E o que é que estas cabeças finas esperariam se o Passos ganhasse o PSD?
Óbviamente que Portugal auto-extinguir-se-ia.
Sócrates e Passos Coelho: a mesma mediocridade, a mesma incultura, o mesmo chico-espertismo.
Portugal precisa de gente que tenha inteligência e certamente não é o CAA que sabe indicar onde ela está.
Basta ver as companhias que ele anda!
(MFL não vai fazer o jeito de entregar o partido a muleques que estão ao serviço do inimigo).
GostarGostar
Sim, mudar é preciso, mas não com esse senhorito pedante e cheio de basófia.
Com tal passarito, ainda sem penas, estaria o Sr. Sócrates descansado da vida…
GostarGostar
Realmente o Sócrates ficaria muito descansado porque até agora com a senhora tem sido uma canseira e uma atrapalhação.
GostarGostar
Mudar com este?A grande esperança daqueles que se aliaram tacticamente ao PS?Que na vida só prometeram reduções de SMO durante anos e anos?Se o PSD afundou tanto é porque alguém andou a promover a divisão, a tirar o tapete, a defender o que o PS defendia… e isto é observado por um gajo que nem PSD é…
GostarGostar
Manuela Ferreira Leite encostou o PSD ao pior conservadorismo. Concordo que é a pior líder da história do PSD. Que me lembre não houve líder pior.
GostarGostar
Não tem benção dos senhorios. Eles já há muito escolheram Rio como challenger para o Costa. Podes desistir.
GostarGostar
Não gosto de lambe botas ao adversário e que só com ele quer arranjar-se.Venham os bairros sociais por nossa conta para imigrantes legais…uma das ideias do PSD “bem” de Gaia…
GostarGostar
Passos Coelho é mais do mesmo. É um Durão sem dores nas costas.
Sinceramente, não acredito na regeneração do PSD. Uma direita, liberal, progressista e anti-centralista só poderá surgir dos escombros do PSD e por oposição a uma direita tradicional, conservadora e “patriota” que terá que ser consolidada no CDS. A implosão do PSD é condição fundamentsl para a regenersção da política portuguesa.
GostarGostar
Se Sócrates é mau e a Manuela é boa, porque raio é que ela não ganhou as eleições?
A culpa deve ser do povo, que não sabe o que é bom… ou boa.
GostarGostar
#13 – oh! oh! a manela é boa comó milho, diria mesmo uma gmilf.
GostarGostar
a velha não serve nem para procriar
GostarGostar
Mantenhan-se calmos!.
Foi, ou não vitória.
Ela tem certamente um(a) delfim.
è que só a daquia quatro anos, se lançam dads.
” Alea Jactea Est “.
GostarGostar
Não via a entrevista e não aprecio especialmente Passos Coelho (mas também não serei eleitor nas eleições internas do PSD).
Penso, porém, que fez bem em deixar já claro que será candidato à liderança.
Já quanto às críticas às lideranças anteriores, não me recordo de o ter ouvido reclamar um referendo ao Tratado de Lisboa antes de ele ser aprovado no Parlamento. Mas pode ser um problema da minha memória.
GostarGostar
Carlos Loureiro,
«Já quanto às críticas às lideranças anteriores, não me recordo de o ter ouvido reclamar um referendo ao Tratado de Lisboa antes de ele ser aprovado no Parlamento. Mas pode ser um problema da minha memória.»
Julgo que Passos Coelho não se referiu a esse aspecto na entrevista – creio que ele criticou que o CN do PSD tenha decidido por um referendo O T. de Lisboa e, depois, o mesmo CN tenha dito que o referendo não deveria existir. Criticou o facto de o PSD mudar de opinião em questões fundamentais sem qualquer debate e sem os militantes perceberem porquê.
GostarGostar
Quie terá a dizer, General Loureiro dos Santos.
Seria, certamente, interessante
GostarGostar
Vi a entrevista e gostei do que ouvi.
GostarGostar
Passos Coelho, um rapaz cujo currículo cabe num tweet e que da vida só conhece o jogo de cintura necessário para estar a tona d’água num partido em que qualquer cabeça de ostra com dois neurónios funcionais sobressai.
GostarGostar
Pode ser! Quiçá
o desejado
No seu estilo grunho e bruto puro de um conquistador de província.
Possui as características de José Sócrates.
É uma boa aposta para uma maioria do PSD em Novembro de 2012
GostarGostar
Uma grande entrevista, sem dúvida. Veremos o que pirómano Marcelo dirá dela.
GostarGostar
o rangel, meus caros, o rangel é que é. ele e o paulo mota pinto serão o futuro do psd. o pedro passos coelho é fogo de vista. se o caa passou estes últimos meses a malhar no psd numa campanha do calibre de um «jugular» ou de um «câmara corporativa» para apresentar, agora, a solução passos coelho, mais valia ter estado quietinho.
GostarGostar
Quem estiver à espera de um salvador da pátria e de um homem perfeito não é em PPC nem em mais ninguém que vai encontrar o que procura. Do que vi de PPC anteriormente, e por comparação com as alternativas conhecidas, pareceu-me o mais capaz de reunir competências que se complementem e que o complementem.
GostarGostar
Passos Coelho?
O PSD está assim tão mal?
Quer passar a CDS nº 2?
FamaShow da política?
Sexo na televisão?
A invasão do restolho?
A oportunidade para os deserdados da política?
Experimentem o BE (ainda há vagas).
GostarGostar
Rapaziada habituada a golpes de rins e magia.Não venham com gajos com rabos de palha,com “passados” nada brilhantes.E “tolerantes” como um bom BEou um PS.Tirem o cavalinho da chuva.Irão ter oposição da grossa.
O Coelhone PSD quando se candidatou tinha um blog de apoio que fazia como o CAA:”apagava” o que não lhe interessava…
GostarGostar
Acho piada a quem defende Rangel e outros membros da actual liderança, eles que apoiaram MFL e avançaram sem propostas concretas até ao limite do tolerável, eles que foram coniventes com as listas de candidatos que bem sabemos e branqueadores da asfixia madeirense. São esses que vão dar a volta à situação e apresentar finalmente um projecto mobilizador e renovador?
GostarGostar
Portugal precisa dum patriota antes de tudo.Isto anda com internacionalismo a mais.Fez-se o 25 de novembro e os derrotados emigraram todos para o BE e PS… e andam hoje em dia a desgovernar…porra!
GostarGostar
«… o paulo mota pinto serão o futuro do psd»
Esse foi mais o presente – que desembrulhou uns lindos resultados…
GostarGostar
Passos Coelho não me parece o melhor lider para o PSD e, muito menos, o chefe de governo que Portugal desesperadamente precisa.
É, sem dúvida, um politico jovem e com bom aspecto, argumentos que valorizam a aparência e não o conteúdo.
Tenho que dizer que, nas muitas colunas de opinião que PC escreveu e li nos últimos quinze anos, nunca senti que houvesse um projecto estruturado e inequívoco, capaz de nortear o País.
Pudemos estar perante um erro comum,infelizmente definidor do tempo presente: escolher um político para ganhar eleições, em vez de um lider capaz de governar o País.
Aquilo que se devia esperar do PSD era ponderação. É claro que a situação actual, onde paira como uma sombra a hipótese de que a actual legislatura pode não chegar ao fim, tende a tornar tudo mais urgente.
O primeiro sinal de acerto a esperar daquele que virá a ser o futuro lider do PSD é compreender que a situação não permite mais passos em falso (não é trocadilho).
GostarGostar
CAA,
Não sei a que “liderança competente, capaz de expressar um discurso assertivo sobre o País” se refere mas, considerando os critérios enviezados que normalmente demonstra por aqui, é capaz de ser aquele rapazote que fez tudo o que esteve ao seu alcance para que o PSD tivesse o pior resultado possível nas duas eleições. Tal como o CAA.
E, não, esta não é a pior liderança de sempre do PSD. Ou Luis Filipe Menezes não consta na História do PSD?
Carlos Loureiro,
Pedro Passos Coelho não deixou hoje claro “que será candidato à liderança”. Limitou-se a continuar a campanha para a liderança que começou quando Luis Filipe Menezes se demitiu e que nunca parou. Nem durante as campanhas para as legislativas e autárquicas.
GostarGostar
Mr. CAA,
Ficará ocasionalmente feliz, porque Rui Rio dispensará, a partir de Maio de 2010, mais tempo a Lisboa.
Porquê ? Porque será o próximo presidente do PSD.
Pedro Passos Coelho, como futuro presidente ? — o PS agradece, tal como ‘agradeceu’ Luís Filipe Menezes.
GostarGostar
Se a liderança do PSD é uma tragico-comédia, a vida interna do BE é um drama. Estive a dar uma vista de olhos ao Arrastão, que o DO discute abertamente as fragilidades internas do bloco e da sua falta de democraticidade, fiquei logo a perceber que aquilo vai estoirar e não tarda muito.
A questão é saber se com a queda do BE ganhará a direita espaço para conquistar o eleitorado jovem, que aí é que está o futuro.
Fiquei a perceber que o BE é um partido um tudo ou nada igual aos outros e quando um colega bloquista punha o dedo na ferida, trazer para o partido autarcas suspeitos de corrupção (Salvaterra de Magos) ou interesses instalados (Sá Fernandes), o DO abespinhou-se e acusou o colega que aquilo não eram maneiras de falar dos colegas do partido. Em suma, o DO só aceita críticas aos interesses instalados e corruptos aos dos outros partidos. Os do Bloco são sagrados.
Esta resposta do DO diz bem que o Bloco não vai conseguir reter o eleitorado jovem por muito tempo, pois parte da juventude procura no bloco a pureza de intenções. E com aquela resposta o DO diz aos jovens: nós somos iguais à restante esquerda.
Assim sendo, para a direita conquistar jovens, não pode aspirar lá chegar com sabonetes mais ou menos bem apresentados e embalados, como o Passos Coelho. A direita tem que assumir determinadas bandeiras, que por muito que custe aos seus partidos, implica uma verdadeira Justiça e combate à corrupção. Direita que se preze assume sempre três bandeiras irredutíveis: Justiça, Segurança Interna e Externa.
Qualquer partido de direita em Portugal, que queira construir as bases do futuro, tem que começar por estas bandeiras e assumir mesmo uma posição um bocado judicialista, a roçar o populismo justiceiro. É perigoso este discurso, bem o sei, mas tem que ser feito embora com peso, conta e medida.
Se a direita afirmar que estes são príncipios inalienáveis do seu ideário, até porque são as funções primordiais do estado, tem meio-caminho andado. O estado existe sobretudo para dirimir conflitos sociais, defender as populações e territórios e os interesses nacionais, etc. (Ou regionais, quando partidos desse âmbito.)
Enquanto não houver uma direita que assuma estas bandeiras, tudo o que decorre do famoso “contrato social” não passa de uma mera transformação de ditaduras em democracias “abastardizadas”. A direita não pode ser apenas irmã gêmea de uma esquerda nascida do Terror do Robespierre.
Depois, a defesa dos mercados abertos, concorrenciais, livres, etc. são decorrências dos príncipios atrás enunciados. São ideias que permitem a Liberdade e a aumentam, sobretudo contra maiorias instaladas, grupos de interesses e até a génese da cidadania autónoma do estado.
Penso que a direita devia começar a debater já ideias em vez de caras. O Passos Coelho não trás nada de novo e é mais do mesmo. Uma espécie de Pinócrates versão laranjinha. Foi criado pela JSD e nela desemboca. Não serve, não tem experiência de vida fora dos partidos, senão actividades profissionais ligadas a interesses políticos e falta-lhe experiência executiva. Mas vamos ver se não tenho razão quanto ao Passos Coelho.
Mas surge uma oportunidade com a derrocada do BE. Saberá a direita aproveitar esta juventude que não se revê na esquerda tradicional? É que parte desta juventude procura o BE pelas razões acima apontadas. Em especial a luta contra a corrupção e uma Justiça verdadeiramente eficaz e liberal.
E convinha é debater primeiro ideias e só depois caras. A direita tem aqui várias janelas de oportunidade para aproveitar. Se houver juizinho…
anti-comuna
GostarGostar
O CAA, o TAF, e já agora, o Paulo Gorjão não vem aqui dar uma palavrinha ?
GostarGostar
Não defenda gente cínica, Mr. CAA….
GostarGostar
Fazer show qualquer um faz, principlamente os desonestos.
É fácil prometer o céu e a terra. Só os tontos (leia-se honestos) é que não têm basófia.
Veja-se o Sócrates, o Guterres, o Durão. Todos bestiais. Todos com discursos claros e fantásticos. Todos com visões magnifícas. De realidade, nada.
Se querem continuar a sonhar, quem sou eu para os impedir?
Prefiro uma pessoa séria com forte ligação à realidade porque vendedores de sonhos são aldrabões. É impossível fazer maravilhas num país com baixa produtividade, com preguiçosos, grunhos que cospem no chão e o pior de tudo: ignorantes orgulhosos. Por isso peço um programa realizável que melhore tudo o que enumerei. Sem essa alteração… continuaremos uns grunhos comandados por um grunho enfatuado.
GostarGostar
acho piada aos pios desejos de regresso a um psd purinho, sem mácula… (se é que alguma vez existiu) como se a política fosse uma gestão asséptica e sem pecado do conflito social onde só podem entrar meninos de franja e risco ao lado, bem falantes e saltitantes a cada luzinha de câmara que se acende, sempre prontos à facada pelas costas. quanto à premisssa da conivência e do branqueamento também só posso rir. passos coelho vem de marte?
GostarGostar
MJRB,
«Pedro Passos Coelho, como futuro presidente ? — o PS agradece, tal como ‘agradeceu’ Luís Filipe Menezes.»
Realmente, o pior erro é nele persistir cegamente…
Então o amigo ainda não percebeu que quem o PS agradeceu e agradece foi Ferreira leite e a actual direcção do PSD? Que lhes ofereceu a vitória numas Legislativas que estavam à mão de semear? Que lhes permitiu uma subida enorme nas Autárquicas?
Mas ainda duvida que quem agora manda no PSD foi o melhor presente possível para quem se prepara agora para escolher os membros do Governo? Que tudo o que essa gente quer é que lhe deixem as mãos livres durante mais 8 meses para que possam fazer o que pretendem enquanto o PSD agoniza politicamente?
Mas o que é que é preciso mais para o amigo ver evidências tão patentes?
GostarGostar
O que uma liderança nova no PSD deve trazer é um processo diferente de gerar uma proposta decente. Concordo que a prioridade absoluta deve ser a Justiça. Um líder dos tempos de hoje não se deve pôr a inventar solitariamente um conjunto de ideias para apresentar, mas sim reunir as competências adequadas e fomentar o debate para que daí nasçam propostas sólidas. De ideias luminosas e líderes inspirados o país já está farto. Mas continua muita gente à espera de que lhe preparem a papinha para comer sem grande esforço…
GostarGostar
Não por acaso, e porque conhece (melhor, está informado) muito bem o ‘terreno’, Sócrates afirmou há cerca de 2 meses algo como: “está para nascer um PM que faça tanto como eu fiz”…
GostarGostar
A opinião de CAA sobre Manuela Ferreira Leite é uma questão menor.
CAA não gosta da social democracia do PSD, seja qual for o lider. Acha que o PSD poderia ter ganho as eleições, se tivesse outro lider. Não por ser outro lider, não. Teria de ser um lider não social democrata. Como se os eleitores do PSD social democrata também fossem eleitores de um PSD não social democrata, aos quais se juntariam muitos outros eleitores não social democratas que não votam no PSD social democrata, mas votariam num PSD não social democrata.
Como esses eleitores também não votam no CDS, vá-se lá saber porquê (talvez não gostem do lider…), apetece perguntar se eles existem. É que, se não existem, esta discussão não tem sentido. Se existem, não era mais fácil fundar um partido que se identificasse com esse nicho eleitoral? E se querem apropriar-se do PSD, esperam o quê? Que os social democratas do PSD deixem de ser social democratas, à Groucho Marx: “os meus princípios são estes (social democratas), mas se não não gostam podemos ter outros (não social democratas)”? Ou vão inscrever-se no PSD para mudá-lo por dentro?
Essencialmente, é esta a questão: se há clientes para um partido não social democrata, fundem-no e não esperem que o PSD deixe de ser o partido que os seus membros querem, um partido social democrata, à direita do PS (ou menos à esquerda); um partido que já ganhou tantas eleições legislativas como o PS e mais eleições autárquicas.
GostarGostar
“Em especial a luta contra a corrupção e uma Justiça verdadeiramente eficaz e liberal.”
Bingo.
Passos Coelho tresanda ao bafio do aparelho partidário e carrega às costas um mar de dívidas políticas lhe cairão em cima como o uso adolescente de um cartão de crédito assim que – e se – atingir algum estatuto de relevância.
Se a concepção de política assenta simplesmente na clubite disfuncional, é tirar um Sócrates e meter outro, só que da cor adequada.
GostarGostar
Alguma “doutrina” que publiquei ontem no Twitter:
🙂
Continua-se a ver o partido como se fosse um clube q tem de ultrapassar os restantes, e a organizá-lo em função disso. A mim o q interessa é q sejam implantadas as políticas q defendo, o partido é apenas uma ferramenta enquanto for útil para isso. A minha lealdade não é com partidos nem com políticos ou líderes, mas com princípios, ideias e projectos.A “lealdade pessoal” faz todo o sentido em relações de amizade ou familiares, mas é errada e perniciosa em política.
GostarGostar
O único capaz já se viu que é o Rio. Acho bem que o Pedro Passos Coelho vá para presidente (como foi o Menezes) para atravessar o deserto e depois que venha o Rio. Entretanto o CDS soma e segue e tem condições para ser sempre governo, ora com o PS ou PSD de forma a viabilizar uma maioria absoluta. Tiro o chapéu ao Portas.
GostarGostar
PPC é muito JS só que não andou na independente.
GostarGostar
Espero que as minhas críticas ao CAA não estejam a ser censuradas. Se estiverem digam directamente: não o queremos aqui a criticar o CAA.
anti-comuna
GostarGostar
O PSD tinha a eleição à mão de semear? Talvez. Mas se pensarmos bem basta ao PS manter 2 000 000 de protegidos no activo para governar o país. E nada custa continuar a orçamentar para esses.
GostarGostar
Vou aproveitar o facto desta caixa estar aberta para tecer algumas considerações sobre blogues e blogosfera, tendo em vista aquela que tem sido a prática de CAA, que já me fez escrever alguns comentários, como direi? Duros!
Para aqueles que editam posts em blogues existem dois tipos de alternativas:
Caixa aberta: onde os comentários são de imediato publicados.
Caixa editada: onde os comentários são publicados (editados) depois de lidos e aprovados.
É claro que na caixa aberta os comentários podem ser posteriormente apagados e aqui isso também acontece sem ser com o CAA.
A caixa editada é um resquício da (velha) imprensa. Não é uma forma de opinião aberta, característica de net e que é, também, a sua grande força e novidade.
Editar e apagar posts quando começam a ter comentários indesejáveis ou mesmo insultuosos não é só uma forma de cobardia é,sobretudo, uma grande incapacidade de entender o meio em que se opera.
GostarGostar
Será que acredita mesmo nesse pequeno PPC(que não se enxerga!) para candidato a primeiro ministro de Portugal?!
GostarGostar
Rui Rio disse 400 vezes nas autárquicas que não largava o Porto. Independentemente de se achar que seria bom ou mau líder (eu não o escolheria), seria verdadeiramente escandaloso que voltasse atrás no que prometeu com tanta ênfase. De mentirosos já estou farto.
GostarGostar
Pedro Passos Coelho Pinto de Sousa.
Está quieto ó melga !!!
GostarGostar
Outros falam por mim..que não eu..
http://www.youtube.com/watch?v=SzxYmW5wcfA
GostarGostar
“Editar e apagar posts quando começam a ter comentários indesejáveis ou mesmo insultuosos não é só uma forma de cobardia é,sobretudo, uma grande incapacidade de entender o meio em que se opera.#
Concordo, mas então que digam que as críticas ao CAA são apagadas. Porque as minhas críticas não são insultuosas. Podem ser duras, mas insultuosas com ele não, porque tenho estime, ainda, por ele.
Mas se me começam a pagar comentários porque critico o CAA, prefiro que o digam. Não sou muito de fazer birrinhas de putos.
O CAA merece ser criticado porque ele foi um dos agentes activos na eleição do Pinócrates. E isso não pode apagar.
anti-comuna
GostarGostar
Acho bem. Menezes pode
mentirevoluir. Rio não pode mentir. É essa uma das diferenças. Pela qual, aliás, apoiaria Rio.GostarGostar
«Espero que as minhas críticas ao CAA não estejam a ser censuradas. Se estiverem digam directamente: não o queremos aqui a criticar o CAA.»
Criticar pode – insultar não. E ‘entender o meio’ não é ficar inerte perante um bando ululante que julga deter o direito de injuriar a seu bel-prazer quem exprime uma opinião.
E quem não percebe isso não ‘entende’ meio nenhum…
GostarGostar
CAA, hoje, faz-nos o favor de para além de nos deixar, privilégio raro, comentar o seu post (embora o da “águia Vitória” há pouco tenha desaparecido), e ainda arranjar espaço para fazer comentários on the fly.
Há pouco, deixou-nos uma “pérola” da qual sublinho este extracto «Então o amigo ainda não percebeu que quem o PS agradeceu e agradece foi Ferreira leite e a actual direcção do PSD? Que lhes ofereceu a vitória numas Legislativas que estavam à mão de semear? Que lhes permitiu uma subida enorme nas Autárquicas?».
O que o PS agradece antes, durante e após as eleições foi e é o permanente trabalho de sapa que PPC e seus apaniguados (CAA incluído, claro) vêm produzindo, com o intuito de provocar uma situação de quanto pior melhor, onde é impossível vislumbrar qualquer substância, tudo se resumindo a um saco cheio de nada. O que é que PPC fez na vida para além de mais de 20 anos de juventude partidária? Que currículo tem? O que é que já provou? Nada, nada, nada.
A verdadeira questão que o PSD tem de endereçar está longe de depender do resultado de um “concurso de misters” mais ou menos bem falantes. O que é necessário restaurar é a credibilidade do partido (há longos anos profundamente ferida) que impõe, como MRS dizia há dias, a vontade de encontrar pontos de convergência e não de dissensão.
Onde está a pressa de cavalgar desde já o processo de escolha de um(a) novo(a) líder? Nenhuma. O tempo é agora de reflexão, de digestão dos últimos 14 anos pós Cavaco Silva e, com normalidade, no tempo adequado, i.e. no termo do mandato MFL, encontrar a nova liderança em torno de um programa político conciso e claro mas com ideias fortes. Fazer o contrário, isso sim, será continuar a ajudar o PS.
GostarGostar
Piscoiso,
«Se Sócrates é mau e a Manuela é boa, porque raio é que ela não ganhou as eleições?
A culpa deve ser do povo, que não sabe o que é bom… ou boa.»
Acha que quem ganha é que é bom e que a maioria vota por saber efectivamente quem é bom? Você é mesmo esperto…
GostarGostar
“Criticar pode – insultar não. E ‘entender o meio’ não é ficar inerte perante um bando ululante que julga deter o direito de injuriar a seu bel-prazer quem exprime uma opinião.”
Eu escrevo e afirmo-me apenas por mim. Como faço com os autores do blogue. Não confundo opiniões pessoais com colectivas. Se foi insultado por outros, aí o problema não é meu.
O CAA que meta aqui o meu comentário e deixe a opinião dos demais apreciarem se fui insultuoso. Não o fui. Só que lhe ataquei onde doi. Claro. Isso Vc. não gosta.
Mas deixe os demais darem opinião sobre o comentário. Se houver dois ou três que assumam que o insultei, retiro-me pedindo desculpa. A si e aos demais. Senão, considero apenas censura a opiniões que não gosta. Uma espécie de lapis azul do CAA. E Vc. é que fica mal. eheehheeh
Meta aí o meu comentário apagado para ver a reacção dos demais comentadores. Pode ser que eu tenha razão. Ou esteja errado. Se o estiver, já sabe.
anti-comuna
GostarGostar
O Pedro P. Coelho mais não é que o “Mini Me” do Angelo Correia, seu patrão que o acolheu após a licenciatura e lhe destinou o futuro que nunca teve – líder do PSD. O PPC é um jotinha que serve de modelo aos jotinhas que pululam nos partidos à procura de cargos/empregos/tachos (que não trabalhos)bem remunerados, porque na política é que se ganha dinheiro. Não é quem se precisa para líder do PSD e não faria mais do que cócegas a Socrates…Vou pelo Rio Rio!!!
GostarGostar
«… O que é necessário restaurar é a credibilidade do partido…»
Os últimos que prometeram isso levaram o PSD a uma indefinição geral acerca de si próprio e desmotivaram toda a gente. Vi laranjinhas dos 4 costados a negarem-se a votar no dia 27 de Setembro.
E não se desculpem os falhanços com o facto de existirem pessoas que atempadamente apontaram os erros que estavam a ser cometidos. a culpa é de quem não quis unir o partido. A culpa é de quem desagregou e recusou-se a congregar. A culpa é de quem fez um programa miserável. a culpa é de quem fez uma campanha que fazia rir quem a observava.
Era só que faltava que agora viessem responsabilizar pelo desastre aqueles que disseram que se estava no caminho do desastre! E desculpar os que alegremente conduziram o PSD ao abismo…
GostarGostar
Mr. CAA, 41
O meu amigo tem insistido desde há uns meses, numa aposta (quero crer que desinteressada) em PPCoelho. Certamente (e só) como comentador, arrisca um parecer, argumenta com factos (mais ou menos) consabidos, projecta cenários, mas para lhe ser sincero, por vezes não o compreendo ou algo me escapa.
Já o escrevi há meses: MFLeite não tem ‘jeito’ para surgir publicamente como líder do PSD. Foi, neste aspecto, um líder fraco. Mas prezo a verdade, o conhecimento, a sabedoria, que (não sendo perfeita) patenteou.
Preferia-a, sem quaisquer dúvidas como PM, do que PPCoelho ou LFMenezes.
PPC teria feito uma presidência melhor até hoje ? Teria ‘segurado’ (internamente) o PSD ? Teria ganho as Europeias ? Teria vencido as Legislativas ? Teria mantido as câmaras e juntas de freguesia perdidas ? Teria ganho autarquias ao PS ?
O PS, meu caro CAA, agradece a LFMenezes, ao mau perder de LFM(que passou a atacar MFL imediatamente após ter renunciado, tal como perturbou publicamente a presidência de LMarques Mendes), e está grato à desestabilização partidária perpretada por PPCoelho quando perdeu as directas, até ao momento !
(Concordo consigo: o maior erro é persistir…no erro. Se PPCoelho vencer as directas, cá estaremos para aquilatar se houve erro ou certeza).
O PSD não está bem. Igualmente de acordo. Mão ‘dura’ sobre a/s mesa/s acompanhada de voz de comando forte, é o que os seus militantes esperam…sobre eles próprios — esses militantes, sendo portugueses esperançados (como quase todos nós) num D.Sebastião social-democrata, não rejeitarão alguém que os coloque ‘na ordem’ e olhe olhos-nos-olhos o indecente poder “socialista”.
Meu caro, é a minha vez de ‘arriscar’ como comentador: Essa mão e voz virá do Porto.
N: fez muito bem em abrir a caixa de comentários. E, tal como eu aqui registei, apoiei-o quando a fechou, por ter sido alvo de insultos absolutamente rascas, nojentos, inqualificáveis. Bem-vindo !
GostarGostar
Sempre igual, sempre o mesmo relógio.
O próximo post vai ser sobre a derrota de Rui Rio, perdão sobre a vitória e o que é que isso representa de derrota para o Porto.
GostarGostar
Deus livre o PPD/PSD e o País do Rui Rio. Até me vou benzer.
GostarGostar
Mudar é preciso diz CAA, não importa nem que seja para pior…
1) PSC não passa de um boy debaixo das saias de Angelo Correia!
2) CAA é defensor de Luis Filipe Menezes e nem se apercebeu que LFM foi um joguete nas mãos de Angelo Correia, o primeiro a apunhalá-lo enquanto líder do PSD, quando ACorreia era o presidente da mesa do congresso! Minando e preparando o aparecimento do neo Sócrates PPCoelho!
3) Que autoridade tem PPCoelho para vir falar em Liberalismo, um menino que no seu percurso profissional nunca saiu de debaixo das saias de Angelo Correia, não passa de um pseudo-gestor, nunca teve de pagar ordenados ou criar riqueza, apenas a geriu!
Aliás o CAA e LFM estão mais perto do BE do que do CDS! Ainda hoje ouvi LFM defender na sicN as politicas sociais de 2ªgeração do PS, salário minimo, educação publica, saúde pública, defende o investimento no TGV, etc, etc…
Deixo por fim uma pergunta:
Qual o endividamento gerado pela CM Gaia nos últimos 8 anos vs o endividamento público gerado pela CM Porto nos mesmos últimos 8 anos?
GostarGostar
o português é otário e sofre, mesmo.
Precisa de protagonismo.
é como aquele vizinho que sofre imenso no verão para mostrar ao outro vizinho que também tem AC no carro.
Fecha os comentários novamente CAA, deixa-te de soundbytes. Sabemos todos o trilho do teu caminho.
GostarGostar
CAA
Tem algum comentário ao resultado obtido pelo PSD em Ponte de Lima?
GostarGostar
O Rio depois de mandar abaixo o Aleixo, calmamente vai para presidente do PSD daqui a 3 anos pois até lá o circo vai continuar com o PPC a presidente, o Menezes a candidatar-se, o Marcelo a dizer nim enfim as guerras dos barões…Sócrates vai ter a imagem gasta…a extrema-esquerda a diminuir e o CDS a subir.
É bom que o PPC ganhe a presidência do PSD, tem que passar por ela e acabar como o Menezes…a não ir a votos. Já estou a ver o CAA depois do tombo do PPC a tentar meter-se na “ala liberal” do PS. Qual quer dia também descobre uma na CDU.
GostarGostar
“E não se desculpem os falhanços com o facto de existirem pessoas que atempadamente apontaram os erros que estavam a ser cometidos. a culpa é de quem não quis unir o partido. A culpa é de quem desagregou e recusou-se a congregar. A culpa é de quem fez um programa miserável. a culpa é de quem fez uma campanha que fazia rir quem a observava.”
Vc. vai-me desculpar. Então Vc. fartou-se de criticar a Ferreira leite, por tudo e por nada, e agora diz que os outros estavam a desagregar? E Vc. nem militante é daquele partido?
Vc. às vezes tem um raciocinio que me escapa. deveras.
Vc. nunca criticou o Passos Coelho por ele ter dito claramente que uma candidata a deputada pelo PSD, de outro partido, não o podia? E quer dar lições de abertura política ao PSD? Quando Vc. próprio nem militante é?
Desculpe, caro CAA, mas Vc. tem uma forma de ver as coisas um bocado travessas. E incoerentes.
Vc. quer pior que andar pela imprensa, armado em independente, aproveitando tudo e todos para criticar a Ferreira Leite e passava uma esponja pelo que a esquerda ia fazendo? Quando todos nós sabemos que Vc. sempre foi um admirador do Passos Coelho?
Mas é essa a sua defesa? Vou ali e já venho.
Quando Vc. acusou a liderança do PSD por ser amadora, quando o liberalismo aposta na cidadania amadora na construção política de uma sociedade? Ou Vc. só é liberal aos domingos, dia do senhor? (Se apagar, diga porquê aos demais comentadores.)
anti-comuna
GostarGostar
Previsivelmente, CAA (ou algum outro admin do Blasfémias) cortou o meu anterior comentário.
Porque referi um putativo tacho a que o Exmo. CAA se estaria a lançar com estes salamaleques ao PPC (bolas, lá me fugiram os dedos outra vez).
Mil perdões. Mas sinceramente, como é que quer que se leia um elogio tão descarado a alguém, como o PPC, a quem nunca se ouviu formular uma única proposta política para o país? Alguém cujo currículo profissional é ser um jota desde os 14 anos?
Preocupa-se tanto com o perfis do líderes, que a MFL não tem carisma e patati patatá, mas esquece que a um líder, para comandar tropas, exige-se que tenha feito pelo menos a recruta.
Concordo com o que diz outro comentador mais acima: o PPC é o Sócrates do PSD. Talvez por isso é que vai ter tanto sucesso…
…e entretanto o país que se lixe, que o povão paga
GostarGostar
MJRB,
«PPC teria feito uma presidência melhor até hoje ? Teria ’segurado’ (internamente) o PSD ? Teria ganho as Europeias ? Teria vencido as Legislativas ? Teria mantido as câmaras e juntas de freguesia perdidas ? Teria ganho autarquias ao PS ?»
Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
Mais: esse feito teria sido conseguido quer por Passos Coelho quer por Paulo Rangel. Ou por Marcelo Rebelo de Sousa. Ou por Morais Sarmento. Ou por Rui Rio. Até Marques Mendes teria feito melhor do que esta gente que se ‘ajuntou’ na pior direcção da história do PSD.
Acredite que sei do que falo quando lhe asseguro que Ferreira leite foi o melhor presente que o PS poderia almejar. Fale com eles – nem sequer o escondem…
O PSD não precisa de ‘D. Sebastião’ – precisa de mudar de gente, de lógicas e, sobretudo, de estratégia. Mudar – note-se bem – não se cinge a ter um novo rosto na liderança.
Eu estarei disposto a apoiar quem quer que se apresente com uma visão de mudança – i.e. que não se apoie nas múmias políticas que seguram a actual liderança – e que construa uma verdadeira alternativa a Sócrates.
Não há ninguém nesta direcção ou que a tenha apoiado capaz de fazer tal coisa: essa é que é a questão.
GostarGostar
“Acredite que sei do que falo quando lhe asseguro que Ferreira leite foi o melhor presente que o PS poderia almejar. Fale com eles – nem sequer o escondem…”
Se é assim, porquê que usaram uma estratégia de descredibilização pessoal da Ferreira Leite? Porquê que as sondagens davam um empate antes das asneiras do Cavaco?
Se Vc. sabe, explique-nos. Ilumine os seus admiradores.
anti-comuna
GostarGostar
não concordo nada. vi o rapaz falar na tv e deixa muito a desejar. também faz carinhas e tal , tipo playboy , e o comportamento nos últimos tempos foi assim um tanto pró esquisito e desleal. acho que já está queimado. andou muito tempo à solta , a querer ribalta , e nós vimo-lo demasiado bem.
GostarGostar
Vc. caro CAA é tão caricato nas suas ideias, que me pergunto. Se ela a Ferreira Leite era tá má assim, porquê que o Passos Coelho não a derrotou nas internas do PSD?
Ensine-me mais um bocado, que eu estou sempre a aprender. Mas olhe que nós não somos anjinhos. Vamos vendo e analisando o que cada um vai fazendo com aquilo que apregoa.
anti-comuna
GostarGostar
Meme, 65
Quando LFMenezes assumiu a presidência do PSD e delegou a presidência da câmara de Gaia ao seu vice, deixou uma dívida de c. 250 milhões de Euros.
LFMenezes sabia, muito melhor do que ninguém, que não conseguiria continuar líder do PSD. Por falta de estaleca para o cargo, por prever que não conseguiria cativar o eleitorado do seu partido, de independentes, e muito menos chegar a PM.
LFM entendeu voltar quanto antes a Gaia.
LFM não podia perder Gaia nas autárquicas — é localmente aceite, sem dúvida. Se perdesse, o que faria politicamente a seguir e, durante que tempo, quantos anos ?
GostarGostar
anti-comuna disse
14 Outubro, 2009 às 12:15 am
Vc. caro CAA é tão caricato nas suas ideias, que me pergunto. Se ela a Ferreira Leite era tá má assim, porquê que o Passos Coelho não a derrotou nas internas do PSD?
Porque foram 3 candidatos a jogo. Se fosse um mano a mano a MFL perdia o partido.
GostarGostar
Porquê que a Ferreira Leite era tão má que levou a que os apoiantes do PPC na imprensa fizessem todos em coro, em colaboração com o PS, uma tentativa de descredibilizar pessoalmente uma pessoa e não pelas ideias?
Explique caro CAA, o verdadeiro sentido do amadorismo da Ferreira Leite. Ou será que, por Vc. ter acesso livre à imprensa, para arrear na Ferreira Leite, não compreendeu que vivemos sob uma asfixia democrática?
Vivemos. Tanto vivemos que existe perseguição pessoal aos que se insurgem contra o Pinócrates. E se era uma questão de principios democráticos, qualquer líder da oposição tem toda a obrigação de o confrontar ao país.
O CAA esquece-se que não foi a Ferreira Leite que definiu essa ideia como combate prioritário da direita. Foi curiosamente o Marques Mendes.
Mas eu vou aprender com quem sabe e é profissional da coisa. Por si mesmo, caro CAA.
anti-comuna
GostarGostar
“Porque foram 3 candidatos a jogo. Se fosse um mano a mano a MFL perdia o partido.”
Pois. Isso agora é fácil de dizer. Mas eu até penso o contrário. Se fossem dois ele perdia por muitos. Mas não o posso provar. Nem a sua tese pode ser confirmada.
Pior. O PPC perdeu precisamente junto do eleitorado que ele teoricamente dominava. Nos jotinhas.
anti-comuna
GostarGostar
Continua aqui a discutir-se o perfil ideal e o candidato ideal para “líder do velho estilo”… Por este andar vão chegar à conclusão de que Sócrates, ou alternativamente Cavaco, é que seriam bons… 😉
PS: Não vi a entrevista de PPC, mas se ele defende a candidatura de Cavaco faz mal. (Quanto ao resto já disse acima que PPC me parece a melhor opção.) Eu só repetiria o voto em Cavaco no caso de a alternativa ser algum bandido ou, eventualmente, Louçã. 😉
GostarGostar
Subscrevo tudo o que o Tiago Azevedo Fernandes disse no comentário 78.
GostarGostar
Por “candidatura de Cavaco” refiro-me naturalmente à recandidatura à Presidência.
GostarGostar
Ó TAF, da República, não do PSD. ehheheh
anti-comuna
GostarGostar
#1. AB – “Pudemos estar perante um erro comum,infelizmente definidor do tempo presente: escolher um político para ganhar eleições, em vez de um lider capaz de governar o País.”
Creio que pôs o dedo na ferida.
O político que ganha as eleições, é escolhido para ganhar as eleições.
Quem governa é o colectivo do Governo, segundo um programa partidário.
Claro que isto não serve para quem quer um chefão.
GostarGostar
ops
#31
GostarGostar
Anti-comuna: realmente é melhor especificar detalhadamente, sabe-se lá o que vai na cabeça dele… 🙂
GostarGostar
Tenho ouvido uns barulhos estranhos no telemóvel… Mais alguém sentiu o mesmo fenómeno? 🙂
GostarGostar
O problema é que não basta ser bom, é preciso ter votos (já pareço o Paulo Portas). O Santana depois de um Governo péssimo conseguiu ter o mesmo resultado que a MFL depois de um governo péssimo (do PS).
Os leitistas podem dizer o que quiserem, mas no final de contas acredito que PPC teria mais votos, mesmo com a oposição interna que seria mais feroz que contra MFL. Aliás, se houve líder do PSD com menos oposição interna desde Durão Barroso foi MFL. Eu não sou PSD, mas fico triste quando o PSD não consegue ser alternativa ao PS.
E quanto a ser como Sócrates, não deve ser assim tão mau. Vistas bem as coisas, ele até já ganhou 2 eleições legislativas.
Acabo como comecei. Em democracia, ser bom, verdadeiro, competente, honesto, só interessa tendo votos. E por mais que MFL seja boa, verdadeira, competente e honesta, no final contam aqueles que caem nas urnas, e para isso penso que ficou provado que MFL não presta. Aliás, quem parece que presta são os seus opositores, tipo Menezes e Ribau Esteves, que tiveram para cima de 60%…
GostarGostar
PPC não defendeu a candidatura de Cavaco. Disse que tinha de ser Cavaco a escolher se queria ir a votos ou não. Que o PSD não lhe podia impor tal acto. E explicou bem porquê. O que disse depois foi que se Cavaco se decidisse por tentar a reeleição então o mais natural seria obter o apoio do PSD (o que parece lógico).
GostarGostar
Tiago Azevedo Fernandes disse
14 Outubro, 2009 às 12:23 am
PS: Não vi a entrevista de PPC, mas se ele defende a candidatura de Cavaco faz mal. (Quanto ao resto já disse acima que PPC me parece a melhor opção.) Eu só repetiria o voto em Cavaco no caso de a alternativa ser algum bandido ou, eventualmente, Louçã. 😉
Claro. Era esperto se defendesse a candidatura do Marcelo Rebelo de Sousa à Presidência da República, é isso? Assim matava dois coelhos de uma vez só. O Cavaco e Silva em termos de seriedade bate qualquer um dos nomes aqui referidos. Marcelos, Coelhos, Poetas Vigaristas, Almeida Santos, Veras Jardins, Jaimes Gamas, etc.
GostarGostar
Em relação a PPC confesso ser um admirador antigo e hoje só ganhei mais razões para acreditar no seu futuro à frente do PSD. Parece-me muito consistente, lúcido e principalmente tranquilo. Quanto às muitas críticas aqui feitas, a maior parte carece de fundamento porquanto se baseiam em preconceitos e falsidades.
GostarGostar
Só para informar que só debato com o CAA. Ou os nicks conhecidos. Não quero responder a sucedâneos, clones e demais parafernália do costume.
anti-comuna
GostarGostar
#88 Acho realmente impressionantes essas análises de “se defende isto é porque quer aquilo”… A minha opinião sobre Cavaco é má, independentemente dos cenários que se queira fazer com Marcelo. E é má por duas razões principais: o Tratado de Lisboa sem referendo e esta palhaçada das escutas. Para mim basta.
GostarGostar
Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho,Passos Coelho. Já me doi o dedo. és uma nulidade. enfia o passos coelho no off-deguines.
GostarGostar
Tiago Azevedo Fernandes disse
14 Outubro, 2009 às 12:41 am
#88 Acho realmente impressionantes essas análises de “se defende isto é porque quer aquilo”… A minha opinião sobre Cavaco é má, independentemente dos cenários que se queira fazer com Marcelo. E é má por duas razões principais: o Tratado de Lisboa sem referendo e esta palhaçada das escutas. Para mim basta.
Entendido. Mas como vi aí tanta parvoíce do estilo “Temos que matar o PAI” já nem sei quem é quem. Desculpa.
GostarGostar
Mr. CAA, 70
Permito-me registar, para memória futura e na eventualidade de PPCoelho vencer as directas (o que não me admiraria), esse seu “Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.”
“Mais”: Rui Rio, talvez vencesse as Legislativas e as Autárquicas. Eu não deixei indiciado no meu comentário anterior, qualquer vitória certa.
Imagine que PPCoelho estaria no lugar de MFLeite: Duvido que fizesse muito melhor do que MFL. Também –note, também– por isto: conseguiria ‘aniquilar’/desmascarar, publicamente, os lobbys que sustentam o PS e o governo, as ‘migalhas’ dadas aos incautos e aparvalhados, a comunicação social, os comentadores, as empresas de sondagens, etc, etc ?
PPC teria um discurso mais impositivo, com outro look é certo (não confundir com mundanidade…), mas…as suas propostas para o país, a ligeireza com que se insinua no poder onde quer que ele esteja, alguma da sua artificialidade, os tiques e poses estudados, o seu passado guerrilheiro contra MFL, a sua desmedida ânsia pelo poder-a-qualquer-custo, convenceriam os eleitores ? Convenceriam todos os militantes do PSD ?
Paulo Rangel, Marcello Rebelo de Sousa, Luís Marques Mendes, e muito menos Morais Sarmento, não ganhariam as Legislativas, igualmente por o que eu assinalei (leve, levemente) no início do terceiro parágrafo.
Caro CAA: PPC é um rosto. Uma voz. Uma pose. Politicamente expectante por ‘comandos’, se chegasse a presidente do PSD.
Estive há dias e por horas com PPC (e obviamente por outras pessoas, candidatas) numa campanha eleitoral autárquica — ‘soube-me’ a pouco. Não arriscaria minimamente um “Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.”
GostarGostar
Só para informar que só debato com o WALTZ. Não quero responder a sucedâneos, clones e demais parafernália do costume.
GostarGostar
Pois caro Eduardo, isso é o que transparece sobre o que o CAA andou a fazer neste tempo todo.
E acho que é injusto que se diga isso dele. Porque ele deve ter ideias face à forma corrosiva que ele costuma usar contra os seus adversários. Mas que ele não gosta quando é contra ele, como se pode ver, porque nem responde. Deve julgar-se superior.
Azar. Porque se ele não é capaz de me derrotar com argumentos também não lhe auguro grande futuro político. A menos que se encoste, o que não faz o género dele.
Mas ficamos todos à espera.
anti-comuna
GostarGostar
E se ainda restar alguém distraído, olhem para os noventa e tal comentários, vejam quem são aqueles que se alinham pelo “liberal” CAA, e perguntem-se por que razão será?
GostarGostar
Caro MJRB, o Passos Coelho vai fazer um passe de mágica. Sabe qual é? O tal projecto político. Que vai passar pelo quê? Mais estado e mais despesa pública. Essa eram as ideias dele, quando se candidatou à liderança do PSD.
E isso é tudo o que o país não precisa. Se ele for mesmo corajoso pode pedir o corte completo com as despesas do estado. Mas aí perderá umas eventuais eleições contra quem quer que seja. Aliás, foi a técnica do Pinócrates que tanto fez celeuma até junto de quem não torcia por ela.
O rosto de rica fatiota, voz colocada, vai apresentar o mesmo tipo de projectos que o actual governo. Foi assim com as escolas, não foi? Quando se candidatou à liderança do PSD?
É claro que ele, o Passos Coelho irá fazer isso. Por uma razão simples. Porque ele pensa, com lógica, que o poder agrega. Aliás, não foi por acaso, até à fatídica Segunda-Feira em que o Cavaco implodiu a campanha do PSD, todos estavam unidos em torno dela. A partir daí é que começaram a surgir, poucas vozes, contra ela.
O Passos Coelho sabe isto. E por saber, o conteúdo das propostas dele vão ser mais do mesmo, mas prometendo sobretudo o poder.
E essa vai ser a nossa tragédia. Como país. Para o PSD não faço a minima ideia.
anti-comuna
GostarGostar
Óh Anti-comuna, desde a Guerra da Crimeia que o Piscoiso insiste na diarreia verbal, e apesar do médico lhe ter posto um aiçaime e capacete de protecção duvidosa não se preocupe.
Segundo o relatório do dito médico o chá das tias poderá estar na origem de tamanhos dislates, já que é notório o estado de torpor, olhar parado, e outros sintomas bizarros.
Aparte isso o estado patético é irreversível.
GostarGostar
#98. “Mas ficamos todos à espera.”
Todos menos eu, que não deleguei representatividade a ninguém por aqui.
A minha tia Libérrima, muito ciosa da sua liberdade de expressão, diz que nunca responde a perguntas de quem não reconhece autoridade para as fazer.
É a vida.
GostarGostar
Já os golpistas da golpada, ainda não perceberam que o bullying é coisa de putos.
GostarGostar
Mas eu ainda tenho uma luzinha. Lá ao fundo, que o Rui Rio vai compreender que Portugal é mais importante que o Porto. E o Norte muito mais importante que o Porto e o Norte. E vai reconsiderar e candidatar-se à liderança.
Oxalá. E nesse dia cá estarei para o defender do CAA e de outros portistas que misturem bola e política.
Boa noite e deixo o CAA descansado da vidinha. lolololol
anti-comuna
GostarGostar
Caro Anti-Comuna, 100
Subscrevo.
Algumas pessoas e eventuais eleitores do PSD em PPC, esquecem-se (ou propositadamente ‘esqueceram-se’) do que ele programou e afirmou durante a campanha para as directas.
PPCoelho sabe, tem anotado, têm-lhe ‘soprado’ (e esses ‘sopros’ são tão-só a ‘escada’ que ele tem subido…), que não pode prometer aos portugueses algo diferente do que JSócrates tem feito. Seria uma especie de Sócrates, pontualmente retocado.
As pessoas também se esquecem do que Sócrates, o governo e o PS CONTROLARAM DURANTE 4 ANOS !… Só alguém absolutamente extraordinário (será que existe ? Será que quer ?) e inesperado por todos, Sócrates E A SUA MÁQUINA incluído, poderia desmascarar 4 anos indecentes, sinuosos, algo aldrabados, abusadores, perturbantes, e galvanizar/conquistar o eleitorado.
Ao contrário do que Mr. CAA assegura, Rio, Marcello, Mendes, Rangel e muito menos Sarmento, não venceriam A MÁQUINA promocional (e desculpabilizadora) do governo e do PS.
GostarGostar
86. Irredutível:
“ acredito que PPC teria mais votos, mesmo com a oposição interna que seria mais feroz que contra MFL”
Em primeiro lugar, a oposição interna contra MFL veio principalmente dos apoiantes de PPC e LFM (e dos próprios). Não parece muito razoável que os apoiantes de MFL fossem fazer oposição a PPC de forma mais “feroz” do que os apoiantes de PPC fizeram a MFL.
Em segundo lugar, os militantes do PSD não devem escolher um lider para ganhar eleições. Devem elegê-lo para governar. Se os portugueses lhe derem a sua confiança (na forma de voto), excelente. Se não, os portugueses têem o que escolheram e, portanto, o que merecem.
Para a avaliação do desempenho de MFL à frente do PSD, os resultados das eleições são irrelevantes.
Cometeu erros e alguns graves, certamente, mas muito menos do que aqueles de que foi acusada.
Tem limitações que seria preferível não ter, tais como falta de carisma e do dom da oratória. Mas tem profundidade, conhecimento da realidade, experiência e, muito importante (excepto para uma boa parte dos eleitores, principalmente do Concelho de Oeiras), sentido de serviço público. Em todos esses aspectos, MFL está milhas acima de PPC.
MFL seria muito melhor PM do que PPC, sem qualquer margem para dúvidas. E, como militante do PSD, não quero para líder alguém que, sendo nomeado Primeiro-Ministro, faria igual ou pior que José Sócrates. O PSD tem que querer ser melhor do que isso. Tem que querer governar para os portugueses, não ganhar eleições para si próprio.
Em poucas palavras, tem que querer ser diferente do Partido Socrático.
Se eu preferia que o PSD tivesse ganho as eleições? Acredito que apresentou o melhor projecto e a liderança que merecia mais confiança portanto claro que sim. Mas deixar que isso me crie “azia” seria desrespeitar quem se deu ao trabalho de ir votar.
GostarGostar
Nota final e de acordo com Mr. CAA: os militantes do PSD têm que escolher outro líder. Em Maio de 2010. Pressinto que virá do Porto.
A competência técnica, a verdade, a franqueza, a honestidade, a firmeza de MFLeite não convenceram o elitorado.
Quantidade substancial do eleitorado nas Legislativas, preferiu o seu carrasco — contra sadomasoquistas inconscientes, nada a fazer.
GostarGostar
#108 “os militantes do PSD têm que escolher outro líder. Em Maio de 2010. Pressinto que virá do Porto.”
Então devo ter de ser eu, porque Rio já garantiu a pés juntos que não sai do Porto. 🙂 🙂 🙂
GostarGostar
Só para informar que só debato com o piscoiso. Não quero responder a sucedâneos, clones e demais parafernália do costume.
GostarGostar
Mr. Tiago A. Fernandes, 110
Rui Rio (ou quem quer que seja), não conseguirá andar mais do que vinte metor com “os pés juntos”. Terá de colocar um pé à frente do outro para caminhar. E esse “pé” (esquerdo ou direito), poderá ultrapassar o portão da sede do PSD na Lapa.
Um presidente do PSD pode continuar como autarca.
Vc. tem alguém para além de RRio, que possa vencer as directas em Maio, que esperance os militantes desse partido e se afirme como provável alternativa a JSócrates ?
GostarGostar
Errata, 113
primeiro parágrafo, “vinte metros”.
GostarGostar
e se for uma daquelas receitas chungas com uns vinhos marados, ainda te ofereço um big-mac no mcdonalds de fernão de magalhães, mesmo em frente à alameda.
GostarGostar
#113 MJRB: Passos Coelho, no pressuposto de que não é ele sozinho, mas ele como rosto de uma equipa e protagonista de um novo processo interno de definir propostas. Não estou a ver como seria possível RR conciliar o trabalho como autarca e presidente do PSD. E, mais uma vez, ele já disse que não. Rui Rio é, em muitos aspectos, um Sócrates versão portuense, não é alternativa.
GostarGostar
Quanto a Passos Coelho, a entrevista de hoje deu bons argumentos a quem o vê como um Sócrates em potência. A mesma pose estudada e artificial, o mesmo discurso polvilhado de truques de feira, a mesma vacuidade em termos de substância.
Conteúdo: alguém ficou a saber uma única ideia que Passos Coelho tenha para o país (sobre as obras públicas, sobre as PME, sobre a justiça ou a educação)? Nope. E essa simples resposta traduz a vacuidade em termos de substância de que falei. Passos Coelho, como Sócrates, quer um cheque em branco em troca da sua imagem, melhor dizendo, de uma aura de vencedor que pretende transmitir, seja por iniciativa própria, seja por conselho dos marketeiros de serviço.
No tópico Caixa Geral de Depósitos uma fuga fácil: «é verdade, sim senhora, que disse isso, e era uma questão de princípio muito importante, mas essa frase foi noutra reencarnação, não foi há ano e meio, foi no tempo da crise, pelo que estejam os portugueses descansados que vai acontecer nos próximos anos, nem depois».
Truques de feira: critica a direcção por supostamente dizer que apresentará uma moção de rejeição do governo ou que votará contra o orçamento sem o conhecer previamente. Ora de Ferreira Leite não se ouviu uma palavra sobre moções de rejeição ou votos contra o orçamento. O que se viu nos jornais foram notícias que diziam que tais hipóteses estariam a ser contempladas, notícias essas que cuja credibilidade, depois do que se sabe das notícias do Público e do DN sobre as escutas à Presidência, vale zero. Passos Coelho esquece-se que há um artista mais artista do que ele. E que esse artista o precede, conhecendo-o os portugueses (a maioria que nele não votou, pelo menos). Donde, a margem de manobra é mais estreita e a paciência do eleitorado com truques de feira mais facilmente esgotável.
Pose: a intimidação está lá, melhor contida do que em Sócrates. Também gere os tempos da entrevista, não dando hipótese à jornalista de o interromper, truque especialmente facilitado tendo em conta o desastre que Constança Cunha e Sá revela ser em entrevistas e debates. Os slogans vazios têm de ser trabalhados para não parecerem saídos de uma revista de auto-ajuda, mas poderão funcionar, dada a baixa instrução do eleitorado português. Passos Coelho tem, pois, tudo para ser um próximo Sócrates. Falta-lhe rodagem – não ter experiência política é chato – e vir “aprés la lettre”, ainda mais.
GostarGostar
anti-comuna disse
14 Outubro, 2009 às 1:06 am
Mas eu ainda tenho uma luzinha. Lá ao fundo, que o Rui Rio vai compreender que Portugal é mais importante que o Porto. E o Norte muito mais importante que o Porto e o Norte. E vai reconsiderar e candidatar-se à liderança.
Oxalá. E nesse dia cá estarei para o defender do CAA e de outros portistas que misturem bola e política.
Boa noite e deixo o CAA descansado da vidinha. lolololol
anti-comuna
Fazes bem. Mas discordo absolutamente de ter o Rui Rio, Marcelo Rebelo de Sousa e Marques Mendes como líderes do PPD/PSD. São meninos do Aparelho do Partido, dos Barões e Baronetes e da comunicação corrupta do regime e do centralismo bacoco que reina neste país. No entanto não tenho dúvidas que se o Rui Rio for candidato pelo PPD/PSD, a corja do gangue da-lhe uma vitória confortável.
E num confronto futuro com o Pinóquio é muito provável que ganhe as eleições, até porque parecem gémeos siameses em muitos aspectos, até nos traços das suas personalidades. Só que um está claramente desgastado da desgovernação e outro não. Uma outra grande diferença é que o Rui Rio é um chico-esperto mais requintado, diplomado e mais auto disciplinado. Já limpou os rabos de palha com ajuda das trituradoras de papel da Câmara municipal do Porto, mas não tenhas dúvidas que é outro pequeno Ditador e manipulador de massas da pior espécie. Do outro lado da barricada o gangue já está a preparar o monhé para quando o Pinócrates levar uma bofetada, segurar o PS, para que a “xuxalhada” não passe por mais uma travessia no deserto. Uma década sem tocar na “xixa” foi muito tempo.
GostarGostar
116.Tiago Azevedo Fernandes disse
14 Outubro, 2009 às 1:43 am
«Rui Rio é, em muitos aspectos, um Sócrates versão portuense, não é alternativa.»
Como? Rui Rio pode não ser a alternativa mas ele é a antítese de Sócrates. Na forma e na substância. Por amor de Deus!
GostarGostar
Mr. Tiago A. Fernandes, 116
Eu, como eleitor, não acredito nem votarei em alguém (PPC ou outrém) que, como Vc. afirma, “não é ele sózinho, mas ele como rosto de uma equipa e protagonista de um novo processo interno de definir propostas”.
Ou é líder nato, ou…”rosto”, mero “rosto”, maquilhável !… — o que seria fátuo, manobrável (por quem ? com que intentos?), inócuo, perigoso, mentiroso, ‘barriga de aluguer’.
Vc. prefere um “Américo Thomaz” como líder do PSD e eventualmente em São Bento ? A soldo de quem ?
GostarGostar
CAA não obteve migalhas do Pinócrates…agora encosta-se ao PPCoelho.
bem pode esperar sentado
E onde foi inventar os critérios de que o PPC faria uma “campanha competente”?
anda alucinado
GostarGostar
Isso, isso, o que o país precisa é mesmo de um discurso ‘assertivo’. Este caa tem qualquer coisa de Salcede e até já encontrou o seu abranhos. País de implantes este: é só mamas falsas, engenheiros e doutores da mula ruça. mai-los ‘professores’ searas cheios de vento.
GostarGostar
#120 ver #25, #40, #44, #78 mas, principalmente:
http://ofuturoeagora.blogs.sapo.pt/66899.html e
http://ofuturoeagora.blogs.sapo.pt/11483.html
GostarGostar
Caros comentadores, notem sff:
Eu tenho estado, tão-só, a debater a eventualidade de RRio vir a presidir ao PSD, e também a hipótese PPCoelho.
Não estou a enaltecer nem a defender qualidades de RRio como possível PM. Que as terá, certamente mais do que PPC ou JS.
Concordo com Mr. Eduardo F., #119: “RR é a antítese de Sócrates”.
GostarGostar
“RR é a antítese de Sócrates”
Imagino que quem escreve isto não esteja no Porto…
Rio tem qualidades próprias, mas infelizmente tem também muitos defeitos iguais aos de Sócrates.
GostarGostar
Imagino que quem escreve isto não esteja no Porto…
Rio tem qualidades próprias, mas infelizmente tem também muitos defeitos iguais aos de Sócrates. – TAF
Eu vivo no Porto há mais de vinte anos e não vejo quaisquer semelhanças com Sócrates. Como os outros comentadores, não faço a mínima ideia do que o TAF está a falar.
GostarGostar
#117 excelente
GostarGostar
“não faço a mínima ideia do que o TAF está a falar”
É ler http://porto.taf.net/dp/. Mas dá trabalho… 😉
GostarGostar
E quais são esses “defeitos iguais aos de Sócrates” ?
E as “qualidades próprias” ?
(Sinceramente estou interessado em colher opiniões sobre RRio, porque na eventualidade de ser candidato a PM. Grato).
GostarGostar
Mr. José Barros, 117,
Óptimo comentário.
GostarGostar
34.anti-comuna disse
13 Outubro, 2009 às 11:19 pm
.
Meu caro,
Parece-me, e perdôe que que lhe diga francamente, que V. está um tanto equivocado ou mesmo confuso quanto a esta questão.
Seria excelente que a juventude lutasse por uma sociedade digna desse nome que viesse ocupar o espaço do BE. Sei que, graças a Deus, ainda há muitos assim.
Porém temo que a nossa actual juventude, pretenda congregar, simultaneamente, mais elementos com a pureza de intenções que V. refere, mas para satisfazer os seus objectivos, ou seja, para viver com a liberdade que já obtiveram e querem aumentar, para o que guerreiam as famílias e as instituições.
Pondo ainda por outras palavras, receio que a juventude de que fala esteja ainda mais à esquerda, pro-anárquica, e procure a sua representação política.
isso já se vai constatando em alguns países exactamante para defenderem as suas loucuras nos parlamentos.
Nuno
GostarGostar
#129: Duas sugestões
http://porto.taf.net/dp/node/6040
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Tiago%20Azevedo%20Fernandes
GostarGostar
Eduardo F. disse
14 Outubro, 2009 às 1:47 am
116.Tiago Azevedo Fernandes disse
14 Outubro, 2009 às 1:43 am
«Rui Rio é, em muitos aspectos, um Sócrates versão portuense, não é alternativa.»
Como? Rui Rio pode não ser a alternativa mas ele é a antítese de Sócrates. Na forma e na substância. Por amor de Deus!
Estou de acordo quanto à substância. O Rui Rio é um excelente político, gestor, orador e tem muito mais “calo” do que é preciso para governar um país que do que Pinóquio. O Paulo Rangel também me parece que detém algumas dessas virtudes. Mas quanto à forma discordo ligeiramente da tua análise, pois a sua forma de actuar em muitos aspectos é muito semelhante ao do Pinóquio. Um tem a imagem de “barbie” que lhe dá muitos votos o outro tem o ar de seriedade que muitos votos lhe dá. Ou seja anulam-se nas vantagens quanto à “forma”.
Arranjem um líder com espírito de sacrifício e honestidade da Manuela Ferreira Leite, com as ideias e imagem do Pedro Passos Coelho, a capacidade política e de gestão do Rui Rio, a simpatia, capacidade mobilizadora e oratória do Paulo Rangel, a sapiência, maquiavelismo e diplomacia do Marcelo Rebelo de Sousa e a paixão guerreira, sincera, rebelde de um freelancer como o Pedro Santana Lopes. 😉
GostarGostar
Mais uma: http://porto.taf.net/dp/node/2356
GostarGostar
melhor ainda é o zé cabra, o alexandrino, ou o emplastro, esses sim, conhecedores do Portugal real…
GostarGostar
Marcus Aurelius, 133
Impossível “arranjar” um líder do PSD com todos esses (e mais) atributos.
Talvez, o mais próximo desse ‘modelo’, seja Alexandre Relvas(*), não ?
(*) Nada de confusões: Alexandre, não, nunca, Miguel Relvas.
GostarGostar
Arranjem um líder com espírito de sacrifício e honestidade da Manuela Ferreira Leite, com as ideias e imagem do Pedro Passos Coelho, a capacidade política e de gestão do Rui Rio, a simpatia, capacidade mobilizadora e oratória do Paulo Rangel, a sapiência, maquiavelismo e diplomacia do Marcelo Rebelo de Sousa e a paixão guerreira, sincera, rebelde de um freelancer como o Pedro Santana Lopes. 😉 – Marcus Aurelius
Boa síntese.:)
Mas não podendo ter o verso sem o reverso da medalha, opto pelo Rangel.
Dentro das três escolhas credíveis, não é tão temperamental como Rio e, por isso, dá-me segurança relativamente à capacidade que terá de respeitar e ouvir as diferentes sensibilidades na sociedade; não é tão social-democrata da estirpe beata como o Marcelo, pelo que assegura-me de que haverá uma hipótese de reforma do país e das instituições, mesmo que tal doa à massa informe que vive das prestações do Estado. Dito isto, Rangel poderá não ter os apoios necessários e Rio manterá a palavra.
Donde, aposto num confronto entre Marcelo e Passos Coelho. A bem da subsistência do país, creio que o primeiro ganhará o duelo. Mas também duvido que o país melhore com ele, razão pela qual haverá razões para daqui a uns anos lamentarmos a derrota de Ferreira Leite.
GostarGostar
Mr. Carlos Graça, 135
O Zé Cabra é mais pró tipo Ana Gomes post renúncia de Ferro Rodrigues e naquela noite contra JSampaio, como candidata a Sintra e ao Parlamento Europeu.
GostarGostar
Mr. José Barros,
Marcello não tem estaleca para PM. Nem quer candidatar-se a tal.
Marcello gosta de protagonismo, de se exibir, de ser politicamente (com o menos trabalho possível) o centro das atenções, de pensar que o mundo tem que girar à sua volta, que as pessoas o adoram, pelo que o cargo idealizado por ele é…PRepública.
(PR “dá” muito menos trabalho, é um cargo representativo e só ocasionalmente interventivo…).
GostarGostar
39.CAA disse
13 Outubro, 2009 às 11:25 pm
«Realmente, o pior erro é nele persistir cegamente…
…
Mas o que é que é preciso mais para o amigo ver evidências tão patentes?»
…
É exactamente isso, CAA, e você insiste em não querer ver, o que, aliás, foi um belíssimo trabalho para o PSD, ou melhor dizendo, para o PS.
Claro que AGORA, mas SÓ AGORA, é preciso escolher outro leader. Terá de ser alguém muito mais capaz que o Pedrito Passos Coelho (que nada vale a começar pelo CV) e, pelo menos, com a cabeça da Dra Manuela Ferreira Leite.
O PSD precisa de gente competente, que queira trabalhar e deve desprezar os medíocres.
Nuno
GostarGostar
Mr. CAA,
Esqueci-me, para finalizar, e se me permite: apoie Paulo Rangel e não PPCoelho.
PRangel vai ser um excelente político.
PPCoelho gostaria de vir a ser um bom político.
GostarGostar
137.José Barros disse
14 Outubro, 2009 às 2:37 am
.
Em parte é verdade.
Duvido é que haja alguém para se bater com Marcelo no PSD ou noutro partido qualquer.
Mas, se você é tão bom, por que não se candidata?
Nuno
GostarGostar
Tiago Azevedo Fernandes disse
14 Outubro, 2009 às 2:30 am
Mais uma: http://porto.taf.net/dp/node/2356
Completamente de acordo. Embora muita das elites, mais concretamente as elites culturais são de uma grande desonestidade intelectual. Maior parte deles são uns esquerdófilos que reclamam o auto da moralidade e da verdade absoluta, do conhecimento ancestral e esotérico, do que está correcto ou do que está errado, do iluminismo e progressismo, donos da sensibilidade social e dos direitos humanos. Muitos deles vivem à custa dos subsídios e do parasitismo que lhes ajudou na aquisição das suas moradias, enquanto enrolam umas mortalhas e dizem Socialisnmo ou Muerte! Se por exemplo fores cristão ou tiveres valores diferentes da sua visão do mundo em certos aspectos, és logo apelidado de “careta” ou “fascista”, mesmo que sejas de esquerda. Vá-se lá perceber esses tipos. normalmente quem mais se arroga de pacifista e de cidadão mais tolerante do planeta Terra, por norma são os intelectuais mais sectaristas que conheço. Não quero generalizar a questão, mas basta andar pelo meio durante umas belas temporadas para se ter uma ideia do que estou a falar. Um circo. Cirque du Soleil!
GostarGostar
Marcello não tem estaleca para PM. Nem quer candidatar-se a tal – MRJB
Caro MRJB,
Pois, essa é a minha dúvida.
Marcelo terá a noção de que não são favas contadas, ao que acresce o facto de poder estar perante um mandato de quatro anos na oposição, coisa que decerto não lhe agradará. Daí o meu espanto pelo facto de o homem estar a mostrar disponibilidade. Será um “número”, mais um, do homem? É possível, mas só o descredibiliza, sem necessidade e com prejuízo para o próprio, tendo em atenção uma possível candidatura à presidência, agora ou depois.
Dito isto, se ele não for candidato, abre-se o espaço para Rangel, o meu candidato. Bastará então unir todos os que não querem Passos e que serão, à partida, em maior número.
Pensar-se-ia que, se Ferreira Leite ganhou contra Passos Coelho, Rangel, por maioria de razão, também ganharia.
Mas há duas questões: terá Passos um exército à espera? E quererá o militante de base do PSD um Sócrates laranja? Pensaria que este ano serviu a MFL para minar as hipóteses de Passos, mas não tenho a certeza de que Ferreira Leite tenha sido bem sucedida. E quanto à segunda questão, convém não subestimar a falta de bom senso do eleitorado laranja. Donde, serão eleições complicadas para Rangel e não estou minimamente certo de que ganhe.
GostarGostar
28.Tiago Azevedo Fernandes disse
13 Outubro, 2009 às 11:11 pm
.
São justamente os que apoiaram MFL quem tem mais qualidade para escolher e acompanhar o seguinte.
Nuno
GostarGostar
José Barros disse
14 Outubro, 2009 às 2:37 am
Donde, aposto num confronto entre Marcelo e Passos Coelho. A bem da subsistência do país, creio que o primeiro ganhará o duelo. Mas também duvido que o país melhore com ele, razão pela qual haverá razões para daqui a uns anos lamentarmos a derrota de Ferreira Leite.
Também penso o mesmo. Basta ver bem como funciona o Aparelho do PPD/PSD.
MJRB disse
14 Outubro, 2009 às 2:44 am
Mr. José Barros,
Marcello não tem estaleca para PM. Nem quer candidatar-se a tal.
Também me parece que não. Mas pode ganhar.
Paulo Rangel vs Pedro Passos Coelho – Winner: Paulo Rangel
Paulo Rangel vs Marcelo rebelo de Sousa – Winner: Marcelo Rebelo de Sousa
Marcelo vs Pedro Passos Coelho – Winner: Marcelo Rebelo de Sousa
Paulo Rangel vs Pedro Passos Coelho vs Marcelo Rebelo de Sousa – Winner: To Close To Call
Outsiders: Pedro Santana Lopes, Alexandre Relvas, Rui Rio, Morais Sarmento, Aguiar Branco, Luís Filipe Menezes, etc…
Na minha opinião de quem os portugueses gostariam mais de ver a frente do PPD/PSD neste momento são os seguintes candidatos: Paulo Rangel, Pedro Passos Coelho e Rui Rio.
Quem vai a jogo: Paulo Rangel e Pedro Passos Coelho
Quem pode ir a jogo: Marcelo Rebelo de Sousa
Wildcards: Rui Rio e Pedro Santana Lopes
Eu dos 3 candidatos mais citados preferia ou Paulo Rangel ou o Pedro Passos Coelho.
Penso que o Rui Rio vai esperar, pois não é altura ideal, mas nunca digas nunca. No entanto se o novo líder se aguentar e as próximas legislativas forem daqui a 3 a 4 anos, o Rui Rio pode bem esperar sentado. Se o governo cair cedo durante esta legislatura depende de como ele cair, pois os portugueses adoram certos carneiros mal mortos de esquerda. Os coitadinhos. As vítimas de campanhas negras. Francamente.
GostarGostar
70.CAA disse
14 Outubro, 2009 às 12:09 am
.
«Acredite que sei do que falo quando lhe asseguro que Ferreira leite foi o melhor presente que o PS poderia almejar. Fale com eles – nem sequer o escondem…»
…………..
A Dra Manuela Ferreira Leita fez um trabalho de consultoria de grande importância para Portugal, que, asseguro, nenhum técnico do topo falado nas eleições teria mãozinhas para fazer.
MFL é de uma notável competência.
Aceito que, em confronto directo com o Sócrates mentiroso e falso, com as armadilhas todas preparadas e com lata que sobeja para insultar reles e ordinariamente qualquer um, uma senhora como MFL se possa sentir incomodada só com a presença quanto mais em debate. Nestas circunstâncias, aparentemente, perde.
Seria melhor respeitar MFL pois, tenho para mim, o PSD perdeu
quase exclusivamente por culpa das discussões sem sentido que trouxeram a vergonha ao partido.
NB – Não sou PSD nem de outro partido qualquer.
—- O PSD, que não é exactamente Social-democrata, é aquele
—- em que melhor me revejo politicamente.
—- Sou Monárquico e de Direita.
Nuno
GostarGostar
89.anti-comuna disse
14 Outubro, 2009 às 12:37 am
«“Subscrevo tudo o que o Tiago Azevedo Fernandes disse no comentário 78.”
Se o CAA concorda com o TAF, comece por nos dizer, caro CAA, quais as definições ideológicas que deve presidir à direita.»
…….
Estou igualmente à espera que o CAA me diga os princípios por que me devo reger…
Nuno
GostarGostar
Atrasado e com o devido pedido de desculpas ao NSF.
“Parece-me, e perdôe que que lhe diga francamente, que V. está um tanto equivocado ou mesmo confuso quanto a esta questão”
Eu penso que não porque parte da juventude que o BE consegue atrair é um tipo de jovem que pretende um sistema político diferente do actual. E vê no BE uma organização “pura”, sem vícios e corrupção. Ou os demais defeitos da natureza do poder.
Tenho para mim que grande parte da juventude não é tão má como a pintam. Quer saber a minha sincera opinião? Apesar de todos os defeitos deles, penso que eles hoje até são muito melhor, mesmo que alguns mal preparados em termos formacionais, que os da minha geração. Eu tenho mais de uma dúzia de sobrinhos directos, fora aqueles que já foram casando ou vivendo maritalmente. E o espectro de idade é relativamente grande. E eles, pelo que me apercebo, procuram mesmo um novo sistema político.
A maioria dos meus sobrinhos em idade de votar quase não votam. E não votam porque consideram o actual sistema político uma espécie de grupo organizado para roubar quem se esforça, trabalha e paga os seus impostos. E eles são menos utópicos do que os da minha geração. E muito mais dados a conciliar o sonho com a execuibilidade desse mesmo sonho. Ou seja, até são mais maduros que os do meu tempo.
E penso que existe um espaço para a direita conquistar este tipo de eleitorado jovem. Que sonha com os pés na terra, que viaja por tudo o quanto é Europa e conhecem coisas que nós nem sabemos que existem. Podem muitos não terem uma formação sólida como deviam. Mas em termos de “mundo” são muito mais conhcedores que a minha geração quando jovens. (As condições de vida melhoraram para eles e eu na idade deles tinha que estudar nos tempos livres, porque o que sobrava dos tempos de trabalho já não dava para conseguir fazer o que eles conseguem fazer hoje em dia. Bom para eles, mau para nós. E ainda por cima eramos pelintras e eles têm hoje, com menos dinheiro, acesso a coisas que nem sonhavamos.)
Por isso discordo um bocado dessa ideia que os nossos jovens são mesmo o estereotipo do bloquista, mal cheirosa, fumador de ganzas e calaceiro. Pelo contrário. Esses são como sempre foram uma minoria.
anti-comuna
GostarGostar
Ó Deus, permiti que CAA oriente com as suas palavras estas criaturas sem rei nem roque, em busca de um clarão divino que os guie para atingirem…
um resultado eleitoral!
GostarGostar
Sou militante do PSD e adepto do Benfica.
Um destes dias, dei por mim a pensar que o PSD pode estar a viver um período idêntico, ao que o meu clube passou antes da presidência Vale e Azevedo. Um período mimético.
Ou seja: O Benfica tinha um adversário (o FCP) com um presidente (Pinto da Costa) capaz de fazer qualquer vigarice para ganhar um campeonato; encontrou um líder chamado Vale e Azevedo que se pensava ser, ainda mais vigarista do que o «Capo» do Porto;
O PSD tem um adversário (José Sócrates Pinto de Sousa) que é, de longe, o político mais demagogo e incompetente do pós 25/04/74; pode encontrar um líder (Passos Coelho) que se pensa ser, ainda mais demagogo e incompetente do que o «menino de ouro» do PS.
A única coisa que o PSD necessita é de fazer POLÍTICA!
GostarGostar
Com Passos Coelho,o PSD arrisca a desaparecer.
A impotância nula em todo o seu esplendor ! O Sócrates encosta-o à boxe no primeiro round.Um cinzentão.
GostarGostar
Eu acho, no mínimo, muito deselegante – o que não abona para o segundo lugar no concurso sexy platina – que o Passos Coelho, dois dias depois e logo no próprio dia do fim do ciclo de eleições já se esteja a pôr em bicos de pés para tomar a liderança. Agora começo a compreender porque razão Ferreira leite não o aceitou como deputado. Mas talvez se o tivesse feito o rapaz andasse agora mais alinhado.
GostarGostar
É estranha esta fixação do CAA em Paços Coelho. Para quem vê mediocridade em toda a classe política e em particular no PSD, qual a razão para idolatrar um tipo que não tem qualquer experiência política?
GostarGostar
Mudar para quê? Para um Jota? Para um “Barroso 2”?
GostarGostar
Barroso-II parece-me uma boa aposta. Tem perfil e não é nem demasiado velho nem demasiado novo.
Daria um PM respeitado por toda a Europa.
Nem Merkel se importaria de ser fotografada ao seu lado.
O que teria era de ser por outro Partido, que não o PSD.
GostarGostar
Perdoai-lhes senhor que eles não sabem do que falam.
Eu acho que o Socrates não costuma vir por aqui, mas se viesse rebolava no chão a rir.
Fiel à sua tradição, o PSD quer ser tudo, de liberal a social democrata, do pior conservadorismo até brutalmente reformista (quase fracturante, quase quase bloco). Quer ser tudo e depois não é nada. Está à vista.
E como não é nada, sobram apenas os tiques politiqueiros que todos os partidos tem.
GostarGostar
Kolchak, 146
De acordo.
GostarGostar
Bom dia, depois de ver o debate prós e contras….fiquei (já estava quase) esclarecido que o jornalismo anda tanto na sarjeta quanto a politica; senão mais…parafraseando o SR CAA é preciso mudar…talvez devesse começar por si, pelos seus amigos jornalistas e depois creio que o resto seria mais fácil…
passe bem, porque por cá, na terra dos que falam o que sentem sem agenda politico-profissional (terra longe da sua apesar de ser do porto)já se passa mal…
GostarGostar
Passos Coelho não tem carisma nem transmite a confiança necessária para governar o país. Parece claramente uma marioneta e não é totalmente claro que mãos o dirigem. O discurso preparado e o tom convincente não enganam: Está longe de ser a cara que irá recuperar o PSD depois deste calvário.
Que seja claro que recuperar o PSD não passa por tirar Sócrates da governação, isso provou-se que qualquer não-MFL o poderia ter feito. Para recuperar o PSD é preciso alguém que marque uma nova época, alguém que rasgue com o passado e não o alimente mais.
Passos Coelho tem a máquina do partido atrás dele. Os vícios do costume. Só há duas caras com capacidade de mudar a forma de fazer política no PSD e ainda não é claro que conseguem separar-se da máquina: Rui Rio e Paulo Rangel.
O resto é música. Qualquer cara que não estas facilmente pode ganhar o poder. Dificilmente conseguirá algo mais do que afundar o partido e atrasar o país.
Para bem do país, espero que o PSD assuma a responsabilidade que o pós-Sócrates irá obrigar e apresente uma cara que dê credibilidade à política e ao partido.
Caso contrário.. o PSD pode bem passar a ser o elemento neutro da adição da política.. o Zero! Nunca ganha nem ninguém conta com ele…
GostarGostar
Vejo que o meu comentário, onde sugeria que CAA assumisse de forma clara a sua participação activa na campanha de PPC, foi apagado. Não o escrevi como anónimo, nem fui insultuoso, apenas trouxe à colação aquilo que para todos os que o lêem, ouvem e vêem, se tornou há muito evidente. O CAA, em vez de responder, optou pela censura. Admitindo que não tenha tempo para dar resposta a todos os comentários, não posso deixar de manifestar a minha estranheza, pela forma como resolveu o assunto.
Pelo mesmo critério seguido, estou certo de que apagará este comentário, mas ele servirá no mínimo para lhe dizer o seguinte: a sua atitude é bem reveladora da massa de que é feito. Diligente como é na sabugice ao seu desejado futuro líder do PSD, e utilizando este tipo de métodos, há-de chegar longe na política, quem sabe a uma espécie de Ribau Esteves em versão reciclada e mais académica.
Agora faça o favor de apagar. É o que espero de si.
GostarGostar
Como andaram para aqui a apagar comentários, muitas das referências que usei atrás agora estão com os números errados.
GostarGostar
“diligente como é na sabugice…”
Isto não é insultuoso? Eu acho que é.
Não apagaria o comentário, mas é insultuoso.
GostarGostar
Mas não apagaria porque esses comentários insultuosos revelam bem quem os escreve e não fazem grande mossa no visado. Já se o mesmo comentário fosse anonimo, ai sim seria de apagar.
sabugice?? Então chamar a alguem “sabujo” não é insulto? Que tal consultarem o dicionário…
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=1GCAnuZD7bk
deixe a sua marca
GostarGostar
Laranja madura na beira da estrada…tá bichada Zé
GostarGostar
#157
“Como andaram para aqui a apagar comentários, muitas das referências que usei atrás agora estão com os números errados.”
Não te preocupes.
O único que liga ao que escreves nos teus comentários és tu.
GostarGostar
#159.
A questão será também da utilização continuada do insulto pelo mesmo comentador, ao que se poderá chamar campanha insultuosa ad hominem.
Pessoalmente sou contra a censura, mas admito que alguém ponha na rua quem o insulte em sua casa.
GostarGostar
“O único que liga ao que escreves nos teus comentários és tu.”
Não é verdade. A minha mãe também liga. 😉
GostarGostar
O CAA está a ficar cada vez menos liberal, apaga comentários, não permite comentários, enfim, será da idade?
GostarGostar
#163
Nem mais!
GostarGostar
Por falar em liga, então agora o presidente da Liga de futebol é o presidente da Câmara de Oliveira de Azeméis?
Afinal o futebol sempre liga com a política.
GostarGostar
Ó Piscoiso,
como é que se põe uma foto nos comentários?
Tambem queria esse previlégio…
GostarGostar
#168.
É ir a http://en.gravatar.com/ e colocar lá uma foto que fica aliada ao seu e-mail.
Ao preencher o e-mail nesta caixa de comentários, aparece a foto.
GostarGostar
O Deus salvador:
Pedro Passos Coelho
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Pedro Manuel Mamede Passos Coelho (n. Coimbra, 24 de Julho de 1964), administrador de empresas e dirigente político português.
Passou a infância em Angola, tendo-se fixado com a família em Vila Real, onde frequentou o Liceu Nacional Camilo Castelo Branco. Licenciou-se em Economia, na Universidade Lusíada de Lisboa, e iniciou a sua vida profissional como Professor do Ensino Secundário. Dedicou-se, depois, ao exercício de funções como consultor e gestor de empresas privadas, ingressando, em 2004, no Grupo Fomentinvest. É administrador de empresas operadoras no ramo da produção energética.
Aos catorze anos aderiu à Juventude Social Democrata, de cuja Comissão Política Nacional foi vice-presidente (1986-1990) e presidente (1990-1995). Em 2005 foi eleito vice-presidente do PSD, sob a direcção de Luís Marques Mendes, demitindo-se em 2006. Foi ainda, entre 1991 e 1999, deputado à Assembleia da República, pelo Círculo Eleitoral de Lisboa, tendo sido porta-voz e vice-presidente do Grupo Parlamentar do PSD (1996-1999). Em 1997 foi candidato à Câmara Municipal da Amadora, tendo sido eleito Vereador. É, actualmente, presidente da Assembleia Municipal de Vila Real.
Lecciona, desde 2004, as disciplinas de Economia Aplicada e Economia do Turismo, no Instituto Superior de Ciências Educativas.
GostarGostar
Caro Anti-comuna,
Que pena você não ser blogger. Acho que desperdiça o seu tempo a comentar aqui no Blasfemias. Ter que aturar o pseudocoiso e outros mediocres. Se fosse blogger estaria sem dúvida no top5 nacional e entre economistas como Bessa, Carreira. Renovo o convite que fiz em tempos. Disponho-me a acessora-lo na montagem do seu blogue: norteamos@gmail.com
O último leilão de dívida pública da letónia falhou, sem bids… Olhe o que diz o «father da reaganomics» sobre a economia mundial: http://www.counterpunch.org/roberts10072009.html (via resistir.info)
Se calhar a jogada dos socratinos é usar o ouro do BP em valorização. Portugal tem as 13 reservas a nível mundial.
O ratio reservas cambiais/PIB seguem mais o BRIC do que o ocidental: http://norteamos.blogspot.com/2009/03/reservas-cambiais-nacionais-seguem-mais.html
Não sei é se isso é suficiente: Mesmo usando as reservas o deficit externo mantem-se elevado face ao PIB: http://norteamos.blogspot.com/2009/03/alivio-mesmo-usando-as-reservas-o.html
GostarGostar
Consultem o dicionário- força. Expliquem lá de onde vem o termo sabujice.
Uma dica- Segusia cane.
Algum ilustre ofendido sabe o que significa?
GostarGostar
Também não existe sequer essa figura lógica de “insultos ad hominem. Mas a estupidez está muito bem distribuída entre os sabujos xuxas.
GostarGostar
Fortuna disse:
“diligente como é na sabugice…”
“Isto não é insultuoso? Eu acho que é.
Não apagaria o comentário, mas é insultuoso.”
Claro que é insultuoso, sobretudo quando aplicado de forma injusta, o que não me parece ser o caso. Dizer que alguém é subserviente ou servil, quando esse alguém não faz outra coisa senão debitar propaganda a favor do seu mentor, pode ser um pouco deselegante, reconheço, mas é apenas uma forma mais directa e prosaica de classificar uma postura.
E já agora, deixe-me que lhe diga: usei o termo propositadamente, para mostrar ao visado, a diferença entre um comentário frontal e ácido, mas dentro das regras da boa educação (o que foi apagado), e um comentário deselegante, ou se quiser, malcriado. Apesar da minha sugestão para o apagar, o CAA, deixou-o publicado, reagindo exactamente como eu já esperava. É tudo previsível, vindo de quem vem.
GostarGostar
Caro CAA saúdo o facto de já se poder comentar os seus textos, mas se o insultavam então fez muito bem..
em relação a PPC não vi a entrevista, mas sinceramente o PPC parece-me um pouco como o Sócrates, liga mais á imagem que ao trabalho propriamente dito, mas posso estar enganado. A minha aposta para o PSD seria o Rangel, Marcelo e Sarmento nem pensar, Rio Rangel e PPC serão os melhores candidatos.
Mas o maior problema é que ganhe quem ganhar os derrotados nunca ficarão satisfeitos e estarão constantemente a minar a liderança do PSD, e isso é feito actualmente, e continuará a ser feito.
Se bem que desta vez, a oposição foi mais forte porque Ferreira Leite de uma forma muito estupida colocou de lado os seus opositores nas listas, quando devia congregar o partido fragmentou ainda mais.
Vamos ver, está visto que vossa excelência apoia nitidamente PPC, mas o que me diz dos outros 2 possiveis candidatos?
Cumprimentos
LT
GostarGostar
Para a sabuja Zazzie, aqui vai a correcção:
Argumento ad hominem insultuoso.
GostarGostar
Luís (LT),
«A minha aposta para o PSD seria o Rangel, Marcelo e Sarmento nem pensar, Rio Rangel e PPC serão os melhores candidatos.»
«Vamos ver, está visto que (…) apoia nitidamente PPC, mas o que me diz dos outros 2 possiveis candidatos?»
A questão é a seguinte:
– O PSD precisa de renovação;
– Ninguém que apoiou e apoia a actual direcção quer a renovação – mas preferem sempre a continuidade da ‘mesmice’;
– Rangel será excelente em tudo o que faça;
– Marcelo RS é o contrário de quealquer conceito de renovação – o seu tempo de líder já passou;
– Rio passou este 2º mandato na CMP a preparar o caminho para liderar o PSD: foi por isso que apoiou Marques Mendes e empurrou MFL para uma liderança que esta não queria;
– Morais Sarmento tem condições para um pouco daquilo que o PSD precisa;
– Rangel, o melhor de todos, está demasiado ligado ao pior momento da histório do PSD (embora tenha sido o único ponto positivo do último ano e meio);
– Rio é um calculista e um medroso – só avançará se lhe garantirem a vitória a 110%(caso contrário, volta a empurrar outro infeliz);
– Morais Sarmento, sendo muito melhor do que MFL e Rio, não se desligou suficientemente deste momento tão mau – e ainda tem questões não resolvidas para trás…
Resta Passos Coelho – o único que, a meu ver, preenche todos os requisitos estruturais e conjunturais: estou sinceramente convencido de que chegou a sua hora, como disse Inês Serra Lopes “está escrito nas estrelas”.
GostarGostar
“Rangel será excelente em tudo o que faça”
Até a “branquear” a liderança de MFL…
GostarGostar
PSD acabou, mas muitos ainda não perceberam.
GostarGostar
Quem sabe se lá para Maio, não aparece alguém a fazer a rodagem ao carro?!!!!
E surpesa!!!!!!
GostarGostar
Perante o cenário de antecipadas daqui a 2 anos, façam um exercício tipo toto-eleições:
Sócrates-PPC= 1
Sócrates-MRS= 1X2
Sócrates- PR= 1X
Sócrates- RR= 1X
Sócrates-LFM= 1
Sócrates-JPA= 1
Sócrates- ? = 2
Já repararam que o Sócrates joga asempre em cas?!!!!!
GostarGostar
Perante o cenário de antecipadas daqui a 2 anos, façam um exercício tipo toto-eleições:
Sócrates-PPC= 1
Sócrates-MRS= 1X2
Sócrates- PR= 1X
Sócrates- RR= 1X
Sócrates-LFM= 1
Sócrates-JPA= 1
Sócrates- ? = 2
Já repararam que o Sócrates joga sempre em casa?!!!!!
GostarGostar
Estão a pagar ao CAA, para dizer mal da Manuela Ferreira Leite?
Deve receber uma pipa, da forma que ataca em tudo que è escrito e Tv! só um tipo tão esperto, está embaiçadp pelo Pssos Coelho!
O homem tem as suas qualidades, mas precisa de rodar mais!
O PSD, vai cchegar e sobrar para dizer ao sorates, que apareça com o orçamento de 2009, que deve ser uma grande caldeirada e com os suspiros para o de 2010! Não, vale mais dirigir o pa´s com duodecimos, poupa-se muito dinheiro! Este CAA não vê como o ministro das finanças não acerta com o deficit de 2009 (isto ele è ceguinho e mais importante)
GostarGostar
Argumento?
Alguém usou argumento ou pura e simplesmente se limitou a fazer uma caracterização de um comportamento?
E o comportamento não é esse?
De qualquer forma, se fosse argumentar de forma falaciosa, também não era ad hominem mas ad personae.
GostarGostar
Caro José Silva, obrigado pelo convite mas continuo crente que não iria gostar de blogar. Mas muito obrigado pelo seu convite, embora eu acho que não o mereça.
Sobre o colapso das finanças públicas já está em 9,2%, a previsão do défice orçamental. Mas deverá ainda ser pior do que nos dizem agora.
“Execução: Unidade técnica de apoio orçamental traça cenário pessimista
Défice público nos 9,2% ”
In http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=76324745-B238-4A83-8374-9C95C2D8A968&channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009
GostarGostar
Mr CAA deixou de ter toda e qualquer credibilidade opinativa de interesse no momento em que sobrepôs os seus interesses aos do interesse geral, do país.
O tal senhor dos passos é um betinho oco, incompetente, sem experiência profissional e pessoal.
Um tipo da jotinha que nada mais sabe fazer que jogar ao “jogo” preverso das aparências e dos poderzitos, da fantochada que se tornou o serviço da causa pública.
O PSD estaria definitivamente condenado a desaparecer caso o pessoal do PSD endoidasse de vez e colocasse o “Armani 2” numa qualquer posição de poder no PSD.
…
GostarGostar
Faço uma pergunta talvez alguém me saiba responder.
O PSD não tem nenhum órgão interno que deva intervir para proceder a ávaliação em casos em que pessoas do próprio partido não respeitam minimamente as direcções democraticamente eleitas e agem publicamente sistematicamente contra o Partido de que se apregoam militantes?
GostarGostar
Caro CAA:
“Resta Passos Coelho – o único que, a meu ver, preenche todos os requisitos estruturais e conjunturais: estou sinceramente convencido de que chegou a sua hora, como disse Inês Serra Lopes “está escrito nas estrelas”.”
É precisamente por isto que o PPC me causa repulsa.
Este é o discurso do reality show – os programas mais adorados e vistos pelos portugueses.
Responsabilidade? Análise consciente e realista? Medidas com vista a uma estratégia com futuro? Negação da demagogia? Negação de medidas que nunca serão utilizadas?
Bahh!! Isso é para os outros, não para os filhos da nação do “melhor jogador do planeta” (o conhecido emigrante C. Ronaldo)
GostarGostar
Este tal de Passos não está a abusar de tudo e de todos?
A colocar em causa a credibilidade do partido de que se diz militante? A prejudicar gravemente o partido? (há limites para tudo, não é verdade?)
Não há “espaço” no partido para degrimir argumentos?
Não concorreu a eleições internas no partido e perdeu?
GostarGostar
187,
«Faço uma pergunta talvez alguém me saiba responder.
O PSD não tem nenhum órgão interno que deva intervir para proceder a ávaliação em casos em que pessoas do próprio partido não respeitam minimamente as direcções democraticamente eleitas e agem publicamente sistematicamente contra o Partido de que se apregoam militantes?»
Respondo eu:
– Tem. Foi o mesmo órgão que nada fez (e bem) quando Pacheco Pereira, Marques Mendes, Marcelo Rebelo de Sousa e tantos outros agora apoiantes desta direcção NA PRÓPRIA NOITE DAS LEGISLATIVAS DE 2005 se puseram a clamar em uníssono pela saída abrupta de Santana Lopes por este ter humilhado o partido ao obter apenas 29% – precisamente os mesmos que agora dizem que MFL deve ficar e tentam desculpar a derrota do PSD.
Enfim, a falta de memória é o primeiro passo para a bovinidade existencial…
GostarGostar
# 190
Totalmente em desacordo.
Para que serve ter um órgão interno no PSD (“zelador” das regras básicas da militância na organização), se este não actua quando essas regras básicas de militância são grosseiramente infringidas?
Se este órgão não cumpriu anteriormente as suas obrigações estatutárias fez mal. Está na hora de corrigir os erros e de agir na defesa dos princípios que norteiam a militância partidária no PSD. Há regras básicas de pertença a uma organização política-partidária, como a outros colectivos, que têm de ser acatadas por todos. Quem não concordar pode simplesmente deixar de ser militante do partido. Porta de saída.
GostarGostar
…”tudo, mas mesmo tudo, poderia ter sido bem diferente se o PSD tivesse tido uma liderança competente”.E é PPC que constitui essa liderança? Acredito.
GostarGostar
Caro CAA
Concordo consigo em quase tudo, excepto na parte de achar Morais Sarmento um boa hipótese, se Rangel está ligado a uma má fase do PSD, Sarmento pior ainda, e muito sinceramente prefiro Rangel.
Os motivos que apresenta para PPC ser optimo candidato são legítimos e compreensiveis, mas lá está, Rangel a meu ver parece-me mais original, mais natural, menos artificial que PPC, mas isso sou eu que fiquei muito impressionado com ele, pois não o conhecia e apresentou-se como o deputado mais lucido e mais competente do PSD nos ultimos tempos, e como um bom candidato para as europeias.
Também acho que Rio é um cagão, e só se chega á frente se tiver a certeza da vitória, mas continuava a ser um bom candidato, bem melhor que Ferreira Leite ou Marcelo.
Cumprimentos
LT
GostarGostar