Anatomia de uma polémica: SARAMAGO
Saramago disse umas coisas sobre o caracter cruel e a característica de manual de maus costumes da Bíblia. Emitiu a sua opinião – opinião expressa livremente, de resto, no lançamento do seu último livro (“Caim”).
As opiniões de Saramago são tão respeitáveis como outras quaisquer. Sobre crueldade e maus costumes julgo que, de resto, até serão particularmente fundadas, atendendo ao seu percurso comunista-estalinista, às pequenas purgas que também ajudou a fazer (ele próprio) no pós-25 de Abril no Diário de Notícias e considerando a sua (presumida) ilustração sobre as façanhas muito pouco humanitárias e humanizantes do estalinismo na ex-União Soviética.
Já sobre como se deve desenvolver uma hermenêutica bíblica, sobre o contexto histórico e funcional – “catecismo” – dos textos que compõem o Antigo Testamento e sobre cultura hebraica antiga, aí -( sublinho: pessoalmente e depois de ouvir as declarações proferidas na televisão) – as opiniões de Saramago já não me parecem tão bem fundamentadas, para não dizer mesmo que me parecem bastante a LESTE destes assuntos… (mas isso não invalida o seu direito de dizer o que entender).
Se alguém ficou melindrado a ponto de reagir, tal papel deveria ser levado a cabo, previsivelmente, pelos defensores da Bíblia como “texto sagrado” (por uma questão religiosa e/ou de fé) ou por quem fazendo da Bíblia objecto de estudo, acha que alguma coisa merece ser dita . Como representante institucional do catolicismo, o Vaticano não ligou ao assunto; que se saiba, protestantes e judeus, também parece que não…
Houve, de facto, algumas réplicas de alguns membros da Conferência episcopal portuguesa – opiniões tão livremente expressas como as de Saramago e tão válidas como as dele. Opiniões, portanto…
Entretanto, sem perceber muito bem o que motivava, na imprensa, tamanha e inusitada polémica, passei por uma livraria. Até ía comprar o recém editado “Caím”. No entanto, não comprei: optei antes pelo 2666 de Roberto Bolaño (para muitos comentadores, a mais recente “bíblia” literária ou “teatro da vida” em forma de romance. A ver vamos…..)


Bom post !!! Com uma boa imagem para limpar o barro anterior !!!
Depois de ler partilhe…de qualquer modo este 2666 (obra póstuma) já estava na lista de compras de fim do mês !!!
Quanto ao Saramago, apesar de ateu não entendo a sua vocação (só percebida comercialmente, tal e qual como quando do lançamento do seu evanjelho) para ofender e deturpar (mais um) a Igreja e o Vaticano que apesar de nada isentos de criticas e culpas na história do mundo…enveredar por uma critica simplista contra um livro que a própria história já se encarregou de considerar romance…enfim, quem quiser que compre, quem gostar que leia.
GostarGostar
Desconfio deste livro, desde que ouvi o João Soares a publicitá-lo na tv. Não por causa do João Soares que considero pessoa estimável, mas pelo ar de unanimismo de uma certa corrente intelectual que se espalha por todo o lado da nossa intelligentsia e abrange um Francisco José Viegas, Mário Silva etc etc.
Só por isso, vou pegar com cautelas num exemplar e folhear. Mas com luvas imaginárias.
GostarGostar
#2 – aproveita e desinfecta o cérebro
GostarGostar
José…
Considera João Soares uma pessoa estimável, à refeição certamente…e desconfia por uma certa unamidade intelectual (que não é exclusivamente nacional)…não entendo o seu filtro mas cada um tem o seu…e esqueça as luvas!
GostarGostar
José,
Tinha (e tenho) consideração por si, visto o que lhe leio habitualmente por aqui.
Essa consideração acaba de sofrer, porém, forte abalo, ao saber que perde tempo (um minuto que seja) a ouvir o Joãozinho Soares. Francamente, meu caro, há peditórios para os quais as pessoas decentes – como o presumo – não devem dar. Em qualquer circunstância.
GostarGostar
“Considera João Soares uma pessoa estimável, à refeição certamente.” Exactamente e por isso mesmo.
Quanto ao resto, nada mais, porque nada mais quero saber apesar de saber algo mais. Sou incapaz de desfazer de alguém que me captou a simpatia por qualquer motivo. I can´t help it.
A unanimidade quanto ao livro, vejo-a no escaparate da Bertrand. É capa a mais para o meu gosto e ainda por cima esteticamente, demasiado danbrownesca.
GostarGostar
Ambos os livros tiveram uma fantástica dose de publicidade, a um feita pelo próprio a outro pelos herdeiros.
Parabéns a todos.
GostarGostar
Mário Soares, Ana Gomes, BE, PCP, Carlos Coelho e todos os Anti-Guantanamo, armados em defensores dos Direitos Humanos, METEM NOJO!
http://www.publico.pt/Mundo/autoridades-chinesas-fizeram-desaparecer-dezenas-de-uigures_1406120
Calados com as atrocidades dos “líderes” assassinos chineses!
Ainda por cima, os uighures presos em Guantanamo QUEREM FICAR NOS USA!!!!
Como se calam com as atrocidades dos Ayatollahs!
Escumalha da Humanidade!
GostarGostar
LOL
Nota-se a satisfação mal contida do autor (mesmo muito mal contida) do post em destilar mais um pouco de ódio ao PCP. Ui!
GostarGostar
Não se deve peder tempo com energúmenos senis como o saramago. Ele arranjou maneira de fazer o seu marketing. Tudo bem.
GostarGostar
# 9,
Tal qual o “destilar mais um pouco de ódio” por parte de Saramago!!!
GostarGostar
1.Outside disse
21 Outubro, 2009 às 12:21 pm
.
* EVANGELHO
Nuno
GostarGostar