“Casamento gay”
(A propósito dos ataques descabelados que a posição de Helena Matos tem sofrido em muitos lados da blogosfera, entendi republicar este texto do Correio da Manhã, de 27.I.2009)
José Sócrates veio defender a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Apesar das proclamações costumeiras acerca do “combate à discriminação”, o momento escolhido é curioso – ainda há poucos meses o PS proibiu os seus deputados de votarem a favor de uma proposta neste sentido alegando que a questão não era de “urgência social”.
Em Espanha, Zapatero farta-se de estender cascas de banana semelhantes: perante os apuros mais graves da governação, tira da manga uma carta capaz de suscitar reacções epidérmicas à direita mais granítica. De repente, fica tudo a discutir as causas políticas das franjas, deixando-se em claro aquilo que o Governo não quer debater.
Num ano de crise e com a Oposição que tem, Sócrates está a apostar na receita espanhola.
BLASFÉMIAS 
Lá está, a medida tem mérito mas este alarido todo não visa aprová-la mas sim distrair as pessoas e trazer ao de cima os trauliteiros da direita. Isto podia ter sido aprovado resolvido há meses, senão, anos de forma calma mas o PS mais uma vez escolheu arrastar isto para beneficio próprio.
GostarGostar
ps: já agora, em justiça, devia também dizer que isto também traz ao de cima os trauliteiros da “esquerda conservadora”.
GostarGostar
Oh Cinicopt
A esquerda conservadoraé o PS não é?
Ou devemos chamar (ao actual PS) esquerda reaccionária.
GostarGostar
Então, trautileiro, não é aquele cura de aldeia que tinha mais armas que o Bin- Laden ?
GostarGostar
Anónimo,
Depende da facção… há a esquerda da velha guarda (pré 25 de Abril, estilo 1ª Republica), há a esquerda reaccionária (a tropa da opus dei de onde saiu Guterres) e depois aqueles que são do que vender mais na altura. Neste momento o actual ps parece estar dominado pelo último grupo – esta medida se fosse bem intencionada teria sido aprovada antes e não era sujeita a este circo mediático.
GostarGostar
Marafado,
Parece que a razão para ele ter armas era bem material e deste mundo 🙂 (imobiliária segundo parece)
GostarGostar
Não percebi lá muito bem que raio de “esquerda” é essa,mas se calhar é a do tal padre militarizado.
Mas acho que estás enganado, não é um assunto de imobiliária, mas de mobiliária, mesmo muito móvel.
Talvez tenha a ver com acções e títulos e essas coisas.
Tem cotação diária e tudo.
GostarGostar
Óptimo, Mr. CAA !
Aliás, JSócrates é politicamente uma espécie de prótese de Zapatero, neste sítio entre o Atlântico e a Europa.
Até a frase do PS português aquando do congresso, foi uma cópia do que Zapatero utilizou dias antes…
GostarGostar
É a que temos…
Um padre de provincia de esquerda? 🙂 Pouco provável.
GostarGostar
Essa especial proteção e interesse de JSócrates pelos casamentos gay, até parece inevitável dada a ‘perseguição’ e crescente via de extinção de que a espécie padece…
GostarGostar
Ambos os “Pépitos” são “marionettes” da IS.
E os respectivos países,encontrando-se na melhor das situações, no melhor dos mundos possíveis,com todos, mas mesmo todos, os problemas resolvidos, podem dedicar-se (literalmente)a paneleirices…
GostarGostar
Legalizar o «casamento» entre pessoas do mesmo sexo é das coisas mais idiotas de que já ouvi falar em toda a vida. O argumento da limitação da liberdade individual é uma verdadeira tontice. Há, felizmente, imensas limitações a essa liberdade imdividual. Por exemplo: eu gostava de ter a liberdade de casar com a minha vizinha do lado (pena ela já ser casada e eu também!), etc., etc.
Não entrarei em qualquer discussão pública (ou aqui no Blasfémias) sobre a matéria por duas razões: 1.ª – É isso que o governo quer; 2.ª – Depois da liberalização do aborto, deixei de conhecer o meu País.
GostarGostar
Ele é o casamento “gay” para aqui, são outros direitos “gay” para ali… gay, gay, gay… Então não há uma palavra Portuguesa para isto? Não há tradução? Ou há, mas não convém?
GostarGostar
Mr. João Silva, 13
Não há tradução. Institucionalmente não há tradução, convém ser “politicamente correcto”: “pessoas do mesmo sexo”.
No máximo como tradução, “arco-íris” ; “cor-de-rosa”…
Há dias chegaram à zona de Sines, vindos de Espanha, 15 linces para reproduzirem a espécie. Óptimo !
Podemos exportar outras espécies. Por protocolo ou venda.
GostarGostar
A mim só me faz lembrar um programa de TV em tempos idos, com sotaque alentejano e tudo…”Alô Vidigueira, o carro já cá canta…homens que comem outros homens são os paneleiros”…:)
GostarGostar
Mr. CAA,
Um comentador do Blasfémias (não memorizei quem), aconselhava-o, com muita ironia, a vestir naquele programa com a Joana Amaral Dias e com o nóvel deputado Miguel Vale Almeida, um fato às riscas horizontais para se distinguir da ‘espécie’ protegida…
GostarGostar
João Silva, 13
Se disseres paneleiros também não virá mal ao mundo.
Mas é fino e a gente fica a saber que sabes pelo menos uma palavra de inglesa.
GostarGostar
Democracia sodomítica?
Por que razão esta urgência prioritária no casamento gay ? Estará o modernaço Sócrates a preparar o seu coming out com um casamento de arromba ? E quem o será o felizardo ? O tal turco bigodudo de que se falou tanto ? Ou a Infanta Dona Dioga, uma velha paixão ? Ou mesmo o seu alibi actual, a f. madrinha dos gays, talvez depois de virar transsexual, com um implante de uma matraca de borracha e a mudança oficial de género ? A sociedade arco-íris saída da superação definitiva de um obscurantismo redutor (as trevas…vade retro) é rica de possibilidades e de inovação. Admirável mundo novo…
GostarGostar
Ainda não percebi quão limitada é inteligentsia portuguesa que não consegue debater dois assuntos ao mesmo tempo: O Fripór e o Casamento Civil Alargado. Até porque de resto, veria maior distracção na nossa doença futeboleira, mas isso – pronto – é macho.
GostarGostar
“Casamento gay”
Alegre e risonho, disse?
Com tais males podemos, caro CAA.
Fossem os casamentos sempre assim de festa.
GostarGostar
O MONSTRO ESTÁ DESPERTO FUJAM TODOS!!!! as lagartixas e tripalhada que se escondam na obscuridade de onde nunca saíram…
TENHAM MEDOOOOOOOOOOO!
MUAHAHAHAHA!
GostarGostar
EN PASSANT:
SOMOS O 1º!
GostarGostar
Para quando um decreto lei a permitir o uso do Intestino grosso masculino como útero?
GostarGostar
Há alguns anos atrás seria imposível eu aceitar o envolvimento sexual com outra mulher. Nem sequer daria oportunidade para comentar o assunto. Viraria as costas e pronto, assunto encerrado! Hoje estou mudada. Muito mudada em relação a certos preconceitos e certos tabús que nos vêm instituindo desde garotas. Não que tenha sido mau, mas hoje penso que me sinto mais eu, mais liberta, mais feliz. Tenho uma relação com o cheio de tesão muito feliz, não é ainda para mim uma relação plena, é uma relação que falha pela distância, uma distância que ambos não queremos mas que por imposição de trabalho e outras nos obriga a estarmos longe um do outro.
Há um mês que ele está longe num outro país em trabalho. Mas apesar disso, este último mês foi um mês muito feliz para ambos. Senti-o sempre tão próximo de mim, como se na verdade dormísse-mos abraçados todas as noites.
Numa destas noites, em tom de brincadeira, perguntei-lhe se tinha aguma fantasia que eu pudesse satisfazer. Respondeu-me: – Tenho! Quero estar contigo e com outra mulher. Quero ver-te abraçada a ela a beijá-la e a foderem-se ás duas. Quero estar com as duas e foder as duas. Entrei na brincadeira e temos gozado muito com ela e o engraçado é que também não me senti ameaçada.
Há alguns anos uma amiga minha, enquanto eu preparava o jantar para os três, perguntou-me se ele não teria a fantasia de estar com duas mulheres. (Segundo ela todos os homens a tinham). Éramos mesmo muito amigas, daquelas amigas que têm sempre muito que dizer. Naquele dia senti-me ameaçada. Imaginei imediatamente a cena e imaginei-a com ela. (A ela não lhe desagradava nada o cheio de tesão) e isso também já eu sabia há muito tempo. Eu própria ingénuamente lhe tinha aguçado o apetite nas dicrições que fazia dele. Hoje sei que não há muitos homens por aí como ele e ela fez-me ver que alguns dos relacionamentos que mantivera eram cheios de falhas. (Se eram bons na cama eram instáveis emocionalmente, se estavam bem emocionalmente não davam uma para a caixa na cama). Enfim as coisas também não lhe corriam da melhor maneira. E uma relaçãozinha a três caía mesmo bem.
Todas nós somos dotadas de um aperfeiçoado “sistema de alarme”. O incrível é que quando “o sistema” dispara nunca estamos enganadas. Como vos estava a contar, fiquei em choque, com a naturalidade com que ela tinha feito a pergunta, para mim ao invés de pergunta achei mais que aquilo era mais “uma sugestão”. Fiquei numa irritação que não vos passa pela cabeça. Respondi-lhe bruscamente. Disse-lhe que ele não tinha fantasia nenhuma e que eu nunca iria consentir em semelhante situação. Estava completamente fora de causa e o assunto ficou ali encerrado.
Agora passados vários anos sobre essa tal conversa, verifico que afinal a tal fantasia existia. Talvez não existisse àquela data. Mas existe agora. Existe e contagiou-me! Já não me parece tão mal. Não vou passar a ser Bi nem nada disso. Todos vão manter as suas posições e eu sei que todos vamos ter muito prazer.
Depois de viajarmos durante alguns meses por este universo cibernético, vemos que outras pessoas tiram partido da sua sensualidade e que disfrutam da sua sexualidade em pleno, criando momentos agradáveis e descomprometidos.
Agora temos uma fantasia com a qual brincamos todas as noites. Temos outra mulher entre nós, vamos enchê-la de mimos, enchê-la de tesão e ela vai dar-nos muita tesão a nós, não tenho dúvidas.
GostarGostar
Ao contrário de um meu comentário num outro post insurgindo-me contra a atitude abúlica com que muitos portugueses estão a encarar a estória dos “chips” nas matrículas dos automóveis, não partilho da posição daqueles que consideram a instituição do casamento reservada para heterossexuais.
Tenho demasiado respeito pelo indivíduo para poder ter outra opinião. Agora, já não posso acompanhar a opinião daqueles que eregem a respectiva alteração legislativa necessária à categoria de prioridade pois, se tudo for considerado uma prioridade, nada será prioritário, porque a hierarquização deixa de se fazer.
Como nota final, também não acho que valha a pena tentar evitar o inevitável que é o que se passa com os casamentos entre homossexuais após vemos o que vai sucedendo por toda a Europa. Bastará deixar uma declaração de voto para todos aqueles que estão contra.
GostarGostar
Novelas. Ao vivo. Enganar o povo. “Consciencialismos”…
GostarGostar
18.Euroliberal disse
26 Outubro, 2009 às 7:54 pm
.
«Democracia sodomítica?»
ou sodomia palestina perguntamos-te a ti?
Não tens vergonha de ainda por aqui andares? O teu lugar é lá, a levar na anilha como bom eunuco. Ainda te fodes e cortm-te qual-
quer coisa – bem, a verdade é que não te faz falta…
Nuno
GostarGostar
.
Não vale a pena discutir essa coisa do matrimónio (é mais bonito assim, não é) por que o maralhal votou Sócrates e socretinos e agora não há volta a dar-lhe: o Chefe (dos paneleiros) quer, man-da e faz-se. E Portugal fica a ser um país de paneleiros. Não se incomodem que já há mais onde todos os gajos são rabetas a sério e só querem levar no olho.
Nuno
GostarGostar
E porque nao legalizar a poligamia? Acho muito mais urgente e premente do que os casamentos gay!
GostarGostar
depois de se lerem alguns comentários no Blasfémias não há padre ou cónego com arsenal na sacristia que nos possa surpreender!
GostarGostar
Pelo que ouvi ontem, o PCP não estará na disposição de aprovar, pelo menos neste momento, o casamento entre pessoas do mesmo sexo, chamando-lhe como o momento inoportuno.
GostarGostar
Porque o socrates anda com esta ideia fixa? tem esqueletos no armario?
GostarGostar
# 23
ehehehe. Boa!
GostarGostar
# 24
Essas confissões conjugais são deprimentes, fazem parte da modinha swinging.
GostarGostar
# 32
Tem. Meio país sabe do caso com a Infanta, e finge não saber, porque puseram o homem de novo na capoeira do poder.
Mas além de esqueletos dentro do armário tem-nos fora. Tem o Sr. Zapatero, seu modelo e mentor. E tem a pressão do lobby panelitas a arrebanhar as hostes de todas as maneiras.
Desde o tempo dos eunucos do Imperador, e mesmo antes, que os gays tem sabido urdir as suas teias. Não podem destruir por completo os reprodutores, porque precisam de material novo. Senão já tinham dado cabo da família in toto.
GostarGostar
A Nuna (usa vários nicks: Anti-Liberal #27 e Pois É… #28) deve também ser a porcalhona Deodata “cheia de tesão” Cunha # 24… Que sujeitinha mais desagradável… Cai fora, vagabunda !
GostarGostar
A tradução de gays para Português é Paneleiros, repito PANELEIROS
OU PANELEIRAGEM, A ARTE DE PANELEIRAR, aquele que paneleira.
GostarGostar
Vim aqui parar sem querer e fiquei deveras chocado com tamanhas barbaridades aqui descritas.Mas é fácil dizer o que nos apetece anonimamente. Não faço parte dessa minoria que vos incomoda tanto, nem sei pk lhes é dada tanta importância, agora vcs: é só paneleiros, rabetas, levam no olho e cenas do género. Não sei se vcs não são mas é uma cambada de curiosos e frustrados mortinhos por experimentar, mas como são tão cobardes atacam akeles que só querem direitos iguais. E depois ainda à quem diga que os casamentos gays vão dar cabo dos casamentos normais, mas 47% do casamentos em portugal resultam em divorcio, e que eu saiba os gays nunca puderam casar! Eu nunca casaria com ninguém pois hoje em dia é raro darem certo os casamentos, e com tanta coisinha boa que anda por aí eu quero é estar disponível pra disfrutar, agora mulher e filhos pra me darem despesas dispenso, e não me julguem egoista, mas eu seria um péssimo pai.
É como a cena da interrupção voluntária da gravidez, que é coisa da gajas, os homens é que andam aqui todos preocupados, a favor da vida, mas todos dias batem uma ou várias´e lá vão mais uns milhões de `potenciais “criançinhas” à vida, lol
Ganhem mas é juizo, pois com pensamentos retrogadas e a vivermos + a vida dos outros do que as nossas, não vamos a lado nenhum.
GostarGostar
Ser gay é lindo, ser gay é tanta coisa, é namorar,estudar,viajar,trabalhar, cozinhar, lavar-se, arranjar casa para morar… é divertir-se com os amigos, enfrentar problemas, terminar relacionamentos, e arranjar outros amores… Ser gay é ler, dançar, conversar, rir, chorar, é ultrapassar barreiras, superar obstaculos, impor respeito, é assistir a um filme, a uma boa peça, é dar um beijo na boca e fazer amor, tanto faz no carro, na cama, ou mesmo num hotel… lo0ol… Ser gay é viver como qualquer outro ser humano, é respirar como todos, ouvir o coraçao a bater cada ves mais forte no nosso 1 encontro, ou irmos pa cama i sonharmos cm o nosso amor… Ser gay é entrar em depressao?? Ter vontade de se matar?? Nao!!! Ser gay é ser feliz pular de alegria é sentirmo.nos bem com nós próprios… “Eu sei o que é ser gay… e tenho orgulho de o ser, eu sou diferente em tudo mas igual a todos, na realidade ainda tenho coraçao, sei sentir, sei amar… ainda respiro e tou aqui a escrever estas simples palavras que podem valer ouro…” Rapazes, raparigas, nunca desistem daquilo que são e lutem por aquilo que querem, e lembrem-se:
Ser gay… é viver como qualquer outro ser humano…
OBS: gay está relacionado com a bissexualidade e (lésbica) Ass: rso
GostarGostar
É de Direitos Humanos , que se trata , quando falamos de casamentos ,entre pessoas do mesmo sexo. Viva aos Direitos Humanos! Um Bom Ano de 2010 para Todos nós.
GostarGostar
R.S.O.,
Talvez não tenha noção disso, mas o seu texto, de tão exuberante – tipo gay parade – tresanda a uma profunda e inafastável infelicidade. Estilo fuga para a frente, percebe…
GostarGostar
Desculpem mas não percebo tanta polémica.
Julgo ser um direito e uma situação de liberdade individual de cada pessoa. Ninguém é obrigado a nada.
Aceito a opinião de quem seja contra mas a maioria dos argumentos que apresentam são a meu ver absurdos pois mais uma vez tentam mandar na liberdade de cada um, e estou a falar na liberdade como ser em que nada influencia a vida das pessoas que nos rodeiam… Vizinhos, Colegas, Amigos, etc etc etc
GostarGostar
E aqui está, a superioridade moral de certos heterossexuais:
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1463662
(e antes que algum idiota distorça o que disse, não estou a dizer que os heterossexuais ou homossexuais são moralmente inferiores ou superiores uns aos outros. Mas quando alguém age com tão pouca dignidade em desrespeito a um morto… realmente a razão e a moralidade foram pela janela fora.)
GostarGostar
A propósito de “esquerdalha”… partidos e ideologias de esquerda têm tanto direito a existir quanto outras de direita. Acha que não? É que aqui vivemos numa democracia (embora haja quem insista no contrário). Não me viu antes a chamá-lo de “neo-nazi” ou a dizer que os conservadores direita são uns homófobos que querem que tudo esteja dentro das conformidades do que consideram “normal”? (se bem que com esse comentário da “esquerdalha” bem que engana)
GostarGostar
Eu fico muito feliz por este passo de avanço para uma sociedade mais justa e desprovida de preconceitos.
Viva a igualdade de direitos para todos.
Só com direito iguais é que terminará uma das mais graves discriminações no mundo inteiro.
Todos somos diferentes e todos merecemos os mesmos direitos e condições.
Viva Portugal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
Vá, mais paz e amor 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=oh8kxIz0y-w
GostarGostar
Gay marriage is an oxymoron. All this does is move Portugal further, after divorce and abortion, toward complete secularization. Next, sure as night follows day, gay adoption and euthanasia will follow. Catholics and other who oppose this silly abomination have now been placed in the status of Ku Klux Klan members, bigots opposed to “human rights”. The Church/Catholic can now be marginalized from the public sphere.
Like in the states in America that have gay marriage, Portugal was not allowed to vote on the issue. Rather, it was imposed by the government. Worse to come!
GostarGostar