Parlamento ajuda Sócrates a cumprir promessa
27 Novembro, 2009
José Sócrates está equivocado. O adiamento do novo código contributivo não constitui um aumento de despesa. Sócrates não se pode queixar que o Parlamento lhe está a aumentar despesas. O adiamento do novo código contributivo é um travão ao aumento de impostos. Aumento de impostos que Sócrates prometeu que não seria feito. Logo, o Parlamento limitou-se a fazer cumprir a promessa de Sócrates de que não haveria aumento de impostos em 2010. Nem se percebe porque é que o Partido Socialista votou contra.
Partilhar:
85 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O Multibanco já começou a fechar.
Qualquer dia o pessoal vai ao banco para levantar dinheiro e vai dar com o nariz na porta.
GostarGostar
Pinócrates e demais matilha chulista para o Dubai e já!
GostarGostar
O estertor aproxima-se a passos largos apesar dos sorrisos amarelos de circunstância para os jornalistas comprados das tevês do estado (múltiplos canais). Também vai faltar dinheiro para esses jornalistas. Regozigemo-nos.
GostarGostar
Ou é burro ou é aldrabão.
Mas adivinhamos a resposta..
GostarGostar
Como é possível este gajo mentir desta forma ? É preciso ter uma grande lata, este gajo pensa que todos somos tolos, é este o respeito que ele tem pelos portugueses.
GostarGostar
Há uma evolução.
Começou por ser corrupto.
Depois foi mentiroso.
Agora é equivocado.
E la nave va.
GostarGostar
Não, não caro picoiso ele é essas coisas todas e a nave mete água por todos os lados.
GostarGostar
Para desgosto dos piscoisos, aproxima-se o fim do regabofe chucho-socretino.
Aleluia, irmãos!!!
GostarGostar
a revolução vai começar
http://www.terrasonora-nunoviana.blogspot.com
GostarGostar
Nada disso, o novo código faz, isso sim, alteração às isenções fiscais que benificam patrões e quadros superiores das “pequenas e médias empresas”. Esses senhores preferem sistematicamente esbanjar dinheiro em grandes carros, hotéis caros, viagens, grandes jantaradas, do que apresentar lucro nas empresas. Essa marmelada tem que acabar, pois representa um boicote à economia portuguesa, que se endivida cada vez mais a comprar BMWs e artigos de luxo com o dinheiro “ganho” na fuga aos impostos.
GostarGostar
É incrível como Sócrates distorce o problema. Ele é mesmo uma raposa velha, contrariamente ao que o seu ar juvenil parece mostrar. É uma raposa velha, cheia de manha, aprendida no ambiente sujo em que sempre circulou. Cada vez mais, se descobre a verdadeira pessoa que é. Nos tempos difíceis, não se abstém de recorrer aos truques mais sujos. Começou com mentira sobre o défice, agora tenta culpar a oposição pela despesa desmedida que criou. A linguagem que ele usa é pensada e treinada ao mais pequeno pormenor. Este homem é mesmo perigoso.
GostarGostar
O psicólogo procura fazer, sem êxito, a tranferência dos seus desgostos.
GostarGostar
“Esses senhores preferem sistematicamente esbanjar dinheiro em grandes carros, hotéis caros, viagens, grandes jantaradas, do que apresentar lucro nas empresas.”
É assim que o governo pensa exactamente. Com um pensamento tão terceiro mundista como este, como poderemos alguma vez pertencer ao 1º mundo?
GostarGostar
E quantas vezes não ouvimos nós de entidades do próprio governo que o que interessava agora era recuperar a economia? Entao porque é que de repente falam sobre o controlo do défice quando a oposição não aprova medidas contra a recuperação económica?
O governo é muito mentiroso e agora, em pânico, até mete os pés pelas mãos.
GostarGostar
Talvez uma das melhores coisas que aconteceu a Portugal nos últimos 15 anos foi Socrates ter ganho as últimas eleições, sem maioria. Manuela Ferreira Leite, ou qualquer outro líder, não mereceriam pegar num Titanic a afundar. Mais, com alguma sorte a crise internacional antecipou o colapso do país a ponto de tornar inviáveis as megalomanias como o TGV. Claro que eles vão tentar por todas as formas lançar tantas ou mais empreitadas que puderam com contratos ruinosos para o Estado antes do barco afundar de vez. Face a isso, o papel da Assembleia da Republica, tribunal de contas, sociedade civil, nos próximos tempos é de urgência nacional na vigilância e fiscalização do que esta trupe vai fazer. O futuro das próximas gerações dependerá disso.
GostarGostar
A carraça pestilenta já cá veio destilar o seu veneno.
GostarGostar
Exorcizamus te, omnis immundus spiritus PISCOISUS, omnis satanica potestas, omnis incursio infernalis adversarii, omnis legio, omnis congregatio et secta diabolica, in nomine et virtute Domini Nostri Jesu + Christi…
GostarGostar
Então, dedico agora esta música à morte lenta do nosso gladiador sem escrúpulos:
http://www.youtube.com/watch?v=WjudEF7yobg#
GostarGostar
A Princesa Diana da Espanha Socrática
O PS considerou hoje “adequada” a nomeação do juiz conselheiro Mário Mendes para secretário-geral de Segurança Interna e classificou como “incoerentes” as críticas da oposição à criação do novo cargo.
“Parece-nos uma figura adequada a este cargo de coordenação das forças e serviços de segurança”, defendeu o porta-voz do PS, Vitalino Canas.
Questionado sobre as críticas lançadas pelos partidos da oposição à criação da figura do secretário-geral dos Sistemas de Segurança Interna, o porta-voz dos socialistas considerou que “na maior parte das observações há incoerência, porque aceitam que é necessário mais coordenação, mas depois quando se trata de criar condições para isso parece que já não há acordo”.
Vitalino Canas frisou ainda que “para o combate a um determinado tipo de criminalidade mais violenta é necessária uma maior coordenação entre as forças”.
O secretário-geral da Segurança Interna funcionará na dependência directa do primeiro-ministro e terá funções de coordenação das forças policiais e de segurança em situações como ataques a órgãos de soberania, hospitais, prisões e escolas, sistemas de abastecimento de água e electricidade, bem como estradas e transportes colectivos.
José Sócrates escolheu-o para super polícia. Mas o juiz Mário Mendes deixou um caso emblemático por resolver na PJ. Lembram-se do processo do estripador?
Na noite de 14 de Março de 1993, Mário Mendes sentou-se em frente à televisão para assistir ao especial de informação da RTP sobre os homicídios de várias prostitutas. Apesar de discreto e conciliador, há muito que estava preocupado com a ausência de resultados das investigações, algo que se mantinha mesmo quando dera ordens expressas para colocar todos os meios da PJ à disposição da equipa inicial de agentes.
Horas depois do programa televisivo, o director-geral da PJ era informado de que acabara de aparecer, na Póvoa de Santo Adrião, mais um corpo de uma prostituta, esventrado. Nessa altura, Mário Mendes teve a noção clara de que deixara definitivamente de ter descanso, até porque a comunicação social iria anunciar vezes sem conta que havia um estripador à solta na região de Lisboa. Hoje, 13 anos depois de abandonar a chefia da PJ, o já juiz-conselheiro vai voltar mais uma vez à ribalta mediática porque aceitou o convite do primeiro-ministro socialista José Sócrates para ser o secretário-geral do Sistema Integrado de Segurança Interna (SISI).
O secretário-geral tem vastos poderes em tempo de crise e muita informação
• Coordena PJ, PSP, GNR e Serviço de Estrangeiros e Fronteiras
• Tem acesso a documentação dos serviços de informações, SIS e SIED
• Protecção-civil, emergência médica e polícias municipais podem ficar sob a sua alçada
• Gere as intervenções internas de defesa nacional e as questões da segurança privada
GOODFELLAS!
Hoje, este Super Polícia foi atropelado pelo carro dos Corpo della Gendarmeria da zona J e alguns ex-membros do Grau 33 da sucata G. No entanto o Rei de Espanha continua a rir-se que nem um perdido. Dois rombos no “Porta Aviões” no mesmo dia é FODIDO, mas já diz o velho ditado: “Cá Se Fazem, Cá Se Pagam”.
GostarGostar
O filme está à vista: Sócrates vai liderar um processo de libertação de dados negros à medida que o PS for contrariado e logo a seguir provoca eleições atirando com os números para cima do PSD. Hoje mesmo o Sr.Lacão disse que o imposto por conta custava 300 milhões, como se um imposto por conta não fosse um adiantamento.
GostarGostar
E esta aqui é dedicada a todos os portugueses que não gostam de Sócrates:
http://www.youtube.com/watch?v=p_xyk9PbjEo#
GostarGostar
O chuchialista do MANOLO HERÉDIA, por acaso está referindo-se aos gestores públicos que pagaram o jantar de despedida da ex-Secretária de Estado Ana Paula Vitorino com os cartões de crédito da empresa, ou seja cartões de todos nós, consumidores e contribuintes????
Por acaso está referindo-se às prendas, brindes, carcanhol, bólides, etc. que muitos gestores/directores de empresas públicas receberam e que estão referenciados na Face Oculta?
Se são esses era bom que você escrevesse aqui o nome desses indíviduos que andam fugindo ao fisco e roubando a sociedade…
GostarGostar
Esta versão é melhor
GostarGostar
Só tenho dois pontos a acrescentar.
1ª- Sócrates foi aldrabão, promete algo em campanha faz o oposto, é uma metodologia muito em voga.
2º-Por um lado o não aumento de impostos implica duas coisas, primeira, não há mais receitas para o Estado, segundo, o dinheiro não é recolhido para aplicar em “trampa”, e assim evita-se que mais uma vez o povo seja sacrificado e em vão.
GostarGostar
o pis coiso
fugiu do júlio
GostarGostar
“Hoje mesmo o Sr.Lacão disse que o imposto por conta custava 300 milhões, como se um imposto por conta não fosse um adiantamento.”
é um adiantamento para aqueles que conseguem fazer mais. Para aqueles que não conseguem, ficam sem esse dinheiro. Pelo menos é assim que são tratadas as sociedades unipessoais por exemplo. Isso quer dizer que a inciativa privada, seja à mais pequena escala, tem logo de pagar esse imposto. Para além de sgurança socia, etc. Então, é melhor pensar duas vezes antes de começar um negócio a vender compota caseira. É assim que se (des)promove a inciativa privada enm Portugal.
GostarGostar
“Para aqueles que não conseguem, ficam sem esse dinheiro”
Nesse caso é mais uma fraude.
GostarGostar
Não ficam nada sem esse dinheiro. Isso é uma falsidade!
Pode ser deduzido ao imposto exactamente como os descontos do IRS
GostarGostar
Não estou a mentir. Estou só a dizer o que uma contabilista me disse quando tive que considerar a formação de uma sociedade unipessoal por causa do novo código contributivo.
GostarGostar
Leia isto
http://info.portaldasfinancas.gov.pt/pt/informacao_fiscal/codigos_tributarios/CIRC/IRC86.htm
Claro que se não tiver imposto a pagar não pode deduzir. Nessas condições fica sem ele se não o puder deduzir em 4 anos
Seguinte
Anterior
Artigo 87º*
Pagamento especial por conta
1 – A dedução a que se refere a alínea e) do n.º 2 do artigo 83º é efectuada ao montante apurado na declaração a que se refere o artigo 112º do próprio exercício a que respeita ou, se insuficiente, até ao quarto exercício seguinte, depois de efectuadas as deduções referidas nas alíneas a) a d) do n.º 2 e com observância do n.º 7, ambos do artigo 83º.
GostarGostar
“Pode ser deduzido ao imposto exactamente como os descontos do IRS”
Mas mesmo que faça só 5000 euros, ainda fica sem esses 1000 euros, não é?
GostarGostar
A diferença relativamente aos descontos de IRS é que nesse caso ele é devolvido. Aqui apenas pode ser deduzido a imposto a pagar.
Note-se que falo do Pagamento ESPECIAL por conta e não do vulgar pagamento por conta que esse pode ser devolvido.
GostarGostar
“Nessas condições fica sem ele se não o puder deduzir em 4 anos”
Claro, então é a mesma coisa. Obrigam a um certo nível de rendimento para se criar uma iniciativa privada. Onde é que já se viu isso?
GostarGostar
Repito- só fica sem ele se não o conseguir deduzir a imposto a pagar durante 4 anos.
Matéria colectável(em euros)
Taxas
(em percentagem)
Até 12 500
12.5
Superior a 12 500
25
Se fizer as contas verá que fica sem ele se a sociedade pouco ou nenhum lucro der. Ora uma sociedade sem lucro não faz sentido
GostarGostar
Tina, você só pode deduzir em IRS despesas de saúde, educação, etc. havendo rendimento, não é?
GostarGostar
Era tudo tão fácil em Johannesburg. Tinha que ter a contabilidade organizada, só isso. Mas não tinha que pagar 200 euros ao contabilista como a ordem dos técnicos oficias de contas obriga, não havia implicações de segurança social, nada. Assim criei a minha empresa com muito entusiasmo. Aqui, é simplesmente um pesadelo e uma pessoa só sente medo.
GostarGostar
Pergunto-lhe: quanto paga de IRS? Mais ou menos do que os 1000 euros? Pagar é qual o imposto que lhe é calculado.
O que a Tina tem de fazer é colocar na empresa o máximo de despesas que puder. O seu carro não deve ser seu mas sim da empresa, etc.
GostarGostar
E em Joanesburgo os seus filhos andavam, tal como aqui, numa escola gratuita? Tinha hospitais quase gratuitos?
Não acho que o nosso dinheiro esteja a ser bem gerido mas, por favor, não me venha com africanices.
GostarGostar
“Se fizer as contas verá que fica sem ele se a sociedade pouco ou nenhum lucro der. Ora uma sociedade sem lucro não faz sentido”
Ora, aí é que está a diferença. Para vocês pouco lucro representa muito para uma pessoa, uma subsistência. Mas se lhe impõem isso logo à partida, qualquer pessoa fica apavorada, mais vale arranjar um emprego. Porque se a empresa não der lucros, vou ficar logo em dívida para com o Estado.
GostarGostar
22. anti-chulos, ou há moral ou comem todos. Se é necessário começar por um lado qualquer, que seja pelas “pequenas e médias empresas”, que representam 90% do tecido empresarial português e que representam 99% das fugas ao fisco. Não é por acaso que a Nelita andou tão preocupada a tentar desviar o crédito do TGV para as PME. Acho bem desde que se criem mecanismos que impeçam que as ajudas financeiras sejam gastas em despesas que não contribuem para a facturação das empresas.
GostarGostar
A Tina não defende a economia de mercado? Se vai ter mais custos porque não aumenta o preço que cobra a quem presta serviços?
GostarGostar
Em Joanesburgo, levei o meu jardineiro a um hospital público que o diagnosticou e o operou sem nenhum de nós ter de pagar um cêntimo. As escolas eram grátis para quem não pudesse pagar. Os outros pagavam.
GostarGostar
Os outros quem? Aqui é igual. A Tina tem os filhos na escola pública. Quem paga? Eu que não os fiz.
GostarGostar
“A Tina não defende a economia de mercado? Se vai ter mais custos porque não aumenta o preço que cobra a quem presta serviços?”
Podia tentar fazer isso juntamente com os outros. Mas nós percebemos logo que teriamos menos problemas se simplesmente baixassemos o preço para compensar o que a compnhia pagaria em segurança social. Por isso, como vê, quem fica a ganhar com tudo isto é o Estado, bom e generoso que zela apenas pelos interesses dos trabalhadores independentes.
GostarGostar
#40 Não é por acaso que a Nelita andou tão preocupada a tentar desviar o crédito do TGV para as PME.
O Titanic afunda e os elementos da banda vem aqui dar-nos música.
Ó criatura, se houve alguém que mais fez em Portugal contra a fuga fiscal foi Manuela Ferreira Leite ao nomear Paulo Macedo para as Finanças, que curiosamente o seu chefe mandou embora.
Tenham vergonha pá, chega de corruptos neste país !
GostarGostar
Continuo a não a entender. Não é independente? Não é a Tina que faz o seu preço?
Acha que deve ser o Estado a fixar preços? Olhe que isso é uma perigosa deriva esquerdista.
Não me respondeu a uma coisa- se eu não lhe fiz nenhum filho porque tenho de pagar a escola deles?
GostarGostar
“Os outros quem? Aqui é igual.”
Não é nada. Há pessoas que não podem mesmo pagar pelos estudos dos filhos, há outros que podem. Eu pagaria se me pedissem. O Estado é que tem a mania que é omnipotente, o problema é deles.
GostarGostar
É que me parece que o que a Tina quer é ter tudo e que sejam os outros a pagar.
Penso que a Tina não se sentiria bem como parasita.
Ainda mais uma questão. Falou em 5000 euros.
Se é isso que ganha e tem filhos e computador e internet em casa quem a sustenta?
GostarGostar
#47 Afinal a Tina pode pagar. O que quer é que sejam outros a fazê-lo.
GostarGostar
Quero o quê!… Vocês é que me querem pagar! Acha que eu ia dizer não?
GostarGostar
Teno um filho numa das melhores escolas públicas do país. Custa ao Estado quase mais de 400 euros por mês. Como posso eu recusar tal oferta?
GostarGostar
QUANDO É QUE ESTE NOSSO PM COMEÇA A FALAR VERDADE AOS PORTUGUESES?
A COISA JA COMEÇA A FEDER… ( COM E QUASE COM O )
GostarGostar
A ajuda parlamentar
tristemente desprezada,
não é para protestar
desta forma enfezada.
Neste país empobrecido
não se agradecem favores,
deixando mal agradecido
quem merece uns louvores.
GostarGostar
A conjectura socialista é muito artificial e por isso não funciona. Não se pode esperar que o Estado tenha dinheiro para tudo e para todos a não ser que encontre poços de petróleo. Como não há poços de petróleo, o Estado tenta tirar dinheiro aos privados de uma maneira excessiva, deste modo matando a iniciativa privada. É exactamente neste ponto em que nos encontramos hoje em Portugal.
GostarGostar
Por isso dá-me um prazer enorme ver Sócrates a chorar baba e ranho por não poder ir sacar mais aos privados para pagar as suas despesas excessivas. Ele julgava que era um rei bom e generoso, que só tinha que espremer um pouco mais aqui e ali para obter o dinheiro que precisava para contentar os súbditos. Agora vai pensar duas vezes antes de distribuir computadores grátis e generosos aumentos à função pública.
GostarGostar
“Pouco podemos esperar desta democracia.
Chamam lhe “representativa” mas, na verdade, pouco ou nada nos representa. Vivemos não numa comédia de enganos, mas numa tragédia de mentiras” B. B. Jornal de Negócios.
Até a minha burra concorda.
GostarGostar
“Ora uma sociedade sem lucro não faz sentido”
Claro que faz. Quem investe arrisca, pode ganhar ou perder. O que não faz sentido é obrigar uma sociedade sem lucros a pagar impostos.
GostarGostar
tina disse
“…de distribuir computadores grátis e generosos aumentos à função pública.”
e de fazer Aeroportos e TGV’s, à conta da redução das reformas dos Portugueses.
Nós dizemos NÃO!
A Bem da Nação!
GostarGostar
A carraça pestilenta já cá veio despejar a sua peçonha.
GostarGostar
O assador
27/11/09 00:01 | Daniel Amaral
Em artigo recente, defendi nesta coluna o retorno do défice a 3% e da dívida a 60%, ambos em termos do PIB, a um prazo não inferior a dez anos. Mas Bruxelas, ignorando a dívida, impôs à redução do défice o máximo de quatro anos – o tempo da legislatura. E Lisboa acatou. Não sei o que mais admirar: se o irrealismo de Joaquín Almunia se a resignação de Teixeira dos Santos. Este plano é de uma violência inaudita.
Peguemos nos números de 2009. A um PIB de 100, correspondem receitas de 44 e despesas de 52, reflectindo o esperado défice de 8 – os tais 8% do PIB, uma loucura. E, de acordo com a estrutura de 2008, por cada 100 euros de despesa aplicamos 32 em salários, 47 em pensões e subsídios e 21 em rubricas diversas de que se destacam os juros e o investimento. Dúvida metafísica: como é que vamos “comer” cinco pontos ao défice num espaço tão curto?
De crescimento económico sabemos que o biénio 2010-11 vai ser muito mau e o 2012-13 é uma incógnita. O melhor é não contarmos com isso. E a optimização da cobrança já deverá estar esgotada. Resta-nos o aumento de impostos: sim ou não? O cenário não é de excluir, mas penso que deverá ser o último a considerar. Os impostos já são de tal modo elevados que um eventual aumento seria um suicídio político.
A alternativa está no corte nas despesas. Recuperemos então a estrutura que deixámos lá atrás. Cortamos nos juros da dívida? É impossível. Aliás, estes juros ainda vão aumentar. Cortamos no investimento? Por Deus, não! Seria desistir de viver. Restam-nos três grupos de despesas: os salários, as pensões e as acções sociais. Querem fazer o favor de escolher? Eu recuso-me. Não consigo imaginar o choque que uma tal violência irá provocar no país.
Este é um terreno fértil para os analistas políticos. Antes, dizia-se que o Governo estava agarrado ao poder, mas as oposições poderiam derrubá-lo a qualquer momento. Agora é o inverso. O que é natural é que o Governo queira sair, para que sejam outros a ficar com o ónus do “trabalho sujo”. E as oposições, para o evitar, hão-de recorrer à técnica do assador: melhor do que removê-lo, é queimá-lo em lume brando – serenamente, sadicamente, durante quatro longos anos. Até esturricar.
Pirámos de vez.
d.amaral@netcabo.pt
Já cheira.
GostarGostar
“O Parlamento ajuda Sócrates a cumprir promessa”, é um ponto de vista “soft” de ver as coisas.
A maioria parlamentar, hoje, não deixou que Sócrates roubasse mais uma vez, enganasse novamente, continuasse a reinar com a arrogância dum ditador que não deixa de ser.
Vou divinal ver o sacana, e os seus capangas, a espumarem de raiva !
GostarGostar
#57 jcd disse
27 Novembro, 2009 às 11:39 pm
“Ora uma sociedade sem lucro não faz sentido”
Claro que faz. Quem investe arrisca, pode ganhar ou perder. O que não faz sentido é obrigar uma sociedade sem lucros a pagar impostos.
Ehrrrr mas não se fazem para ter lucro? E se perder não se podem encerrar?
Ou será que em Portugal há assim tanta gente generosa que mantém sociedades sem lucro apenas porque sim?
Sejamos sérios e falemos da realidade que é os lucros reais não serem os lucros apresentados para impostos.
GostarGostar
Há aqui qualquer coisa que não entendo. Então não foi Sócrates e Teixeira dos Santos quem afirmou, repetidamente, que os impostos iam aumentar em 2010? Então, por que razão se vêm queixar que se está a interferir no orçamento de 2010 quando se suspende a entrada em vigor do Código Contributivo da Segurança Social?
GostarGostar
#63 “Ehrrrr mas não se fazem para ter lucro? E se perder não se podem encerrar?
Ou será que em Portugal há assim tanta gente generosa que mantém sociedades sem lucro apenas porque sim?”
Imagine-se entre 50 e 65 anos de idade, com um pequeno estabelecimento comercial de cariz familiar. Devido à idade e baixo nível de formação, é quase certo não conseguir arranjar outro emprego. Como sócio gerente, não tem direito a subsídio de desemprego, por isso fechar o negócio não é opção.
Há milhares de pequenos negócios destes em Portugal, que lutam diariamente para se conseguirem manter à tona.
Lucros? São uma miragem no Portugal de hoje para estes pequenos empresários.
Fechar a sociedade? E depois vivem do quê?
GostarGostar
Se vivem da sociedade ela dá lucro. Certo?
Note-se que não estou a discutir se os impostos são bem ou mal aplicados.
GostarGostar
#11.
É incrível como Sócrates distorce o problema. Ele é mesmo uma raposa velha
Cara Tina,
desculpe, mas esta comparação é ofensiva… para a raposa.
Talvez a figura do Golum seja uma comparação mais correcta.
GostarGostar
Impostos para quê? Para encher o saco aos mamões? Ainda se fosse gente séria e o dinheiro servisse propósitos elevados ou justos.
Acho que o camarada Xuxão não lê jornais!
Pergunte ao seu patrão porque comprou a casinha da mamã através de um offshore e declarou um valor muito abaixo do real.
Vocês ,como viveram uma vida de parasitas,nem têm idéia do mundo real.Do sacrifício de milhares de famílias para conseguirem apenas sobreviver de forma honrada,sem imitar a xuxaria que se pendura nas cunhas e chulice do dinheiro alheio.
Pergunte ao seu amigo Penedos porque não declarava rendimentos.
Pergunte-lhes de onde vêm as fortunas,se foi geração espontânea.
Não seja hipócrita,ou vá lá receber as trinta moedas porque já percebemos ao que vem.
Estes Judas parecem necrófilos,sempre a esvoaçar em torno da carniça!
GostarGostar
Eu vou pôr um anúncio na Internet a tentar vender o «Contnente».
Julgo que deve valer mais qualquer coisa do que o Dubai…
GostarGostar
66 , não . se vivem da sociedade pode ser que ela renda apenas o suficiente para lhes pagar o trabalho 😮 salário. não considerará salário , pagamento do trabalho , como lucro , pois não? significava que trabalhavam de borla.
GostarGostar
“Sejamos sérios e falemos da realidade que é os lucros reais não serem os lucros apresentados para impostos.”
Então sejamos sérios e falemos da realidade que é o ter de pagar o IVA sem receber do cliente. De só poder dar a dívida como perdida na contabilidade quando se perde o processo de cobrança em tribunal ( e que não vai para tribunal por valores pequenos e quando se vai demora anos).
Sejamos sérios tb e veja o número de horas que um pequeno empresário trabalha, partilhando a mão de obra com a família. Utilizando o património familiar na mautenção da empresa.
GostarGostar
Eh, não se percebe, mesmo.
E já Camões dizia assim algo, falando do Amor, que tão contrário é a si mesmo que difícil é a alguém tirar dele proveito. Tal este partido que, largo, superava aos outros, a ver pelos debates, para então se ficar atrás deles, na magnanimidade, oposto a si mesmo e ao que antes promete.
GostarGostar
É muito próprio da soldadesca socialista meter no mesmo saco os pequenos empresários,gente empreendedora,que gosta de ser autónoma e os burgueses que têm lucros milionários.
Como sempre foram dependentes (do dinheiro dos contribuintes) acreditam que o país continuará a produzir para os sustentar,se liquidarem as pequenas e médias empresas.
Acabarão todos na sopa dos pobres.
O PS destruiu o país e teve o azar de ganhar as eleições.
Em breve,sem poder aprovar mais roubalheira sobre os que trabalham e criam riqueza e prosperidade,vamos ver o que o exército de ciganos e africanos que vivem da “distribuição” lhes vão dizer.
Ahahahaha!
GostarGostar
.
Está tudo a mexer-se proactivamente, inspirem-se se ainda tiverem tempo; por exemplo:
.
Labour’s plan to dismantle Whitehall revealed
Exclusive: Review would cut senior civil servants and move thousands out of capital
.
http://www.guardian.co.uk/politics/2009/nov/25/labour-whitehall-civil-service-plan
GostarGostar
Está enganado. O título deste post devia ser: Parlamento ajuda Sócrates a caminhar para a maioria absoluta.
GostarGostar
“Está enganado. O título deste post devia ser: Parlamento ajuda Sócrates a caminhar para a maioria absoluta.”
Isso seria bom sinal. Que Sócrates teria conseguido controlar o défice sem aumento de impostos e apenas por redução da despesa. Nessa altura viveriamos todos felizes para sempre.
GostarGostar
#75
Com o povo que temos não me admira.É por isso que convém investir nas novas oportunidades e similares.
GostarGostar
#66 “Se vivem da sociedade ela dá lucro. Certo?”
Considerará o Sr. um salário auferido pelo trabalho como fazendo parte do lucro da sociedade?
GostarGostar
No caso específico portuga viver em sociedade dá prejuízo há muitos anos.
Apenas as pessoas não repararam nisso….ainda.
Quando o estado não tiver quem lhe empreste mais, além do que ele já devora nos impostos, vão á mercearia com o recibo do vencimento em vez do carcanhol, ver se lhes vendem fiado as batatas.
GostarGostar
“Assim não se pode governar”, transcreve o “Expresso”.
Não, assim não se pode governar mal, à boa vai ela, com a oposição a julgar, em maioria, os conforme do que estar certo.
GostarGostar
O aumento da receita através do novo código contributivo constituía o trunfo daquele que pela evolução dos indicadores económicos demonstra ser um dos piores ministros das finanças da união europeia. Para quando aceitar que o estado tem de ser reformulado e racionalizado, para quando assumir que não temos hipóteses de sustentar este estado social.
GostarGostar
“Mas não tinha que pagar 200 euros ao contabilista como a ordem dos técnicos oficias de contas obriga,(…)”
Não por acaso, isto é mais um daqueles fenómenos que me vai deixando intrigado.
E também uma das razões porque o pequeno negócio que, já faz anos, quero abrir continua em águas de bacalhau. E está visto que assim vai continuar, até ver.
http://www.publico.clix.pt/Sociedade/ordem-dos-medicos-revogou-precos-minimos-em-julho_1231704
Mas então se médicos e dentistas levaram por tabela a propósito das fixações administrativas, pelas “ordens”, de preços mínimos porque é que os contabilistas continuam imunes?
200 euros/mês só para a contabilidade de uma micro empresa é um dos maiores custos fixos, logo a seguir aos impostos “mínimos e obrigatórios”, para se ter uma porta aberta. Todos juntos, estes custos administrativamente fixados podem representar a diferença entre viabilidade da micro empresa ou, por outras palavras, a independência de quem prefere subsistir por si próprio em vez de ir para a fila do rendimento mínimo.
Mas parece que, em terras de sócretinos e de mentalidades sócretinas, entrar na fila para a caridadezinha estatal é o ideal a atingir, o verdadeiro “portuguese dream” do séc. XXI.
GostarGostar
Caro Ourição,
Concordo com o ponto de vista económico que apresenta. Vai ser muito dificil recuperar a economia porque os números não mentem e vão acabar por julgar os Governos Socrates. Por muitas mentiras que digam os numeros e o tempo vão acabar com a pouca reputação que têm. Os politicos que (NÃO) temos deviam dizer-nos que só conseguem diminuir cinco pontos fazendo sacrificios. MAS … estes politicos que ganharam as eleições a dizer que não iam aumentar os impostos da primeira vez conseguiram faze-lo duas vezes e tornar a ganhar. Os portugueses são estoicos, acreditam mesmo no que estes tipos indecentes dizem.
GostarGostar
Estou aqui no fundo do poço com os meus compatriotas e ou é de noite ou é muito fundo porque não vejo nenhuma luz. Olho para o lado, os outros que estão ao meu lado, e vejo muitas pessoas assustadas e angustiadas. Não vemos a saída e não vemos como conseguir! Mas agradeço ao CDS, PSD, BE e PCP por garantirem que este governo (pelo menos para já) cumpre uma coisa que disse.
GostarGostar