Jornalismo de Causas II
Em alternativa ao Público, podia ter comprado o “I”. Mas a manchete do “I” era qualquer coisa como “Sporting não permite a casais Gay a compra de bilhetes de promoção para casais“. Eu compreendo o interesse comercial em escrever para nichos, mas o target ultraminoritário “casais gay adeptos do Sporting que vão juntos ao futebol” é capaz de não chegar para sustentar um jornal. Seja como for, não é um target a que eu pertença. Não comprei. É verdade que a manchete ridiculariza outras pretensões dos activistas gay, como o “casamento entre pessoas do mesmo sexo”, mas não creio que tenha sido essa a intenção.
Mas não terá esta terrível discriminação interesse público? Tem tanto como as saunas gay que vedam a entrada a mulheres ou os clubes lésbicos que vedam a entrada a camionistas do sexo masculino (camionistas do sexo feminino são bem-vindas).
BLASFÉMIAS 
Pois eu comprei ontem o “i” pela última vez.
Entre voltar a comprar o “Público” domesticado e ficar sem jornal diário, opto pela segunda hipótese.
Resta-me o “Sol” à sexta-feira, mas até quando? A pata socretina está a tomar tudo – e tomará mesmo, se não corrermos quanto antes com essa cáfila do poder.
GostarGostar
Comprar jornais é uma forma de ajudar directamente o “amigo joaquim” e outros amigos… indirectamente, ajuda-se a cambada só cretina a manter-se no poleiro. Portanto…
Ah! Esta “estória” da discriminação dos “casais” gay ainda cansa mais que a do banco alimentar.
GostarGostar
Não hà , não existem “casais gay” ! Existem “pares” de homens ou “pares” de mulheres que são gays ou não !
Um casal é por defenição um conjunto formado por um homem e uma mulher ! Por quê destruir ,confundir ,misturar , turvar, avacalhar o significado preciso daquela palavra ? Não é inteligivel !É porque sim!
GostarGostar
Parece haver uma certa orfandade de José Manuel Fernandes com as suas trafulhices para nichos, que alimentavam posts sucessivos
nos nichos.
GostarGostar
Eh pá,
deviam ter chumbado na primária…
CASAL – a fêmea e o macho
o marido e a mulher
granja
povoação de poucas casas
PAR – Semelhante
igual
conjunto de dois
as duas pessoas que dançam juntas
É o que diz o dicionário.
GostarGostar
Quando entra uma parelha de palhaços em cena:
Olha que giro!
Um casal de palhaços!
E o batatimha responde :
Ó pá,vai levar na padaria….está bem?
Vai levar onde quiseres!
GostarGostar
tudo o q tenha a ver com fezes, como a homossexualidade, repugna-me, não gosto.
no entanto, estou a ver que áfrica e ásia, que não toleram bem a mariquice, ocuparão bem o espaço vazio deixado pela raça branca no séc xxii.
GostarGostar
Os gays começam a irritar um bocado, tal como os fundamentalistas islamicos que pretendem impor as suas práticas a toda a gente…e quem não as aceitar é homófobico, racista, xenófobo etc….Começo a ficar farto de filmes e séries de tv onde a causa gay está sempre presente e agora não só na tv mas tb no dia à dia, no casamento, na escola ( nos EUA já se ensina a homosexualidade a crianças de 4/5 anos…). Façam-nos um favor, sejam gays mas não chateiem os outros…antigamente costumavam dizer que o que se passava entre quatro paredes só a eles dizia respeito…pois bem, façam a vossa vidinha no recato do lar, mas deixem de me importunar.Seja no cinema, no café da esquina ou no estádio de alvalade.
GostarGostar
Camionista discriminado por não poder entrar em bares lésbicos apela ao bom senso das fufas!Não gostam de tentações?Não gostam de encornar as parceiras?Não gostam de actos desviantes?Aceitam-se encontros a 3!
GostarGostar
Noto que os posts do JM atraiem “malta fina”. Temos os comentários que merecemos.
GostarGostar
Olhe pode sempre fazer um jornal à sua imagem e semelhança, basta reunir todos os neocons do rectângulo (que não faltam) e lançar por exemplo o “Domingo liberal”
GostarGostar
Este título de jornal é uma encomenda.
Os degenerados aproveitam todas as oportunidades para se fazerem notar.
Provávelmente nenhum par de desviados sexuais irá ver a bola,mas a oportunidade de trazer a causa decadente às primeiras páginas serve bem os seus intentos.
Ia quase apostar em mão de certa dama macho que finge ser fêmea de um certo macho que é fêmea e finge ser seu namorado.
Confuso? Só para os desatentos.
GostarGostar
João Miranda,
A lógica formal não é o seu forte, pois não?
GostarGostar
Se o João Miranda tivesse lido o artigo veria que é um texto equilibrado que apresenta honestamente os argumentos dos dois lados.
GostarGostar
futebol não é desporto de mulheres…..
GostarGostar
Desculpa lá, mas se há paneleiros, não é no Benfica de certeza….
GostarGostar
Ai não?! E quem equipa de rosa?
GostarGostar
A manchete do “I” ridiculariza o jornal.
1) Quanto à violação hipotética do princípio da igualdade, basta verificar que existe uma razão perfeitamente legítima para a promoção do Sporting não abranger casais “gays”: se fosse esse o caso, qualquer adepto do Sporting se poderia juntar a um seu amigo, gozando, dessa forma, dos descontos associados à promoção. Por outras palavras, estaria aberta a possibilidade de fraude por parte dos adeptos do Sporting, com o que se tornaria a estratégia do clube de atracção de mulheres ao estádio uma puro suicídio comercial. Donde, a única consequência da exigência dos gays seria, portanto, o fim da promoção com prejuízo para os casais que pudessem usufruir de descontos por via da mesma.
2) Mas mesmo que assim não fosse, ou seja, mesmo que a razão da discriminação fosse arbitrária, no sentido de não justificada por uma lógica comercial, ainda assim, seria necessário questionar se o princípio da igualdade se aplica nestes casos. Ora bem, tratando-se de uma empresa privada que promove uma estratégia de captação de espectadores ao abrigo da sua liberdade contratual, parece evidente que o princípio da igualdade não se aplica. Doutra forma, estar-se-ia a restringir (melhor dizendo, a violar) um direito negativo – a liberdade contratual – por forma a atribuir-se um direito positivo – o acesso à promoção e aos descontos – por parte dos pares gays. O que evidentemente a constituição não prevê, nem quer, mesmo quando refere que as normas sobre direitos, liberdades e garantias se aplicam directamente aos particulares. É que a constituição quer também que o reconhecimento de tais direitos não passe também pela violação de outros direitos fundamentais como a liberdade contratual.
3) A situação do Sporting nem sequer é equiparável à questão do casamento homossexual. No caso da promoção da gamebox existe da parte do clube um direito a contratar com quem bem quiser; no caso do casamento ninguém é dono dessa instituição, pelo que o argumento da igualdade, sem ser decisivo, é, pelo menos, ponderável.
GostarGostar
José Barros é brilhante no conteúdo e forma dos seus comentários. Por isso, apenas me resta uma exclamação para comentar a manchete do “I”: lamentável!
GostarGostar
Não me parece que os velhacos queiram ir à bola.
Estão,pura e simplesmente,a fazer estardalhaço,aproveitando todas as oportunidades,para se mostrarem e a preparar o terreno para a aceitação pelas massas dos casamentos de larilas.
Uma estratégia ranhosa,mas estratégia.
Neste caso nem sequer se pode mandá-los levar no **,porque é o que eles mais desejam.
GostarGostar