Saltar para o conteúdo

Compensar o quê?

10 Dezembro, 2009

Algum dos defensores do salário mínimo consegue perceber porque é que o governo vai compensar as empresas pelo aumento do salário mínimo? Se o salário mínimo não prejudica a economia, não há motivo para “compensações”.

15 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    10 Dezembro, 2009 11:16

    Obviamente que o PS está de saída e faz os ajustamentos finais antes de mandar a descarga para cima do PSD. Quer ficar bem na fotografia, tapar os buracos negros com os 15 megas e depois dá às asas e diz que deixou “as contas em ordem” e os outros deram cabo dela. E para se safar melhor deixa os bancos para quem vier a seguir, aumenta salários, lixa ainda mais as empresas, compensa-as com promessas que nunca cumprirá e por agora já tem matéria para alimentar mais um debate quinzenal, já ganho. Estamos tão habituados às manhas que nem há surpresa possível.

    Gostar

  2. Romão's avatar
    Romão permalink
    10 Dezembro, 2009 11:22

    Exactamente. O PS não consegue produzir uma medida que seja boa dos pés à cabeça. O aumento do salário mínimo é uma boa medida. A compensação (estatal) é uma péssima medida. São sinais trocados que se enviam aos parceiros das concertações sociais e que farão com que cada puxe (ainda mais) a brasa à sua sardinha.

    Logo quando me preparava para dizer que concordava com uma proposta deste governo…

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Afonso Henriques permalink
    10 Dezembro, 2009 11:27

    Na verdade, não há motivo para compensações. Esta foi uma medida meramente política. Haveria sim razões para penalizar as empresas que se servem maioritariamente de trabalhadores pagos a SMO e estrangulam a economia. A força de uma economia não são as empresas, mas sim o poder de compra do público alvo. No caso da China ou Índia o alvo é o mundo inteiro, daí o facto de praticarem salários miseráveis (Se bem que o ex-ministro Pinho tentou contrapor com o baixo salário português)não influir na pujança das suas economias. No caso das empresas nacionais o mercado alvo é maioritariamente Portugal e os PALOPs, onde a capacidade de compra é muito-baixa/baixa. Ao pagarem o mínimo possível estão apenas a limitar o seu próprio crescimento. A SONAE é um dos exemplos mais vergonhosos do que acabo de referir. Por isso é que a sua expansão está limitada a países do terceiro mundo, à imagem da sua gestão…

    Gostar

  4. dups?sóosbichadosao2's avatar
    dups?sóosbichadosao2 permalink
    10 Dezembro, 2009 11:51

    PÁRA TUDO !!!! PAREM TODOS OS PAPOS !!!!

    AGORA SÓ DESCANSAMOS E SÓ ESCREVEMOS COISAS NOVAS DEPOIS DO XEQUE MATE
    Esse papo é totalmente descabido ó caro CAA ..

    AGORA SÓ HÁ UMA COISA QUE INTERESSA …É O XEQUE MATE A SOCRATES !!!

    QUEREMOS AS ESCUTAS CÁ FORA AGOOOOORRRRAAAAAAAAAAAAAA!!

    SOCRATES PRA RUAAAAAAAAAAAAAAA AGOOORRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!

    XEQUE MATE A SOCRATESSSSSS

    AS ESCUTAAAASSSSSS QUEREMOS SABEEEEERRRRR TUUUUUUUDDDDOOOOOOOOOOO !!!! AGOOORRRAAAAAA!!!!!

    JÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ´!

    Gostar

  5. Trinta e três's avatar
    10 Dezembro, 2009 18:48

    Será que este também não percebe nada da poda?
    http://pasteldevouzela.blogspot.com/2009/12/que-interessa-o-que-diz-um-premio-nobel.html

    Gostar

  6. Sérgio's avatar
    Sérgio permalink
    10 Dezembro, 2009 19:16

    O problema, João Miranda, é que a aplicação avulsa da abolição do salário mínimo ia degenerar numa tragédia social e só ia beneficiar os patrãozinho tuga que ia esfregar as mãos de contente. Todos os estados do mundo, estados que não são falhados, têm alguma medida de protecção social. Consegue responder porquê?

    Gostar

  7. tina's avatar
    tina permalink
    10 Dezembro, 2009 20:57

    “Obviamente que o PS está de saída e faz os ajustamentos finais antes de mandar a descarga para cima do PSD.”

    As pessoas já se habituaram à generosidade do PS e agora só votarão neles. Assim, mais vale continuarem lá porque ganharão outra vez as eleições.

    Gostar

  8. carlos graça's avatar
    carlos graça permalink
    10 Dezembro, 2009 21:24

    quem vota ps? os subsídio-dependentes… como são muitos, já se sabe como é….

    Gostar

  9. Platinado's avatar
    Platinado permalink
    10 Dezembro, 2009 21:35

    Socrates vacilando trémulo amarelo..com as pupilas dilatadas dá uma cheirada violenta no pó espalhado por Vara..irritado atira com tudo de cima da mesa e grita ! eu quero as escutas todas ..ou és um homem morto ! ou então ..meu amor ..suicidamo-nos juntos !!

    Gostar

  10. LR's avatar
    10 Dezembro, 2009 21:46

    Afonso Henriques,

    “No caso das empresas nacionais o mercado alvo é maioritariamente Portugal e os PALOPs, onde a capacidade de compra é muito-baixa/baixa. Ao pagarem o mínimo possível estão apenas a limitar o seu próprio crescimento. A SONAE é um dos exemplos mais vergonhosos do que acabo de referir. Por isso é que a sua expansão está limitada a países do terceiro mundo, à imagem da sua gestão…”

    Tem piada, julgava que a Sonae estava principalmente nos países ocidentais europeus. E que tinha saído do Brasil…

    Gostar

  11. Eduardo F.'s avatar
    10 Dezembro, 2009 21:57

    Caro Romão,

    Já manifestámos, há um par de dias, o nosso desacordo relativamente a este tema.

    Mas, a meu ver, julgo ter marcado uns pontos quando é o próprio Governo que está assustado com os efeitos das suas próprias políticas!

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    JMLM permalink
    10 Dezembro, 2009 22:06

    Caro João experimente passar uns tempos a viver com o salário mínimo e depois carregue o blog com uns post acerca do assunto.
    Se não quer a experiência no mínimo seja honesto e diga de uma vez por todas se é a favor ou contra o aumento do salário mínimo.
    Fico à espera de novidades.

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    10 Dezembro, 2009 22:51

    Porque os liberais vêm tantos defeitos na simples existência do salário mínimo que o Governo, na sua tradição de agradar a todos, lá vos tem de fazer a vontade. Compensa as empresas, porque estas (com o apoio dos liberais) fazem surgir a ideia que tudo o que seja dar um direito qualquer a um trabalhador é decretar a falência. Você já sabia a resposta… mas como sempre, prefere fingir que não sabe.

    Gostar

  14. Romão's avatar
    Romão permalink
    11 Dezembro, 2009 00:27

    Caro Eduardo,

    Como eu próprio o digo em #2. e o comentador em #3. o explana mais adequadamente, as “ajudas” do governo (que para mim são a prova que este executivo não consegue fazer uma coisa bem, do princípio ao fim) têm duas componentes que convém sublinhar:

    1. São de cariz meramente político e pretendem dizer aos troianos que toda a gente, milagrosamente, ganhará com a proposta.

    2. A confirmarem-se os números estimados, o governo só propõe este tipo de ajudas porque sabe de antemão que vai despender pouco, dado a incidência que a medida terá sobre a massa salarial global. Prevejo que lhe pode sair cara a brincadeira, porque haverá alguns chicos da mesma estirpe daqueles que nos governam que cedo descobrirão como sacar uns trocos aos contribuintes através das “ajudas”.

    Volto a afirmar que a subida do salário mínimo é justa e indispensável. Temos de ter como modelos a Europa civilizada e desenvolvida e não os países de mão-de-obra escrava. Há que olhar para cima e dar um passo que, de todo, não é maior que a perna e que paulatinamente poderá fazer a diferença para milhares de famílias.

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    Afonso Henriques permalink
    14 Dezembro, 2009 17:46

    LR,

    não confunda presença com volume de negócios
    a presença é explicita em http://www.sonae.pt/pt/presenca.asp
    A maioria do volume é nos países ocidentais europeus portugal, espanha, grécia, itália, roménia, está a seguir o raciocinio?

    Gostar

Deixe uma resposta para Anónimo Cancelar resposta