Trabalhando por objectivos

E o Mario Crespo? Andam distraídos ou quê?

GostarGostar

Os palermas podem mugir (Brunos Nogueiras e quejandos) mas acabam sempre na merda.

GostarGostar

tá na cara que o pacheco vai ser corrido da rtp e a seguir é você.

GostarGostar

Parece-me que o Pacheco Pereira resolveu denunciar alguns lobbys e grupos de interesses que levam ao colo o senhor-p-dos-passos (…)

GostarGostar

# 8 não me digas primo que também andas a conspirar no rato para reprimir todos os que não partilham da tuas lérias, olha que ainda há mais uns tantos e não há presídios suficientes para os albergar, além disso seria preciso ter mais alguma coisa que tu e os teus amigos não têem desde que começaram a ser descobertos.

GostarGostar

Agora só leio o DN e o Público e fico satisfeito.

Mentira, já estou farto dessa mer**.

E não estou satisfeito.

GostarGostar

# 8

Pagam-lhe bem?

Tem “contrato”?

GostarGostar

E se, por hipótese, existissem mesmo os Abrantes?

Sofia, com toda a amizade e simpatia que nos une, acho que está na altura de falarmos sem complexos dos anónimos blogosféricos. Somos um espaço independente, e não vivemos de louvores divinos a ninguém. Se bem me lembro, o nosso compromisso era esse mesmo.

O Pacheco Pereira pode exagerar, é certo. A calúnia é uma arma perigosa e eu sei disso: nunca participei no programa do BE (antes numa sessão com economistas de diferentes partidos, em que apresentei um texto) e há quem jure que o fiz!

Há anónimos de quem gosto, porque lhes vim a conhecer a identidade e, sobretudo, a personalidade, e anónimos em blogues de esquerda, de direita, de cima e de baixo. E exagera também ao incluir a Jugular na lista de blogues com anónimos: tanto quanto sei, todos assinam pelo seu nome (apesar de, se te lembrares, nunca ninguém ter visto o Rogério:). Seja! O Pacheco é um caso perdido, e dado à paranóia selectiva: a perseguição que ele fez na AR aos direitos de livre movimentação dos jornalistas, no tempo do cavaquismo, está na memória de todos. Só que, como saberás, o Pacheco não é o único, nem de longe nem de perto, a achar estranho o fenómeno de um blogue onde, com estilos de escrita diversos, surge o mesmo autor: Miguel Abrantes. Eu gosto de o ler, por vezes tem piada. Mas surgem ali documentos (ou surgiam, antes das eleições), a que não é fácil ter acesso, nem sequer a deputados. Os representantes eleitos do povo, como o João ou o Miguel, se tentassem, se calhar perdiam-se num labirinto de burocracias. Se são assessores do Governo? O País Relativo assumia-se como tal. A Câmara não. O termo “Abrantes”, como o qual eu também já brinquei, em termos infelizes, e pelos quais peço desculpa ao Filipe, tornou-se metáfora de uma classe de bloggers anónimos serventes do Governo.

Pensemos no seguinte. Quem poderia ter acesso a um documento destes, despacho legal de 1992, sobre a mordaça dos professores, num ápice? E a fotos destas sobre a visita do PR à Madeira, com o alegado “espião” na comitiva? Estão disponíveis publicamente no site da PR, eu sei, mas hás-de convir que é um pouco estranho haver quem tenha tempo para num blogue de “duas pessoas”, se dedicar com tanto afinco a descobrir isto. Eu acho estranho, peço desculpa. E nada disto tem a ver com jornalistas – que devem ser sempre livres em qualquer regime democrático – regendo-se apenas pelo código deontológico. Se eu tivesse que apostar, e sabes bem que nunca fui a um jantar do simplex, mas ao que me consta, o “Miguel Abrantes” também não era assíduo, eu diria que só um funcionário público, muito bem colocado, com grande devoção ao Governo e muito tempo livre, se poderia dedicar a isto. Diariamente.

Alguém poderá perguntar: só percebeste agora? Nem agora. Custa-me demasiado a crer que isso seja possível. Mas a verdade é que tomei a CC como um blogues comum por muito tempo. Estupidez de rookie blogosférico. À beira disso, a campanha do Obama seria coisa de meninos.

O que resulta daqui? Não sei. Mas como pugno acima de tudo, pela ética na política, o que se convencionou chamar de ética republicana, e, pelo correcto uso dos meios do Estado, fico um pouco incomodado com a ideia de que se possa estar a pagar a pessoas para desempenharem uma função exclusiva de publicidade na web 2.0. Isso seria um desbaratar imperdoável de dinheiro público, não achas? Numa altura em que muita gente está no desemprego, muitas empresas precisam de ajuda, e o défice orçamental está, digamos, mal!

Posso estar a ser injusto, Sofia, mas como o Paulo aqui dizia, a forma de trazer os jovens à política deverá ser pela ética. E como dizia o Manuel Alegre na entrevista, de Sábado, teremos de viver tempos de austeridade e rigor. Será austeridade e rigor, compactuar, com centrais de informação deste tipo? Não espero melhor de um Paulo Rangel que recorre a Maquiavel para se enquadrar na política, ou de um PR que foi capaz do que foi, com Fernando Lima. Mas, com o mal dos outros posso eu bem. O problema, na minha consciência, é se fui tão ingénuo a ponto de compactuar eu próprio com isso.Se dei cobertura no meu blogue pessoal à difusão de posts da Câmara.

Enquanto independente, que não desempenha nem alguma vez desempenhou, cargos públicos, enquanto cidadão e contribuinte, enquanto católico (a primeira condição de o ser, é não ter vergonha de o assumir!) e enquanto economista cuja preocupação primeira é o crescimento, o combate ao desemprego e a justiça social (o que aliás emana da Rerum Novarum, da Centesimmus anus e da Caritas in Veritate, alguns dos pilares da doutrina social da igreja), só posso dizer que democracia alguma seria compatível com um tal desperdício e com um tipo de comportamento, que, não sendo porventura criminoso, seria sempre contrário ao espírito de que a propaganda política se faz fora de publicidade paga.

Estaremos perante publicidade paga? E depois há o tom. Algumas piadas e ameaças a jornalistas e editores de jornais, são inócuas vindas de mim ou de ti, e não o fazemos. Mas, se se demonstrasse, virem de assessores de um qualquer governo, seriam um grava atentado político ao Estado de Direito. O apelo subliminar a associações a grupos económicos para calar um jornalista como se fez aqui, confesso que me perturba. Ai do país em que isto venha do seu governo. Não seria asfixia democrática. Seria atentado à democracia! Não se tenta calar a liberdade de imprensa, muito menos com este tipo de ameaça que lembra regimes totalitários assente no “cortemos-lhes os víveres”, num feliz expressão que a Ana Paula lembrava,

Talvez por ser mais céptico, e porventura mais injusto, não os quero citar e nem me sinto bem quando ataques a pessoas como o Rodrigo Adão da Fonseca são feitos por esse blogue usando o meu nome. Porque o Rodrigo pode diferir de mim em muita coisa, mas somos ambos democratas. E, se calhar, ele percebeu mais cedo que eu, o tipo de propaganda que emana dali, Ou se calhar exagerou. Mas pensando nisso, começaram a surgir-me dúvidas.

As minhas desculpas sinceras ao Rodrigo Adão da Fonseca. A ser o caso, o Afonso Azevedo Neves tinha aqui muita razão, ao dizer que o PS deveria reflectir seriamente. Será o caso? Algum dia saberemos?

Pela minha parte, o importante é continuar a reflectir sobre a vivência pública e cívica, e sobre o Estado do Mundo e da Economia. As minhas coordenadas são as que balizei acima. E acima de todas a ética. Por isso, não posso criticar quem, em termos sérios, como o Pedro Correia, o Paulo Pinto Mascarenhas ou o Filipe Nunes Vicente, levantou a questão. Com a esperança de que o Miguel Abrantes esteja tão aberto a aparecer e responder como eles estiveram a questionar.

Aqui: http://aregradojogo.blogs.sapo.pt/345308.html

GostarGostar

Esta Helena Matos é parva ou quer enganar quem? Marcelo não foi “despachado”. O que aconteceu foi que Vitorino não quer continuar os comentários por indisponibilidade profissional. Foi então proposto a Marcelo um outro formato de programa, mas Marcelo não aceitou. A RTP está interessada em que Marcelo continue, ele é que não quer!
De qualquer maneira, porque raio é que o Marcelo há-de ter um estatuto especial e ser comentador vitalício?
Quanto ao Pacheco, não percebo o comentário…ele trabalha numa tv privada. O problema, se é que existe, não é com o Dr. Balsemão?

GostarGostar

A RTP explicou, o Marcelo explicou… mas a Helena acha que não é bem assim.

Aqui nos Blasfémias passam a vida a achar “que não é bem assim”. São uns iluminados, uns visionários de Borda d’Água. Tirando os posts do João Miranda, que cumprem a função de um blog honesto: provocar a discussão, os posts do Blasfémias não são mais do que agressões para receberem a resposta e o consequente clique. São líderes da pior parte da blogosfera. Não é caso único, o da vítima de bullying na pré-adolescência que depois se torna um bully intelectual em adulto.

Aproveito ainda para dizer que criticar o Bruno Nogueira, num blog onde o badocha dos programas para insónias, escreve…é no minimo ridículo. O Bola faz bem pior, apenas com menos asneiras.

GostarGostar

Ó sra Helena não se vá tratar que não é preciso!

GostarGostar

Já tem tema para a próxima crónica, vá lá.

GostarGostar

19.Alalil disse
13 Janeiro, 2010 às 9:47 am

. . . os posts do Blasfémias não são mais do que agressões . . .
Aproveito ainda para dizer que criticar o Bruno Nogueira, num blog onde o badocha dos programas para insónias . . .

********************
De onde se conclui que Alalil NUNCA USA a agressão . . .
Realmente os operativos do de Sousa são de ínfima qualidade *técnca*: desdizem-se até no mesmo texto.

GostarGostar

#27

Não sou o piscoiso nem tenho nada a ver com ele. espero que não me confundam.

GostarGostar

Ó Liricas,
Mete lá o nariz no cú pois ninguém falou com vocência. Responda só se for chamado.

GostarGostar

SÓ É ENGANADO QUEM QUER OU PROCURA !!!

Wake up!!!

Bom Texto o do Carlos Santos…..transversal a todas as côres !

GostarGostar

Marcelo, porque não te calas e vais chatear os tipos da universidade?

GostarGostar

O Vitorino quer sair da RTP para poder candidatar-se a PR?

GostarGostar

José Pacheco Pereira é um dos poucos políticos sensatos e honestos que restam a Portugal. É naturalíssimo que seja insultado por muitos que nem sequer o compreendem…! O contrário é que seria de espantar, na nossa agonizante e demagógica «República de Bananas!»

GostarGostar

#37
Pacheco Pereira é o único português que consegue descodificar aquilo que MFL disse, dizendo que não disse.

GostarGostar