Grau zero da Justiça… (com nota)

Talvez seja de bom tom, esclarecer que o texto transcrito é da autoria de um recorrente e que de acordo com a própria indicação ( diz-se autor do livro Salazar maçon) só pode ser o José da Costa Pimenta.
A história de Pimenta que foi juiz de 1ª instância, desde 1982 e chegou a juiz dos tribunais fiscais e administrativos, sendo ainda colaborador do ministério das Finanças ( segundo julgo) e autor de diversos livros, entre os quais uma magnífica anotação ao CPP de 1987 ( aliás, a primeira obra anotada sobre o então novel código), a história do Pimenta merece ser contada.

Esta caixa não chega para isso, mas chega para dizer que Pimenta atinge o coração da besta, na expressão de Conrad. Exagera, mas pouco.

Por isso mesmo, levou com este despacho do representando do MP:

O Ex.mo Procurador-Geral Adjunto emitiu parecer no sentido de ser negado provimento ao recurso.
Promoveu ainda o seguinte:
“(…)
Considerando o teor das alegações do recorrente, promove se extraia e me seja entregue, para eventual procedimento criminal contra o recorrente, certidão de fls., 421, 709-726; 736-738; 747; 755-764 e 767 e verso.”
Sobre tal promoção recaiu o seguinte despacho do relator:
“Como se promove”.”

Este processo crime, deve ser por injúria a pessoa colectiva…mas como a própria reconhece, a Maçonaria não é associação de malfeitores e o STA pode muito bem abranger no seu seio tais lídimos representantes do grupo secreto…
Portanto, de injúria, só mesmo se for o despautério. O que não é propriamente um crime, mas pode indiciar outra coisa.

GostarGostar

Isto dito por alguém que defende Pinto da Costa, tem muita credibilidade não haja dúvida.
Que credibilidade pode ter alguém que defende um corruptor?

GostarGostar

O Pimenta foi juiz de primeira instância durante vários anos. Até ao início dos anos noventa. Do serviço que prestou nesses tribunais foi inspeccionado e o inspector escreveu no relatório os mais largos e altos elogios que qualquer magistrado poderá almejar. Disse até que o Pimenta dominava o “chamado direito penal total”, ou seja, era o máximo em todos os níveis do direito penal: substantivo, adjectivo e tutti quanti. Propôs e deram-lhe Muito Bom, como é de bom tom.

Depois passou para os tribunais administrativos e fiscais. Aí, um belo dia disseram-lhe que iria ser inspeccionado por um inspector judicial do CSM. O caro Pimenta que já tinha escrito sobre as competências diferenciadas do Conselho Superior dos tribunais administrativos e fiscais, recusou ser inspeccionado pelo CSM. E disse numa entrevista ao Público, depois disto se tornar notícia que se o inspector do CSM lá fosse que o…prendia!
Pois foi o suficiente para a vida do Pimenta começar a andar para trás: suspenderam-no em sede de inquérito. Congelaram-lhe o vencimento. Processaram-no disciplinarmente e puniram-no.

Pimenta cometeu o único crime que um magistrado não pode cometer e que curiosamente não vem no Código Penal ( mas já veio, há décadas): o de lesa-majestade.

E a partir daí, tem sido o calvário que pelos vistos agora chegou ao gólgota.

Há quem diga que o Pimenta não anda bem do juizo, mas isso pode não ser verdade, a não ser que se entenda, como julgo será o caso que um magistrado que lesa a majestade do CSM não anda bom do juizo…

GostarGostar

O Godinho das sucatas está acusado juntamente com outros de alegada «associação criminosa»…

E esses gajos da Maçonaria que assaltaram o aparelho de Estado, que se nomeiam uns aos outros, que colocam os «irmãos» nos sítios certos e nas horas certas, que distribuem sinecuras e prebendas, à custa do povo contribuinte, o que é que são?

A Legião de Maria?

O Exército de Salvação?

GostarGostar

A Maçonaria como entidade secreta a navegar secretamente pelo aparelho do Estado é um crime.E que talvez justifique o estado a que isto chegou.
Salazar tinha-os na clandestinidade e muito bem.Assim como outros…

GostarGostar

Felizmente que ao que ouvi o SIS tem aquilo infiltrado(ou ao contrário , não sei bem…)

GostarGostar

E ainda à sociedade dos Robalos, das Sucatas, dos Fripors, dos Inginheiros das Independentes, das Fundações Só Ares, etc,etc.

Tudo ONGs, como se sabe…

GostarGostar

Agora com aquilo do Haiti os gajos têm que acrestar um “livro” à bíblia, tora e ao corão:o vudoo…

GostarGostar

A central de propaganda piscoisa tem que acrescentar ao lote dos indesejáveis:
TRAIDORES

GostarGostar

já cheira a catinga

GostarGostar

»Sois preboste e Juiz? »

aahahahahah

Aquilo é delicioso. E pagava para ver a cara deles.

“:O))))))

GostarGostar

Sois probesta, prebosta e juiz?

GostarGostar

Estamos entregues a bestas que chafurdam na bosta!

GostarGostar

Estamos sob a lei de Satã!

GostarGostar

O que achei mais piada foi à justificação deles:

«e a referida associação de «existência discreta» não sofre de qualquer objecção constitucional »

ajajajaja

GostarGostar

Eu também não percebo (ou estou a fingir que não percebo) porque motivo o CAA foi desencantar isto e onde é que encontra a anormalidade.

Enfim. Foi buscar mais lenha para se queimar, por causa dos seus santinhos com pés de barro.

GostarGostar

«6 ª Aliás, em virtude dos benefícios que resultam de se saber que o Supremo Tribunal Administrativo é uma loja maçónica, só por mero lapso ou falta de tempo se compreende que isso não seja amplamente divulgado e que os maçons do Supremo Tribunal Administrativo e outros não tenham dado a conhecer essa sua excelente qualidade, nem sequer às respectivas mulheres e família — sendo por isso que, para suprir a lacuna, o recorrente divulgará brevemente as listas dos juízes maçons, em benefício do povo, do Supremo Tribunal Administrativo, da Maçonaria e dos maçons, através da Internet e outros meios, e incluirá também os magistrados do Ministério Público e Procuradores-Gerais da República, como D…, e arguidos, como E…, F…, G…, H…, etc.»

Completamente!

Este bacano é que merecia ser levado em ombros. Não o outro. Ainda bem que há gente que se passa e comete estes crimes lesa-majestade.

GostarGostar

O Cunha Rodrigues era ou não era da Maçonaria?

Responda quem tiver coragem! E o Vera Jardim, não é?

GostarGostar

Tudo isso da Maçonaria e coisa e tal, tem importância relativa até ao ponto em que se coloquem as questões facturantes.

O caso de Rui Mateus e do fax de Macau foi uma dessas.

GostarGostar

só faltava a comovente história do mateus e do fax massage. o cagasentensas espoja-se.

GostarGostar

ferreira:

Maçonaria=jacobinismo=PS.

Capisce?

GostarGostar

Convém não esquecer que estas palavras foram proferidas em sede de alegações por parte do recorrente, não fazem parte da fundamentação do Acórdão…
Os juízes podem fazer muitas asneiras, mas sempre demonstram, ou, pelo menos, aparentam, alguma dignidade e elevação na redacção de um texto com a importância de um Acórdão!
A posta, aliás, é apresentada de uma forma enganadora e demagógica, dando a entender que aquele chorrilho de disparates (independentemente da veracidade do alegado…) faz parte integrante da decisão.
Desculpe que lhe diga, meu caro CAA, mas não esperava isto de alguém com elevada formação jurídica, como é o seu caso…

GostarGostar

Os beija-cus não gostam de ouvir estas coisas.

Eles lá sabem como rebolam.

“:O))))))

GostarGostar

a ZZ do metro deve ser beija-pachachas, para chamar beija-cus aos outros.

GostarGostar

Eu já fui bloqueada por deixar link para um post chamado precisamente isso: os beija-cus-

GostarGostar

Aqui:

http://co-ca-nha.blogspot.com/2007/03/os-beija-cus.html

Basta juntar as letras que tive de separar por causa do bloqueio liberal da casa.

GostarGostar

«A posta, aliás, é apresentada de uma forma enganadora e demagógica, dando a entender que aquele chorrilho de disparates (independentemente da veracidade do alegado…) faz parte integrante da decisão.»

Por acaso nem tinha pensado nisso porque seria demasiada burrice fazê-lo.

Mas, vendo bem, o post do CAA é apenas isso.

E, como sou pessoa de boa-fé, acredito que o CAA tomou aquelas palavras por autoria dos juízes.

O CAA é rápido a encontrar coisas destas na net mas a rapidez fica-se pelos dedinhos.

GostarGostar

Leiam aqui , o perfil do José Costa Pimenta, a propósito de um dos seus livros.

E já agora, este livrito sobre…Isso mesmo: direito maçónico

GostarGostar

É a ansiedade. O homem está quase a conseguir (im)pôr o Passos Coelho no poleiro sebastiânico do PSD. Como nas vésperas de um grande negócio que pode nunca acontecer, as mãos tremem-lhe e o coração substitui-se ao juízo. É o CAA versão nubente. Vamos ver o que nos reserva a ressaca, em termos de (re)composição de personagem.

GostarGostar

É possível, é.

E só sendo possível ter acreditado nisso é que se percebe como ainda veio para aqui dar raspanetes por nós estarmos a rir.

“:O)))))))

GostarGostar

Vendo bem, é isto que faz dele um morcão bacano.

É capaz destas tolices que nem uma criança faria.

“:O)))))))

GostarGostar

O Carlos Loureiro e o Gabriel até vieram tentar compor a coisa mas a bacorada já tinha sido feita.

AHAHAHAHAHA

Esta foi de antologia.

GostarGostar

o jose tem conversa de alcuviteira
deve ser uma tia do piscoiso transexual

GostarGostar

Antes que se ponha com ideias, musaranha: eu não sou esse Ferreira.

GostarGostar

ferreira:

virgulinas…é um sinónimo para ferreira. Burro já é redundância.

GostarGostar

CAA,

Descalce lá a bota e explique o título do post e onde é que está o tal “grau zero da justiça” que v. até linkou e citou nas palavras do bacano que gozou com eles.

GostarGostar

Então a argumentação apareceu em tribunal e nos tribunais só podem aparecer coisas sensatas e depois as decisões dos juízes é que são vergonhosas- o tal grau zero da justiça?.

Não dá para se entender. Não bate a bota com a perdigota.

Só tem 2 hipóteses: ou passa por cínico; ou por tolinho.

GostarGostar

No meu regime este tipo de discusão da morganha Zazie e outros apaniguadas
era liquidada à partida.
Também os maçónicos iam para a linha do Tua endireitar os carris.

GostarGostar

Não. Ele fez este post no Albergue e apenas deu o título e citou aquela passagem que lhe ficou no ouvido:

«Acórdão STA, n.º 043845 de 14-10-2010:

1ª O Supremo Tribunal Administrativo é uma loja maçónica criada, instalada, dirigida e presidida por maçons – como, aliás, o Supremo Tribunal de Justiça é uma loja maçónica, criada e instalada por maçons, em aplicação do disposto no Ritual do Grau 27, e sendo o seu primeiro presidente — B… — e seguintes igualmente maçons.»»

Foi isto. E mais nada. Não disse mais nada e ainda veio cá passar raspanetes por se estar a fazer coro com esta vergonha da justiça portuguesa.

Ele ou vai ter de dizer que foi desonesto e trafulha; o passar por tolinho.

Pelo que conheço do CAA, não vou tão longe nos defeitos e penso que se fica pela segunda hipótese.

A manha é apenas andar à cata de tretas para salvarem o santinho.

Mas isso andam todos, sem terem estas ideias loucas.

GostarGostar

Exacto.

No Albergue só estão 2 comentários- um não diz nada e pergunta se o Salazar era maçon; o outro viu-se obrigado a fazer o esclarecimento ao post:

«

De reis a 25 de Janeiro de 2010 às 20:01
Trata-se de alegações de uma parte, tendo, aliás sido extraída certidão para eventual procedimento criminal.»

GostarGostar

46, Pedro

Atribuir ao CAA “elevada formação jurídica” só pode ser o princípio de uma anedota.
Conte lá, então, o resto.

GostarGostar

A pergunta sacramental devia ser:

Se eu for cidadão profano e estiver num tribunal contra alguém maçon e o juiz for maçon, posso sentir-me justiçado?

Esta é das proverbiais perguntas que, algures, devia ser lido nalgumas pranchas.

São as contradições frequentes no nosso sistema de Justiça e na própria malonaria.

É crime ser maçon? Não, a generalidade são mesmo individuos de boa vontade. É crime ser maçon e dominar determinados podres profanos? Não é mas devia.

anti-comuna

GostarGostar

Vai um gajo desopilar e dá com este post da bosta.
Então alguém acreditou que isto foi escrito por juízes em sede de acórdão?! A justiça está mesmo com a madre descaída.

GostarGostar

Eu sei que a RTPN é dominada por maçons. E sei que o CAA bota faladura na RTPN. Não é bom eu saber que o CAA não é maçon?

Mas se eu soubesse que era maçon, o que eu pensaria do CAA? Quando ainda por cima defende bastante a maçonaria de uma forma indirecta, quase “como se quisesse ver a luz mas tivesse medo de enfrentar a morte?”

Não basta à mulher de César parecer ser séria, pois não? Num sistema democrático é mesmo importante que se seja e se pareça.

Eu cada vez entendo menos o CAA, mas enfim.

anti-comuna

PM E para que não haja mal-entendidos, eu admiro a filosofia maçonica. Admiro mas não acredito nela. Por muito bem intencionados que os seus membros sejam.

GostarGostar

Não consigo aceder ao Acordão. Problema geral?

GostarGostar

também não.

Algo me diz que a anormalidade ainda foi maior do que pensamos.

GostarGostar

Nem ao acórdão do STA redigido pelo Pimenta em Outubro de 1910, nem ao outro que ele também escreveu há 10 anos atrás…

eheheheh

Nós estivemos todo o tempo ceguinhos e alguém fez com que o CAA caísse que nem um pato.

ahahahahahahahahahhaha

GostarGostar

Que grande macacada de partida que lhe pregaram

“:O)))))))))

GostarGostar

Alguém fabricou esta macacada online e mandou por mail ao CAA e ele caiu que nem um patinho e vá de fazer logo 2 posts com o famoso acórdão do auto-denominado Supremo Tribunal Administrativo- loja maçónica criada, instalada, dirigida e presidida por maçons

e datado de 14-10-2010

“:O)))))))))

GostarGostar

Caímos todos, com a agravante do CAA caído a dobrar e botado isto achando que tinha sido escrito pelos juízes do SPA a chamarem-se maçónicos a eles mesmos

ahahahaaaha

E foi macacada que lhe enviaram por mail, para ele cair que nem pato.

Há-de ter sido alguém que o topa bem. E eu juro que não fui. Mas sei que ele é morcão ingénuo capaz de acreditar nisto.

E de direito sabe o que ficou à vista. Dá para show na tv e aulinhas, pronto. Não morrerá à fome por causa disso.

“:O))))))

GostarGostar

“O CAA é Maçon caloiro, parece um puto a querer mostrar serviço. Quem o viu e quem o vê.”

É nada. Ele gosta pouco da Opus Dei e como é também uma espécie de sociedade secreta “adversária” de alguma maçonaria, ele escolhe o lado dessa maçonaria. lololololol

Ou anda a ler livros do Down Brown e depois acredita piamente naquilo que lê. ehehehheh

anti-comuna

PM O FC Porto não será também uma sociedade secreta? Ás vezes fico a pensar que sim. ehehheheh

GostarGostar

Ou o nosso CAA excita-se ao ouvir falar em sociedades secretas que combatem o obscurantismo religioso.

Vai daí que, de vez em quando, tem algumas epifanias engraçadas.

Mas já chega de dar baile ao CAA. Ele tem boas intenções mas por vezes esquece-se que temos que despiar as nossas farpalhas psicológicas, que nos traem constantemente.

O cérebro humano é do piorio. Passa a vida a enganar-nos. É bom ler aqueles ensaios sobre a cegueira dos ditos altos QIs. ehehheheh

anti-comuna

GostarGostar

Bem, quando tiverem o resto da historieta avisem para me rir mais um bocado.

Esta aqui já foi um fartote. Então o grau zero da justiça a chegar a este descalabro dos gajos já se chamarem a eles próprios um bando de maçónicos, como leu o CAA.

“:O)))))))))

GostarGostar

Com os altos QIs, pode haver nonsense mas não incluas o CAA no perigo disso.

O perigo dele é mais o inverso dos altos.

eheheheheh

GostarGostar

E o maluquinho do CAA continua cego e agora quer disfarçar por ter escrito isto acreditanto que eram os próprios que se chamavam maçons e diz estes disparates no Albergue:

De Carlos Abreu Amorim a 25 de Janeiro de 2010 às 21:38
Reis,

É claro que sim. O dramatismo da questão decorre do facto de que existiu um ‘jurista’ que as escreveu e que acredita em coisas semelhantes.

Mas, pelos vistos, está muito acompanhado, embora mal: no Blasfémias, fiz um link para esta posta e a turba uivou raivosamente manifestando o seu acordo com o autor destas atoardas.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Carlos Abreu Amorim a 25 de Janeiro de 2010 às 21:39
O próximo passo é alguém colocar em recurso a alegação de que os juízes dos tribunais superiores são extraterrestres que integram uma invasão a haver e que, entretanto, se dedicam a fazer mal aos nativos desta pobre nação…

responder a comentário | início da discussão

GostarGostar

esta gaja além de retardada, é asnática e candidata a diploma. lè a materia dada e descobre as semelhanças que tens com o amorim.

GostarGostar

anti-comuna,

O acórdão esteve a tarde toda online. Mas era página inventada e agora tiraram-na.

Toda a gente leu o acórdão e o que lá vinha era um recurso sem se saber de quem.

O CAA caiu que nem pato, acreditou que era texto dos juízes e agora enrolou-se todo.

Quem contou que o recurso só podia ser do Pimenta (por mera hipótese) foi o José.

Mas não vinha lá escrito nada.

E a data é de Outubro que está para vir

“:O)))))))

Foi página falsa, criada de propósito para o CAA escorregar.

GostarGostar

o rabeta do ferreira ainda não atingiu.

Conta lá porque é que eu sou retardada, ó inteligência.

O que é que foi escrito nesse acórdão de um recurso metido por alguém que prove que se chegou ao grau zero da justiça?

Conta- justifica lá essa raiva de besta sempre a perseguir-me.

Explica que percebes tu o que a retardada da zazie não atinge.

GostarGostar

Ai esteve on-line? Pena. Gostava de me rir um bocado.

Olha, e voltamos às teorias de conspiração. Pelos vistos o CAA sóo acredita nas da Pinhão, Vieira & Cia. eheheheheh

Eu diria mais. É preciso investigar o clube da bola dos tipos dos tribunais. Para o caso de fazerem parte da outra sociedade secreta chamada SLB. ahhahahahha

anti-comuna

PM Para alguns:

“O aumento da inteligência é o resultado de dois imperativos: conspirar mais do que ser vítima da conspiração e mentir mais do que ser vítima de mentiras (Mark Rowlands, in O filósofo e o lobo)”

Li isto no outro dia, no 4ª República, num texto do Massano Cardoso. Engraçado, não é?

GostarGostar

O problema nem era o texto que era uma loucura a dizer verdades.

O problema foi o CAA ter atribuido o texto aos juizes do STA.

ahahahahahaha

GostarGostar

Pela minha leitura, ele acreditou que aquilo foi redigido por uma das partes e incluído no tal acordão, que ele acreditava existir.

Só que nem reparou na data e espatifou-se ao comprido. ahahahahh

Mas ele agora anda mesmo chateado. Queixa-se das turbas. Uma chatice, é o que é.

anti-comuna

GostarGostar

Não, a data era o menos. Ele escreveu o post apenas com o que podes ler.

Agora lê de novo o post, vai ao Albergue e lê mais um pouco do texto e vê se entendes o título que ele lhe deu.

O acórdão não referia nome de ninguém. Mas era claro que citava o recurso de alguém.

E esse recurso era justificado de outro modo- com o que a malta leu, de não ser proibido ser-se maçónico, mas as palavras que o CAA copiou foram as que os chamavam disso tudo.

E eram certeiras. A piada é toda essa. Isto até podia ser verídico, mas nunca do modo que o CAA leu e fez passar.

Só havia um detalhe que um melro ali acima- o Melquinaique também topou e que era demais- o tipo chamou-lhes máfia e o acórdão dizia que não tinha havida insulto

ehehehehehe

GostarGostar

Por acaso li agora outros inteligentes antes de mim, mas na altura nao dei conta do que disseram.

O que nao se percebia era o sentido do post e do titulo que o CAA lhe deu.

GostarGostar

E tu nao deste conta de nada porque so te deu para defender os xuxas jacobinos e ma;onicos.

GostarGostar

Esta Zazie arrebenta-me com os nervos!

E não a podemos estrangulá-la!

GostarGostar

anti-comuna- o post está intacto.

O título era esse. E foi escrito tudo primeiro no Albergue. Apenas havia um link para acórdão que agora deixou de estar acessível.

O resto basta leres o que foi escrito antes para compreenderes a macacada que aconteceu por aqui.

GostarGostar

Quando foi o escândalo da Casa Pia, era ver na imprensa os adeptos todos a darem conta, que aquilo só poderia ser uma vendetta da Opus Dei contra a Maçonaria. E acreditaram mesmo nisso.

É engraçado como nessa altura e revendo tudo o que se disse e escreveu; tudo o que se soube, ficamos todos convencidos que neste país é tudo menos o que parece.

Ainda me lembro de até dizerem que o Portas era o ideólogo da Opus Dei contra os pobres maçons, por vigança da Moderna e aquela loja que foi destruída.

Esta gente pode dizer que não conspira mas depois acreditam mesmo nos papeis que se julgam atribuídos. Acho que deva um grande casestudy sociológico da parte da sociedade podre lisboeta! Ooops! 😉

anti-comuna

GostarGostar

“O título era esse. E foi escrito tudo primeiro no Albergue. Apenas havia um link para acórdão que agora deixou de estar acessível.”

Ok. Acredito. Eu só vi isto agora à noite.

Mas o CAA pensa que agora vai disfarçar, mas meteu mesmo a pata na argola. lolololol

anti-comuna

GostarGostar

Para a Zazie toda a gente é rabeta.

A Zazie será um «ele»?

Tenho cá uns palpites interessantes.

Pela eloquência cómico-juridico-fantabulástica não é dificil descortinar a psique de tal abencerragem…

GostarGostar

Este foi tiro que acertou em ninho de malfamagrifos

“:O)))))

GostarGostar

Que nojo esta zazeta até já foi contaminada pela merda dos benfiquistas

GostarGostar

O que eu gostei mais foi do Gabriel, também ele apanhado, ir a correr publicar um post, para disfarçar.

GostarGostar

Meu caro CAA, o tipo de respostas que dá só sustenta a tese daqueles que tanto lhe querem mal…que insulto tão ofensivo lhe fiz para merecer tal comentário da sua parte?

Mas voltando ao cerne da questão. Acredita sinceramente naquilo que escreve?

Vamos recapitular:

Título da posta:

“Grau Zero da Justiça”

Citação/Conteúdo da posta:

“Acórdão do STA…:

1º. O Supremo Tribunal Administrativo é uma loja maçónica…”

Esta construção é enganadora e falaciosa? Na minha opinião, claramente! Se queria referir-se ao Ilustre Recorrente fá-lo-ia sem ter necessidade de citar exclusivamente o Acórdão, sem o contextualizar.

Admito não ter razão para pensar assim. Não posso admitir, no entanto, que este blogue seja apenas frequentado por infelizes que, como eu, têm entendimento abaixo dos mínimos e compartilhem a minha ideia…

Tenho pena que se tenha tão em conta e não admita diferentes opiniões. Essa não é uma virtude dos grandes…

GostarGostar

#158 – e levanta-se um gajo às 7 da matina para atirar com a toalha ao chão.

GostarGostar

#160:

De facto…ó postal é equívoco e aliás, dei conta disso no primeiro comentário que fiz.

O que só prova que nestas coisas, o melhor é contar com as interpretações, tal como no Direito. A clareza de exposição evita estes pequenos qui pro quo.

Continuo a acreditar que CAA percebeu o essencial e não atribuiu ao STA a tolice que poderá ter sido escrita, ou seja que todo o STA é uma loja maçónica, mas ainda assim, deveria ter distinguido e o título do postal deveria então ser outro.

Por isso, a subtileza do título leva muita gente ao engano. Mesmo depois de ler o texto do acórdão…

GostarGostar

#163 – ganda músico, vê lá lá se acordas, tás a confundir acordãos com acordeões. eu não tarda vou açordar uma de gambas.

GostarGostar

Uma coisa é certa. Alguém escreveu esta loucura que podia ser verdade e a tinha online.

E, pelo humor e pontaria certeira, não era nada coisa feita de propósito para o CAA.

Ele dizia que ia denunciar por todo o lado os melros que pertencem à maçonaria, incluindo na net.

Deve ter sido isso. Mas assustou-se, porque nem se sabia o nome, caso o José não fosse perspicaz e associasse logo o caso ao reformado compulsivamente.

Quanto muito foi avisado e retirou a página.

O CAA devia era contar como soube disto. Foi por e.mail?

GostarGostar

Bem, mas pronto, foi delicioso e fartei-me de rir.

“:O)))))))

GostarGostar

Que jurista?

O CAA não sabia de quem era o recurso. E, se soubesse, sabia que ele está reformado à mais de 10 anos.

GostarGostar

Como há dúvidas acerca do acórdão e do outro anterior, eu agradecia que algum de v.s os encontrasse para ficarmos esclarecidos quanto à autenticidade.

Foi engano na data ou foi forjado?

Aquilo é delicioso. Eu quero esse texto.

GostarGostar

Entretanto, as alegações até ao ponto 11.º são meramente introdutórias e são do seguinte teor:

1º O Supremo Tribunal Administrativo é uma loja maçónica criada, instalada, dirigida e presidida por maçons — como, aliás, o Supremo Tribunal de Justiça é uma loja maçónica, criada e instalada por maçons, em aplicação do disposto no Ritual do Grau 27, e sendo o seu primeiro presidente — Silva Carvalho — e seguintes igualmente maçons.
2º E sabe-se como ensina o maçon António Arnaut — ex-Grão Mestre do Grande Oriente Lusitano, Soberano Grande Inspector Geral e presidente do Supremo Tribunal Maçónico — «onde está um Maçon está a Maçonaria» (António Arnaut, Introdução à Maçonaria, Coimbra Editora, p. 86).
3º Isso é óptimo, porque significa, de acordo com o Ritual do Grau 27, que no Supremo Tribunal Administrativo, se põem em prática «as doze leis fundamentais da Redenção humana», incluindo a «Igualdade Social», o «Habeas Corpus», a «Liberdade de Imprensa», o «Direito de Reunião», a «Liberdade Pessoal, e «Liberdade de Trabalho».
4º Além de que, por exemplo, os trabalhos do 4.º Grau — Mestre Secreto — têm por objecto demonstrar que a consciência do obreiro é o seu verdadeiro juiz, essencialmente equitativo e íntegro; sendo, por certo um dos objectivo do Supremo Tribunal Administrativo, enquanto loja maçónica, o de que «a Justiça reine na Terra», como se lê no Ritual do Grau 22, isto é, que se instale o «reinado da Razão, da Equidade e da Justiça», como diz o Ritual do Grau 12.
5º Acresce que os maçons do Supremo Tribunal Administrativo, sendo-lhes perguntado «Sois Preboste e Juiz?», respondem invariavelmente «Distribuo justiça a todos os obreiros sem excepção».
6º Aliás, em virtude dos benefícios que resultam de se saber que o Supremo Tribunal Administrativo é uma loja maçónica, só por mero lapso ou falta de tempo se compreende que isso não seja amplamente divulgado e que os maçons do Supremo Tribunal Administrativo e outros não tenham dado a conhecer essa sua excelente qualidade, nem sequer às respectivas mulheres e família — sendo por isso que, para suprir a lacuna, o recorrente divulgará brevemente as listas dos juízes maçons, em benefício do povo, do Supremo Tribunal Administrativo, da Maçonaria e dos maçons, através da Internet e outros meios, e incluirá também os magistrados do Ministério Público e Procuradores-Gerais da República, como [Nome]], e arguidos, como [seguem 4 nomes], etc.
7º Naturalmente, também não serão esquecidos os apresentadores de televisão e os homens do teatro, como [seguem 2 nomes].
8º Aliás, sempre para conhecimento e benefício do povo e do Supremo Tribunal Administrativo, o recorrente já fez publicar, sob o a parte secreta dos graus maçónicos (ou «Cobridor») em apêndice ao seu livro Salazar, o maçon, bem como, o Ritual do Grau 33 e o Cobridor Geral, assim tornando conhecidos todos os sinais, todos os toques, todas as palavras sagradas, todas as palavras de passe, todas as palavras ocultas, todas as grandes palavras, todas as baterias, todas as marchas, todas as idades, todos os tempos de trabalho e todas as insígnias usados pelos maçons dos Supremo Tribunal Administrativo desde os graus de aprendiz ao grau trinta e três e último do Rito Escocês Antigo e Aceito.
9º É óptimo que o Supremo Tribunal Administrativo seja uma loja maçónica, como realmente é, porque os seus juízes maçons recebem conhecimentos tais como os seguintes: não se pode «consentir que nenhum juiz se afaste no mais mínimo do significado material da letra [da Lei]» (Ritual do Grau 23); «o juiz mais puro é falível e pode ser enganado» (Ritual do Grau 23); «não há juiz, nem magistrado, rei ou membro do poder executivo, corpo legislativo ou autoridade que não seja falível, e devemos prevenir-nos contra a usurpação, a ignorância e a veleidade humanas; de modo que a nação goze do bem presente e garante o seu destino» (Ritual do Grau 27); «Todo o juízo humano é incerto e os erros que os Juízes cometem tem consequências tão sérias como o crime de outro homem» (Ritual do Grau 31).
10º Além disso, enquanto loja maçónica que é, o Supremo Tribunal Administrativo sempre tem procurado seguir o ensino do grande maçon António de Oliveira Salazar, a saber: «criminosos arvoraram-se em juízes e condenaram pessoas de bem» (Discursos, vol. V, p. 52); «o que muitas vezes resulta em Portugal do funcionamento das instituições legais — o castigo dos justos» (vol. II, p. 357); «se os tribunais não fazem boa averiguação dos factos e recta aplicação da lei, temos […] a mentira da justiça (vol. I, p. 28); «os povos, como os indivíduos precisam ser tratados com justiça» (III:108); e «a sociedade tem de inspirar-se nas suas decisões pelo princípio da justiça devida a cada um (vol. IV, p. 108).
11º Apesar de tudo isso que é favorável, a verdade é que as lojas maçónicas, incluindo o Supremo Tribunal Administrativo e a Relação de Lisboa, deixaram-se infiltrar pelo jesuitismo e profanos de avental, que constituíram uma máfia que opera nos tribunais portugueses — um grupo de indivíduos incluindo juízes, magistrados do Ministério Público, ministros (da Justiça e de outras pastas), advogados, banqueiros, empresários, embaixadores, autarcas, homens do teatro, do cinema e da televisão — que distribuem sentenças entre si em benefício dos seus irmãos.

GostarGostar

#175
Isso é que é um bom serviço prestado à comunidade. E não nos enganemos: o que conta é se as afirmações sobre os factos são verdadeiras ou falsas. O resto são cantigas. Por outro lado, não me admiraria nada se a Maçonaria impedisse a publicação do dito acórdão no site da dgsi, que é onde estão todos os outros acórdãos.

GostarGostar

A minha tia Alpedrinha, que é maçónica, é uma excelente pessoa e dá-me sempre boas prendas.

GostarGostar

Os casos pessoais não interessam. Ainda assim arrisco dizer o que segue. Sabe-se que Dr. Costa Pimenta nunca assinou Sun Tsu ou equivalente e jamais teve páginas na Internet sobre qualquer dos seus assuntos, nem mesmo relativos a um eventual conflito com o Conselho Superior da Magistratura que, de resto, considera que nunca teve. Dá-se o caso, no entanto, de o Dr. Costa Pimenta – como refere numa das suas alegações – ter sido sondado pelo maçon juiz Adélio André (membro da Respeitavél Loja de S. João Convergência, n.º 501, a oriente de Lisboa, do Grande Oriente Lusitano, de que era, na altura, Venerável Mestre o presidente do Tribunal Constitucional, Luís Nunes de Almeida, e de que faziam e fazem parte outros magistrados – agora não digo o nome), para ingressar na Maçonaria, recusou essa proposta, uma vez que isso, no seu entendimento, implicaria, além do mais, juramentos e compromissos com elementos da Máfia dos Tribunais Portugueses e a venda da sua independência e imparcialidade. Por isso, o ponto mais importante da sua alegação é OBJECTIVAMENTE o ponto 11.º (transcrito acima pelo «Tiraamãoquetepelas»): saber se existe uma Máfia nos Tribunais Portugueses e quem dela faz parte (subjectivamente, talvez o Recorrente esteja hoje numa situação muito melhor – porque não lhe perguntam? Ele deve ter telefone.)

GostarGostar

O relatório da inspecção que refere o domínio do “direito penal total” vem daí, desse tempo que já leva uma boa dúzia de anos em cima. E os factos relativos ao congelamento do vencimento e ainda os processos crime contra os prevaricadores e assim.

Não obstante isso tudo, o meu apreço por quem luta nestes nesse campo escorregadio é enorme. e que fique registado.

A majestade lesada tem uma arma infalível para derrotar qualquer sun tzu: declará-lo “tolo”. Por escrito, a entidade tem um cuidado de relojoeiro na escolha das palavras, mas na conversa corriqueira é a ideia corrente. E que fique bem claro isso!

A majestade, além do poder, é dona de uma hipocrisia e uma falsidade sem limites a não ser as aparências.

Daí a minha simpatia para esses “criminosos” que atentaram contra a majestade.

GostarGostar

Além disso, esse juiz Adélio, era autor de um livrito de capa vemelha sobre o processo penal prático, antes de 1987, no domínio do CPP de 1929. Era um manual para amanuenses transformados em magistrados jic.

Tirando isso, nada mais sei do referido Adélio. Se de facto virou a oriente, muito me conta.

E não quer contar mais?

Uma coisa me parece certa, porém: o Dr. Costa Pimenta ( como escreve, mas para mim, aqui, é o Pimenta) teve um conflito com o CSM. Real e tenho o recorte do Público da altura em que o mesmo começou, para o comprovar.

GostarGostar

“Salazar, o Maçon”, de Costa Pimenta, à venda a 3 de Abril
31/03/2009 · 1 Comentário
O tão aguardado livro “Salazar, o Maçon”, obra de João da Costa Pimenta editada pela Bertrand, chega às livrarias a 3 de Abril e é apresentado como a revelação do maior segredo da vida do ditador.

José da Costa Pimenta, magistrado e autor do livro, não tem dúvidas sobre a adesão de Salazar à Maçonaria. Defende nomeadamente que o facto de ter renunciado a algumas práticas do catolicismo, como a comunhão e a confissão, revela bem mais do que um afastamento da Igreja Católica. Costa Pimenta apresenta como provas o facto de Salazar aos 25 anos ter deixado de se confessar e de comungar e de, anos mais tarde, já no poder, os seus discursos mostrarem que rejeita os dogmas da Santíssima Trindade e da Divindade de Jesus. Ainda segundo o autor desta obra, Salazar tornou-se crente, sacerdote e pregador da sua nova religião e entende que é clara a ligação pessoal do chefe do Estado Novo a qualquer das fraternidades do compasso e do esquadro.

O magistrado José da Costa Pimenta nasceu em 1955 e é investigador do Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.

GostarGostar

José;

Conhece este: http://www.crise-da-justica.com/ ?

GostarGostar

#188:

Exactamente, esse mesmo, é o outro caso. Pode ser o sun tzu. Mas não interessa quem seja porque aquilo foi importante na época e levou a que se bloqueasse o acesso no Ministério da Justiça porque o sítio era alojado no próprio lugar do ministério, salvo o erro.

GostarGostar

Esse mais o Carlos Fraga e um ou outro mais, são os que afrontaram o poder judicial in totum: no CSM e nos tribunais.

Merecem uma medalha pela coragem. Esses, sim, é que são corajosos.

GostarGostar

#194.

A única forma que eu vejo de ainda se ter acesso ao mesmo é ter a sorte que um bot do Google tenha feito uma réplica e que essa seja disponibilizada através da cache do Google. Há pouco verifiquei e nada. Se não tiver sido “apanhado” assim, acho muito complicado que isso venha a ver a luz de um TFT proximamente.

O documento pode ser uma piada, pode ser ovniologia, como o CAA lhe chamou sem saber a que boi estava a colar a etiqueta, mas não é falso (ou seja, estava na base de dados da DGSI na secção “Acórdãos do Supremo Tribunal Administrativo”.

Aliás, se à hiperligação http://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/03259faaca96ae26802576b20042f85e?OpenDocument&ExpandSection=1#_Section1 retirar o identificador do documento (todos os caracteres à direita de …931/) fica com http://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931 que a leva precisamente à secção que referi.

Estranho?

GostarGostar

#195.

Cool. Há bocado não estava. Foi a primeira coisa que tentei.

Obrigado.

GostarGostar

Anotem bem esse acórdão porque vai ficar nos anais da jurisprudência e da história do país. No entanto, o acórdão ainda não não é uma decisão definitiva e possivelmente será impugnado. Não é todos os dias – aliás, isso nunca se fez – que se denuncia, perante os tribunais, a existência de uma Máfia dos Tribunais Portugueses que distribui sentenças entre os seus membros. Agora quando alguém me vier falar do «Estado de Direito» vou-me começar a rir muito.

GostarGostar

Obrigada Maiquel. V. é um bacano com dedinhos.

Mas o Romão tem razão, também não me lembro de ter lido “São Pedro”.

Por estupidez não copiei logo e tive de limpar a cache por causa dos bloqueios aqui no Blasfémias.

E o outro, o tal que o CL linkou, o anterior? como se acede?

GostarGostar

O recurso para o Pleno foi o CL que o encontrou e deixou link que também foi bloqueado aqui .

GostarGostar

Li ontem o acórdão e tinha a data de 14.1.2010. E era assinado pelo S. Pedro…ahahahah!

GostarGostar

O que significa que o engano estava na data pois foi feito agora, no dia 14 de janeiro.

GostarGostar

O relator era efectivamente “São Pedro”.

Contudo estou verdadeiramente assombrado com duas situações:
1) Como é que os responsáveis pela selecção de jurisprudência se lembraram de colocar este Acordão na base de dados?!
2) A fascinante rapidez com que blindaram o acesso ao mesmo.

Tenebroso…

Saudações;

Celan

GostarGostar

zazie #206:

Não me parece que o documento original fosse assim. O pdf que imprimi foi a partir da página original de ontem, por isso ficou igual qo que estava. Aliás, se vir bem o post do Blasfémias é só um link para um outro do albergue espanhol. E neste, o cabeçalho onde se identifica o acórdão não linka para a dgsi. Ou seja, parece ter sido o CAA a escrever a identificação do acórdão e depois seleccionou umas passegens que, essas sim, tinham correspondência no texto e por isso linkavam para lá. No Blasfémias é que ficou tudo a itálico.

GostarGostar

Ok, Ok, só podia ser alguém com as chaves

ahahahahah

Isto é delicioso e v. é um talento na caça.

eheheh

O CAA se pudesse fazer o tempo voltar atrás- A ideia que lhe havia de dar. Saiu tudo às avessas.

Mas está a ser bacano por não ter censurado tudo isto.

Era vergonha maior e ainda era capaz de haver algum parceiro das lides televisivas a recordar a maldade.

“:O)))))

GostarGostar

Tem razão. O cabeçalho não está linkado.

O que volta a ter piada porque foi o CAA que escreveu a data errada e não se deu conta de nada.

Por isso é que ficaram todos calados que nem ratos.

“:O))))))

GostarGostar

que grande novela blogo-jurídica… e um fartote de risada…

GostarGostar

Romão #217

O meu pdf foi impresso ontem da página. Não será que a formatação estranha da data é que confundiu os olhos menos treinados? (basta ler o “01” ao contrário numa data que tem mesmo de ser lida ao contrário do que é habitual). De qualquer forma isto é facilmente comprovável, basta amanhã alguém ligar para a secretaria do STA e perguntar se está depositado algum acórdão neste processo datado de 14 de Janeiro.

GostarGostar

Maiquel- e conseguiu o outro- o anterior que falava dos adoradores de Gadu e foi linkado pelo Carlos Loureiro?

Isto tem muita piada. O CL nem fazia parte da brincadeira do CAA. E deu com mais esse documento.

Alguém esteve aqui online a topar isto tudo e bloqueou logo os dois.

GostarGostar

#218.

Não nego à partida uma ciência que desconheço, mas poderia jurar ter lido 14/10/2010. Ou as definições regionais do meu outro computador tiveram influência na formatação da data.

GostarGostar

*Houve

GostarGostar

Então como é que o CL deu com ele e ainda esteve online. Eu li de raspão e ainda tive tempo de copiar uma passagem. Aquela dos adoradores de Gadu.

Isto é muito estranho. Mesmo muito.

Eles andem aí…

“:O))))

GostarGostar

Tenham medo do google:

http://209.85.229.132/search?q=cache:vCy-I18tLzYJ:www.dgsi.pt/jsta.nsf/0/afcd5c0ca5aa97e18025752e0042843c%3FOpenDocument%26ExpandSection

GostarGostar

#228.

hahaha. Boa malha. Não o conseguia encontrar porque estava numa directoria (/0) improvável e diferente daquela que Carlos Loureiro tinha grafado.

Txs Maiquel.

GostarGostar

UaUUU!

Tenham muito medo. E mais parabéns ao Maiquelnaite.

GostarGostar

Bora postar isto para os chatear ainda mais.

GostarGostar

Ok, obrigada.

Só se confirma que “eles andem aí”

eheheheh

GostarGostar

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/lawandorder/6509916/Judges-no-longer-have-to-declare-Freemasonry.html

GostarGostar

#239, VC,
Bem visto: a tese desenvolvida na alegação de recurso é sobre a existência de uma Máfia dos Tribunais Portugueses (um ramo da Portuguese Mafia, como o recorrente diz noutra peça) que infiltrou e capturou a Maçonaria (a quem, desde sempre, isto é, desde o Marquês de Pombal, pertencia a direcção efectiva dos tribunais portugueses.[É bom saber história, não é?]).

GostarGostar

Esta discrepância entre quem está de fora e os de dentro do ambiente equivale a um quadro como o seguinte: há uma montra de vidro que mostra um ambiente interior, só pela imagem. Não há som, nem cheiro, nem percepção do que realmente se passa no interior a não ser através dessa aparência vidrada.
No exterior, quem passa observa e julga perceber tudo, só porque consegue observar, sem ouvir, sentir, cheirar ou apalpar, neste caso os objectos tangíveis como são os processos.

É essa a melhor imagem que consigo arranjar para o fenómeno. Que naturalmente se estende a outros.

GostarGostar

Há ainda outro fenómeno com muita importância, a ponderar, para quem quiser entender este “ambiente judicial” ou “máfia dos tribunais”, como lhe chama o recorrente Pimenta: o número das pessoas envolvidas.

Em Portugal há cerca de 3000 magistrados, em todas as instâncias, mas na segunda, há apenas algumas centenas e na última, algumas dezenas. Destas dezenas, quase todos se conhecem pelo nome e sabem quem são e de onde vêm.
Isso gera laços e nós e num ambiente fechado, em que o controlo externo é quase nulo, para além do controlo intra-processual por via de recursos e aclarações e participações. Logo, essas escassas dezenas de pessoas tornam-se quase auto-suficientes naquilo que fazem e decidem. Mas têm o controlo indirecto dos pares, em caso de borrasca pública. Porém, como estão todos no mesmo barco, gera-se o efeito corporativista típico: a defesa do par torna-se quase um reflexo condicionado, porque o aleatório da ocorrência pode calhar a qualquer um.
Assim, o que gera a reacção de lesa-majestade é o aparecimento de um corpo estranho neste ambiente.

Vejamos o caso Lopes da Mota: um indivíduo que todos os magistrados conhecem, ligado naturalmente à política do PS e provavelmente à Maçonaria. Como foi possível cair em desgraça? Pela simples razão de que houve dois ou três colegas que decidiram quebrar o pacto de não agressão e não contemporizaram com o tal “ambiente judicial”. Os dirigente do sindicato actual, decidiram denunciar algo que era evidente: a pressão exercida pelas altas esferas do PS e do Governo, incluindo o próprio PGR, para acalmar a investida ao PM através do Freeport.

Para que tal ocorrese foi preciso um facto que se tornou rapidamente em facot político e que foi a conversa mantida entre o Mota e os dosi magistrados do processo. Isso que teria uma relevância nula entre colegas, foi erigido como o facto fatal, a prova fumegante do ilícito da pressão. E ao visado nada mais restaria fazer do que admitir o facto, contextualizar e procurar envolver outros que o levaram a tal. Mas se o fizesse estaria a enterrar-se mais, como aconteceu.

Portanto, esse facto relativamente anódino, tomou proporções de fenómeno incontrolável pelo visado, a partir do momento em que o “mabiente judicial” se intrometeu, através de uma participação formal ao CSMP.

COmo é que o Mota, enquando bode expiatório se poderia safar desssa? Dificilmente, porque lhe taparam todas as saídas, no tal ambiente judicial.
E nem a Maçonaria o ajudou…porque há irmãos e irmões.

GostarGostar

E o engenhoso não é o inginheiro, que não se confunda, embora venha lá dos mesmos lados das berças.

GostarGostar

CAA:

V. permita-me esta liberdade que tomo e não leve a mal:

V. já foi sondado pela irmandade, não foi? Suponho que sim e suponho que não aceitou. E continuo a supor que começa a pensar que poderá ser prejudicado por isso.

É ou não é assim?

GostarGostar

O link acima não carrega a página, porque apanha o parêntises “)”, mas é este
http://www.macauhoje.ctm.net/250102.html

GostarGostar

Obrigado Escrivão.

Era por demais evidente que a maioria destas mais de duas centenas de comentários, não passava de masturbação intelectual.

GostarGostar

Escrivão:

Já agora e como os acórdãos são públicos, porque as decisões são em nome do povo, não quer ter a bondade de suprir as lacunas que respeitam ao nomes das letras? É que B nada tem a ver com Silva Carvalho. E este, a maior parte dos comentadores nem sabe quem é…

GostarGostar

Já agora, Sr Escrivão, sabe porque é que a dgsi protegeu os acórdãos com password? Os links que funcionam são os da cache do google…

GostarGostar

Zazie:

Não rasuraram, segundo leio. O que acontece agora nos acórdãos é que os nomes são substituidos por letras para perservar a identidade das pessoas.

Ora no caso concreto não é disso que se trata porque o visado é conhecido e ele mesmo se dá a conhecer, através da reivindicação da autoria da obra Salazar, maçon.

Por outro lado isto é relativamente recente e os nomes que o mesmo indica como pertencendo á agremiação são conhecidos e não é difamação mencionar porque o próprio acórdão diz que não é por isso que a decisão seria nula, uma vez que a associação discreta não é associação criminosa. Logo, a revelação dos nomes é apenas incómoda…e se algum deles se sentir visado, pode sempre accionar a “mafia dos tribunais” para lhe fazerem juztiça alegando que é injúria alguém dizer que pertence à Maçonaria.

Sei lá, se alguém disser de outrém que esse outrém é do Sporting ou Benfica, esse alguém deverá sentir-se injuriado e difamado se não for?

Claro que não. Só se sente, se no íntimo perceber que é desonroso pertencer a tal organização e a exposição do nome for igualmente desonrosa.

Não é assim?

Então…caro Escrivão: que não lhe trema os dedos: coloque on line o original ou ponha os nomes aqui mesmo.

GostarGostar

Ok. Não rasuraram mas o escrivão atirou com nomes, garantindo que tem o documento em papel.

Quem é este escrivão e como veio parar aqui.

Se sabe isso, também é capaz de saber quem protegeu o acesso às páginas online da DGSI.

GostarGostar

É preciso, imperioso, necessário e um obra de serviço público, dizer com verdade o que se passa nos tribunais superiores.

E uma parte dessa verdade, passa pela denúncia desta calamidade.

GostarGostar

Quando souberem trabalhar com o CITIUS.

GostarGostar

José #258

Mesmo quando os visados são conhecidos e perfeitamente reconhecíveis pelo teor do acórdão, a dgsi rasura os nomes. E talvez faça bem, nunca pensei muito nisso (publicidade das decisões judiciais não é bem a mesma coisa que difusão na internet). Quando não rasuram os nomes vê-se que é por manifesto erro, e tanto acontece com o famoso como com a dona Maria de Viseu.

Aqui o invulgar é terem protegido o acesso aos dois acórdãos, na dgsi.

GostarGostar

Zazie:

Abstraindo do ruido ambiente, é preciso que se saiba que o acesso às bases de dados da DGSI e particularmente às do STA não é totalmente livre em relação a todos os acórdãos.

Mas seria interessante saber porque retiraram esse em particular do domínio público.

E isso só com uma denúncia pública.

GostarGostar

Maiquel.

Eles protegeram por terem lido aqui e no Albergue.

E o Albergue até dá ideia que tem maçon acolitado. Não é por nada.

Não vale a pena procurar-se muito longe quando as coisas estão assim pertinho.

GostarGostar

Exacto. Pode não ser totalmente livre o acesso a todos. Mas este estava livre antes do fim da noite.

E só depois de se falar muito nisto, apenas aqui, no Blasfémias, é que ficou protegido.

Nem vi outros blogues a publicarem o link.

No Albergue apareceram meia dúzia de gatos pingados. O Blasfémias é que tem grande audiência.

E foi rápido. Foram lá à base de dados e bloquearam. Esquecendo-se que o Google tem memória de elefante.

E que nós não somos todos tolinhos ou ceguinhos.

GostarGostar

Não é por nada mas gostava que aparecesse aqui aquele senhor que até é um senhor que considero, e que também anda albergado, a falar de insubstituíveis na política e a dar a sua opiniãozinha acerca desta brincadeira.

GostarGostar

Por acaso esse senhor é que é “mestre patrono” do CAA.

Gostava de trocar umas palavras com ele agora. A propósito disto mesmo.

GostarGostar

O problema não está em ser maçon,cada um tem a liberdade de acreditar no que quiser,por mais lunático que seja,agora quando diz respeito a terceiros,e quando se deturpa e manipula sociedades e cursos da História,já é de toda a relevância.

Interrogo-me,e se alguém não maçon (profano) tiver em tribunal um caso contra um maçon e o juiz for maçon? Vai quebrar um dos seus ideais da irmandade?
Isto não corrobora a dita “sociedade de mérito”?

GostarGostar

Então aproveita e enfia-o que, pelo histerismo, nota-se que estás necessitado.

GostarGostar

Mas sonegaram porque se falou nele.

E foi atrás deste acórdão que o CAA se lembrou de atirar para a blogo que se chegou aos outros.

E ficou tudo bloqueado.

GostarGostar

280.zazie disse
27 Janeiro, 2010 às 3:08 pm
Então aproveita e enfia-o que, pelo histerismo, nota-se que estás necessitado.

Se quer que lho enfie, dê a morada.

GostarGostar

o outro que o CL encontrou é de 2008. Estava disponível online.

Foi logo bloqueado, juntamente com o que é citado no post.

Quem bloqueou, bloqueou tudo o que o Pimenta disse.

GostarGostar

Se houve bloqueio, foram os zeladores da irmandade.

È por essas e por outras que essa zeladura devia ser publicamente apontada. Porque quem administra a justiça deve fazê-lo em nome do povo e para isso não tem necessidade de irmandade a acolitar.

GostarGostar

Parece haver gente que parece ainda não ter percebido que há regras sobre o que deve ou não ser do domínio público.
Quando uma regra dessas é quebrada, geram-se estes circos.

GostarGostar

errata: DGSI.

Isto foi rápido. Em poucas horas foi tudo bloqueado.

GostarGostar

O post foi arquivado em: Bildeberg, loose change, ovnilogia.

Mas algum ET desceu à terra e há-de ter dado um puxão de orelhas ao CAA antes de mandar bloquear isto tudo.

GostarGostar

Este canal acaba de ser comprado pela Exma Senhora Zazie, Condessa da Concanha e da Utopia de Baixo.

A partir deste momento só vamos transmitir o filme «Zazie no Metro».

Redireccionem os vossos comandos.

GostarGostar

A cheerleader zazie sua por todos os poros.

GostarGostar

Pois.

Como eu disse, o CAA não se vendeu aos aventais, já puxou o post para cima e acrescentou uma nota.

GostarGostar

Os poderes são fáceis de funcionar.

Lê-se na blogo, faz-se um telefonema a um irmão, o irmão dá a ordem e está bloqueado.

GostarGostar

A irmandade manda cá em tudo o que possa ser escândalo que entale algum irmão.

É esta a máfia jacobina que não se muda por votos.

GostarGostar

São os eternos irmãos e primos das choças. É o carbúnculo maçónico que nos desgraça há muito.

GostarGostar

O pior é que ninguém pega nisto. Nem provavelmente o interessado (Pimenta) quer que isso aconteça…

GostarGostar

E quem é que vai pegar numa merda destas?

GostarGostar

O que incomoda os situados, neste caso concreto, é mesmo a publicidade. As alegações do Pimenta ( que é um emérito jurista e que merece o designativo de Dr. Costa Pimenta, com toda a propriedade, note-se bem) incomodam particularmente, porque ao contrário do que CAA refere não são o “grau zero” de coisa nenhuma a não ser o da revelação da cosca. Da teia de conhecimentos e influências por vezes esotéricas no sentido da irmandade mas também de uma associação de interessados num certo “ambiente”.
Isso é que os incomoda, e há um meio em que eles ( são umas poucas dezenas e nem todos comungam da cosca), usam com grande eficácia nestes casos, para definir e reduzir o intruso ao epíteto que os soviéticos usavam para calar dissidentes: chamam-lhes “tolos”, assim mesmo e de modo informal, mas que nunca por nunca ousariam escrever num processo, porque o “tolo” por aí, ganharia a contenda. Por isso, moita carrasco! E arranjam as arengas da praxe para as tais “pranchadas” no “tolo”.

Portanto, que não haja qualquer dúvida: são estes “tolos” que nos mostram a loucura que se vive nesses ambientes.

Um dos mais importantes secretários desse ambiente, no outro dia foi apanhado com um papel na mão que mais não era do que a carta de demissão de A. Vara dirigida ao BCP. Uma cópia que foi publicitada naquele mesmo dia e que o mesmo já tinha ali à mão de semear, mesmo para um repórter da SIC filmar e apanhar com as mãos na massa. Pois foi capaz de negar que não era carta nenhuma de nenhum Vara, e com toda a naturalidade, sem sequer se descompor.
Outro, há uns anos, andou todo festivo de cachecol a comemorar a vitória do partido da mulher. Apesar de o estatuto lho proibir com o sentido óbvio de o preservar na função de uma objectividade e imparcialidade exigíveis, nada lhe sucedeu.
O “ambiente” protegeu-o.

Agora aos “tolos” é que nenhum ambiente lhe vale.

GostarGostar

“…que os soviéticos usavam para calar dissidentes: chamam-lhes “tolos””

A sua empregada zazie chama-lhes “mongos”

GostarGostar

Esses são os citados pelo Pimenta e que vinham a propósito da argumentação que estava a sustentar. Outros haverão por ai… e bem conhecidos!!!

GostarGostar

Pois- saltou o arquivador do reino e os entalados da Casa Pia.

GostarGostar

Santos Serra foi o até há pouco presidente do STA. E como é natural teve uma palavra a dizer quanto ao seu sucessor, o tal Lúcio Barbosa de que aqui se tem falado,amigo do ambiente do FCP.

Será o Lúcio um personagem latino?

E que tal este ambiente? Será sadio para a Justiça e os portugueses em geral que disto pouco entendem?

GostarGostar

Nós somos uma pequena paróquia que no séc. XIX correu com o padre e colocou no lugar dele o sacristão que era ateu. Mas que ajudava à missa…

GostarGostar

Segue-se um cocktail, oferecido pelo Pai e pelo Espírito Santo.
Façam o favor de passar ao foyer.

GostarGostar

A dúvida que resta em relação à O.A. é: Será que o Marinho Pinto já se converteu?

GostarGostar

Escrivão 323,

O primeiro berro de MPinto quando nasceu, foi contra JABarreiros…
MP acorda e deita-se com a ‘sombra’ de JAB. Doenças, enfim.

GostarGostar

O Júdice, outro cripto-maçon, deixou de atezanar o Marinho. Porque será?

ALiás, o Júdice anda muito recolhido, a TSF não o acorda de manhã, as tv´s deixaram de o convidar…não se entende.

GostarGostar

Pois não, mas seria o ministro da Justiça ideal.

GostarGostar

a propósito dum livro que aborda a presença da maçonaria em França, suponho que hajam algumas semelhanças com o que se passa por cá… só que por cá a coisa é ainda mais opaca:

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-francs-macons-au-coeur-de-l-etat_746570.html

GostarGostar

«mesmo que o iniciado se desligue da Ordem, permanecerá sempre maçon» (António Ranaut, Introdução à Maçonária, 4.ª edição, 2003, Coimbra Editora, p. 42). José António Barreiros, mesmo que temporariamente «adornecido» ou «licenciado» (isto são termos técnicos – e só o próprio é que sabe – continua maçon, beneficiando da protecção dos maçon, assumida nos juramentos, feitos e assinados por escrito (como aquele que JAB assinou e se encontra no seu processo no Grande Oriente Lusitano) e à pergunta «sois maçon» ele responde «os meus irmãos me recohecem como tal». Aliás, um maçon pode estar licenciado ou adormecido e no dia seguinte ser «regularizado» (outro termo técnico). Isso não quer dizer que JAB não seja boa pessoa.

GostarGostar

# 337, O Arcanjo: Bruxo!

GostarGostar

#128
“O aumento da inteligência é o resultado de dois imperativos: conspirar mais do que ser vítima da conspiração e mentir mais do que ser vítima de mentiras (Mark Rowlands, in O filósofo e o lobo)”

Ai, que inteirinho aí vai o SLB de Benfica, lampião, dos túneis, carolas, romances e fitas, além do cd da liga, mais essa agora do empresário dado a enervar Leixões antes do embate com o Jesus ‘crestino’.

GostarGostar

Não existe uma organização chamada Trasnperência Internacional (Transparecy International) de combate à corrupção, que chegou recentemente a Portugal? Ou ela também não funciona?

GostarGostar

O que diz ao caso a Associação do Juízes Portugueses? E o que diz o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público? E o que diz o Ministro da Justiça?

GostarGostar

346 comentários, este tema está a dar. Dan Brown já tinha descoberto este filão

GostarGostar

Achei instrutiva a seguinte informação dada pelo poderoso maçon Manuel Franco, no seu livro intitulado «Um Prefácio à Europa» (Lisboa, Hugin, 2002, pág. 27), e que é esta: quando dois ou mais maçons «se encontram, mesmo sendo de Lojas diferentes, eles estão ipso facto em Loja. A ordem maçónica impõe-se imediatamente». Isto significa, por exemplo que quando um advogado maçon e um juiz maçon ou um arguido maçon e um juiz maçon ou um arguido maçon e um magistrado do mimistério público maçon se encontram, por exemplo, numa audiência pública, entre eles ficam ou «estão ipso facto em Loja», e «a ordem maçónica impõe-se imediatamente», sem que os restantes presentes, profanos (não maçons) se apercebam disso.

GostarGostar

Esqueci de dizer que o ministro da Justiça é da Maçonaria. Logo…

GostarGostar

#350, José:
Há muito. Todos os presidentes da Associação Académica de Coimbra são iniciados na Maçonaria.

GostarGostar

Chegados a este ponto, uma pergunta se impõe:

Porque é que a televisão, todas as televisões, ignoram o fenómeno em termos de o expor na praça pública em programas tipo Prós & Contras?

Afinal, as mulheres não têm lugar na Maçonaria e deveiam sentir-se discriminadas e denunciar a situação..

Bora lá, a isso, Fatima Campos Ferreira!

GostarGostar

Não é verdade que as mulheres não tenham lugar na Maçonaria. Só a Grande Loja Feminina de Portugal tem mais de 300 maçonas. Veja aqui a anterior Grã-Mestra (agora a Grã-Mestra é Manuela Cruzeiro): ttp://www.gremiolusitano.eu/?p=144
Existem outras Odediências em Portugal que têm muitas mulhes. É o caso de Le Droit Humain. Há muitas mulheres maçonas governadoras civis, juízas e magistradas do MP. Por exemplo, a juíza (…) é maçona. Naturalmente, há maçonas noutros ramos profissionais, como as universidades e o jornalismo. Helena Sanches Osório, conhecida jornalista do Independente (entretanto falecida) era maçona, membro proeminente da Grande Loja Feminina de Portugal. Por sinal, o jornalismo é um grande sector onde pontifica a Maçonaria. O jornal Correira da Manhã é o caso mais evidente e conhecido de todos. O jornal Expresso também, desde o proprietário ao director, Henrique Monteiro, que é um conhecido maçon.

GostarGostar

Mas as mulheres não tem assento na Maçonaria que interessa. E isso é que se torna mais interessante, porque é uma espécie de democracia aristocrática que denega em todos os princípios a igualdade de sexos e direitos.

Essa é que é a questão. Não a diferenciação entre agremiações. No Grando Oriente ou na Regular, não há maçonas, mas apenas pranchados. As ditas, resignam-se a reconhecer que a ausência de cedilha na condição, é uma marca de origem…

GostarGostar

Alguém conhece o Taipa de Carvalho e os livros que tem? Por exemplo um sobre aplicação de leis no tempo, uma obra inovadora sobre o assunto?

Aquilo é a maior confusão de escrita que pode haver. É preciso descodificar aquela coisa, ler, reler e voltar atrás.

E o Taipinha ´apesar disso, é reconhecido pela intelectualidade…

Outro que é uma floresta de confusões é o Castanheira Neves. Como é possível?!

GostarGostar

Mas para apreciar este tipo de intelectualidade e este tipo de capelas, o melhor exemplo é o professor Pessoa Vaz, dito especialista em processo civl.

O pobre professor era uma simpatia de humildade, de atenção, de bonomia. Em 1976 ou 77, vindo do Ultramar, lá castigou os neurónios numa escrita densa sobre um pretenso erro do Código de Processo Civil dos antigos. E fartava-se de falar na descoberta, nas aulas. Escreveu um tijolinho sobre os Poderes e deveres do juiz na conciliação judicial e alguém lhe sufragou o esforço e o orientou nessa tese de doutoramento para apreciação dos mestres e entrada no gotha da faculdade de Direito.

Fosse o Pessoa Vaz um altivo e um cretino e ninguém lhe teria aceite aquele tijolinho de coisa nenhuma, mas não. Lá foi apresentar e defender tese um belo dia num desses anos.

Assisti à coisa e tive o prazer de verificar que a sala dos Capelos da Universidade de Coimbra funcionava como no século XVIII: todos ajaezados e capelados e em tribuna para ouvir e interrogar o pobre do Pessoa Vaz, naquele dia ainda mais sumido do que habitualmente. Tive pena dele, ao ouvir o maçónico tronituante Palma Carlos, vindo expressamente de Lisboa para deglutir a seguir um leitão ou coisa assim, a dizer-lhe:

Ó homem! V. aqui ( e esfolheava o tijolito como se fosse um harmónio dos fraquinhos) tem alguma coisa de seu?!

E o Pessoa Vaz, quase a desfalecer na voz e titubeante lá dizia que havia o “erro” , a tal invesrigação pessoal e coisa assim, sem convencer o sumo sacerdote daquela farsa em que participava um Mota Pinto pai, um Orlando de Carvalho, um Eduardo Correia e outros.

No fim, lá lhe deram a nota capaz de o fazer professor de faculdade. E foi assim.

Ainda hoje será um pouco assim. Maçonaria rules Direito!

GostarGostar

Acabar com a Maçonaria e já!

Isso é um antro de malvadez e cupidez!

GostarGostar

Quanto ao poder da Maçonaria, o maçon A. H. Oliveira Marques, Soberano Grande Inspector Geral do Grau 33 e Soberano Grande Comendador do Supremo Conselho do Grau 33 afecto ao Grande Oriente Lusitano informou no seu trabalho «A Maçonaria e o Estado Novo», in Ensaios de Maçonaria. Lisboa: Quetzal Editores. 1988, p. 108: «A Maçonaria de qualquer país acha-se organizada como um Estado dentro do Estado. Tem a sua Constituição, a sua lei penal, o seu código de costumes, as suas finanças, a sua lei internacional até.» Portanto não são pessoas estranhas à Maçonaria que dizem que ela é «um Estado dentro do Estado»; são os mais altos dirigentes e dignitários da Maçonaria que assim o afirmam.

GostarGostar

#366:
As respostas às perguntas são simples.
(1) A referida conferência do Soberano Grande Inspector Geral do Grau 33, Oliveira Marques, foi proferida no Tribuna da Boa-Hora; (2) fazia parte de um curso de Procuradores do Ministério Público e de Juízes (3) o objectivo era o de fazer propaganda à Maçonaria e recrutar Procuradores do Ministério Público e Juízes para serem iniciados na Maçonaria.
Quer dizer que estamos perante um caso concreto em que a Maçonaria foi directamente aos tribunais para recrutar adeptos do seio dos Magistrados do Ministério Público e dos juízes (e muitos destes foram então iniciados, como…)
(Fonte: o mencionado texto de Oliveira Marques, incluindo a nota de rodapé da sua autoria).

GostarGostar

Está portanto concluido que temos um estado dentro do estado.Em posições dominantes.O que torna a democracia a palhaçada que se conhece…pois que a malta se limita a comer a palhinha que lhe vão dando…

GostarGostar

É por estas e por outras que tem que se louvar a coragem do Recorrente…que denunciou estas situações nas suas alegações.

Quantos sabendo disto teriam coragem para as passar a escrito nas suas alegações? Ainda para mais sabendo que seriam os próprios maçons a decidir o seu recurso?

Quantos?

GostarGostar

#373, Vc:
Conforme reparou, este acórdão, que tem muito interesse também, não diz respeito ao mesmo Recorrente. É de uma pessoa diferente e de outra magistratura. Mas o tribunal que decide é o mesmo, realmente: o STA.
De qualquer modo, a discussão que está aqui a ser feita, está a agitar muita gente infuente e poderosa. Até os jornalistas também se agitam e o caso já está a ter ecos na imprensa escrita. Ora eu receio bem que, às tantas, vá tudo preso… (refiro-me aos que aqui participam).

GostarGostar

#374:

Ecos na imprensa escrita? Isso é que era bom! E os directores já não mandam?

O Marcelino censuraria uma coisa destas, em dois tempos. O Teixeira nem se fala. O Monteiro do Expresso nem tugiria, por não querer mugir. O Público capou-se a si mesmo nestas e noutras coisas. O i, anda a cretinizar-se. O Correio da Manhã podia…mas não era a mesma coisa. A Sábado também mas o Vilela anda desinspirado. O artigo sobre o Duarte Lima é fraquinho. A Visão nunca jamais em tempo algum.

E portanto, temos quem, afinal?

Os gratuitos?

GostarGostar

no correio da manhã online, está só isto porque é um exclusivo, mas amanhã deve aparecer completo:

http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=E0912010-738E-4642-BD9D-7C1477132C76&channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181

GostarGostar

Os tipos nem dizem de onde tiraram a notícia.

Bora lá mandar o link para os comentários.

GostarGostar

Os sacanas do “correio da manha”. bloqueiam todos os comentários que referem o link do Blasfémias.

http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?channelid=00000181-0000-0000-0000-000000000181&contentid=E0912010-738E-4642-BD9D-7C1477132C76&goComments=11#comentarios

GostarGostar

O artigo é da Tânia Laranjo. É para desconfiar já, da objectividade da coisa.

GostarGostar

Os acórdãos voltaram a estar online na dgsi, desbloqueados.

GostarGostar

Uma coisa é certa: se não fosse o trabalho desenvolvido aqui no Blasfémias por muitos e em especial pelo Maiquelnaite, que toronou inútil a ocultação do dito acórdão, este ter-se-ia sumido da vista pública para não mais reaparecer. Importantes parecem também ter sido as diligências e preocupações do jornalista e advogado Francisco Teixeira da Mota, que incomodaram bastante a Maçonaria, incluive a Maçonaria Chinesa, como se pode ver aqui
http://luzoriente.blogspot.com/

GostarGostar

Já agora aproveito para dizer o seguinte (e não, não é por medo de qualquer suposta represália ou coisa do género, é apenas por uma questão de rigor):

O facto de os acórdãos terem sido bloqueados não confirma qualquer acusação feita nas alegações do recorrente ou outras “teorias da conspiração”. Na verdade tínhamos dois acórdãos onde se trancrevia o que são possíveis crimes cometidos por uma pessoa facilmente identificável por qualquer leitor (as referências aos livros que o recorrente havia escrito esclareciam imediatamente a identidade da pessoa). Logo no meu primeiro comentário (#33) me inclinei no sentido de as afirmações do recorrente constituírem efectivamente um crime de injúria. Ou seja, estamos perante acórdãos de teor grave, em que se descreve um crime (não julgado) supostamente cometido por uma pessoa identificável. A difusão pela internet de tal acórdão pode ser lesiva da imagem do próprio recorrente, para além do óbvio dano na imagem dos visados pelas acusações daquele. Ao contrário do que já vi escrito nesta caixa de comentários, não é verdade que todos os acórdãos de tribunais superiores e inetermédios acabem publicados na dgsi. Boa parte deles vai lá parar, mas nem todos. O incomum deste caso, que ao que sei é inédito, é ter-se publicado e posteriormente bloqueado o acesso, mas apenas isso. É certo que em muitos outros acórdãos se identificam os sujeitos processuais e descrevem-se os crimes que tais pessoas cometem. Mas todos concordaremos que o teor destes acórdãos é bastante sensível, por muitos motivos. Os links do Blasfémias e do Albergue Espanhol certamente geraram muito tráfego para esses acórdãos (largas centenas de hits em poucas horas certamente), um deles publicado muito recentemente, tráfego esse que não passaria despercebido a qualquer funcionário do sistema informático da dgsi. Além disso imagino que vários funcionários da dgsi leiam o Blasfémias, ou outro blog onde se tenha tratado do assunto. Ora, não é preciso mais do que um funcionário mais “zeloso” para, cautelarmente, se bloquear o acesso aos ditos acórdãos até “ordem superior” (leia-se, o responsável máximo dos serviços da dgsi). E isto apenas apenas por esse funcionário temer que o acórdão não fosse (legitimamente) para publicação online e tenha havido um erro, porque suspeitasse que se deveria ter eliminado as referências que identificavam o recorrente, porque temeu a ofensa dos conselheiros, ou porque simplesmente quis ser cauteloso. Pode perfeitamente ter sido isto apenas que aconteceu: um funcionário, em face do escândalo manifestado por muitos comentadores que imediatamente tomaram as acusações por prova, decidiu mandar bloquear o acesso aos acórdãos até “instruções de cima”. E isto sem qualquer “máfia”, sem qualquer conspiração. Não estou a dizer que assim tenha acontecido (não tenho dados, não conheço os factos), mas parece-me que demasiadas pessoas aqui nos comentários têm saltado de imediato para uma suposta confirmação do teor das acusações, apenas porque os acórdãos foram bloqueados. Não é assim que se deve entender isto. É invulgar que dois acórdãos tenham sido bloqueados na dgsi, sem dúvida. Mas daí até “máfias” e coisas que tais vai uma grande distância.

Pronto, era só isto.

GostarGostar

Desculpe lá Aiquetenhomedo, mas no seu link não diz fala em nenhuma “ordem superior”. E “ordem superior” insinua que foi algum conselheiro ou outro “conspirador”. Não é bem isso que se retira do que está no seu link. Pode ter sido perfeitamente legítimo, e afirmar o contrário é fazê-lo sem apoio em qualquer prova. Suspeitar, criticar, pôr em causa, tudo bem. Afirmar e insinuar, não. O que é certo é que foi invulgar, mas já não é certo que tenha sido ilegítimo.

GostarGostar

Por acaso, reparei em vários IPS de Macau que andaram por aqui.

E o segundo acórdão estava online há vários anos e foi bloqueado depois do CL o ter largado nesta caixa de comentários.

GostarGostar

Anda de tudo por aqui, a cheira e, se for preciso, até o Pacheco se disfarça com nick para o mesmo.

Nem há dúvidas sobre o caso. Foi gente da blogo e leram aqui e no Albergue e a seguir foi o telefonema.

GostarGostar

Só quem não anda nestas cenas há mais de 8 anos é que não sabe que até por aqui, tudo se resume a uma aldeia.

Depois existem os avatares a berlinde que lá fazem os telefonemas a troco de um abafador e de uma cenoura para se entreterem.

GostarGostar

Dantes era o Reporter X que andava feito bufo a trabalhar para o outro entalado de avental.

GostarGostar

V.s devem ser novatos na blogo.

Eu não acho nada estranho. Estranho era se não acontecesse.

Já aconteceu pior, ou v.s desconhecem o que fizeram ao António Balbino Caldeira?

GostarGostar

a zaida investiga as instituições particulares de solidariedade de macau, 19º e céu nublado.

GostarGostar

tásse mesmo a enxergar, a zaida amanhã é capa da vânidade e notícia no heraldo.

GostarGostar

A Tãnia até conversava com a malta na GL.

Portanto, ó mongo fossilizado, vai ver a novela e desorelha.

GostarGostar

Retardado mental este fóssil xuxa. Se és comuna estalinista para que é que andas para aqui a lamber os guizos aos dos aventais?

GostarGostar

Ou agora os comunas andam numa frente apanascada com aventais e transgénicos do BE na “revolução proletária possível”?

GostarGostar

Maiquel- v. é ingénuo.

Sabe como tentaram tramar o António Balbino Caldeira?

Sabe quem andou a tentar processar os autores da GL?

São coisas mil vezes piores e há bufaria à solta há muito tempo. Desde que este foi para o poleiro, principalmente.

Logo nas primeiras eleições apareceram a rondar. E depois foi por causa do processo Casa Pia.

Eles andam aí, pois. E não é nada coisa de “funcionário” que, por mero acaso, decide blogar e lê isto.

GostarGostar

O melhor exemplo é o do António Balbino Caldeira.

Toda a gente devia conhecer esse caso, e aqueles vendidos que foram ao beija-mão ao timoneiro, e que depois se dizem “salazaristas anarquistas” isso é que deviam ter recordado.

Mas nada. Quando não andam ao tacho de uma maneira andam a pavonear-se para o lançamento das tretas que rascunham.

GostarGostar

Ou vão em excursão paga para conhecerem o Parlamento Europeu, ainda que se digam anti-europeístas.

E depois pagam o frete com os uns postezinhos de caca.

GostarGostar

O principal bufo profissional que sempre andou aí é o Van Krieken

GostarGostar

De nós, salvo seja. De mim nunca andariam a menos que fossem tolinhos saídos do manicómio.

Mas a tentar processar alguns bloggers, sim. Já andaram e, num dos casos, até estava online, assisti às ameaças e sei quem lá estava, apesar de “camuflado”.

GostarGostar

#413, Arcanjo:

O Lúcio Barbosa, Presidente do Supremo Tribunal Administrativo, alegadamente responsável pela subtração do acórdão da base de dados da dgsi é igualmente distinto Vice-Presidente do Futebol Clube do Porto. Esta habituado a responder a perguntas. Quem não conhece o dr. Lúcio Barbosa (não teve, por exemplo, o privilégio de almoçar com ele) pode vê-lo no site da Presidência da República, aqui
http://www.presidencia.pt/?idc=10&idi=34672

GostarGostar

Pinto Monteiro, PGR, já foi do futebol, destas coisas de conselhos e assim.

Logo…isto está mesmo bonito.

GostarGostar

Pois tem. Agora tenta deixar lá um comentário a dizer que a notícia foi tirada daqui e vais ver o que lhe fazem.

GostarGostar

Mais diz a distinta advogada:
«Sair de uma audiência em que todos, menos eu, lançaram os tais pontinhos, é como ser excluída de um código secreto que oculta a compreensão dos chamados profanos e promove uma identificação entre irmãos maçons. E quem me garante que eu não terei um prejuízo jurídico em razão de não pertencer à mesma tribo?»

GostarGostar

Bem visto. Só que uma sociedade organizada pode viver sem árbitros de futebol (porque pode viver sem futebol), como aconteceu durante milhares de anos (o futebol tem pouco mais de 100 anos). Não pode viver sem alguém que administre a justiça. Nos tribunais, (além da fazenda: dinheiros, propriedades, etc.) estão em causa o emprego, a habitação, o casamento, os filhos, a honra e, sobretudo, a vida e a liberdade das pessoas. Como vê, parece haver aqui uma diferençazinha, não acha?

GostarGostar

Como se vê dos posts anteriores, o dr. Lúcio Barbosa saltou da vice-presidência de um merecidamente famoso clube de futebol (ademais com um prémio de ouro em mãos, que recompensou pelos muitos, bons e leais serviços prestados ao referido clube) para a presidência de um supremo tribunal do Estado. É obra e caso único no planeta Terra. Será que assim a Justiça fica acima de Zero?

GostarGostar

L.·. I.·. F.·.

GostarGostar

Os MM.·. IIr.·. m.·. rec.·. c.·. t.·.

GostarGostar