Nem sempre concordo com o Samuel mas com factos é fácil concordar:
O deputado José Pedro Aguiar Branco, aquele senhor que parece sempre estar a preparar-se para nos impingir uma casa da Remax, mas que afinal é líder da bancada parlamentar do PPD, estava dando uma conferência de imprensa em que nos informava das intenções do seu partido em chamar ao Parlamento, para serem ouvidas pela Comissão de Ética, várias pessoas, como José Eduardo Moniz, Manuela Moura Guedes, Mário Crespo, Armando Vara e outras, representando algumas empresas ligadas ao fenómeno (negócio) das comunicações e informação que, no entender dos social-democratas, podem ajudar a esclarecer o estado em que está o exercício da liberdade de expressão no nosso país.
Como estamos a falar do mesmo partido que ainda há bem pouco tempo, durante o meteórico governo do inexplicável Santana Lopes, tratou de correr da televisão, ironicamente, a TVI, o seu militante e destacado comentador Marcelo Rebelo de Sousa, pensei que se tratasse de um ataque agudo de falta de vergonha na cara… mas depois pensei melhor.
O PPD-PSD é actualmente dirigido por uma pessoa multifacetada, uma política e intelectual complexa, cujas iniciativas e a profundidade das ideias que elas transportam, não estão ao alcance de qualquer um.
Assim, seria importante perceber se a Dona Manuela Ferreira Leite está interessada no tipo de liberdade de expressão que é possível exercer em 6 meses de democracia… ou durante os restantes 6 meses em que a democracia é suspensa. Seria importante saber se está a referir-se aos dias em que os jornalistas podem publicar o que bem entendem, ou se está a pensar nos outros dias em que, segundo ele própria, «não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite.»
Estava a ver e ouvir na RTP1 as perguntas dos jornalistas ao Procurador Geral da República acerca cas escutas. Coitados destes jornalistas até fazem pena de tão ignorantes. Nem sabem formular uma pergunta. Custou ver o PGR estar a corrigir as perguntas para que pudesse ser possível responder pois aquelas, feitas pelos jornalistas, eram quase ininteligíveis. Deviam voltar à escola, coitados.
Grande coisa. Tinham lá o Santana. Que é que queriam? Até poderiam ter uma maioria de 100%. Com palhaços desses vocês não vão lá. Agora tem mais um: Rangel, que anda a fazer queixinhas lá fora pois os colegs do partido em portugal não sabem resolver a coisa.
Exacto.
Os jornalistas estão muito mal preparados.
É no que dá as entrevistas de corredor a um PGR.
Das declarações de Pinto Monteiro não se percebe nada nem ele parece querer esclarecer. Primeiro diz que só analisou as escutas do PM e logo a seguir diz que as do Sol são com Aveiro, mas entretanto diz que estão declaradas nulas.
Não foram capazes de saber se Pinto Monteiro viu e analisou de facto as escutas do Sol.
E ele deu uma meia-resposta.
____As escutas da Face Oculta revelam a penúria ética de alguém
que chegou a primeiro-ministro mas que se acha desprovido de idoneidade para aí permanecer_________
DIREI MAIS
Ele constitui um terrorista sabotador do Direito de Estado Democrático, como veio a ser descoberto pelos juízes de Coimbra, e logo desculpabilizado pelas instâncias superiores do Ministério Público.
#7 Não gosto do Santana mas pelo menos sempre tinha um curso de direito inteirinho sem “calhandrices”. Nunca aceitou robalos ou sardinhas…Não vivia em Paris mas trabalhava na AR como a Medeiros etc e etc sem fim.O seu espirito democratico qto á apreciação de – até podiam ter maioria de 100% – faz com que a nossa conversa termine mesmo aqui! ATé dá vontade de rir para não chorar com tanto espirito democrático …
_____Das declarações de Pinto Monteiro não se percebe nada nem ele parece querer esclarecer. Primeiro diz que só analisou as escutas do PM e logo a seguir diz que as do Sol são com Aveiro, mas entretanto diz que estão declaradas nulas._____
Pinto Monteiro a falar (ouvi-o agora na TV)é daqueles futebolistas em a bola atrapalha a finta , tropeça e cai.
Primeiro não pensa o que vai dizer, depois como é desprovido de facilidade de linguagem a frase nasalada sai-lhe aos tropeções e às cambalhotas e para mais com uma dicção absolurtamente pavorosa.
Finalmente como nada quer revelar
deixa as frases pelo meio, para, se
posteriormente interplado, poder negar tudo e refazer a propósito
a nova versão. UM TRAPALHÃO!
Sim sim o Santana sempre foi um grande trabalhador. Sempre que passei por ele tinhas de virar a cara para o lado devido ao cheiro a suor… ou seria perfume de putas?
Estes gajos (é assim que tratam os opositores) não querem que algo mais e muito incómodo seja tornado público, e muito menos que fosse julgado em tribunal ou “despertasse” Cavaco Silva.
Basta ver as nomeações do PS para esta Comissão de Inquérito.
Em vez de escolherem deputados com experiência de vida (também na área da justiça), preferem a inaptidão e o servilismo…
Andam a gozar com a malta, porque sabem que a populaça-NADA não reage, é (propositadamente) ignorante, atávica, apatetada.
Enfim, o que se pode dizer sobre a actuação da única pessoa que “não viu indícios de tentativa de controlo da comunicação social por parte do primeiro-ministro nas escutas publicadas pelo “Sol”?
Isto convence alguém? Deve o distinto público considerar-se satisfeito com este esclarecimento?
19.Fredo disse
9 Fevereiro, 2010 às 8:55 pm
Sim sim o Santana sempre foi um grande trabalhador. Sempre que passei por ele tinhas de virar a cara para o lado devido ao cheiro a suor… ou seria perfume de putas?
*************************
Daqui pode deduzir da qualidade da
malta Só/cretina . . .
Soube, não posso revelar a fonte,que o Fredo foi informado por telefonema (particular, claro , e em segredo de justiça), por interposta pessoa do perfume que o S. Lopes alegadamente exalava.
Nanja que o tolerante , isento,imparcial democrata, Fredo tenha concluído de experiência própria. IMPOSSÍVEL!
PORQUE NÂO SE DEIXA, MARIA, DE INSINUAÇÔES TORPES, CABALAS, NEGRAS CAMPANHAS, ATACANDO O BOM NOME DO . . . Fredo?
Não é bem: “As escutas do Face Oculta revelam a penúria ética de alguém que chegou a primeiro-ministro mas que se acha desprovido de idoneidade para aí permanecer.
É mais: “As escutas do Face Oculta comprovam a penúria ética de alguém que chegou a primeiro-ministro mas que se acha desprovido de idoneidade para aí permanecer.
BLASFÉMIAS
Não foi a primeira nem será a ultima vez que vejo um gajo citar-se a si próprio.
Fez-me lembrar o “só sabios eramos sete” dos meus tempos de liceu
GostarGostar
A frase “A justiça não se faz nas praças públicas” pelo Ministro da Justiça até parece um recado para a manifestação. Que mmmmeeeeeedddddooooo!
GostarGostar
Lá no blog donde vem a citação já o colocaram em sentido.
Aposto que este comentário só dura cinco minutos.
GostarGostar
Ainda não perceberam que andam em círculo. Sim os blafemos e afins. Falam uns com os outros e julgam que são muitos. Palermices.
GostarGostar
Nem sempre concordo com o Samuel mas com factos é fácil concordar:
O deputado José Pedro Aguiar Branco, aquele senhor que parece sempre estar a preparar-se para nos impingir uma casa da Remax, mas que afinal é líder da bancada parlamentar do PPD, estava dando uma conferência de imprensa em que nos informava das intenções do seu partido em chamar ao Parlamento, para serem ouvidas pela Comissão de Ética, várias pessoas, como José Eduardo Moniz, Manuela Moura Guedes, Mário Crespo, Armando Vara e outras, representando algumas empresas ligadas ao fenómeno (negócio) das comunicações e informação que, no entender dos social-democratas, podem ajudar a esclarecer o estado em que está o exercício da liberdade de expressão no nosso país.
Como estamos a falar do mesmo partido que ainda há bem pouco tempo, durante o meteórico governo do inexplicável Santana Lopes, tratou de correr da televisão, ironicamente, a TVI, o seu militante e destacado comentador Marcelo Rebelo de Sousa, pensei que se tratasse de um ataque agudo de falta de vergonha na cara… mas depois pensei melhor.
O PPD-PSD é actualmente dirigido por uma pessoa multifacetada, uma política e intelectual complexa, cujas iniciativas e a profundidade das ideias que elas transportam, não estão ao alcance de qualquer um.
Assim, seria importante perceber se a Dona Manuela Ferreira Leite está interessada no tipo de liberdade de expressão que é possível exercer em 6 meses de democracia… ou durante os restantes 6 meses em que a democracia é suspensa. Seria importante saber se está a referir-se aos dias em que os jornalistas podem publicar o que bem entendem, ou se está a pensar nos outros dias em que, segundo ele própria, «não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite.»
GostarGostar
Quem é que divulgou o «segredo de justiça» no caso dos «etarras»
É que toda a gente já sabe do processo e até sabe quantos quilos de explosivos eles tinham?
A ETA atenta contra o Estado de Direito. Certo.
E quando é o PM dum país em conluio com a sua entourage para adquirir, controlar e condicionar orgãos de comunicação social?
É um atentado ao Estado de Direito ou é uma brincadeirinha de Carnaval??????
GostarGostar
Estava a ver e ouvir na RTP1 as perguntas dos jornalistas ao Procurador Geral da República acerca cas escutas. Coitados destes jornalistas até fazem pena de tão ignorantes. Nem sabem formular uma pergunta. Custou ver o PGR estar a corrigir as perguntas para que pudesse ser possível responder pois aquelas, feitas pelos jornalistas, eram quase ininteligíveis. Deviam voltar à escola, coitados.
GostarGostar
“% O psd, com governo de maioria por coligação, na altura, foi corrido do governo por Jorge sampaio. hello?
GostarGostar
A RTP acaba de anunciar que na próxima quinta-feira o PSTJ vai dar uma entrevista à Judite de Sousa.
Depois do Vara, do Abel Xavier, já se prevê o pior…
GostarGostar
Grande coisa. Tinham lá o Santana. Que é que queriam? Até poderiam ter uma maioria de 100%. Com palhaços desses vocês não vão lá. Agora tem mais um: Rangel, que anda a fazer queixinhas lá fora pois os colegs do partido em portugal não sabem resolver a coisa.
GostarGostar
#7
Exacto.
Os jornalistas estão muito mal preparados.
É no que dá as entrevistas de corredor a um PGR.
Das declarações de Pinto Monteiro não se percebe nada nem ele parece querer esclarecer. Primeiro diz que só analisou as escutas do PM e logo a seguir diz que as do Sol são com Aveiro, mas entretanto diz que estão declaradas nulas.
Não foram capazes de saber se Pinto Monteiro viu e analisou de facto as escutas do Sol.
E ele deu uma meia-resposta.
GostarGostar
____As escutas da Face Oculta revelam a penúria ética de alguém
que chegou a primeiro-ministro mas que se acha desprovido de idoneidade para aí permanecer_________
DIREI MAIS
Ele constitui um terrorista sabotador do Direito de Estado Democrático, como veio a ser descoberto pelos juízes de Coimbra, e logo desculpabilizado pelas instâncias superiores do Ministério Público.
GostarGostar
digo
Estado de Direito Democrático
(como é obvio)
GostarGostar
#4
#5
Coiso,vai dar banho ao canídeo!
Trata-te,estás doente.
GostarGostar
não digas muito mais que te podes fragilisar
GostarGostar
#7 Não gosto do Santana mas pelo menos sempre tinha um curso de direito inteirinho sem “calhandrices”. Nunca aceitou robalos ou sardinhas…Não vivia em Paris mas trabalhava na AR como a Medeiros etc e etc sem fim.O seu espirito democratico qto á apreciação de – até podiam ter maioria de 100% – faz com que a nossa conversa termine mesmo aqui! ATé dá vontade de rir para não chorar com tanto espirito democrático …
GostarGostar
Óptimo: “penúria ética” !
GostarGostar
_____Das declarações de Pinto Monteiro não se percebe nada nem ele parece querer esclarecer. Primeiro diz que só analisou as escutas do PM e logo a seguir diz que as do Sol são com Aveiro, mas entretanto diz que estão declaradas nulas._____
Pinto Monteiro a falar (ouvi-o agora na TV)é daqueles futebolistas em a bola atrapalha a finta , tropeça e cai.
Primeiro não pensa o que vai dizer, depois como é desprovido de facilidade de linguagem a frase nasalada sai-lhe aos tropeções e às cambalhotas e para mais com uma dicção absolurtamente pavorosa.
Finalmente como nada quer revelar
deixa as frases pelo meio, para, se
posteriormente interplado, poder negar tudo e refazer a propósito
a nova versão. UM TRAPALHÃO!
GostarGostar
Sim sim o Santana sempre foi um grande trabalhador. Sempre que passei por ele tinhas de virar a cara para o lado devido ao cheiro a suor… ou seria perfume de putas?
GostarGostar
Claro que é : interpelado!
GostarGostar
Estes gajos (é assim que tratam os opositores) não querem que algo mais e muito incómodo seja tornado público, e muito menos que fosse julgado em tribunal ou “despertasse” Cavaco Silva.
Basta ver as nomeações do PS para esta Comissão de Inquérito.
Em vez de escolherem deputados com experiência de vida (também na área da justiça), preferem a inaptidão e o servilismo…
Andam a gozar com a malta, porque sabem que a populaça-NADA não reage, é (propositadamente) ignorante, atávica, apatetada.
GostarGostar
o pinóquio vai inaugurar a manif
os “massagistas” são fornecidos
pela Geheime Staatspolizei
com bigodinho a condizer
GostarGostar
O PGR disse também que não viu indícios de tentativa de controlo da comunicação social por parte do primeiro-ministro ou do Governo nas escutas reveladas pelo “Sol” (sic). Pinto Monteiro disse ainda que não confirmava nem desmentia as escutas reveladas pelo “Sol”. – da notícia do Público (aqui: http://www.publico.pt/Sociedade/pinto-monteiro-diz-que-tem-condicoes-para-continuar-no-cargo_1422017)
Enfim, o que se pode dizer sobre a actuação da única pessoa que “não viu indícios de tentativa de controlo da comunicação social por parte do primeiro-ministro nas escutas publicadas pelo “Sol”?
Isto convence alguém? Deve o distinto público considerar-se satisfeito com este esclarecimento?
GostarGostar
19.Fredo disse
9 Fevereiro, 2010 às 8:55 pm
Sim sim o Santana sempre foi um grande trabalhador. Sempre que passei por ele tinhas de virar a cara para o lado devido ao cheiro a suor… ou seria perfume de putas?
*************************
Daqui pode deduzir da qualidade da
malta Só/cretina . . .
GostarGostar
se seria perfume de putas não sei…só quem já cheirou é que sabe
GostarGostar
Soube, não posso revelar a fonte,que o Fredo foi informado por telefonema (particular, claro , e em segredo de justiça), por interposta pessoa do perfume que o S. Lopes alegadamente exalava.
Nanja que o tolerante , isento,imparcial democrata, Fredo tenha concluído de experiência própria. IMPOSSÍVEL!
PORQUE NÂO SE DEIXA, MARIA, DE INSINUAÇÔES TORPES, CABALAS, NEGRAS CAMPANHAS, ATACANDO O BOM NOME DO . . . Fredo?
GostarGostar
Não é bem:
“As escutas do Face Oculta revelam a penúria ética de alguém que chegou a primeiro-ministro mas que se acha desprovido de idoneidade para aí permanecer.
É mais:
“As escutas do Face Oculta comprovam a penúria ética de alguém que chegou a primeiro-ministro mas que se acha desprovido de idoneidade para aí permanecer.
GostarGostar
SR CAA existia ou não asfixia democrática, tanto vilipendiou MFL, afinal a senhora tinha ou não razão?
GostarGostar
28. Tolstoi,
Os espertos adaptam-se. Como o tempo de Sócrates se está a esgotar, é melhor começar a garimpar noutro sítio.
GostarGostar