Das duas uma

Vocês ainda não viram que o Sócrates nunca nega as acusações e em vez disse arma-se em virgem ofendida, ameaçando os outros por alegados «crimes» de divulgação do segredo de justiça?

Este senhor não tem condições para continuar em PM.

É uma vergonha para Portugal.

O PS tem que arranjar uma solução interna antes que o país perca mais milhões e milhões com esta situação!

GostarGostar

Numa altura em que se fala tanto de liberdade de expressão, quero aproveitar para também eu expressar o meu mais profundo desagrado pelas pressões exercidas pelo actual executivo.
É de lamentar que, vivendo em Democracia, as pressões não se façam sentir de igual modo em todas as opiniões que se vão formulando contra o Sr. Primeiro-ministro.
Serve então o presente comentário para mal dizer o quanto me apeteça do Governo e esperar que algum boy me venha bater à porta para me oferecer dinheiro em troca do meu silêncio.
Aqui fica então um conjunto de críticas que espero eu amanhã estarem na edição online do Sol:
Ando a ser roubado pelo primeiro-ministro quando vou às compras, quando meto gasolina, quando compro tabaco, quando circulo nas estradas, quando circulo nas auto-estradas, quando vou ao banco, quando tomo um café, quando peço um empréstimo, enquanto respiro, enquanto como, enquanto trabalho, enquanto estudo, enquanto escrevo isto, etc. Para além disso acho que o Sr. Engº é feio e deve cheirar mal dos pés. Também não gosto do seu inglês e muito menos do seu espanhol. Tem muito mau gosto nas gravatas que usa; trata o Presidente da República como trata os seus boys ; tem mau gosto nas compras (comprar a TVI? Mas é de um mau gosto tremendo, mesmo!); quer apagar o Sol e deixar-nos na escuridão; dá 25€ de aumento ao comum mortal e aos senhores do Olimpo triplica-lhes os ordenados; permite que os bancos continuem a ter lucros multimilionários e no entanto sou eu que tenho que pagar os buracos financeiros que alguns deles criam; permite que um banco verdinho negoceie com gentes daquele país estreitinho da América do Sul e quando confrontado com a situação trata os demais por tolinhos; barafusta em voz alta num qualquer restaurante da Capital e depois vê-se obrigado a condicionar os editoriais dos jornais, afastando aqueles que considera dementes, etc, etc, etc…

Bom, espero que isto seja o suficiente para o Sr. cá vir bater-me à porta para me comprar.
Fale com os seus comparsas do BCP e veja lá quanto é que vale o meu silêncio. Pode contactar-me através deste espaço, já que por telefone a coisa anda perigosa.

GostarGostar

Calma, que ele vai cair.

Entretanto, a Ana Gomes também parece uma atrasada mental:

Texto sobre administrador da PT Rui Pedro Soares

Escutas: Ana Gomes retira “atrasado mental” de blogue

A eurodeputada socialista Ana Gomes alterou hoje o texto que escreveu na véspera no blogue Causa Nossa sobre o administrador da Portugal Telecom Rui Pedro Soares, substituindo a expressão “atrasado mental” por “fraquinho no discernimento”. No resto do texto mantiveram-se as críticas à actuação do homem que accionou a providência cautelar para impedir a divulgação das escutas do processo ‘Face Oculta’ no semanário ‘Sol’.”

In http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=23674128-4BA3-4367-A974-322B0263ED19&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&h=3

A Ana Gomes comporta-se como aqueles atrasados mentais que metem a pata na poça e em vez de pedir humildes desculpas, vai a emendar antes que seja tarde.

Não haja dúvidas que no partido corrupto-socialista ou há atrasados mentais ou fracos de discernimento. A Ana Gomes resvala para a doença mental, coitada. lolololololol

anti-comuna

GostarGostar

Já que o PM não quer, então, ou PS ou o PR.
Por muito menos, mas mesmo muitíssimo menos, o Santana Lopes foi posto a andar “por motivos óbvios” pelo Sampaio. Este PM com um combóio de mercadorias ultra carregado de motivos, não tem condições para continuar.
O argumento da estabilidade e serenidade deste PR já não tem nada a ver com a realidade.
Não vejo o PM com valores para pedir a demissão, logo… só vejo dois caminhos: ou o próprio PS ou o PR.

GostarGostar

Adoro estes postos condicionados do CAA.

Como não pode escrever sobre as escutas, sob pena de contradizer o que já disse das escutas do Padrinho, (escutas essas que não quer ouvir ou sequer saber se existem) então tem de publicar o que os outros disseram sobre as escutas do Sócrates.

É sujo, mas não deixa de ser giro.

GostarGostar

antes não deitavam abaixo porque queriam o orçamento aprovado, agora não deitam por causa das agências de estabilidade que fazem rating e para a semana porque as sondagens não são favoráveis. todos querem mas ninguém se chega e quando chega não é para ninguém.

GostarGostar

“É sujo, mas não deixa de ser giro.”

só lhe falta o piercing no nariz e tattoo da suinicultura na anca.

GostarGostar

Abaixo o neo-fascismo socretino.

Fascismo Nunca mais!

GostarGostar

#5 Anti-comuna A indignação da Ana Gomes, não é contra o projecto do Sócrates e do governo PS para dominar os media; a indignação dela é por Rui Soares, não ter sabido fazer as coisas, e alem disso ganhar mais num ano que o marido dela em quarenta anos: “com bóis destes, para que servem ao PS os boys?” pergunta ela zangada.

GostarGostar

1. É ou não verdade que, o alegado plano de José Sócrates para controlar a comunicação social foi liminarmente rejeitado pelos mais altos representantes da justiça?
2. É ou não verdade que, um despacho assente em indícios não é, por si só, um facto que impute qualquer crime ou ilegalidade sobre os acusados?
3. É ou não verdades que, têm existido, consecutivamente e cirurgicamente colocadas, fugas do segredo de justiça prejudiciais a José Sócrates?
4. É ou não verdade que, o despacho emanado de Aveiro é subjectivo e fruto de uma interpretação e convicção dos investigadores e magistrados?
5. É ou não verdade que, o PGR já considerou, analisando todo o processo relacionado com este despacho, que não havia matéria de facto para suportar qualquer possibilidade de crime?
6. É ou não verdade que, o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, após análise integral das escutas onde intervinha José Sócrates, já declarou que não havia matéria de facto que permita suportar qualquer crime sobre o 1º ministro?
7. É ou não verdade que, se pode manipular a interpretação e compreensão dos factos através da publicação truncada e selectiva de escutas?
8. É ou não verdade que, o jornal Sol foi cúmplice da violação do segredo de justiça e alinhou na publicação de uma teoria conspirativa assente em interpretações subjectivas e abusivas de escutas que a justiça, ao mais alto nível e após uma análise de todas peças processuais, já disse não conterem nenhuma matéria de facto relevante?
9. É ou não verdade que, da leitura da peça jornalística do jornal Sol, mesmo assim, não se pode inferir, a não ser por uma compreensão subjectiva dos factos, uma interferência do 1º ministro em qualquer plano de compra ou controlo da comunicação social?
10. É ou não verdade que, o nome de José Sócrates só aparece ligado a este alegado plano porque os intervenientes neste negócio são ou foram militantes do partido socialista?
11. É ou não verdade que, um negócio deste tipo implica negociações complexas, jogos de bastidores, conjugação de interesses, processos de intenção e outras coisas mais que, só quem não vive neste mundo, pode achar estranho as conversas entretanto reveladas pelas escutas?
12. É ou não verdade que é legítimo e faz todo o sentido que uma empresa privada como a PT, com interesses óbvios no sector da comunicação social, pretenda, havendo oportunidade de negócio, adquirir outras empresas na área da comunicação social?
13. É ou não verdade que, os administradores da PT já negaram qualquer interferência do 1º ministro nesta intenção de negócio?
14. É ou não verdade que, os principais intervenientes nas escutas já disseram que o 1º ministro não teve qualquer interferência no desenvolvimento deste negócio?
15. É ou não verdade que, o 1º ministro já negou qualquer instrução ou recomendação de compra da Media Capital, por parte da PT?
16. É ou não verdade que, o negócio que estava por detrás do alegado plano de controlo da comunicação social não se concretizou?
17. É ou não verdade que, José Eduardo Moniz saiu da direcção da TVI por sua exclusiva vontade e que actualmente exerce funções de administrados numa empresa que controla a TVI?
18. É ou não verdade que, o Jornal Nacional só continuava no ar porque o marido da sua apresentadora era o director da TVI?
19. É ou não verdade que, apesar de ser conhecida a agenda oculta do director do Jornal Público, José Manuel Fernandes saiu da direcção do jornal Público por sua exclusiva vontade?
20. É ou não verdade que, desde o caso da licenciatura de Sócrates, há um conjunto de gente convencida que José Sócrates não tem carácter e que por isso, mesmo que não se o consiga provar, deve ser culpado de tudo o que o acusam?
21. É ou não verdade que, “o polvo jornalístico, em parceria com uma face oculta do meio judicial português, é quem nos passou a dizer o que está ou não provado, quem é culpado/inocente, quem pode ou não governar?

GostarGostar

“Porque será que as manuelas, os pachecos, os crespos, … não dizem publicamente que o povo é burro e ignorante por ter votado em Sócrates.”

andas distraído, não só dizem como escrevem. acho que primeiro foi aquele coirato que plagiou a divina comédia para portugês. ainda não começou e já andam a trabalhar para a desculpa das desgraças que andam a confeccionar.

GostarGostar

Era interessante ver o autor do post opinar sobre o segredo de justiça ou sobre os segredos da justiça

GostarGostar

Empresa da mãe de Sócrates citada no processo de corrupção na Amadora

A empresa da mãe do primeiro-ministro, que está a ser investigada no âmbito do Freeport, surge envolvida num processo de corrupção na Câmara da Amadora, o qual abarca outras figuras relevantes do PS

A equipa que está a investigar o caso Freeport suspeita que José Paulo Bernardo Pinto de Sousa, primo do primeiro-ministro, possa ser o parente que o arguido Charles Smith acusa de ter sido o receptor das ‘luvas’ alegadamente entregues a Sócrates para conseguir o licenciamento do projecto de Alcochete.

José Paulo Bernardo está também referenciado num outro processo, que desde 2001 corre no Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), onde se investigam indícios de tráfico de influências, corrupção, financiamento a partidos e branqueamento de capitais, e que tem como figura principal o actual presidente da Câmara da Amadora, Joaquim Raposo.

Raposo é um dos vários suspeitos deste vasto processo, cuja investigação se tem arrastado apesar de já terem sidoconstituídos oito arguidos. Em causa, soube o SOL, estão os actos ilícitos praticados por uma rede de pessoas ligadas à Câmara da Amadora e a empresas de construção civil, e que envolve também elementos da Direcção Regional de Ambiente e Ordenamento do Território, a que presidiu Fernanda Vara.

Esta arquitecta – uma das arguidas no processo da Amadora – integrou a comissão que deu parecer favorável ao Estudo de Impacto Ambiental que permitiu o licenciamento do projecto
Freeport, em Alcochete.

Nas buscas desencadeadas pela Polícia Judiciária, em 2004, às empresas suspeitas neste processo e a vários serviços da Câmara da Amadora, o computador do presidente, Joaquim Raposo, foi um dos que mais provas deu aos investigadores. Foi aqui, soube o SOL, que surgiu a referência à Mecaso – uma das empresas de Maria Adelaide Carvalho Monteiro, mãe de José Sócrates, e José Paulo Bernardo, o primo de quem agora se suspeita.

Joaquim Raposo, que o SOL não conseguiu contactar antes do fecho da edição após várias tentativas, ao ter conhecimento da notícia afirmou que «o único computador que foi levado era o do presidente da Assembleia Municipal, António Preto», e não o seu.

Confrontado com uma escuta que existe no processo, o presidente da Câmara de Amadora adianta ainda que «nunca» ouviu falar da MECASO nem conhece o primo do primeiro-ministro.
«Logo, não lhe podia ter telefonado», afirma.Em relação a Fernanda Vara, Raposo diz apenas ter tido contacto enquanto autarca, para lhe «pedir alguns pareceres».

http://www.sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=131046

GostarGostar

# 23

Tem uma inteligência espantosa …!

…

GostarGostar

CAA é tão “anjinho”, tão “anjinho”, que até mete dó.

GostarGostar

Influência do futebol na politica.

GostarGostar

por estas e que perdes toda a credibilidade que ainda te restava…

GostarGostar

O CAA CRITICOU SEVERAMENTE O ENGENHEIRO JOSÉ SÓCRATES. O CAA DISSE A PROPÓSITO DAS ESCUTAS PUBLICADAS NO SOL QUE “SE AQUILO NÃO É ÍNDICIO SUFICIENTE DE CRIME CONTRA O ESTADO DE DIREITO ENTÃO NÃO SABERÁ O QUE É”. CAA LEU O SOL E AS ESCUTAS! E A TAL RESERVA DA VIDA ÍNTIMA PRIVADA? O F.C.P E O SR. PINTO DA COSTA? AQUI O CAA JÁ NÃO CRTICOU SEVERAMENTE O SR. PINTO DA COSTA, NEM SEQUER QUIS OUVIR AS ESCUTAS! MAS PRONTO, O FUTEBOL CLUBE DO PORTO JÁ NÃO É DE INTERESSE PÚBLICO!

GostarGostar

Tudo começou com a investigação a um sucateiro de Aveiro, puxou-se um fio e veio parte do rolo falta o resto.

GostarGostar

25.Anónimo disse
12 Fevereiro, 2010 às 7:21 pm
Era interessante ver o autor do post opinar sobre o segredo de justiça ou
***********************

O BOVINO DO ANÓNIMO FAZ PREVALECER O * SEGREDO DE JUSTIÇA * SOBRE * ATENTATIVA DO ATENTADO AO * ESTADO DE DIREITO DEMOCRÁTICO*.
e EU SEI PERFEITAMENTE PORQUÊ . . .

GostarGostar

Não me digam que o CAA desta vez pactou com ilegalidades e leu sobre escutas?

A sério, não tem vergonha na cara?

Tem vergonha de viver num país com Socrates como PM e não tem vergonha de ter como presidente de clube um Pdc? Qual a diferença… Ai o portinho

GostarGostar

2. É ou não verdade que, um despacho assente em indícios não é, por si só, um facto que impute qualquer crime ou ilegalidade sobre os acusados?
**********************

Esta é verdadeira. O que deixa muitas interrogações é que não tiveram pejo de desacreditar as
pesquizas de Aveiro (sobre as sucatas)
a fim de inocentar, de imediato o P.M..
Por ser a norma e porque é urgente
credibilizar a Justiça , um pouqunho que seja, deveriam prosseguir as diligências de tirar a limpo quais as responsabilidades do Sócrates no caso.

GostarGostar

4. É ou não verdade que, o despacho emanado de Aveiro é subjectivo e fruto de uma interpretação e convicção dos investigadores e magistrados?
***********************

ÉS UM NOJO!
As de Aveiro é interpretativo, as de Lisboa (PGR, STJ) factuais! Vai levar no olho!

GostarGostar

6. É ou não verdade que, o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, após análise integral das escutas onde intervinha José Sócrates, já declarou que não havia matéria de facto que permita suportar qualquer crime sobre o 1º ministro?
**********************

Cabe perguntar até que ponto não se quis pôr em causa o Pinto que o Sócrates *chocou* , medo, conivência do *bode* ?

GostarGostar