Baixeza moral
18 Fevereiro, 2010
Só um ser desprovido de quaisquer referências morais ou éticas podia, na Assembleia da República, invocar o nome de um homem bom e honrado, Luís Vasconcellos, para defender o indefensável: a experiência da Ongoing na comunicação social e a forma como o seu presidente, Nuno Vasconcellos, se tem comportado no sector.
45 comentários
leave one →
“Ética” no regime moderno: conceito democrático e de liberdade republicana que tenta nivelar opiniões pela opinião de pessoas legitimamente eleitas e, como tal, impunes.
GostarGostar
Bem vindo ao Blasfémias, caro José Manuel Fernandes
GostarGostar
O Dr.José Manuel Fernandes, ontem na Assembleia da República, desmascarou e desmistificou esse «tigre de papel» que é o Sr. Sócrates.
Sócrates é um indíviduo com poucas qualidades e rodeado com gente muito obscura e perigosa para a sociedade.
Os portugueses ficaram a saber mais sobre o tipo de governantes que temos.
Não é por acaso que Portugal é um país a prazo, completamente hipotecado e sem futuro.
Obrigado, José Manuel Fernandes por resistir à arrogância e pesporrência dos governantes.
GostarGostar
Bem vindo ao Blasfémias, José Manuel Fernandes !
GostarGostar
Nuno Vasconcelos patrão da Ongoing, não precisa dar ordens ao António Costa, porque ele sabe bem como defender a politica do actual 1º ministro. Ele foi , e é um dos grandes entusiastas do Sócrates. Basta ler o que ele escreve no DE, e o que diz quando vai às tvs. É mais papista que o Papa.
GostarGostar
a AR não dava um museu porreiro, ou um centro culturam com uma cinemateca, mais várias salas de teatro e tal – poupava-se um dinheirão e os portugueses ainda beneficiavam alguma coisa.
palhaçada de comissões de inquérito para endrominar o pagode.
GostarGostar
Prevejo que muitos grupos de comunicação social vão ir à falência.
Com patrões da comunicação social que fazem favores a politicos espera-se o pior.
Não aconselho a comprarem acções deste sector e até não compro jornais ou outros produtos destes grupos.
GostarGostar
Os problemas do nosso país são essencialmente agrícolas: excesso de nabos; falta de tomates e muito grelo abandonado.
GostarGostar
Seja muito bem vindo!
GostarGostar
Sê bem vindo JMF,
GostarGostar
Faltou-lhe autoridade… não é uma vítima da asfixia democrática…
Belmiro de Azevedo aproveita a entrevista à Visão para dar conta das dores de cabeça que o Público lhe provoca, ao mesmo tempo que esclarece as razões por que José Manuel Fernandes, esse editorialista polémico, foi afastado da direcção do jornal. A palavra a Belmiro:
– Na «guerra» entre Cavaco e Sócrates, o pano de fundo foi o seu jornal. O então director do Público tinha uma agenda política escondida?
– [Silêncio] Não sei… Para nós, ter um jornal é serviço cívico. Não para influenciar, que fique claro. Mas está a ficar caro, muito caro. E há jornalistas que abusam. Devia haver directores mais fortes para que, de facto, se passasse uma imagem de independência.
– A saída de José Manuel Fernandes foi lida como cedência da Sonae ao Governo…
– Errado. Não houve cedência, mas sim uma guerra entre jornalistas, com culpas para as partes. Um director pode sentir-se cansado. Terá sido uma das razões, pois José Manuel Fernandes deixou de lutar para liderar. Ele era acusado – e bem acusado – de não criar climas de consenso no jornal. Deixou-se desautorizar.
GostarGostar
As razões de saída foram então internas e não propriamente políticas?
– Cansaço, se quiser. Provavelmente, concluiu, com o andar do tempo – e ele reconhece – que podia ter feito melhor. Perdeu poder. E quando um director, seja de que empresa for, deixa de mandar com alguma firmeza, cada dia que passa é pior. Ele concluiu que se tinha esgotado o seu tempo. Continua a colaborar, agora na qualidade de comentador. Escreve mais ou menos da mesma maneira, mas já não tem responsabilidade na linha editorial.
(…)
Faltou-lhe autoridade… não é uma vítima da asfixia democrática…
Belmiro de Azevedo aproveita a entrevista à Visão para dar conta das dores de cabeça que o Público lhe provoca, ao mesmo tempo que esclarece as razões por que José Manuel Fernandes, esse editorialista polémico, foi afastado da direcção do jornal. A palavra a Belmiro:
– Na «guerra» entre Cavaco e Sócrates, o pano de fundo foi o seu jornal. O então director do Público tinha uma agenda política escondida?
– [Silêncio] Não sei… Para nós, ter um jornal é serviço cívico. Não para influenciar, que fique claro. Mas está a ficar caro, muito caro. E há jornalistas que abusam. Devia haver directores mais fortes para que, de facto, se passasse uma imagem de independência.
GostarGostar
– As razões de saída foram então internas e não propriamente políticas?
– Cansaço, se quiser. Provavelmente, concluiu, com o andar do tempo – e ele reconhece – que podia ter feito melhor. Perdeu poder. E quando um director, seja de que empresa for, deixa de mandar com alguma firmeza, cada dia que passa é pior. Ele concluiu que se tinha esgotado o seu tempo. Continua a colaborar, agora na qualidade de comentador. Escreve mais ou menos da mesma maneira, mas já não tem responsabilidade na linha editorial.
(…)
– Vai continuar a financiar o Público?
– Não digo isso. Há um programa para equilibrar aquilo, tentando dar mais força ao digital, em três ou quatro anos. É um sorvedouro de dinheiro e há-de ter um fim. Se me pergunta: é para o ano? Não é. Daqui por dois anos? Provavelmente, também não. Mas tem limites. De cada vez que o Público não ganha dinheiro, ponho-o eu. E isto cansa.
GostarGostar
– Pode vender…
– Ninguém dá dinheiro que se veja pelos jornais, a não ser por motivações políticas. Houve uma transacção por um balúrdio de massa de um jornal que dá sempre prejuízo! Quem paga por algo que não gera dinheiro? Qual a motivação?
É, ninguém se mete em jornais “a não ser por motivações políticas”, salvo, é óbvio, a Sonae, que o faz por “serviço cívico”.
É, ninguém se mete em jornais “a não ser por motivações políticas”, salvo, é óbvio, a Sonae, que o faz por “serviço cívico”.
GostarGostar
Estou a ouvir e a ver o Luis Figo…e para mim, é muito claro
GostarGostar
Viu-se logo quão asqueroso era esse António Costa depois do Diário Económico ter dispensado os serviços de Pedro Lomba sem a mínima explicação.
GostarGostar
Os PULHAS apoiantes de Sócrates continuam na sua missão desesperada e impossível de tentar ocultar a própria pulhice. (desculpe a linguagem jmf, mas não consigo pensar noutro adjectivo para estes asquerosos)
GostarGostar
http://www.ionline.pt/conteudo/47374-socrates-faz-declaracao-s-20h
sera hoje?
GostarGostar
Andam histéricos depois da grande pulhice de Sócrates ter sido descoberta. Coitados, compreende-se, ter de engolir toda a porcaria que o chefe faz, deve fazer mal aos nervos.
GostarGostar
“sera hoje?”
Não, hoje é o choradinho da procuradoria que o PS tem andado a cozinhar.
GostarGostar
o Figo é que lhes cantou bem
GostarGostar
A CSocial esta de rastos, falta de categoria e de quadros, os que há, é subserviente da laranjina C
GostarGostar
Bem vindo José Manuel Fernandes
Espero que seja para uma participação regular
GostarGostar
da grande pulhice de Sócrates ter sido descoberta
—————————————————-
Qual foi a pulhice?
Era bom que referisse
GostarGostar
Aqui vai, mais uma vez:
“O SÓCRATES PERGUNTOU-ME SE NÃO ERA MELHOR CORRER COM O MONIZ ANTES DA PT ENTRAR”
“O ZEINAL JÁ ARRANJOU MANEIRA DE, NÃO DIZENDO NÃO A SÓCRATES, FAZER A OPERAÇÃO DE FORMA QUE ELE NUNCA APARECE”
“O DONO DA CONTROLINVESTE DIZ AINDA A VARA QUE MARCELINO O TINHA TRANQUILIZADO “O QUE CORRE NA REDACÇÃO É O CONTRÁRIO. O PS E O SÓCRATES É QUE FORAM ARMADILHADOS
tina
(desculpe socrates2009 ter-lhe roubado o nick temporariamente )
GostarGostar
Adalberto Gomes disse:”da grande pulhice de Sócrates ter sido descoberta
—————————————————-
Qual foi a pulhice?
Era bom que referisse”
Também concordo
Qual delas? Convém especificar
GostarGostar
ahahahaha!
GostarGostar
pois é , 26 , também fiquei sem saber a qual das muitas se refere a Tina.
GostarGostar
Graças, que ainda é Inverno!…
Bem vindo JMF e toca a blasfemar.
GostarGostar
Vai falar o nosso 1º Ministro
GostarGostar
baixeza moral é eliminar opinião contrária e chamar-lhe liberdade de expressão.
GostarGostar
#34 – isso foi dano colateral, comenta longe de mim que diminui o risco.
GostarGostar
jmf1957
http://cobracascavel007.blogspot.com/
O ovo da serpente continua a sua luta contra a mais traidora Lei publicada desde D.Afonso Henriques( a da nacionalidade).
A tal clivagem um dia aparece.Quando a racionalidade das decisões não é devidamente ponderada acontecem coisas chatas.25 de Abril 1974, 25 de Novembro 1975, mas o pessoal das antigas novas oportunidades(lava-pratos) ainda não aprenderam…mas pelo rumo não deve faltar muito.
GostarGostar
Antes de começar a comentar as coisas deste,vou falar primeiro com o meu avô, para ele me ensinar a escrever de modo a passar o crivo da censura.
GostarGostar
Fico satisfeito que tenha vindo para o Blasfémias. É uma excelente aquisição.
GostarGostar
Tem de se começar com uma vénia:
Bem-vindo camarada.
(JMF foi fundador e membro do primeiro secretariado da União de Estudantes Comunistas (Marxista-Leninista) em 1975/76)
GostarGostar
mas os Vasconcellos não são do sabões? Que sabem eles de media?
GostarGostar
O escamoso socretino ganhou o poder à conta da casa pia e com os métodos dos entalados da casa pia lá vai resolvendo os seus contratempos. Almeida Santos, totó como é (segundo Soares), disse-o com todas as letras. Mas isto vai acabar mal, muito mal. Ao JMF, felicito-o por ter deixado aquele ninho de víboras. Estava lá a mais, há muito tempo.
GostarGostar
Bem-vindo, JMF.
GostarGostar
Muito bem-vindo, caro José Manuel Fernandes.
GostarGostar
Todos a chamar nomes ao JMF.Ele não se chama Benvindo.É Fernandes.
GostarGostar
Afinal, estes gajos que antes eram da Pide, Legião Portuguesa, Mocidade Portuguesa, MRPP, Marxistas Leninistas, andam todos na comunicação Social a fazer o quê ?
A Implantar uma nova ditadura tipo Bokassa ?
Quando aí chegarmos, deveremos estar descansados … todos .
Estou a lembrar-me, de quando a PIDE colocava bombas na linha do combóio e depois ia lá ” descobrir ” o atentado feito pelos comunistas e lá iam mais uma dúzia deles para o Tarrafal !
GostarGostar
Vasconcellos? Humm …não foi esse que foi defenestrado em 1640?Quanto a mim antes espanhóis que estes merdas que se fazem passar por gente..ao menos os espanhóis têm cojones..substracto..etse são de papel…
GostarGostar
“O novo censor-mór do Blasfémias fez aqui uma verdadeira razia”
saca-te o ip e vai fazer queixa de ti ao parlamento. tás quilhado esta casa é dele e tu andas a tentar usurpá-la.
GostarGostar
44, Anónimo
Põe-te a pau, que ele também saca o teu.
GostarGostar