A diferença é simples e inequívoca: o pecado é entre a criatura e o seu Criador. O crime é entre a criatura e o rebanho a que pertence. E os dois podem justapor-se sem se confundir.
Votei em “Crença em Deus deve ser facultativa”. A obrigatoriedade de um católico acreditar em Deus viola os seus direitos humanos básicos (liberdade religiosa).
Se tivesse colocado uma opção do género ; Cessar com o culto aos Mistérios da Babilónia,cultos ao Demónio, apregoar de facto o que o verdadeiro Cristianismo delineia e pedir desculpa por toda a decepção, manipulação e morte causada até ao dia de hoje,certamente votaria nessa.
Eu não voto!.
Sou tendencialmente do contra, (terrorista)????
Logo vou fazer o jogo dos meus.
Desacreditar, ao máximo possivel.
Com o devido respeito a Aleixo, Pessoa, Torga, e mais iguais, que ainda os há;
“
Hoje,
Acordei com a veia poética a latejar.
Fui à natureza!
Encontrar Burros.
Já não os há.
Mas encontrei outras coisas:
Idiotas Chapados,
E Bestas Encartadas.
E ainda muita Borboleta,
Que não sabe onde poisar.”
#36 Então ficamos quites, a Zazie tambem não entendeu a ironia dos meus comentarios.
Repare que o meu ultimo comentario: “Pedir á igreja que deixe de se imiscuir nos assuntos dos não-crentes” para alem de ironico é extremamente cruel e contra-natura. Tão cruel como obrigar um leão a viver de alface.
Não existem questões humanas de crentes e não crentes. Os únicos que criaram raças e etapas de humanidade diferente foram os darwinistas.
Esses é que não tomam o ser humano por universal. Portanto, depois a gigantesca contradição dos ateus estatais é que têm de sacar da força da lei, sob a alçada do Estado para a imporem a crentes e não crentes em nome de uma universalidade que nem reconhecem.
A religião católica é o último guardião da Liberdade nesta porcaria terraplanada pelo jacobinismo.
E, por muito que eu critique a instituição neste caso- por ter encoberto, em virtude de um gigantesco e milenar problema com sexo- é um facto que as virtudes e benefícios da religião católica se sobrepõe às hipocrisias e falhas.
Porque do lado ateu os mesmos erros são logo transformados em bandeiras de causas a impor pela lei.
Quem anda há décadas a querer legalizar a pederastia são partidos de ateus.
E por cá também o queriam, antes de ter rebentado o Caso Casa Pia.
#42 “Foi por não se meter com os laicos que quis resolver tudo entre portas .”
Nepias, foi mesmo por não ter resolvido e se ter limitado a escamotear o problema que agora está em maus lençois. O pior é que me dá sensação que aos olhos da igreja, isso de andar com rapazinhos nem era muito grave. Vou-lhe dar um exemplo: O famoso padre Frederico, continua a exercer sacerdocio, não acha isso no minimo estranho?
Quanto ao resto de ela se achar universal isso não lhe dá o direito de se meter na vida dos que não são seus membros.
Não sou como estes hipócritas que agora se armam indignados e sempre apararam a pedofilia dos seus apaniguados partidários.
E acredito que seja tradição bem antiga porque estudo a iconografia medieval e sempre achei que não era apenas por crítica que tinham tanto gosto em se armarem em “diáconos remédios”.
Mas, como também já disse. A grande diferença é que a Igreja Católica assume erros colectivos e os próprios que os cometem não os negam.
Os deles- dos maçónicos e políticos- nem a tribunal- olhos nos olhos com o jovem que acusou, são capazes de ir.
Se for preciso invalidam um julgamento por dizerem que a fotografia onde foram reconhecidos não cumpria as normas de definição de grão processual.
E mesmo que os jovens abusados insistam que os reconheceram na tv, os truques da lei laica, chegam para invalidar este reconhecimento.
Tem tudo de estar dentro dos conformes que dão para tudo e o seu contrário. Em gastando uma pipa com estudos casuísticos e metendo kamarada de avental a a julgar, não há crime de pedofilia para ninguém-
Foi cabala da reacção.
E são as bestas que dizem isto que agora se acham com autoridade moral para cobrar males de quem não nega os crimes.
Já lhe respondi. Eu sou apenas baptizada. Não fiz sequer a catequese.
Naquilo em que acredito é comigo. Como sempre disse, muito antes deste caso- tenho um bom pé de fora da Igreja.
Portanto a mim não me pode cobrar nada. E eu própria, em virtude de deformação de trabalho, sempre olhei para a Igreja como a Igreja Medieval .Costumo dizer que sou pré-trentina.
E isto, apenas em termos artísticos e culturais. Não conheço sequer a Instituição e nunca me relacionei com um único religioso.
Tirando os bons contactos e experièncias de trabalho que me levaram a concluir da importância da igreja entre o povo.
Fora da degradação citadina e deste mundo de partidarite e centros comerciais. E por aí, sim. Defendo-a com toda a força.
Tirando isso, admiro profundamente o Ratzinger por ser um grande intelectual. E sou visceralmente anti-jacobina.
E repito- há mais instituições com tradição de justiça entre portas- os militares são uns deles.
Neste caso o que não desculpo é a hipocrisia da Igreja por ser sempre muito lesta em tribunais específicos se lhes cheirar a heresia. E neste caso, como não era heresia e têm a mania que a homossexualidade se cura, fizeram o que se sabe que faziam noutro passado. E que aliás fez toda a sociedade, a começar pela polícia que nem aceitou as denúncias dos casos referidos em vários países.
Vai levar na peida. Quem recebeu o Hitler como o novo Lutero foram os protestantes. E esses sim, chegaram a engalanar igrejas para receber os naziz e até fizeram congresso “marrron” de apoio ao mesmo que o Lutero já havia escrito nas teses contra judeus.
A Igreja Católica nunca apoiou o nazismo. E v.s nunca cobram nada aos evangélicos que têm crimes até dizer chega e ninguém a responsabilizar-se por eles.
Isto de se ser seita tem as suas vantagens, é sempre com o outro.
Acabei de fazer um post que parece marado. Mas é verdade que só os selvagens ou quem toma a natureza humana por universal é capaz de assumir culpas colectivas e pedir perdão por elas.
Tirando os canibais e a Igreja Católica, não existe mais nenhum grupo social que tenha pedido perdão por crimes passados em nome de um colectivo de culpa que foram capazes de assumir.
errata- por reconhecer a trampa sem vergonha na cara.
Os que dizem que assumem são os que atiram as culpas para trás das costas.
No caso tuga da Casa Pia, nem isso- negam e acusam as vítimas e quem fica do lado das vítimas é que é insultado por enxovalhar o bom nome dos entalados.
“No caso tuga da Casa Pia, nem isso- negam e acusam as vítimas e quem fica do lado das vítimas é que é insultado por enxovalhar o bom nome dos entalados.”
quem acusa é o mp, quem nega é a defesa e quem julga é o tribunal. os enlatados da coisa pia querem à força fazer disto um benfica x porto com direitos de transmissão vendidos por baixo da mesa à comunicação social. o que faltava às vítimas era uma zaida ruboredo e um josé catalinário.
O v. problema é que confundem o pano de fundo religioso e católico de um povo com uma instituição.
E o jacobinismo existe para exterminar o pano de fundo cultural de todos os países em nome dessa gigantesca mentira a que chamam “laicidade” ou ética republicana da “cidadania laica”.
Culturalmente a crença é de rua e nunca poderá ser obrigada a fechar-se na clandestinidade.
Nós até temos o único calendário do mundo com os nomes da semana totalmente religiosos por força do trabalho de catequização- de mãos desarmadas, de um grande religioso de Dume. E foram estes religiosos que deram um cunho cultural e religioso ao poder político.
Portanto, o que é humano será sempre alvo deste pano de fundo que nem tem cara. No nosso país é até mistura de festa e romaria, entre o sagrado e o profano.
E contra isto existe a terraplanagem jacobina que quer enfiar o povo em centros comerciais e substituir a liberdade moral das comunidades pela ditadura da lei ou do assédio do presidente da junta.
Por isso, se há alguém que chegou depois e quer retirar liberdades que nunca poderão ser espartilhadas em ditaduras estatais são os ateus jacobinos.
E teimam sempre em confundir isto com o Vaticano e com o Papa, como se fosse por ordem papal que existem crentes desde que o mundo é mundo, e nunca existiu uma única civilização ateia.
Apenas sociedades que impuseram o ateísmo em nome de ideologia. È essa a trincheira de quem se amofina com a tradição universal da Igreja.
Como não existem vazios e não conseguem ainda fazer com que os robots procriem, atacam uns para entrarem os do poder do lado das armas.
Lá para cima, noutra “posta”, disse que tinha encontrado este antro melhor, que tinha adquirido qualidade. Afinal, a merda é a mesma e abordam assuntos que deviam respeitar.
Esta paneleiragem anda por aí a contar, se calhar em verso, o que os seus pais fazem um com o outro na cama e com a rasquice requitada dos amantes que metem na mesma cama.
Porra!
BLASFÉMIAS
eheheheh
O JM está inspirado.
“:O))))))
GostarGostar
Eu votei que a crença em Deus devia ser facultativa mas ainda estive para me lembrar das quotas de missa para gays.
GostarGostar
caga fora feriado na loja. ainda dá uma sessão de esfrega na sacristia.
GostarGostar
veja o video!
GostarGostar
Não perca tempo João, a igreja católica está tão afastada das pessoas que esse assunto já nem sequer inspira interesse.
GostarGostar
Gostava de ver isso na rua. Até me ofereço para imprimir/duplicar os boletins de voto.
GostarGostar
É a vitória do Opinismo. Qualquer pessoa pode ter um dizer fundamental acerca de qualquer domínio, ou a democracia aplicada à ignorância.
GostarGostar
Melhor só com um campo facultativo onde o entrevistado pudesse exprimir uma opinião que não estivesse presente nas opções.
GostarGostar
A lerda da tinamonga nunca atinge uma piada.
GostarGostar
Mas JM, a crença em Deus já é facultativa. Católicos agnósticos não são novidade. Olhe o Maurras por exemplo.
GostarGostar
JM ainda nos vai dar uma lição sobre a diferença entre pecado (perdoado com 12 avé-marias) e Crime.
GostarGostar
#10.
Isso não existe. Nem católicos não-praticantes. Modernices.
GostarGostar
João,
Devias acrescentar, “a Igreja deve ser governada pelos não crentes”.
Ab
RAF
GostarGostar
# 10
Não é nada facultativa. No Estado moderno europeu, logo à nascença todas as pessoas são obrigadas a acreditar em Deus e a serem laicas
“:OP
GostarGostar
#11.
A diferença é simples e inequívoca: o pecado é entre a criatura e o seu Criador. O crime é entre a criatura e o rebanho a que pertence. E os dois podem justapor-se sem se confundir.
GostarGostar
É precisamente daí que vem a famosa máxima: tudo o que não é proibido é obrigatório.
GostarGostar
#11.
Rodion Romanovitch Raskolnikov.
GostarGostar
Acho que o título de “Papa” devia ser substituído pelo de
“Treinador”.
GostarGostar
“Melhor só com um campo facultativo onde o entrevistado pudesse exprimir uma opinião que não estivesse presente nas opções.”
oh rometa! pensamento bué de profundo, quase me falta o oxigénio para agarrar a pérola. very touching indeed.
GostarGostar
Estes incréus, incluindo a Zazie, já têm poucos dias para se arrependerem.
Convertei-vos suas bestas.
Ou a bem ou a mal!
GostarGostar
ò cabrão Pardal- eu defendo o catolicismo, imbecil. Tu é que davas o cu e 5 tostões para seres montado por um pedófilo.
GostarGostar
O PISCOISO DEVIA SER LEVADO A UM JULGAMENTO SUMÁRIO DO SANTO OFÍCIO.
BRINCAM COM COISAS SÉRIAS, SUA CAMBADA DE INFIEIS E MONTE DE ESTERCO!
GostarGostar
Votei em “Crença em Deus deve ser facultativa”. A obrigatoriedade de um católico acreditar em Deus viola os seus direitos humanos básicos (liberdade religiosa).
GostarGostar
Este gajo é tão estúpido que até é capaz de me insultar defendendo o mesmo que o animal.
O gajo é panasca em último grau. É ele e o Portela- têm de me insultar mesmo quando defendo o mesmo que eles.
E são capazes de defender o oposto só por eu ter escrito alguma coisa
GostarGostar
A ZAZIE DEFENDE O CATOLICISMO!
SERÁ QUE ELA SABE QUE ESTAMOS NA SEMANA SANTA E DEVIA ABSTER-SE DE ATACAR OS OUTROS, FAZER PECADOS E COMER CARNE!
GRANDE MAGALONA ESTE COIRÃO DA ZAZIE!
VÁ ALDRABAR OUTRO!TU PRECISOS É DUM CHICOTE DUM CARRASCO DO SANTO OFÍCIO.
CONVERTE-TE OH PERDIDA!
GostarGostar
Se tivesse colocado uma opção do género ; Cessar com o culto aos Mistérios da Babilónia,cultos ao Demónio, apregoar de facto o que o verdadeiro Cristianismo delineia e pedir desculpa por toda a decepção, manipulação e morte causada até ao dia de hoje,certamente votaria nessa.
GostarGostar
CAMBADA DE ATEUS!
CHEGARÁ O DIA QUE VOCÊS VÃO SER JULGADOS!
E NÃO VÃO TER TEMPO PARA ARRANJAR ADVOGADOS E MANOBRAS DELATÓRIAS!
GostarGostar
Eu não voto!.
Sou tendencialmente do contra, (terrorista)????
Logo vou fazer o jogo dos meus.
Desacreditar, ao máximo possivel.
Com o devido respeito a Aleixo, Pessoa, Torga, e mais iguais, que ainda os há;
“
Hoje,
Acordei com a veia poética a latejar.
Fui à natureza!
Encontrar Burros.
Já não os há.
Mas encontrei outras coisas:
Idiotas Chapados,
E Bestas Encartadas.
E ainda muita Borboleta,
Que não sabe onde poisar.”
GostarGostar
bem podes berrar que ninguém te dá crédito!
GostarGostar
O gajo ainda por cima é histérico. Não há por aí um trolha que te acalme, grande rabeta.
GostarGostar
JM, tenho mais uma proposta: ” A Igreja deverá deixar de se imiscuir na vida dos não-crentes”
GostarGostar
E COMER CARNE!
Por favor não lhe dê um castigo tão grande.
Ela adora a morçela.
GostarGostar
Lá vem o paranóico armado em representante das bichas.
ò panascagem, desorelhem, bestas. V.s só andam aqui a chagar os cornos e nunca têm nada para dizer acerca do que vem escrito nos posts.
Parecem umas mulherzinhas na trica larica.
GostarGostar
Lá vem o 3º panasca a fazer coro com as bestas.
E com morcela que deve ter acabado de tirar do cu.
GostarGostar
São uns tristes. Esta cambada de velhos rabetas e ressabiados.
Se gostassem de mulheres chamavam uma brasileira pelo telefone, em vez de passarem o dia aqui a lamberem-se mutuamente.
GostarGostar
O EMS ainda não percebeu a ironia do post.
É do género ateu cientóino, de certeza. Tenta encontrar lógica no nonsense do que o JM escreveu.
GostarGostar
Esta Zazie,
O marido e os rapazes devem estar penando com ela.
(a roupa já está lavada?)
GostarGostar
Ó ZAZIE, CONVERTE-TE COMO MARIA MADALENA SE CONVERTEU.
GostarGostar
#36 Então ficamos quites, a Zazie tambem não entendeu a ironia dos meus comentarios.
Repare que o meu ultimo comentario: “Pedir á igreja que deixe de se imiscuir nos assuntos dos não-crentes” para alem de ironico é extremamente cruel e contra-natura. Tão cruel como obrigar um leão a viver de alface.
GostarGostar
“Ó ZAZIE, CONVERTE-TE COMO MARIA MADALENA SE CONVERTEU.”
pedrada já está, só falta a conversão para gpl.
GostarGostar
# 39
ehehehe
Ok. Já o estava a tomar por mais um lerdo que por aqui pasta.
Sorry. Estamos quites.
GostarGostar
Mas v. não percebe que o problema com a pedofilia foi precisamente o inverso que agora inventou.
Foi por não se meter com os laicos que quis resolver tudo entre portas .E para isso precisa de tratar todas as questões humanas sem ser por clube.
Nada existe na civilização que não tenha uma base religiosa. A lei laica deriva dela.
Portanto, como a Igreja Católica é universal- tem forçosamente de se meter com assuntos de não crentes.
E é por esse motivo que os não- crentes lhe cobram o que não são capazes de cobrar a outras religiões não universais e às seitas.
GostarGostar
GostarGostar
Não existem questões humanas de crentes e não crentes. Os únicos que criaram raças e etapas de humanidade diferente foram os darwinistas.
Esses é que não tomam o ser humano por universal. Portanto, depois a gigantesca contradição dos ateus estatais é que têm de sacar da força da lei, sob a alçada do Estado para a imporem a crentes e não crentes em nome de uma universalidade que nem reconhecem.
GostarGostar
Chama-se a isto, mais uma vez- jacobinismo.
GostarGostar
E o JM pode ser ateu mas não é jacobino. O dogma do liberalismo anarquista impede-o desse totalitarismo da razão e da terraplanagem do Estado.
GostarGostar
A religião católica é o último guardião da Liberdade nesta porcaria terraplanada pelo jacobinismo.
E, por muito que eu critique a instituição neste caso- por ter encoberto, em virtude de um gigantesco e milenar problema com sexo- é um facto que as virtudes e benefícios da religião católica se sobrepõe às hipocrisias e falhas.
Porque do lado ateu os mesmos erros são logo transformados em bandeiras de causas a impor pela lei.
Quem anda há décadas a querer legalizar a pederastia são partidos de ateus.
E por cá também o queriam, antes de ter rebentado o Caso Casa Pia.
A NAMBLA e a ILGA sempre andaram de mãos dadas.
GostarGostar
#42 “Foi por não se meter com os laicos que quis resolver tudo entre portas .”
Nepias, foi mesmo por não ter resolvido e se ter limitado a escamotear o problema que agora está em maus lençois. O pior é que me dá sensação que aos olhos da igreja, isso de andar com rapazinhos nem era muito grave. Vou-lhe dar um exemplo: O famoso padre Frederico, continua a exercer sacerdocio, não acha isso no minimo estranho?
Quanto ao resto de ela se achar universal isso não lhe dá o direito de se meter na vida dos que não são seus membros.
GostarGostar
Zazie… você me diverte!!! igreja guardiã da liberdade!!
GostarGostar
Mas não aparo este caso.
Não sou como estes hipócritas que agora se armam indignados e sempre apararam a pedofilia dos seus apaniguados partidários.
E acredito que seja tradição bem antiga porque estudo a iconografia medieval e sempre achei que não era apenas por crítica que tinham tanto gosto em se armarem em “diáconos remédios”.
Mas, como também já disse. A grande diferença é que a Igreja Católica assume erros colectivos e os próprios que os cometem não os negam.
Os deles- dos maçónicos e políticos- nem a tribunal- olhos nos olhos com o jovem que acusou, são capazes de ir.
Se for preciso invalidam um julgamento por dizerem que a fotografia onde foram reconhecidos não cumpria as normas de definição de grão processual.
GostarGostar
E mesmo que os jovens abusados insistam que os reconheceram na tv, os truques da lei laica, chegam para invalidar este reconhecimento.
Tem tudo de estar dentro dos conformes que dão para tudo e o seu contrário. Em gastando uma pipa com estudos casuísticos e metendo kamarada de avental a a julgar, não há crime de pedofilia para ninguém-
Foi cabala da reacção.
E são as bestas que dizem isto que agora se acham com autoridade moral para cobrar males de quem não nega os crimes.
GostarGostar
Zazie… a igreja, prostituta do nazismo, pedofilos, mafiosos etc. é IMORAL!!!
GostarGostar
# 48
Já lhe respondi. Eu sou apenas baptizada. Não fiz sequer a catequese.
Naquilo em que acredito é comigo. Como sempre disse, muito antes deste caso- tenho um bom pé de fora da Igreja.
Portanto a mim não me pode cobrar nada. E eu própria, em virtude de deformação de trabalho, sempre olhei para a Igreja como a Igreja Medieval .Costumo dizer que sou pré-trentina.
E isto, apenas em termos artísticos e culturais. Não conheço sequer a Instituição e nunca me relacionei com um único religioso.
Tirando os bons contactos e experièncias de trabalho que me levaram a concluir da importância da igreja entre o povo.
Fora da degradação citadina e deste mundo de partidarite e centros comerciais. E por aí, sim. Defendo-a com toda a força.
Tirando isso, admiro profundamente o Ratzinger por ser um grande intelectual. E sou visceralmente anti-jacobina.
E repito- há mais instituições com tradição de justiça entre portas- os militares são uns deles.
Neste caso o que não desculpo é a hipocrisia da Igreja por ser sempre muito lesta em tribunais específicos se lhes cheirar a heresia. E neste caso, como não era heresia e têm a mania que a homossexualidade se cura, fizeram o que se sabe que faziam noutro passado. E que aliás fez toda a sociedade, a começar pela polícia que nem aceitou as denúncias dos casos referidos em vários países.
GostarGostar
Vai levar na peida. Quem recebeu o Hitler como o novo Lutero foram os protestantes. E esses sim, chegaram a engalanar igrejas para receber os naziz e até fizeram congresso “marrron” de apoio ao mesmo que o Lutero já havia escrito nas teses contra judeus.
A Igreja Católica nunca apoiou o nazismo. E v.s nunca cobram nada aos evangélicos que têm crimes até dizer chega e ninguém a responsabilizar-se por eles.
Isto de se ser seita tem as suas vantagens, é sempre com o outro.
Acabei de fazer um post que parece marado. Mas é verdade que só os selvagens ou quem toma a natureza humana por universal é capaz de assumir culpas colectivas e pedir perdão por elas.
Tirando os canibais e a Igreja Católica, não existe mais nenhum grupo social que tenha pedido perdão por crimes passados em nome de um colectivo de culpa que foram capazes de assumir.
GostarGostar
A Zazie tem barba , bigode e careca.
Cambadas de tansos
GostarGostar
E não vou apagar o post, apesar de ser um tanto anormal para a quadra.
Mas, na Idade Média também existia o risus paschalis.
GostarGostar
é isso mesmo- e tu tens mamas e uma morcela enfiada no cu.
GostarGostar
# 54
Ouvi dizer que tens uma lindas pernas.
A que horas é que abrem ?
GostarGostar
E nem é assumir a culpa- é carregá-la com vergonha.
Já emendei o título do post. Assumir é outra palavra da moda que serve para se ficar impune por não reconhecer a trampa sem vergonha na cara.
A Igreja carrega culpas. Foi esta lição da cruz de Cristo.
GostarGostar
errata- por reconhecer a trampa sem vergonha na cara.
Os que dizem que assumem são os que atiram as culpas para trás das costas.
No caso tuga da Casa Pia, nem isso- negam e acusam as vítimas e quem fica do lado das vítimas é que é insultado por enxovalhar o bom nome dos entalados.
GostarGostar
Vê lá se te acontece com ao padeiro que ficou com o nariz partido por a tua máezinha ter fechado as pernas muito depressa.
GostarGostar
Cambada de chulos!
Roubam, enganam, defraudam e não contentes com isso ainda pedem mais!
Ela que pague o que gastou como qualquer Português
Deviam ganhar o ordenado mínimo para verem o que é ser Português normal! E não esta cambada de sanguessugas vampiricas
Tenho nojo desta cambada de chulos, proxenetas, lenocidas
GostarGostar
Enganei-me no post
Desculpai-me
GostarGostar
“No caso tuga da Casa Pia, nem isso- negam e acusam as vítimas e quem fica do lado das vítimas é que é insultado por enxovalhar o bom nome dos entalados.”
quem acusa é o mp, quem nega é a defesa e quem julga é o tribunal. os enlatados da coisa pia querem à força fazer disto um benfica x porto com direitos de transmissão vendidos por baixo da mesa à comunicação social. o que faltava às vítimas era uma zaida ruboredo e um josé catalinário.
GostarGostar
GostarGostar
O v. problema é que confundem o pano de fundo religioso e católico de um povo com uma instituição.
E o jacobinismo existe para exterminar o pano de fundo cultural de todos os países em nome dessa gigantesca mentira a que chamam “laicidade” ou ética republicana da “cidadania laica”.
Culturalmente a crença é de rua e nunca poderá ser obrigada a fechar-se na clandestinidade.
Nós até temos o único calendário do mundo com os nomes da semana totalmente religiosos por força do trabalho de catequização- de mãos desarmadas, de um grande religioso de Dume. E foram estes religiosos que deram um cunho cultural e religioso ao poder político.
Portanto, o que é humano será sempre alvo deste pano de fundo que nem tem cara. No nosso país é até mistura de festa e romaria, entre o sagrado e o profano.
E contra isto existe a terraplanagem jacobina que quer enfiar o povo em centros comerciais e substituir a liberdade moral das comunidades pela ditadura da lei ou do assédio do presidente da junta.
Por isso, se há alguém que chegou depois e quer retirar liberdades que nunca poderão ser espartilhadas em ditaduras estatais são os ateus jacobinos.
E teimam sempre em confundir isto com o Vaticano e com o Papa, como se fosse por ordem papal que existem crentes desde que o mundo é mundo, e nunca existiu uma única civilização ateia.
Apenas sociedades que impuseram o ateísmo em nome de ideologia. È essa a trincheira de quem se amofina com a tradição universal da Igreja.
Como não existem vazios e não conseguem ainda fazer com que os robots procriem, atacam uns para entrarem os do poder do lado das armas.
GostarGostar
oh zaida! tá na hora de trocares a morcela, assim ficam muito secas.
GostarGostar
Estamos na Semana Santa, seus cabrões!
GostarGostar
“Estamos na Semana Santa, seus cabrões!”
bem alembrado, os coelhos põem ovos nesta altura do anus.
GostarGostar
Se o Papa lesse esta caixa de comentários, já não vinha a Portugal.
GostarGostar
Zaida… realmente.,.. a igreja nunca apoiou o nazismo!!!!
GostarGostar
Muitobem Zazie, 10 a 0. Só não aprecio quando se mete com a Tina, ela não merece.
GostarGostar
Depois da Casa Pia foram ao ponto de legislar que violar 1 vez ou 1000 é o mesmo.
Santa e serena esta república.
GostarGostar
Second request:
JM ainda nos vai dar uma lição sobre a diferença entre pecado (perdoado com 12 avé-marias) e Crime.
GostarGostar
entretanto vamos esperando sentados os desmentidos a este comentário:
Stefano disse
30 Março, 2010 às 7:15 pm
GostarGostar
exato, Portela!! Kero ver os defensores da igreja rebaterem o video
GostarGostar
Zaida, te desafio a rebater TODO o video!!
GostarGostar
João Miranda, badamerda!
GostarGostar
Qual o interesse de fazer sondagens deste tipo?
Ou se acredita ou não!
Isto fará parte da actual “Guerra Santa” contra a Igreja Católica e os actuais “ministros”?
GostarGostar
Brincadeira ou não, esta “sondagem” é um disparate, um absurdo. Direi mesmo: uma blasfémia!
GostarGostar
João Miranda:para se votar negativamente a qualquer pergunta do questionário como se faz?
GostarGostar
JM:peço desculpa,em vez de “pergunta” deveria ter dito “questão”.Fora disso mantenho a minha dúvida.
GostarGostar
.
Por que razão me querem obrigar a votar só depois de assinalar um item? Penso que não se deve alterar nada!
anti-liberal
GostarGostar
.
Lá para cima, noutra “posta”, disse que tinha encontrado este antro melhor, que tinha adquirido qualidade. Afinal, a merda é a mesma e abordam assuntos que deviam respeitar.
Esta paneleiragem anda por aí a contar, se calhar em verso, o que os seus pais fazem um com o outro na cama e com a rasquice requitada dos amantes que metem na mesma cama.
Porra!
anti-liberal
GostarGostar
Nas mesquitas é assim!!!
GostarGostar
.
86.Euro Liberal…. disse
31 Março, 2010 às 10:57 am
Este imbecil, coitado, não tem cura…
anti-liberal
GostarGostar