Saltar para o conteúdo

Sondagem

30 Março, 2010
87 comentários leave one →
  1. zazie permalink
    30 Março, 2010 15:37

    eheheheh

    O JM está inspirado.

    “:O))))))

    Gostar

  2. zazie permalink
    30 Março, 2010 15:38

    Eu votei que a crença em Deus devia ser facultativa mas ainda estive para me lembrar das quotas de missa para gays.

    Gostar

  3. anonimo permalink
    30 Março, 2010 15:43

    caga fora feriado na loja. ainda dá uma sessão de esfrega na sacristia.

    Gostar

  4. stefano permalink
    30 Março, 2010 15:50

    veja o video!

    Gostar

  5. tina permalink
    30 Março, 2010 15:59

    Não perca tempo João, a igreja católica está tão afastada das pessoas que esse assunto já nem sequer inspira interesse.

    Gostar

  6. Romão permalink
    30 Março, 2010 15:59

    Gostava de ver isso na rua. Até me ofereço para imprimir/duplicar os boletins de voto.

    Gostar

  7. Romão permalink
    30 Março, 2010 16:00

    É a vitória do Opinismo. Qualquer pessoa pode ter um dizer fundamental acerca de qualquer domínio, ou a democracia aplicada à ignorância.

    Gostar

  8. Romão permalink
    30 Março, 2010 16:03

    Melhor só com um campo facultativo onde o entrevistado pudesse exprimir uma opinião que não estivesse presente nas opções.

    Gostar

  9. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:04

    A lerda da tinamonga nunca atinge uma piada.

    Gostar

  10. EMS permalink
    30 Março, 2010 16:07

    Mas JM, a crença em Deus já é facultativa. Católicos agnósticos não são novidade. Olhe o Maurras por exemplo.

    Gostar

  11. Portela Menos 1 permalink
    30 Março, 2010 16:10

    JM ainda nos vai dar uma lição sobre a diferença entre pecado (perdoado com 12 avé-marias) e Crime.

    Gostar

  12. Romão permalink
    30 Março, 2010 16:10

    #10.

    Isso não existe. Nem católicos não-praticantes. Modernices.

    Gostar

  13. 30 Março, 2010 16:12

    João,

    Devias acrescentar, “a Igreja deve ser governada pelos não crentes”.

    Ab
    RAF

    Gostar

  14. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:13

    # 10

    Não é nada facultativa. No Estado moderno europeu, logo à nascença todas as pessoas são obrigadas a acreditar em Deus e a serem laicas

    “:OP

    Gostar

  15. Romão permalink
    30 Março, 2010 16:13

    #11.

    A diferença é simples e inequívoca: o pecado é entre a criatura e o seu Criador. O crime é entre a criatura e o rebanho a que pertence. E os dois podem justapor-se sem se confundir.

    Gostar

  16. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:13

    É precisamente daí que vem a famosa máxima: tudo o que não é proibido é obrigatório.

    Gostar

  17. Romão permalink
    30 Março, 2010 16:15

    #11.

    Rodion Romanovitch Raskolnikov.

    Gostar

  18. 30 Março, 2010 16:18

    Acho que o título de “Papa” devia ser substituído pelo de
    “Treinador”.

    Gostar

  19. anonimo permalink
    30 Março, 2010 16:20

    “Melhor só com um campo facultativo onde o entrevistado pudesse exprimir uma opinião que não estivesse presente nas opções.”

    oh rometa! pensamento bué de profundo, quase me falta o oxigénio para agarrar a pérola. very touching indeed.

    Gostar

  20. Capitão das Indías permalink
    30 Março, 2010 16:20

    Estes incréus, incluindo a Zazie, já têm poucos dias para se arrependerem.

    Convertei-vos suas bestas.

    Ou a bem ou a mal!

    Gostar

  21. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:22

    ò cabrão Pardal- eu defendo o catolicismo, imbecil. Tu é que davas o cu e 5 tostões para seres montado por um pedófilo.

    Gostar

  22. Capitão das Indías permalink
    30 Março, 2010 16:22

    O PISCOISO DEVIA SER LEVADO A UM JULGAMENTO SUMÁRIO DO SANTO OFÍCIO.

    BRINCAM COM COISAS SÉRIAS, SUA CAMBADA DE INFIEIS E MONTE DE ESTERCO!

    Gostar

  23. 30 Março, 2010 16:22

    Votei em “Crença em Deus deve ser facultativa”. A obrigatoriedade de um católico acreditar em Deus viola os seus direitos humanos básicos (liberdade religiosa).

    Gostar

  24. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:23

    Este gajo é tão estúpido que até é capaz de me insultar defendendo o mesmo que o animal.

    O gajo é panasca em último grau. É ele e o Portela- têm de me insultar mesmo quando defendo o mesmo que eles.

    E são capazes de defender o oposto só por eu ter escrito alguma coisa

    Gostar

  25. Capitão das Indías permalink
    30 Março, 2010 16:25

    A ZAZIE DEFENDE O CATOLICISMO!

    SERÁ QUE ELA SABE QUE ESTAMOS NA SEMANA SANTA E DEVIA ABSTER-SE DE ATACAR OS OUTROS, FAZER PECADOS E COMER CARNE!

    GRANDE MAGALONA ESTE COIRÃO DA ZAZIE!

    VÁ ALDRABAR OUTRO!TU PRECISOS É DUM CHICOTE DUM CARRASCO DO SANTO OFÍCIO.

    CONVERTE-TE OH PERDIDA!

    Gostar

  26. Critico permalink
    30 Março, 2010 16:28

    Se tivesse colocado uma opção do género ; Cessar com o culto aos Mistérios da Babilónia,cultos ao Demónio, apregoar de facto o que o verdadeiro Cristianismo delineia e pedir desculpa por toda a decepção, manipulação e morte causada até ao dia de hoje,certamente votaria nessa.

    Gostar

  27. Capitão das Indías permalink
    30 Março, 2010 16:34

    CAMBADA DE ATEUS!

    CHEGARÁ O DIA QUE VOCÊS VÃO SER JULGADOS!

    E NÃO VÃO TER TEMPO PARA ARRANJAR ADVOGADOS E MANOBRAS DELATÓRIAS!

    Gostar

  28. K2ou3 permalink
    30 Março, 2010 16:34

    Eu não voto!.
    Sou tendencialmente do contra, (terrorista)????
    Logo vou fazer o jogo dos meus.
    Desacreditar, ao máximo possivel.

    Com o devido respeito a Aleixo, Pessoa, Torga, e mais iguais, que ainda os há;


    Hoje,
    Acordei com a veia poética a latejar.
    Fui à natureza!
    Encontrar Burros.
    Já não os há.
    Mas encontrei outras coisas:
    Idiotas Chapados,
    E Bestas Encartadas.
    E ainda muita Borboleta,
    Que não sabe onde poisar.”

    Gostar

  29. Portela Menos 1 permalink
    30 Março, 2010 16:36

    bem podes berrar que ninguém te dá crédito!

    Gostar

  30. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:36

    O gajo ainda por cima é histérico. Não há por aí um trolha que te acalme, grande rabeta.

    Gostar

  31. EMS permalink
    30 Março, 2010 16:36

    JM, tenho mais uma proposta: ” A Igreja deverá deixar de se imiscuir na vida dos não-crentes”

    Gostar

  32. 30 Março, 2010 16:36

    E COMER CARNE!

    Por favor não lhe dê um castigo tão grande.
    Ela adora a morçela.

    Gostar

  33. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:38

    Lá vem o paranóico armado em representante das bichas.

    ò panascagem, desorelhem, bestas. V.s só andam aqui a chagar os cornos e nunca têm nada para dizer acerca do que vem escrito nos posts.

    Parecem umas mulherzinhas na trica larica.

    Gostar

  34. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:39

    Lá vem o 3º panasca a fazer coro com as bestas.

    E com morcela que deve ter acabado de tirar do cu.

    Gostar

  35. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:40

    São uns tristes. Esta cambada de velhos rabetas e ressabiados.

    Se gostassem de mulheres chamavam uma brasileira pelo telefone, em vez de passarem o dia aqui a lamberem-se mutuamente.

    Gostar

  36. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:41

    O EMS ainda não percebeu a ironia do post.

    É do género ateu cientóino, de certeza. Tenta encontrar lógica no nonsense do que o JM escreveu.

    Gostar

  37. K2ou3 permalink
    30 Março, 2010 16:45

    Esta Zazie,
    O marido e os rapazes devem estar penando com ela.
    (a roupa já está lavada?)

    Gostar

  38. Capitão das Indías permalink
    30 Março, 2010 16:50

    Ó ZAZIE, CONVERTE-TE COMO MARIA MADALENA SE CONVERTEU.

    Gostar

  39. EMS permalink
    30 Março, 2010 16:52

    #36 Então ficamos quites, a Zazie tambem não entendeu a ironia dos meus comentarios.
    Repare que o meu ultimo comentario: “Pedir á igreja que deixe de se imiscuir nos assuntos dos não-crentes” para alem de ironico é extremamente cruel e contra-natura. Tão cruel como obrigar um leão a viver de alface.

    Gostar

  40. anonimo permalink
    30 Março, 2010 16:53

    “Ó ZAZIE, CONVERTE-TE COMO MARIA MADALENA SE CONVERTEU.”

    pedrada já está, só falta a conversão para gpl.

    Gostar

  41. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:55

    # 39

    ehehehe

    Ok. Já o estava a tomar por mais um lerdo que por aqui pasta.

    Sorry. Estamos quites.

    Gostar

  42. zazie permalink
    30 Março, 2010 16:58

    Mas v. não percebe que o problema com a pedofilia foi precisamente o inverso que agora inventou.

    Foi por não se meter com os laicos que quis resolver tudo entre portas .E para isso precisa de tratar todas as questões humanas sem ser por clube.

    Nada existe na civilização que não tenha uma base religiosa. A lei laica deriva dela.

    Portanto, como a Igreja Católica é universal- tem forçosamente de se meter com assuntos de não crentes.

    E é por esse motivo que os não- crentes lhe cobram o que não são capazes de cobrar a outras religiões não universais e às seitas.

    Gostar

  43. 30 Março, 2010 17:00

    Gostar

  44. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:01

    Não existem questões humanas de crentes e não crentes. Os únicos que criaram raças e etapas de humanidade diferente foram os darwinistas.

    Esses é que não tomam o ser humano por universal. Portanto, depois a gigantesca contradição dos ateus estatais é que têm de sacar da força da lei, sob a alçada do Estado para a imporem a crentes e não crentes em nome de uma universalidade que nem reconhecem.

    Gostar

  45. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:01

    Chama-se a isto, mais uma vez- jacobinismo.

    Gostar

  46. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:02

    E o JM pode ser ateu mas não é jacobino. O dogma do liberalismo anarquista impede-o desse totalitarismo da razão e da terraplanagem do Estado.

    Gostar

  47. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:06

    A religião católica é o último guardião da Liberdade nesta porcaria terraplanada pelo jacobinismo.

    E, por muito que eu critique a instituição neste caso- por ter encoberto, em virtude de um gigantesco e milenar problema com sexo- é um facto que as virtudes e benefícios da religião católica se sobrepõe às hipocrisias e falhas.

    Porque do lado ateu os mesmos erros são logo transformados em bandeiras de causas a impor pela lei.

    Quem anda há décadas a querer legalizar a pederastia são partidos de ateus.

    E por cá também o queriam, antes de ter rebentado o Caso Casa Pia.

    A NAMBLA e a ILGA sempre andaram de mãos dadas.

    Gostar

  48. EMS permalink
    30 Março, 2010 17:10

    #42 “Foi por não se meter com os laicos que quis resolver tudo entre portas .”

    Nepias, foi mesmo por não ter resolvido e se ter limitado a escamotear o problema que agora está em maus lençois. O pior é que me dá sensação que aos olhos da igreja, isso de andar com rapazinhos nem era muito grave. Vou-lhe dar um exemplo: O famoso padre Frederico, continua a exercer sacerdocio, não acha isso no minimo estranho?

    Quanto ao resto de ela se achar universal isso não lhe dá o direito de se meter na vida dos que não são seus membros.

    Gostar

  49. stefano permalink
    30 Março, 2010 17:10

    Zazie… você me diverte!!! igreja guardiã da liberdade!!

    Gostar

  50. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:11

    Mas não aparo este caso.

    Não sou como estes hipócritas que agora se armam indignados e sempre apararam a pedofilia dos seus apaniguados partidários.

    E acredito que seja tradição bem antiga porque estudo a iconografia medieval e sempre achei que não era apenas por crítica que tinham tanto gosto em se armarem em “diáconos remédios”.

    Mas, como também já disse. A grande diferença é que a Igreja Católica assume erros colectivos e os próprios que os cometem não os negam.

    Os deles- dos maçónicos e políticos- nem a tribunal- olhos nos olhos com o jovem que acusou, são capazes de ir.

    Se for preciso invalidam um julgamento por dizerem que a fotografia onde foram reconhecidos não cumpria as normas de definição de grão processual.

    Gostar

  51. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:13

    E mesmo que os jovens abusados insistam que os reconheceram na tv, os truques da lei laica, chegam para invalidar este reconhecimento.

    Tem tudo de estar dentro dos conformes que dão para tudo e o seu contrário. Em gastando uma pipa com estudos casuísticos e metendo kamarada de avental a a julgar, não há crime de pedofilia para ninguém-

    Foi cabala da reacção.
    E são as bestas que dizem isto que agora se acham com autoridade moral para cobrar males de quem não nega os crimes.

    Gostar

  52. stefano permalink
    30 Março, 2010 17:13

    Zazie… a igreja, prostituta do nazismo, pedofilos, mafiosos etc. é IMORAL!!!

    Gostar

  53. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:21

    # 48

    Já lhe respondi. Eu sou apenas baptizada. Não fiz sequer a catequese.

    Naquilo em que acredito é comigo. Como sempre disse, muito antes deste caso- tenho um bom pé de fora da Igreja.

    Portanto a mim não me pode cobrar nada. E eu própria, em virtude de deformação de trabalho, sempre olhei para a Igreja como a Igreja Medieval .Costumo dizer que sou pré-trentina.

    E isto, apenas em termos artísticos e culturais. Não conheço sequer a Instituição e nunca me relacionei com um único religioso.

    Tirando os bons contactos e experièncias de trabalho que me levaram a concluir da importância da igreja entre o povo.

    Fora da degradação citadina e deste mundo de partidarite e centros comerciais. E por aí, sim. Defendo-a com toda a força.

    Tirando isso, admiro profundamente o Ratzinger por ser um grande intelectual. E sou visceralmente anti-jacobina.

    E repito- há mais instituições com tradição de justiça entre portas- os militares são uns deles.

    Neste caso o que não desculpo é a hipocrisia da Igreja por ser sempre muito lesta em tribunais específicos se lhes cheirar a heresia. E neste caso, como não era heresia e têm a mania que a homossexualidade se cura, fizeram o que se sabe que faziam noutro passado. E que aliás fez toda a sociedade, a começar pela polícia que nem aceitou as denúncias dos casos referidos em vários países.

    Gostar

  54. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:26

    Vai levar na peida. Quem recebeu o Hitler como o novo Lutero foram os protestantes. E esses sim, chegaram a engalanar igrejas para receber os naziz e até fizeram congresso “marrron” de apoio ao mesmo que o Lutero já havia escrito nas teses contra judeus.

    A Igreja Católica nunca apoiou o nazismo. E v.s nunca cobram nada aos evangélicos que têm crimes até dizer chega e ninguém a responsabilizar-se por eles.

    Isto de se ser seita tem as suas vantagens, é sempre com o outro.

    Acabei de fazer um post que parece marado. Mas é verdade que só os selvagens ou quem toma a natureza humana por universal é capaz de assumir culpas colectivas e pedir perdão por elas.

    Tirando os canibais e a Igreja Católica, não existe mais nenhum grupo social que tenha pedido perdão por crimes passados em nome de um colectivo de culpa que foram capazes de assumir.

    Gostar

  55. Abreu Junior permalink
    30 Março, 2010 17:27

    A Zazie tem barba , bigode e careca.

    Cambadas de tansos

    Gostar

  56. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:29

    E não vou apagar o post, apesar de ser um tanto anormal para a quadra.

    Mas, na Idade Média também existia o risus paschalis.

    Gostar

  57. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:30

    é isso mesmo- e tu tens mamas e uma morcela enfiada no cu.

    Gostar

  58. Zozie permalink
    30 Março, 2010 17:32

    # 54
    Ouvi dizer que tens uma lindas pernas.

    A que horas é que abrem ?

    Gostar

  59. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:37

    E nem é assumir a culpa- é carregá-la com vergonha.

    Já emendei o título do post. Assumir é outra palavra da moda que serve para se ficar impune por não reconhecer a trampa sem vergonha na cara.

    A Igreja carrega culpas. Foi esta lição da cruz de Cristo.

    Gostar

  60. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:38

    errata- por reconhecer a trampa sem vergonha na cara.

    Os que dizem que assumem são os que atiram as culpas para trás das costas.

    No caso tuga da Casa Pia, nem isso- negam e acusam as vítimas e quem fica do lado das vítimas é que é insultado por enxovalhar o bom nome dos entalados.

    Gostar

  61. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:39

    Vê lá se te acontece com ao padeiro que ficou com o nariz partido por a tua máezinha ter fechado as pernas muito depressa.

    Gostar

  62. Sodomizado permalink
    30 Março, 2010 17:42

    Cambada de chulos!
    Roubam, enganam, defraudam e não contentes com isso ainda pedem mais!
    Ela que pague o que gastou como qualquer Português

    Deviam ganhar o ordenado mínimo para verem o que é ser Português normal! E não esta cambada de sanguessugas vampiricas

    Tenho nojo desta cambada de chulos, proxenetas, lenocidas

    Gostar

  63. Sodomizado permalink
    30 Março, 2010 17:49

    Enganei-me no post
    Desculpai-me

    Gostar

  64. anonimo permalink
    30 Março, 2010 17:51

    “No caso tuga da Casa Pia, nem isso- negam e acusam as vítimas e quem fica do lado das vítimas é que é insultado por enxovalhar o bom nome dos entalados.”

    quem acusa é o mp, quem nega é a defesa e quem julga é o tribunal. os enlatados da coisa pia querem à força fazer disto um benfica x porto com direitos de transmissão vendidos por baixo da mesa à comunicação social. o que faltava às vítimas era uma zaida ruboredo e um josé catalinário.

    Gostar

  65. K2ou3 permalink
    30 Março, 2010 17:52

    Gostar

  66. zazie permalink
    30 Março, 2010 17:53

    O v. problema é que confundem o pano de fundo religioso e católico de um povo com uma instituição.

    E o jacobinismo existe para exterminar o pano de fundo cultural de todos os países em nome dessa gigantesca mentira a que chamam “laicidade” ou ética republicana da “cidadania laica”.

    Culturalmente a crença é de rua e nunca poderá ser obrigada a fechar-se na clandestinidade.

    Nós até temos o único calendário do mundo com os nomes da semana totalmente religiosos por força do trabalho de catequização- de mãos desarmadas, de um grande religioso de Dume. E foram estes religiosos que deram um cunho cultural e religioso ao poder político.

    Portanto, o que é humano será sempre alvo deste pano de fundo que nem tem cara. No nosso país é até mistura de festa e romaria, entre o sagrado e o profano.

    E contra isto existe a terraplanagem jacobina que quer enfiar o povo em centros comerciais e substituir a liberdade moral das comunidades pela ditadura da lei ou do assédio do presidente da junta.

    Por isso, se há alguém que chegou depois e quer retirar liberdades que nunca poderão ser espartilhadas em ditaduras estatais são os ateus jacobinos.

    E teimam sempre em confundir isto com o Vaticano e com o Papa, como se fosse por ordem papal que existem crentes desde que o mundo é mundo, e nunca existiu uma única civilização ateia.

    Apenas sociedades que impuseram o ateísmo em nome de ideologia. È essa a trincheira de quem se amofina com a tradição universal da Igreja.

    Como não existem vazios e não conseguem ainda fazer com que os robots procriem, atacam uns para entrarem os do poder do lado das armas.

    Gostar

  67. anonimo permalink
    30 Março, 2010 17:53

    oh zaida! tá na hora de trocares a morcela, assim ficam muito secas.

    Gostar

  68. Capitão das Indías permalink
    30 Março, 2010 18:00

    Estamos na Semana Santa, seus cabrões!

    Gostar

  69. anonimo permalink
    30 Março, 2010 18:10

    “Estamos na Semana Santa, seus cabrões!”

    bem alembrado, os coelhos põem ovos nesta altura do anus.

    Gostar

  70. 30 Março, 2010 18:16

    Se o Papa lesse esta caixa de comentários, já não vinha a Portugal.

    Gostar

  71. stefano permalink
    30 Março, 2010 19:15

    Zaida… realmente.,.. a igreja nunca apoiou o nazismo!!!!

    Gostar

  72. Dazulpintado permalink
    30 Março, 2010 19:21

    Muitobem Zazie, 10 a 0. Só não aprecio quando se mete com a Tina, ela não merece.

    Gostar

  73. Gol(pada) permalink
    30 Março, 2010 21:01

    Depois da Casa Pia foram ao ponto de legislar que violar 1 vez ou 1000 é o mesmo.

    Santa e serena esta república.

    Gostar

  74. Portela Menos 1 permalink
    30 Março, 2010 21:07

    Second request:
    JM ainda nos vai dar uma lição sobre a diferença entre pecado (perdoado com 12 avé-marias) e Crime.

    Gostar

  75. Portela Menos 1 permalink
    30 Março, 2010 21:13

    entretanto vamos esperando sentados os desmentidos a este comentário:
    Stefano disse
    30 Março, 2010 às 7:15 pm

    Gostar

  76. stefano permalink
    30 Março, 2010 21:55

    exato, Portela!! Kero ver os defensores da igreja rebaterem o video

    Gostar

  77. stefano permalink
    30 Março, 2010 21:57

    Zaida, te desafio a rebater TODO o video!!

    Gostar

  78. Ponto Final Parágrafo permalink
    30 Março, 2010 22:37

    João Miranda, badamerda!

    Gostar

  79. 30 Março, 2010 23:17

    Qual o interesse de fazer sondagens deste tipo?

    Ou se acredita ou não!

    Isto fará parte da actual “Guerra Santa” contra a Igreja Católica e os actuais “ministros”?

    Gostar

  80. F. Guerra permalink
    30 Março, 2010 23:22

    Brincadeira ou não, esta “sondagem” é um disparate, um absurdo. Direi mesmo: uma blasfémia!

    Gostar

  81. Maria Luisa permalink
    31 Março, 2010 01:22

    João Miranda:para se votar negativamente a qualquer pergunta do questionário como se faz?

    Gostar

  82. Maria Luisa permalink
    31 Março, 2010 01:25

    JM:peço desculpa,em vez de “pergunta” deveria ter dito “questão”.Fora disso mantenho a minha dúvida.

    Gostar

  83. Anti-liberal permalink
    31 Março, 2010 04:01

    .

    Por que razão me querem obrigar a votar só depois de assinalar um item? Penso que não se deve alterar nada!

    anti-liberal

    Gostar

  84. Anti-liberal permalink
    31 Março, 2010 04:16

    .

    Lá para cima, noutra “posta”, disse que tinha encontrado este antro melhor, que tinha adquirido qualidade. Afinal, a merda é a mesma e abordam assuntos que deviam respeitar.
    Esta paneleiragem anda por aí a contar, se calhar em verso, o que os seus pais fazem um com o outro na cama e com a rasquice requitada dos amantes que metem na mesma cama.
    Porra!

    anti-liberal

    Gostar

  85. Euro Liberal.... permalink
    31 Março, 2010 10:57

    Nas mesquitas é assim!!!

    Gostar

  86. Anti-liberal permalink
    1 Abril, 2010 01:52

    .

    86.Euro Liberal…. disse
    31 Março, 2010 às 10:57 am

    Este imbecil, coitado, não tem cura…

    anti-liberal

    Gostar

Trackbacks

  1. O que deve mudar na Igreja Católica? « O Insurgente

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: