O salário de Obama
Segundo o Diário Económico:
O casal Obama teve, em 2009, um rendimento líquido de 5,6 milhões de dólares, depois de descontados os 1,8 milhões pagos em impostos, anunciou hoje a Casa Branca.
Muitos dos comentários que já li sobre esta notícia destilam a toda a raiva decorrente da habitual inveja lusa. Não contra Obama, mas contra Mexia e outros CEOs do PSI20 por ganharem mais. Tal como ganharão bem mais muitos CEOs por esse mundo fora. Tal como ganham bem mais Mourinho, Cristiano Ronaldo ou Figo (parece que neste caso “o dinheiro do PS” deu importante contributo…).
Confesso que a notícia também me deixou indignado e revoltado, mas por outra comparação, relacionada com a fiscalidade. Pelos 7,4 milhões brutos que Obama ganhou, foi tributado a uma taxa média de 24,3%. Ora em Portugal, um rendimento colectável a partir dos 7.192 euros (a que corresponde um salário médio mensal de 599,33 euros) é tributado a 23,5%. A partir de um rendimento anual de 64.110 euros, o estado já nos leva 42%. Ou levava, porque este ano iremos ter uma nova taxa de 45%.
A isto chama-se roubo, extorsão, chulice e outros epítetos do género. Reside nesta tributação abusiva o principal entrave ao crescimento económico do país. Mas, pelos vistos, não merece a indignação de ninguém. Temos o que merecemos.
BLASFÉMIAS 
Pois…
e comparar Portugal aos EUA é um exercíco sem dúvida inteligente (de espertinho) …
GostarGostar
É por isso que o regime dos mexias deveria terminar, há esta ofensa, porque o capitalismo é assim mesmo. Urge uma alternativa, o socialismo em liberdade.
GostarGostar
e vivam mas as vivaças que partilahm o coirão cá com o pexoal (pelo menos as q vedem o corpinho são mais democráticas q aquelas que só pensam em projectos de investigação e cargos académicos, ainda q por vezes sejam as mesmas…) porque a tugolândia (c esta gente que está sempre a ir buscar os casos nórdicos o americano mas na verdade estão é de olhão no próximo cargo) já deu o que tinha a dar.
http://cabrastugas.blogspot.com/
GostarGostar
#2.”Urge uma alternativa, o socialismo em liberdade”.
Explique por favor onde é que podemos ver isso porque há muitos interessados.
GostarGostar
Não chateiem o Mexia e o Bava por que a UBS e a EDF, entre outras, estão à espreita destes “ronaldinhos”.
GostarGostar
SÓ OS STALINOSSÁURIOS CÁ DO BURGO É QUE ASPIRAM A UM REGIME ASSIM. . .
EM TOD O RESTO DO MUNDO TEMOS A ESPÉCIE EXTINTA .
GostarGostar
Quanto mais concorrência mais ganham os consumidores.
EDF? Sim, entre por favor
Endesa? Yes
Deutsche Telecom? Please, entre depressa.
GostarGostar
Ok. Eles são bons: ganharam os primeiros lugares entre 1000 gestores.
Mas para Portugal… no estado em que isto está…
É que nem é inveja; é choquezito.
GostarGostar
eu por mim até dava o governo a esses todos (7) desde que me livrasse dos tugas no leme da barcaça, na qual já entra água por todos os lados…
GostarGostar
está mais que visto para onde estes administradores tugas e neo-tugas (Baiva ou lá o que é e ninguém sabe de onde esse espécime apareceu) conduzem a carroça…
GostarGostar
Comparar o Obama ao Mexia… Bem, até é capaz de ser adequado. Afinal estamos a falar de um CEO que ganha mais que o STEVE JOBS da APPLE, portanto..
GostarGostar
A afirmação, reiterada, de Václav Klaus é inaceitável, mesmo que verdadeira.
É claro que ele invetivou os governantes,que merecem o mimo e mais que fosse, mas como o fez na presença do PR e em visita de Estado
acabou por indelicado para todo um Povo.
Além disso foi desnecessariamente pedante.
O PR devia ter reagido.
GostarGostar
“Temos o que merecemos.”
Ainda não, só daqui a uns anos teremos o que merecemos. Este ano com mais 8,x% de defice ainda vamos ficar mais ricos*. Nunca como em 2010 houve tanto dinheiro em Portugal, claro uma grande parte pedido emprestado. Segundo o PEC 2011 ainda teremos mais dinheiro mas isso são previsões a um ano e de nada valem…
* – Estou a usar a definição anti-comuna para o que é riqueza.
GostarGostar
“•Despacho n.º 6669/2010. D.R. n.º 73, Série II de 2010-04-15
Ministério das Finanças e da Administração Pública – Gabinete do Ministro
Concessão do subsídio de alojamento a vários chefes de gabinete”
GostarGostar
Trata-se de uma situação imaginária.
Estás em plena baixa de Lisboa, no meio do caos causado pelas cheias que ocorrem em épocas de chuvas mais intensas. Tens a tua máquina fotográfica, trabalhas para a “Time”e estás a tirar as fotos de maior impacto.
No meio daquela tragédia, vês José Sócrates num carro, lutando desesperadamente para não ser arrastado pela corrente, entre destroços e lodo… Sócrates acaba por ser arrastado pela corrente e tens a oportunidade de o resgatar ou de tirares a fotografia que te traria fama e muito dinheiro.
Com base nos teus princípios éticos e morais, responde sinceramente: tiravas a foto a cores ou a preto e branco?
GostarGostar
o drama dos milionários é realmente pungente..especialmente nos dias que correm. Deve ser por isso que voces defendem o fim do RSI.. assim poderia-se poupar algum e baixar uns pontos a tributação a esses desgraçados! Tenho a certeza que se o caso for bem explicadinho até os mendigos contribuem
GostarGostar
Sócrates está na cama com a namorada…. a dormir … Mas a sonhar.
Sonhava que tinha ficado pobre, muito pobre… fala alto e diz:
– Tou teso!… Tou teso!!!!”
A namorada, acorda, ouve, apalpa, e irritada, reclama:
– Porra, que até a dormir és mentiroso…!!!!
GostarGostar
AB, eu faço parte desse povo que refere e não fiquei nada ofendido.
GostarGostar
Morre Sócrates e o funeral é no Palácio de S. Bento.
Ao lado do caixão está uma guarda de soldados.
Nisto aparece uma velhinha com uma sacola de comida e começa a pôr dentro do caixão cenouras, tomates, alfaces, etc., enquanto os soldados olham para ela surpresos.
A velha continua a colocar alimentos no caixão e um dos soldados educadamente interrompe-a:
– Minha senhora, por favor, não pode fazer isso!
A velha, enquanto continua a colocar a comida responde:
– O que é que você quer, filho? Que os coitados dos vermes comam só merda ?
GostarGostar
Caro LR. É evidente que o sentido do seu post (muito oportuno) não foi, até agora, entendido….
As palas já fazem parte do “equipamento”.
GostarGostar
“a partir de um rendimento anual de 64.110 euros, o estado já nos leva 42%.”
pelas minhas contas, leva para aí 31%.
GostarGostar
Ao menos com o PS fechou a torneirinha dos bónus e suplementos para gestores de empresas públicas!!!!
Quando os Direitolas estiveram no poder tomaram alguma medida, uma só que seja contra os tais vencimentos e bónus escandalosos? Vá lá, diga uma quem souber! Nâo vale a pena queimarem mais o que vos resta de cérebro, eu digo-vos: ZERO!!
GostarGostar
Chocoscomtinta,
“Caro LR. É evidente que o sentido do seu post (muito oportuno) não foi, até agora, entendido…”
Talvez tenha razão. Ou então (quase) nenhum dos comentadores acima paga impostos.
GostarGostar
Miguel Madeira,
““a partir de um rendimento anual de 64.110 euros, o estado já nos leva 42%.”
pelas minhas contas, leva para aí 31%.”
Leu bem o que escrevi?
GostarGostar
#22
Camarada,estou de acordo.Esta malta direitolas não compreende que o nosso chefe acabou com essas mordomias,agora quem quer mamar tem que ter o cartão do partido.
Além disso,o dinheiro que se poupou deu para fazer umas compritas no Bijan.
Como mostram as escutas do face oculta e do Freeport,acabou-se a roubalheira dos direitolas,agora é só dos esquerdolas.
GostarGostar
Ouviram do Ipiranga as margens plácidas
De um povo heróico o brado retumbante,
E o sol da Liberdade, em raios fúlgidos,
Brilhou no céu da Pátria nesse instante.
Se o penhor dessa igualdade
Conseguimos conquistar com braço forte,
Em teu seio, ó Liberdade,
Desafia o nosso peito a própria morte!
Ó Pátria amada,
Idolatrada,
Salve! Salve!
Brasil, um sonho intenso, um raio vívido,
De amor e de esperança à terra desce,
Se em teu formoso céu, risonho e límpido,
A imagem do Cruzeiro resplandece.
Gigante pela própria natureza,
És belo, és forte, impávido colosso,
E o teu futuro espelha essa grandeza.
Terra adorada
Entre outras mil
És tu, Brasil,
Ó Pátria amada!
Dos filhos deste solo
És mãe gentil,
Pátria amada,
Brasil!
GostarGostar
REALMENTE ROUBO NÃO É GENTE GANHAR MUITO.
ROUBO É O ESTADO FICAR COM MAIS DE METADE DOS RENDIMENTOS ATRAVÉS DE IMPOSTOS DIRECTOS E INDIRECTOS PARA PODER SUSTENTAR CANALHAS, CHULOS E MALANDROS.
NÃO FOSSE ACANALHA QUE ESTÁ ESTABULADA NO ESTADO NEM DÍVIDA EXTERNA TERÍAMOS!
GostarGostar
Peçam ao Mário Machado que ele dá o nº de uma das contas offshore onde foi depositada parte da dívida externa.
Ele colocou-o online no Forum Nacional,entretanto encerrado à pressa pela Cosa Ratosa.
GostarGostar
http://www.parlamentoglobal.pt/parlamentoglobal/actualidade/Debates+com+o+Primeiro-ministro/2010/4/16/160410+socrates+irritado+com+louca.htm
GostarGostar
“Reside nesta tributação abusiva o principal entrave ao crescimento económico do país.”
Pois. Os suecos têm o mesmo problema.
GostarGostar
Pá alguém tem que ganhar menos para outros ganharem mais até porque como a África está cheia de pobres e todo o mundo gosta de pagar…
GostarGostar
Pois até os direitolas se armam em missionários e depois recusam pagar.Pá só quando o fisco sacar tudo acima de 3000 euros por mês é que a malta vai ir ver bem para onde vai a massa.Vejam se os nuestro hermanos nacionalizam a mundo como aqui se faz…
GostarGostar
Carlos Albuquerque,
““Reside nesta tributação abusiva o principal entrave ao crescimento económico do país.”
Pois. Os suecos têm o mesmo problema.”
Aumentemos então o nosso nível de tributação. Os que pagam 23,5% de que falo acima, deveriam passar para 40%. Os do escalão de topo para 80 ou 90%. Garantidamente que daqui a uns tempos ultrapassaremos os suecos…
GostarGostar
Fico à espera de um post sobre o salário da rainha de Inglaterra, e quanto paga de impostos, para comparar.
E o papa? Quanto ganhará, esse malandro?
GostarGostar
Uma pequena interrupção. Mais preocupações sobre as ameaças do vulcão da Islandia,
.
-Fluoride Poisoning Risk and Volcanic Eruptions
http://naturalhealthnews.blogspot.com/2010/04/fluoride-poisoning-risk-and-volcanic.html
.
-Icelandic Ash Cloud: Is This the Beginning of an Ecological Disaster?
http://english.pravda.ru/world/europe/15-04-2010/113035-icelandic_ash-0
GostarGostar
com que então o principal entrave ao crescimento do país é um iate a menos por rico
GostarGostar
vamos também fazer um minuto de silencio pelo drama dos que ganham o euromilhoes
GostarGostar
E agora Sra. Ministra da Educação? Será que alguém no Ministério a informou que a consequência disto é a NULIDADE dos contratos? Seremos nós ou os administradores da Parque Escolar que pagarão as consequências da sua gestão?
http://www.5dias.net/2010/04/16/e-agora-sra-ministra-da-educacao/
GostarGostar
“…com que então o principal entrave ao crescimento do país é um iate a menos por rico…”
É a cultura dos que estão contra os iates dos ricos e os incentivos que essa cultura ajudou a criar no País.
GostarGostar
Isso não é verdade a não ser para os alienados do PC e BE.
Os restantes nem ligam se o estupor tem um iate ou uma dúzia.
O que preocupa é haver miséria e isso não está completamente desligado do mecanismo de fabricar ricos.
GostarGostar
O caso de Luís Figo é apenas mais uma batatinha neste indigesto cozido à portuguesa. Segundo o Ministério Público, o jogador só se escapa de ser acusado de corrupção por desconhecer – bendita ignorância – que o Taguspark era composto por capitais maioritariamente públicos. De resto, é dado como certo que o seu apoio a José Sócrates foi comprado (com o dinheiro a ser depositado numa empresa offshore, o que fica sempre bem). O MP terá com certeza indícios para sustentar esta posição, mas bastava ter lido a famosa entrevista de Luís Figo ao ‘Diário Económico’, em Agosto do ano passado, para que o cheiro a esturro entrasse de rompante pelo mais ingénuo nariz. Tudo aquilo era tão ostensivamente combinado, todas as respostas tão ensaiadas, que os boys de José Sócrates, na ânsia de agradar ao chefe, nem se deram ao trabalho de apagar as pistas. E lá temos o nosso primeiro-ministro envolvido em mais uma trapalhada que o deveria pôr no olho da rua. Esta semana, só em Portugal.
CM
GostarGostar
Cerca de dez mil chineses foram detidos pelas autoridades do país sob acusação de violarem a política de controlo de natalidade, manifestando vontade em ter mais de um filho. Após a detenção, os acusados serão esterilizados, revela o ‘El Mundo’.
Cerca de metade aceitaram a imposição, os outros deverão ter de cumprir a medida à força.
No total, cerca de 1300 pessoas foram detidas por viverem em condições muito precárias na cidade de Puning e forçadas a terem várias “lições” sobre política de natalidade.
A regra de “um filho por casal” está em vigor na China desde o final dos anos 70.
CM
Se isto fosse na América,a matilha não se calava mais.Seria o maior escândalo a seguir à máquina de terramotos.
GostarGostar
É por causa disso, diz o LR.
E tamém o Constâncio ganhava ou ainda ganha mais que o presidente da Reserva dos EU, por uma m… de trabalho.
E não falando nos tachos que distribui pelos amigos da política, a grande visão de um mexias (un de 3 000 000.00€) não passa a do mafioso sapateiro.
E os lls é que andam a ver estrelas nesta terra de ceguinhos.
GostarGostar
Poxa pá….agora que falaste na máquina dos terramotos….não terão sido eles a fabricar o vulcão na Islandia?
É que estes americanos são loucos…..
GostarGostar
Os brincalhões brincam,no dia que forem eles a sentir na pele choram.
Americanos não digo,mas uma parte avultada das elites,sem duvida,a simples pessoa nem consegue imaginar a escala do buraco de esterco em que está enfiado,é pena,talvez um dia acordem e rebatam de frente a doença psicopata desta gente,e depois acha-se que quem rema contra a maré é tolo,antes fosse,lol.
O Obama é só mais um a receber bem pela posição de fantoche que preenche.
GostarGostar
Tudo isso é verdade (alegadamente), mas onde está a maquina dos terramotos e….já agora dos vulcões?
GostarGostar
@#4
“Explique por favor onde é que podemos ver isso porque há muitos interessados.”
Fica mesmo ao lado daquele país capitalista-libertario que é próspero e onde há imensa desigualdade mas onde os que menos têm vivem bastante bem.
GostarGostar
Caro OLP,então coloco uns links;
http://www.haarp.alaska.edu/ (site oficial)
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7561
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9146
http://www.youtube.com/watch?v=sISdgA0NbRM
Acho que chega,quanto aos vulcões,ninguém o afirmou a não ser o OLP,embora acredite que exista tecnologia para tal e estar intimamente ligada com o HAARP e BlueBeam são só parte de uma opinião pessoal,algo que nem mencionei.
GostarGostar
O facto de, em Portugal, se cobrar um pouco mais serve para apanhar algo do muito que não é declarado por essas mesmas pessoas… Tenho que especificar, LR?
Faça coro com a indignação face ao enorme leque que distancia os que ganham de menos daqueles que recebem pornograficamente, num país pobre (e nesse aspecto, terceiromundista), como é o nosso, que só lhe fica bem.
GostarGostar
Apanhar para quê? Para dar a quem? Quem vai beneficiar? Onde está a justiça de espremer quem não pode fugir e quem não tem recursos para meter nos offshores e depois vir fingir que está contra?
Quem uiva com os lobos merece levar vida de cão!
GostarGostar
#49,
incompleto, se quere apanhar tudo só tributando exclusivamente sobre o Consumo, eliminando todo o resto da Fiscalidade. Aí sim, apanha em Impostos se o dinheiro comprar. E se não comprar entra na Poupança sem fuga porque não é taxado. Acaba a fuga de capitais e a fuga fiscal.
.
Há interesses agressivamente contra. Porquê ? Porque no actual sistema fiscal todo o dinheiro da corrupção e da lavagem de dinheiro de facto não paga vários Impostos (quantias fabulosas em IRS, IRC, IVA etc).
.
Só não resolvem a situação porque não lhes interessa. O resto são peanuts
.
GostarGostar
Lili,
“O facto de, em Portugal, se cobrar um pouco mais serve para apanhar algo do muito que não é declarado por essas mesmas pessoas… Tenho que especificar, LR?”
Mas você acha que tributar um rendimento miserável de 600 euros por mês a 23,5% é cobrar um pouco mais? Você não deve pagar impostos, pois não?
GostarGostar
Claro que sim. Os pobres é que devem pagar a crise.
GostarGostar
Esta Lili escolheu bem o Nick. Já devia ter percebido que a ineficiência na cobrança fiscal não pode ser compensada pelo aumento das taxas, o esforço deve ser colocado na eficácia e na justiça da cobrança, de outro modo beneficiamos o infractor prejudicando muito os cumpridores. Mas a ética tem estado muito arredada da política pragmática.
O estado não é uma criação divina existe porque os cidadãos delegam nele funções, quando esse estado exerce mal as mesmas, os cidadãos têm a possibilidade de lhas retirar para as devolver a um estado reformulado; assim os escalões fiscais não constituem dogma. Não se percebe porque os Portugueses trabalham mais de meio ano não para si, mas sim para pagar a um estado, gerido no interesse de um grupo que cada vez mais mostra que o seu interesse é divergente com o da nação, de outro modo os indicadores não seriam os que estão à vista.
E a cosmética é difícil veja-se o que escreveu o NY Times e o Liberation, de todos os lados
na imprensa internacional económica e politica surgem criticas intensas à situação Portuguesa,
e começa a ser difícil a José Sócrates, arrastar consigo em delírio colectivo muitas pessoas no sentido do combate às forças ocultas ou do mal, a não ser que se aceite que elas se internacionalizaram, ou que na verdade na sua origem vinham mesmo de fora.
GostarGostar
É tão giro quando nos tomam por parvinhos, não é?
GostarGostar
Dirigi-me à LR porque me pareceu pouco indignada com os salários de topo deste país e falou dos que recebem 600 só para parecer isenta.
Vamos por partes:
Em Portugal, há fraude fiscal, como em muitos outros países, mas a evasão fiscal é muito superior a qualquer outro país, nomeadamente, os EU.
O facto de, em Portugal, alguns contribuintes pagarem 35, 40 ou 45% em impostos não pode ser considerado exagerado se compararmos com aquilo que a maioria dessas pessoas não declara ao fisco.
Digamos que há incompetência ou interesse oculto em que assim seja. Uma boa cobrança a 25 renderia mais que a taxa de 35 só aos que têm salário declarado.
Quanto aos que auferem 600 euros e, em teoria, lhes é descontado 23,5%, não conheço nenhum caso, lamento… mas nunca os ouvi, a eles, lamentarem-se… Existe quem não saiba dar a volta às finanças, nessa situação?
Pago impostos sim, mas costumo olhar para os que, tendo bens exteriores de riqueza superiores aos meus, pagam muito menos ao fisco que eu… E fico indignada com salários tão elevados e prémios escandalosos que só agradam a accionistas porque lucram com esse modo de vida, não produzindo nada, nada!
E também me rio muito, muito, muito… quando, como fun cionária pública, olho para as tabelas e me vejo posicionada, pelo fisco, como sendo das pessoas mais ricas deste país! É delirante!
GostarGostar
#56,
faça um esforço intelectual para sair da garrafa mental em que está enclausurada em matéria de Fiscalidade e Impostos. Precisa de mais provas para ter a certeza que JÁ FALIRAM os actuais mecanismos de financiamento das Governanças e da Segurança Social ?
.
Se não tivessem falido não se estaria a discutir aqui o assunto. Tudo correria bem.
.
Depois há os POSITIVACIONISTAS costrutivo (hoje OPOSIÇÃO DA SOCIEDADE, repare não falo em Partidos que se deixaram ultrapassar pelos factos) que defende revolucionar o sistema de impostos (para as Governanças e Segurança Social/ADSE) para sustentar os Direitos Sociais, Civilizacionais, da universalidade da Saude, Educação e Pensões de Velhice assegurando simultanemaente o LIBERALISMO ECONOMICO (direitos de partida e chegada IGUAIS para todos os Empreendedores) e,
.
os NEGACIONISTAS destrutivos (SITUAÇÃO incluindo uma suposta oposição para manter a SITUAÇÃO) que assapateiram o mais do velho já falido com vista ao retrocesso civilizacional dos anos 20 do seculo passado e um PROTECCIONISMO ECONOMICO que não funciona nesta ‘globalização, entendida como as forças intra-planetárias que resolvem o Mundo no habitual acaso. É uma falácia pensar que há uma força unica que domine o Mundo embora alguns se arroguem disso. Pode influenciar mais ou menos mas é um ‘infinito virtual’ que domina o Futuro do Mundo.
.
Situam-se aonde ?
.
GostarGostar
#56
“Em Portugal, há fraude fiscal, como em muitos outros países, mas a evasão fiscal é muito superior a qualquer outro país”…
Mostre que em Portugal a fraude é superior à que ocorre em Itália e Espanha por exemplo. Mas mostre com objectividade. O que em Portugal é pior, é a produtividade, nomeadamente no funcionalismo público onde 50% trabalham (alguns muito) 40%fingem (não produzem para o que auferem o que é uma forma de roubar o estado) e 10% ninguém sabe o que fazem.
GostarGostar
58,
Em Portugal, perguntando a dez pessoas de fogem ao fisco, nove afirmam que o fazem sempre que podem e que só os tolos não o tentam.
Em Espanha, pergunta-se a dez pessoas o mesmo e nove ficam indignadas com a suspeita.
Do país dos mafiosos não falo, mas não quer dizer o que sabe da Alemanha, Inglaterra ou países nórdicos?
GostarGostar
não faltam moralistas de cabeceira.. com que entao trabalha-se pouco?
GostarGostar
#59
“Em Espanha, pergunta-se a dez pessoas o mesmo e nove ficam indignadas com a suspeita”.
Não sei a que Espanha se refere, não é à que eu conheço certamente.
Não deve conhecer bem a realidade espanhola nem os bancos que no passado mais dinheiro lavaram.
Quanto à Alemanha, pois, qual o retorno que o cidadão tem dos seus impostos na Alemanha em termos de serviços de saúde, qualidade da Justiça e do ensino. E já Agora qual a produtividade na Alemanha?
Quanto a Inglaterra a fraude é menor porque a Justiça e a máquina fiscal é melhor ou seja o estado cumpre melhor as suas funções, não pode colocar a questão só do lado do contribuinte.
GostarGostar
#60
“com que então trabalha-se pouco?”
Não sei se pouco, se mal, mas uma ou as duas, de outro modo a produtividade era superior.
GostarGostar
como é que a produtividade pode ser maior se portugal nada tem para vender? qual foi a última vez que o sr tolstoi comprou português? aquelas empresas aos quais estamos agrilhoados e que os gestores do óbvio são vistos como os bill gates cá da terra não contam.. eu por mim contentava-me que os portugueses se deixassem de se roubar uns aos outros, área onde a produtividade e imaginação não deixam créditos a ninguém.
GostarGostar
LR:
Vou ser totalmente franco:
você não está a ser totalmente honesto…
Não é assim como você diz: se o rendimento colectável é 7192 corresponde a 11 080 euros brutos, o que conduz a um salário de 791 euros por mês (contrato 14 meses). Mais, ainda há a abater uma série de descontos. Também lhe teria ficado bem explicar (eu sei que lá está no post, mas convenhamos que você o deixou de uma forma que leva à confusão…) que qualquer cidadão até chegar aquela verba paga menos imposto, apenas o que ganha acima será tributado de forma superior: ou seja, no exemplo que apresenta, esse cidadão, mesmo que não apresente quaisquer descontos (e estamos a falar de quem ganha 791 euros) vai pagar 5,14% de IRS, bem distantes dos 23,5% do nome do escalão, a que você tenta associar o dito contribuinte… 5,14% é assim tanto?
Também seria bonito dizer que esses coitados que pagam 42% são os que recebem quase cinco mil euros por mês, e que, tal como todos os outros, os primeiros milhares ganhos em cada ano são tributados como ao contribuintes que ganham o salário mínimo. é que repare: para o mais baixo apresentou o número mensal, para o mais alto, parecia que não queria que se soubesse…
GostarGostar