acho que Portugal deve continuar a discutir a “paneleirice” que é esta discussão que resolve os grandes problemas da civilização.
Já Sócrates, na obra “O Banquete ou do Amor” ensinava que a homossexualidade era um defeito genético da criação.
Isto é, da divisão dos seres em dois.
Um dos seres ficava com mais genes do mmso sexo e sentia-se atraído por ele!
Mas Portugal hoje já evoluiu.
Já não é um problema de genes, é um problema de emprego, de lugares, de poder.
Mario Soares, Ângelo Correia, Jorge Coelho, Pedro Marques Lopes, Fernanda Cãncio, Palmiras unidas, Ricardo Salgado, BCP, ILGA , representantes das “neutras” estações de comunicação social (TSF, Diario de Noticias, sic-noticias…), etc…estes artistas estarão lá de certeza…como forma de apoio ao desejo de tradução do AMOR Cãncio, entre Passos Coelho e José Socrates, em casamento…
O país está a afundar-se e, em vez de tomar corajosamente medidas para evitar os desmandos e destruição do que resta de Portugal, o PR escolhe este tema para uma comunicação ao País??
Para quê? Talvez para evitar a perda de alguns votitos da esquerda, sem perder votos da direita. Quer vete ou promulgue o diploma.
Estamos perdidos. Temos Um PR egoísta, que só pensa nele e sua eleiçãozinha, e o que mais o preocupa é justificar-se aos Portugueses sobre um assunto destes numa altura destas.
Kafka, estás mais que ultrapassado. Hoje não vendias livro nenhum. Os teus temas seriam tidos como histórias de meninos de coro!
Sr. Presidente, na sua decisão, sobre se aceita ou não, o casamento mais desejado pelos Cãncios, tenha em atenção ao que sucedeu à La Madre, Manuela Ferreira Leite, quando se opôs convictamente ao namoro entre José Socrates e Pedro Passos Coelho, durante as ultimas eleições legislativas…as damas de honor de Socrates( Marcelino, Cãncio, Abrantes…) e de Passos ( Pedro Marques Lopes, CAA, Menezes…) não perdoaram a La Madre…
Está na altura de dar um murro na mesa. Vetar esta lei feita por maricas para maricas e demitir o Governo e o maior mentiroso que Portugal alguma vez conheceu, isso sim era um serviço bem feito.
Sobre a situação económica, financeira e social do país, também sobre quem contribuíu para a agravar, nadinha…
Cavaco quer é ser reeleito. Está mal aconselhado.
O que ele disse foi que apenas 4 países europeus aprovaram esta merda. E isto por questões éticas derivadas das consequências de se passar a poder usar crianças numa treta que só deveria ter a ver com 2 pessoas.
Mas depois, o sacana descartou-se com a crise, acerca da qual ele até nada tem a ver, para aprovar a treta que os outros não aprovaram, se calhar por meras convicções pessoais dos políticos.
E diz isto como se fosse um capricho que acaba no dia em que é aprovado.
Quero ver como vai fazer em relação às PMAs e à consequência automática de 2 homens ou duas mulheres, puderem ir sacar criança fazendo-se passar por pai e mãe.
O que esta animal se descartou foi das gerações que vão apanhar com a ditadura da lei, feita por golpe de tachos e lobbies de uns tarados que vivem para usar estas porcarias para os tachos.
Mas imagino que te consideres com nível de vida centenário para poderes responder pelas consequências das crianças que vão ser usadas para que te “não doa nada”.
É o que eu penso.
E é mais grave porque significa a absoluta demissão moral e responsabilidade colectiva face aos inocentes que vão ser usados em prol de bandeiras de treta.
Ao progresso? Não muito, mas aproveita-se o que se tem.
Quanto às crianças, tive uma infância de merda e os meus pais são heterosexuais. Não conheço um casamento “normal”, e não vejo o que isso tem a ver com o assunto. Além de que os putos já podem perfeitamente ter 2 pais ou duas mães, mas sem os direitos. E infelizmente isso não muda hoje, graças a gajos que têm pesadelos com dois gajosa enrabarem-se. Freud teria muito a dizer sobre isso.
Depois são os próprios homofóbicos que sabem que gostam de gozar com homosexuais só para se sentirem superiores que se lembram das criancinhas, porque assim já percebem o sofrimento que infligem ao insultar as pessoas.
Bestas.
Ninguém sabe quem é que vai ficar com a cabeça feita e usar esta monstruosidade que outros por mero proselitismo político lhes ofereceram como um reajuste em injustiças sociais.
E isto é perigoso.
É perigoso já se ter chegado ao ponto de fazer vencer caprichos de minorias contra as maiorias, aproveitando desses caprichos o uso de terceiros a quem passam a poder encomendar a tal família “gerada por partogénese”
Cala-te lá com a pancada doentia de chamar homofobia a uma treta que apenas é conquista de território contra os mais fracos.
Se há alguém que é discriminado e usado nesta dita conquista, são os que vão fazer os filhos para que estes panascas de merda possam dizer que também parem e amamentam.
E elas o mesmo- para dizerem que encomendaram o filhinho na clínica pois a marido é estéril.
Conquista de território a quê? Que é que não podes fazer a partir de hoje? Zero?
Perca do catano… Se defendes a felicidade das criancinhas, olha, ao menos estes só têm se quiserem, não é por engano para deixar no vão da escada ou no orfanato mais próximo ou para passaram a vida inteira desnutridos.
E ainda vão é conseguir arranjar verdadeiro nojo ao simples facto de serem homossexuais.
Porque só um retardado mental pode convencer alguém de que a natureza é homofóbica pelo facto de não ter permitido que de pessoas do mesmo género não possa sair nada.
E eles querem que saia- e ao que sai é que chamam família alternativa. Colocando fora do casório e da dita família, os verdadeiros pais que permitem a existência de descendência.
Vão ser as barrigas de aluguer a troco de nacionalização.
Eu gostava de ver a quantidade de cuspo que caía em cima dos heterossexuais se fizessem um desfile pride heterossexual, usurpando toda a iconografia gay que (mal ou bem, com muita ou pouca história) caracteriza o acontecimento.
Era o Carmo e a Trindade e com alguma razão perguntar-se-ia que sentido teria um desfile Pride heterossexual.
Mais ou menos o mesmo sentido que um casamento gay.
Para estas bestas até o sketsh da Loretta dos Monty Python deve ser homofóbico.
Eles chegaram ao ponto máximo de loucura que até já garantem que duas pessoas do mesmo género podem fazer filhos.
E, se não conseguirem, por muito que se esfreguem, é problema da homofobia da natureza.
Esta tara do choco é a maior caricatura em que podia ter dado a pancada igualitária comunista.
Como já não há nenhuma luta de classes nem igualdades anti-capitalistas, agora deram em querer perseguir o que é natural em nome da discriminação do que é inviável.
Sempre com a capa do relativismo e da igualdade, sendo que acabam, invariavelmente, com as peculiaridades que os caracterizam MAIS tudo quanto conseguirem abarcar.
Porque devíamos responder-lhes com gozo a triplicar como as bestas fazem em relação à espiritualidade dos crentes que faz parte da identidade de um povo.
Estas bestas troçam com a sensibilidade de milhares de pessoas e depois ainda dão gritinhos histéricos se quem é normal goza com as taras que impõe.
E isto é exponencial até encontrarem um nome para os heterossexuais que seja pejorativo.
Algo como normossexual. Que ninguém perceba de facto mas que seja discriminatório.
Até que por força de uma mentira recorrente se passe a mensagem que os normais são eles e os outros apenas pobres de espíritos reduzidos à normossexualidade.
A história está sempre a ser reescrita e há cada vez mais gays a povoá-la.
É a tara milenarista que nunca acaba. É a pancada de corrigir a Criação em nome de perseguição ao que é normal e natural.
Eles não lutam por nada igual. Eles inventam é perseguições para conseguirem fatias no Poder.
Sempre para isso. Nem esta treta tem a menor ideia de igualdade. Se tivesse até exigiam era a poligamia ou as relações comunitárias em que passavam a viver com os filhos dos pobres que os não podem criar.
Mas não. Eles querem capricho apenas para parzinhos eleitos que pertencem ao clube e passam a ter a lei e a polícia, se for preciso, a defendê-los.
São sempre estas ditaduras do lado de quem mais manda. Fingem sempre que se sacrificam pelo que é mais fraco e não tem poder para levar para o poder as castas.
Essa é a parte que dá gozo. Junto com aqueles bustos dos heróis da revolução eles agora vão ter de incluir as barbies à americana que importaram por moda.
Veio tudo do Imperialismo americano e da decadência burguesa porque agora é o único alimento que têm para a famosa revolução.
ahnahahaa
E bem que muitos hão-de cuspir de nojo pelo que acabaram a engolir nesta etapa revolucionária de partilha de poder com o famigerado capitalismo burguês.
«Ninguém sabe quem é que vai ficar com a cabeça feita e usar esta monstruosidade que outros por mero proselitismo político lhes ofereceram como um reajuste em injustiças sociais.
E isto é perigoso.
É perigoso já se ter chegado ao ponto de fazer vencer caprichos de minorias contra as maiorias, aproveitando desses caprichos o uso de terceiros a quem passam a poder encomendar a tal família “gerada por partogénese”»
Zazie #22
—————————————–
«Alavancados pela ciência, que torna quase tudo possível, e do relativismo ético, que torna quase tudo defensável, decretam um mundo novo.
Mais ou menos como o paraíso Jeová na terra, com crianças e leões em alegre brincadeira.»
É o problema de ter um P.R. com complexos de inferioridade.
Menos doutorado, e com um bocado de espinha vertebral, ainda resistia aos imbecis “progressistas”. Mas também não tem (espinha – o Ph.D. em keynesianismo numa “redbrick” inglesa é legítimo).
Não dá para o apagar daquelas fotografias com o Papa ? Ainda alguém julga que ele tem alguma coisa a ver com o que aí vem.
1) Eles não podem, de facto, ter filhos. Mas podem adoptar enquanto forem solteiros. Os filhos ficam é, para sempre, só com um progenitor. Azarito, né?
2)A Zazie quer contrariar a história desde antes dos gregos. Nem nunca viu macacos.
3)A Zazie, um dia, há-de ser a favor de alguma coisa.
4) Deixem lá os gajos casarem-se em paz que deixam de vos chatear. Não é tão bom?
…
Será que o Cavaco quer ser reeleito pelos panascas e pelas lésbicas?
A verdade é que há muito dessa merda mas, mesmo somados aos comunas, não chegam. Ah! a porra são os socretinos… Estamos fodidos!
Palminhas! Já estão todos os meninos satisfeitos? Óptimo,então a ver se tão cedo não surgem mais reivindicações e noticias de enchimento de enchidos,chega a um ponto que tanta estupidez chega a incomodar.Vá,os parabéns,agora que tão cedo não surjam mais patetices.
E um parâmetro interessante,por este andar e com a mania da modernidade bacoca qualquer dia não existe qualquer regeneração geracional,são as taxas de natalidade cada vez mais baixas.Se se fizer o raciocínio que cada “casal” necessitaria de dois filhos no mínimo para fazer a dita regeneração (um substituindo o pai e outro a mãe),e mesclando com factores naturais e sociais ainda decresce mais a taxa,se não fossem as ditas nações em desenvolvimento a “fazerem” filhos a humanidade bem poderia dizer que estava em vias de extinção,e ainda clama apelidar-se de mais evoluídos?Ás vezes as circunstâncias acabam por trazer duras lições. Quanto á suposta descriminação homofóbica,diria mais um aproveitamento revestido a lobby,o qual acaba por não trazer “respeito extra” aos ditos,contudo os filhos,esses sim encontram-se em discriminação,então o aborto é um óptimo assassino,mas sempre justificável.Qualquer dia não temos mais espécimes para encher o planeta,mas ao menos vai tudo na linha do modernismo e com estilo muita cool não é isso?hehe.
O homosexualismo pega-se, portanto as pessoas deixam de ter filhos? É essa a sua lógica? Ou quer obrigar os homosexuais a terem filhos à força? Ou afinal os alhos e os bugalhos não têm nada a ver?
As pessoas não têm filhos porque o liberalismo do mercado não lhes dá tempo nem dinheiro para os ter. É tão simples como isto.
Que argumentação tão patética,me desculpe.Quem falou em os homossexuais terem filhos? Fui claro,o circo,aparato e conceitos idiotas de descriminação que culminam em medidas contracenso que se gerou em torno dos mesmos,não que os mesmos não tenham direito a seleccionarem a orientação que pretendem.Já se está a enveredar pela via do extremismo? É preciso este aparato todo para usufruírem da sua sexualidade? E sim,conheço casos,e são bem discretos,ao contrário de quem tem proveitos.
As pessoas não tem filhos porque uma mentalidade modernista,que nem é criticada vigora,no momento que fosse alvo de uma séria reflexão,muita “merda” atolhada certamente era limpa. As pessoas não tem filhos porque todo o contexto foi moldado para culminar neste ponto,em que esta tudo armadilhado,não seja tão simplista.
Cumps
BLASFÉMIAS
Pois bem ,
acho que Portugal deve continuar a discutir a “paneleirice” que é esta discussão que resolve os grandes problemas da civilização.
Já Sócrates, na obra “O Banquete ou do Amor” ensinava que a homossexualidade era um defeito genético da criação.
Isto é, da divisão dos seres em dois.
Um dos seres ficava com mais genes do mmso sexo e sentia-se atraído por ele!
Mas Portugal hoje já evoluiu.
Já não é um problema de genes, é um problema de emprego, de lugares, de poder.
GostarGostar
Mario Soares, Ângelo Correia, Jorge Coelho, Pedro Marques Lopes, Fernanda Cãncio, Palmiras unidas, Ricardo Salgado, BCP, ILGA , representantes das “neutras” estações de comunicação social (TSF, Diario de Noticias, sic-noticias…), etc…estes artistas estarão lá de certeza…como forma de apoio ao desejo de tradução do AMOR Cãncio, entre Passos Coelho e José Socrates, em casamento…
GostarGostar
Então o José Castelo Branco não vai? Sempre eram três, em vez de só dois, que são poucos.
GostarGostar
Leio mas recuso-me a acreditar.
O país está a afundar-se e, em vez de tomar corajosamente medidas para evitar os desmandos e destruição do que resta de Portugal, o PR escolhe este tema para uma comunicação ao País??
Para quê? Talvez para evitar a perda de alguns votitos da esquerda, sem perder votos da direita. Quer vete ou promulgue o diploma.
Estamos perdidos. Temos Um PR egoísta, que só pensa nele e sua eleiçãozinha, e o que mais o preocupa é justificar-se aos Portugueses sobre um assunto destes numa altura destas.
Kafka, estás mais que ultrapassado. Hoje não vendias livro nenhum. Os teus temas seriam tidos como histórias de meninos de coro!
GostarGostar
Sr. Presidente, na sua decisão, sobre se aceita ou não, o casamento mais desejado pelos Cãncios, tenha em atenção ao que sucedeu à La Madre, Manuela Ferreira Leite, quando se opôs convictamente ao namoro entre José Socrates e Pedro Passos Coelho, durante as ultimas eleições legislativas…as damas de honor de Socrates( Marcelino, Cãncio, Abrantes…) e de Passos ( Pedro Marques Lopes, CAA, Menezes…) não perdoaram a La Madre…
GostarGostar
Está na altura de dar um murro na mesa. Vetar esta lei feita por maricas para maricas e demitir o Governo e o maior mentiroso que Portugal alguma vez conheceu, isso sim era um serviço bem feito.
GostarGostar
Ciao, Cavaco, nunca mais voto em ti.
Espero que regresses quanto antes ao Poço (ou Fonte?) de Boliqueime e deixes o país em paz.
GostarGostar
o cavaco diz que aprovou a lei do casamento homosexual para não agravar o défice e promover a união dos portugueses, vá lá acertou na última.
GostarGostar
Sócrates já sabia da decisão de Cavaco: aquela alusão à dança com Coelho…
GostarGostar
Sobre a situação económica, financeira e social do país, também sobre quem contribuíu para a agravar, nadinha…
Cavaco quer é ser reeleito. Está mal aconselhado.
GostarGostar
Se PR’s,
Manuel Alegre também promulgaria !
Fernando Nobre idem.
GostarGostar
Não queriam perder pouco tempo com o assunto? Então pronto, tá arrumado e demos um passe à frente. Não custou nada, pois não?
GostarGostar
Que engraçado. Afinal as consequências da aprovação dessa figura jurídica não tinham nada a ver com ética, mas com convicções pessoais dele.
Este tipo é um vendido.
GostarGostar
O que ele disse foi que apenas 4 países europeus aprovaram esta merda. E isto por questões éticas derivadas das consequências de se passar a poder usar crianças numa treta que só deveria ter a ver com 2 pessoas.
Mas depois, o sacana descartou-se com a crise, acerca da qual ele até nada tem a ver, para aprovar a treta que os outros não aprovaram, se calhar por meras convicções pessoais dos políticos.
E diz isto como se fosse um capricho que acaba no dia em que é aprovado.
Quero ver como vai fazer em relação às PMAs e à consequência automática de 2 homens ou duas mulheres, puderem ir sacar criança fazendo-se passar por pai e mãe.
GostarGostar
O que esta animal se descartou foi das gerações que vão apanhar com a ditadura da lei, feita por golpe de tachos e lobbies de uns tarados que vivem para usar estas porcarias para os tachos.
GostarGostar
Mas o referendo foi proibido.
Afinal é uma questão que não deve dividir os portugueses mas foi aprovada contra eles, em nome de caprichos de megafones partidários.
Tirando isso, nunca ninguém deu pelos milhares de gays e fufas desesperados pela “discriminação social” de não puderem procriar.
GostarGostar
# 12
Não te custou nada. Se calhar já estás habituado.
Mas imagino que te consideres com nível de vida centenário para poderes responder pelas consequências das crianças que vão ser usadas para que te “não doa nada”.
GostarGostar
O Cavaco convidou toda a gente para uma festa do Pijama e afinal era um baile de máscaras.
Agora a sério, se queria puxar as orelhas ao governo ou ao raio que o parta, não os tinha no sítio para convocar o evento adequado?
De resto, já se sabe que o casamento vale nicles para a comunidade em causa, o que eles querem é os meninos e meninas a quem dar amor.
GostarGostar
Esta merda é mais grave que o resto.
É o que eu penso.
E é mais grave porque significa a absoluta demissão moral e responsabilidade colectiva face aos inocentes que vão ser usados em prol de bandeiras de treta.
GostarGostar
Ao progresso? Não muito, mas aproveita-se o que se tem.
Quanto às crianças, tive uma infância de merda e os meus pais são heterosexuais. Não conheço um casamento “normal”, e não vejo o que isso tem a ver com o assunto. Além de que os putos já podem perfeitamente ter 2 pais ou duas mães, mas sem os direitos. E infelizmente isso não muda hoje, graças a gajos que têm pesadelos com dois gajosa enrabarem-se. Freud teria muito a dizer sobre isso.
GostarGostar
Depois são os próprios homofóbicos que sabem que gostam de gozar com homosexuais só para se sentirem superiores que se lembram das criancinhas, porque assim já percebem o sofrimento que infligem ao insultar as pessoas.
Bestas.
GostarGostar
Ninguém sabe quem é que vai ficar com a cabeça feita e usar esta monstruosidade que outros por mero proselitismo político lhes ofereceram como um reajuste em injustiças sociais.
E isto é perigoso.
É perigoso já se ter chegado ao ponto de fazer vencer caprichos de minorias contra as maiorias, aproveitando desses caprichos o uso de terceiros a quem passam a poder encomendar a tal família “gerada por partogénese”
GostarGostar
Cala-te lá com a pancada doentia de chamar homofobia a uma treta que apenas é conquista de território contra os mais fracos.
Se há alguém que é discriminado e usado nesta dita conquista, são os que vão fazer os filhos para que estes panascas de merda possam dizer que também parem e amamentam.
E elas o mesmo- para dizerem que encomendaram o filhinho na clínica pois a marido é estéril.
GostarGostar
Contra maiorias? Mas isto infringe o direito da maioria em quê? Em poder superiorizar-se?
GostarGostar
Conquista de território a quê? Que é que não podes fazer a partir de hoje? Zero?
Perca do catano… Se defendes a felicidade das criancinhas, olha, ao menos estes só têm se quiserem, não é por engano para deixar no vão da escada ou no orfanato mais próximo ou para passaram a vida inteira desnutridos.
GostarGostar
E ainda vão é conseguir arranjar verdadeiro nojo ao simples facto de serem homossexuais.
Porque só um retardado mental pode convencer alguém de que a natureza é homofóbica pelo facto de não ter permitido que de pessoas do mesmo género não possa sair nada.
E eles querem que saia- e ao que sai é que chamam família alternativa. Colocando fora do casório e da dita família, os verdadeiros pais que permitem a existência de descendência.
Vão ser as barrigas de aluguer a troco de nacionalização.
GostarGostar
Foste cagado pelo paizinho que se esfregava noutro homem?
Conta lá como atribuis os graus de parentesco.
Conta lá como se vão passar a atribuir os graus de parentesco de duas pessoas do mesmo género.
GostarGostar
Eu gostava de ver a quantidade de cuspo que caía em cima dos heterossexuais se fizessem um desfile pride heterossexual, usurpando toda a iconografia gay que (mal ou bem, com muita ou pouca história) caracteriza o acontecimento.
Era o Carmo e a Trindade e com alguma razão perguntar-se-ia que sentido teria um desfile Pride heterossexual.
Mais ou menos o mesmo sentido que um casamento gay.
GostarGostar
Mas a terraplanagem ético-histórica passa também por isto: usurpação de tudo quanto é tradicional e pertença de uma maioria estupidamente indefesa.
GostarGostar
Para estas bestas até o sketsh da Loretta dos Monty Python deve ser homofóbico.
Eles chegaram ao ponto máximo de loucura que até já garantem que duas pessoas do mesmo género podem fazer filhos.
E, se não conseguirem, por muito que se esfreguem, é problema da homofobia da natureza.
Esta tara do choco é a maior caricatura em que podia ter dado a pancada igualitária comunista.
Como já não há nenhuma luta de classes nem igualdades anti-capitalistas, agora deram em querer perseguir o que é natural em nome da discriminação do que é inviável.
GostarGostar
Sempre com a capa do relativismo e da igualdade, sendo que acabam, invariavelmente, com as peculiaridades que os caracterizam MAIS tudo quanto conseguirem abarcar.
E do que é deles não abrem mão.
GostarGostar
Se não incluísse crianças eu até aplaudia.
Juro. Há-de haver muita gente a bater palmas pela caricatura em que deu a Internacional dos famélicos da terra.
GostarGostar
Alavancados pela ciência, que torna quase tudo possível, e do relativismo ético, que torna quase tudo defensável, decretam um mundo novo.
Mais ou menos como o paraíso Jeová na terra, com crianças e leões em alegre brincadeira.
GostarGostar
Acabaram a pedir para serem enrabados para poderem ter combates contra a burguesia.
ahahahahaha
GostarGostar
Isto tem passado por as pessoas serem frouxas.
Porque devíamos responder-lhes com gozo a triplicar como as bestas fazem em relação à espiritualidade dos crentes que faz parte da identidade de um povo.
Estas bestas troçam com a sensibilidade de milhares de pessoas e depois ainda dão gritinhos histéricos se quem é normal goza com as taras que impõe.
GostarGostar
É uma panca pelo sagrado.
Nada pode ser sagrado ou segredo. Tudo tem que ser de todos.
GostarGostar
Pela minha parte é coisa que nunca passará sem gozo proporcional à anedota do caso.
Esta dos velhos comunas terem acabado enrabados e a pedir choco burguês de papel passado, é anedota que deve fazer revolver a múmia do Lenine.
E ficaria pelo gozo se não fosse o caso de trazer loucura de cientóinos e mais engenharias sociais para nova experiência utópica.
GostarGostar
E isto é exponencial até encontrarem um nome para os heterossexuais que seja pejorativo.
Algo como normossexual. Que ninguém perceba de facto mas que seja discriminatório.
Até que por força de uma mentira recorrente se passe a mensagem que os normais são eles e os outros apenas pobres de espíritos reduzidos à normossexualidade.
A história está sempre a ser reescrita e há cada vez mais gays a povoá-la.
GostarGostar
A única coisa boa é que o PC é capaz de estar condenado a desaparecer historicamente por via da impossibilidade reprodutiva.
GostarGostar
Ou a ir ao mercado das barrigas de aluguer. Nem sei o que seria mais hilariante.
GostarGostar
É a tara milenarista que nunca acaba. É a pancada de corrigir a Criação em nome de perseguição ao que é normal e natural.
Eles não lutam por nada igual. Eles inventam é perseguições para conseguirem fatias no Poder.
Sempre para isso. Nem esta treta tem a menor ideia de igualdade. Se tivesse até exigiam era a poligamia ou as relações comunitárias em que passavam a viver com os filhos dos pobres que os não podem criar.
Mas não. Eles querem capricho apenas para parzinhos eleitos que pertencem ao clube e passam a ter a lei e a polícia, se for preciso, a defendê-los.
São sempre estas ditaduras do lado de quem mais manda. Fingem sempre que se sacrificam pelo que é mais fraco e não tem poder para levar para o poder as castas.
GostarGostar
Os velhos comunas foram enrabados com esta treta.
Essa é a parte que dá gozo. Junto com aqueles bustos dos heróis da revolução eles agora vão ter de incluir as barbies à americana que importaram por moda.
GostarGostar
Veio tudo do Imperialismo americano e da decadência burguesa porque agora é o único alimento que têm para a famosa revolução.
ahnahahaa
E bem que muitos hão-de cuspir de nojo pelo que acabaram a engolir nesta etapa revolucionária de partilha de poder com o famigerado capitalismo burguês.
“:O)))))
GostarGostar
«Ninguém sabe quem é que vai ficar com a cabeça feita e usar esta monstruosidade que outros por mero proselitismo político lhes ofereceram como um reajuste em injustiças sociais.
E isto é perigoso.
É perigoso já se ter chegado ao ponto de fazer vencer caprichos de minorias contra as maiorias, aproveitando desses caprichos o uso de terceiros a quem passam a poder encomendar a tal família “gerada por partogénese”»
Zazie #22
—————————————–
«Alavancados pela ciência, que torna quase tudo possível, e do relativismo ético, que torna quase tudo defensável, decretam um mundo novo.
Mais ou menos como o paraíso Jeová na terra, com crianças e leões em alegre brincadeira.»
Zazie e Romão: é isso mesmo!
GostarGostar
É o problema de ter um P.R. com complexos de inferioridade.
Menos doutorado, e com um bocado de espinha vertebral, ainda resistia aos imbecis “progressistas”. Mas também não tem (espinha – o Ph.D. em keynesianismo numa “redbrick” inglesa é legítimo).
Não dá para o apagar daquelas fotografias com o Papa ? Ainda alguém julga que ele tem alguma coisa a ver com o que aí vem.
GostarGostar
1) Eles não podem, de facto, ter filhos. Mas podem adoptar enquanto forem solteiros. Os filhos ficam é, para sempre, só com um progenitor. Azarito, né?
2)A Zazie quer contrariar a história desde antes dos gregos. Nem nunca viu macacos.
3)A Zazie, um dia, há-de ser a favor de alguma coisa.
4) Deixem lá os gajos casarem-se em paz que deixam de vos chatear. Não é tão bom?
GostarGostar
4.Perplexo disse
17 Maio, 2010 às 7:37 pm
Concordo consigo.
E fica um grave problema para resolver: quem poderá ser o sucessor do Cavaco.
J.
GostarGostar
…
Será que o Cavaco quer ser reeleito pelos panascas e pelas lésbicas?
A verdade é que há muito dessa merda mas, mesmo somados aos comunas, não chegam. Ah! a porra são os socretinos… Estamos fodidos!
J.
GostarGostar
Palminhas! Já estão todos os meninos satisfeitos? Óptimo,então a ver se tão cedo não surgem mais reivindicações e noticias de enchimento de enchidos,chega a um ponto que tanta estupidez chega a incomodar.Vá,os parabéns,agora que tão cedo não surjam mais patetices.
GostarGostar
E um parâmetro interessante,por este andar e com a mania da modernidade bacoca qualquer dia não existe qualquer regeneração geracional,são as taxas de natalidade cada vez mais baixas.Se se fizer o raciocínio que cada “casal” necessitaria de dois filhos no mínimo para fazer a dita regeneração (um substituindo o pai e outro a mãe),e mesclando com factores naturais e sociais ainda decresce mais a taxa,se não fossem as ditas nações em desenvolvimento a “fazerem” filhos a humanidade bem poderia dizer que estava em vias de extinção,e ainda clama apelidar-se de mais evoluídos?Ás vezes as circunstâncias acabam por trazer duras lições. Quanto á suposta descriminação homofóbica,diria mais um aproveitamento revestido a lobby,o qual acaba por não trazer “respeito extra” aos ditos,contudo os filhos,esses sim encontram-se em discriminação,então o aborto é um óptimo assassino,mas sempre justificável.Qualquer dia não temos mais espécimes para encher o planeta,mas ao menos vai tudo na linha do modernismo e com estilo muita cool não é isso?hehe.
GostarGostar
O homosexualismo pega-se, portanto as pessoas deixam de ter filhos? É essa a sua lógica? Ou quer obrigar os homosexuais a terem filhos à força? Ou afinal os alhos e os bugalhos não têm nada a ver?
As pessoas não têm filhos porque o liberalismo do mercado não lhes dá tempo nem dinheiro para os ter. É tão simples como isto.
GostarGostar
“As pessoas não têm filhos porque o liberalismo do mercado não lhes dá tempo nem dinheiro para os ter. É tão simples como isto.”
Fantástico.
GostarGostar
Que argumentação tão patética,me desculpe.Quem falou em os homossexuais terem filhos? Fui claro,o circo,aparato e conceitos idiotas de descriminação que culminam em medidas contracenso que se gerou em torno dos mesmos,não que os mesmos não tenham direito a seleccionarem a orientação que pretendem.Já se está a enveredar pela via do extremismo? É preciso este aparato todo para usufruírem da sua sexualidade? E sim,conheço casos,e são bem discretos,ao contrário de quem tem proveitos.
As pessoas não tem filhos porque uma mentalidade modernista,que nem é criticada vigora,no momento que fosse alvo de uma séria reflexão,muita “merda” atolhada certamente era limpa. As pessoas não tem filhos porque todo o contexto foi moldado para culminar neste ponto,em que esta tudo armadilhado,não seja tão simplista.
Cumps
GostarGostar