Saltar para o conteúdo

O avanço civilizacional

17 Maio, 2010

só parece estar a inebriar a Anabela Neves e a dar cabo dos comentários do António José Teixeira.

23 comentários leave one →
  1. Piscoisinho LERDO's avatar
    Piscoisinho LERDO permalink
    17 Maio, 2010 20:48

    http://www.youtube.com/watch?v=pC84GjKpW3c

    Gostar

  2. MJRB's avatar
    17 Maio, 2010 20:52

    Sócrates já sabia da decisão de Cavaco sobre o casamento gay: aquela alusão ao tango dançado com Coelho…

    Gostar

  3. MJRB's avatar
    17 Maio, 2010 20:53

    Se PR’s,
    Manuel Alegre também promulgava.
    Fernando Nobre, idem

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
  5. Desconhecida's avatar
    tric permalink
    17 Maio, 2010 21:02

    Parabens Socrates e Comunicação Social, por mais este avanço “civilizacional”…atrasados mentais, estes Socretinos!!!

    http://www.youtube.com/watch?v=CQVurt7cqqg

    Gostar

  6. MJRB's avatar
    17 Maio, 2010 21:03

    Ironia:
    Uma, dentre outras “explicações” para os casamentos gay nas sociedades ‘desenvolvidas’ e ‘civilizadas’, passa pelas previsões económicas e financeiras, mais as inerentes convulsões sociais, e a robotização das grandes empresas.
    Os Estados, os governos, têm de resolver o crescente desemprego. Assim, quanto menos cidadãos existirem, melhor !
    E a mão-de-obra importada da Índia ou de África é muito mais barata…
    (Esqueçam o que Manuel Pinho disse, na China, da mão-de-obra portuguesa baratinha…)

    Gostar

  7. Nightwish's avatar
    Nightwish permalink
    17 Maio, 2010 21:05

    Os com medo de serem enrabados têm teorias do catano…

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    MDN permalink
    17 Maio, 2010 21:11

    Não percebo o grande debate, se o problema passa-se por retirar direitos, acho que se exigia um maior cuidado, se isto passa por conferir direitos, eles que venham…Não fere ninguem, a não ser susceptibilidades, ou alguem me vai dizer que isto tambem fere a vossa dignidade e é de uma violencia psicologica insuportavel?

    Na medida do que ja foi dito, e de forma unanime, isto não é uma prioriadade, neste momento, que se discutam outras coisas, se o barco arder vamos todos casar com os peixinhos, e por barco leia se Portugal, por peixes, bem é literal.

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    Camisa Vermelha permalink
    17 Maio, 2010 21:20

    Mais um passo em direcção às cavernas!

    Puta que pariu este país de merda!

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    tric permalink
    17 Maio, 2010 21:26

    Socrates e Passos, festejando mais este avanço civilizacional, que lhe diz muito…

    Gostar

  11. Piscoisinho LERDO's avatar
    Piscoisinho LERDO permalink
    17 Maio, 2010 21:27

    São precisos dois para dançar o tango e hoje o presidente tornou isso possível..!


    Agora sim Já é possível o José dançar o tango com a oposição…

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    17 Maio, 2010 21:58

    “Se PR’s, Manuel Alegre também promulgava. Fernando Nobre, idem”

    Ou posto de outro modo, só há referendos quando o PS tem a certeza absoluta que do resultado e com ele está de acordo. Esta é a questão fundamental.

    Gostar

  13. MJRB's avatar
    17 Maio, 2010 22:18

    12,

    Óbvio.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    17 Maio, 2010 22:21

    OK.

    E agora, que tal um pas de deux para comemorar o casamento gay?

    Isso sim, seria sublime.

    Ai este coração romântico, não consigo impedir uma lágrima (furtiva).

    Gostar

  15. MJRB's avatar
    17 Maio, 2010 22:31

    Uma professora em Mirandela (boa, a moça !) posou nua para a Playboy.
    Trabalha a recibo verde. Obteve da revista boas e merecidss dezenas de milhar de Euros.
    O presidente da câmara local retirou-a da escola e colocou-a no arquivO camarário.

    Parte da populaça indignou-se com as fotos. Aplaudiu o edil.

    Há, para certa gente, tão púdica (naquela região a quantidade de bares de alterne é incrível), assim tanto “alarme social” entre o que Bruna fez e o que os gays irão fazer, PUBLICAMENTE ?

    Gostar

  16. J.F.Transmontano/Beirão.'s avatar
    J.F.Transmontano/Beirão. permalink
    17 Maio, 2010 23:16

    A prostituição politica das ditas democracias ocidentais, que basicamente se prostituem por votos levou a que em 1989 a OMS, a mando do lobby gay-maçónico, deixa-se de considerar toda esta pandeleiragem como doentes mentais, que é o que são e continaum a ser antes e depois de 1989.

    A pandeleiragem é um disturbio psiquico que deve ser trattado como era a té 1989, e as pessoas que sofrem desta doença, o primeiro passo a que deviam dar no sentido da cura era consultarem um médico psiquiatra ou um psícologo e submeterrem-se a uma terapia.

    Contudo e como disse antes a prostituição politica das sociedades ocidentais e o facto desta cambada de pandeleioros que para ai anda votar, levou a que primeiro em 1989 os deixassem de considerar doentes mentais, e agora volvidos 20 anos chegasse ao cúmulo de os casar.

    Eu pergunto-me o que se seguirá nos próximos anos?

    A legalização da pedofilia, do incesto, da zoofilia, da eutanasia, e sabe-se lá que mais.

    Por mim esta cambada de pandeleiros era mete-los todos nas berlengas e deixá-los lá ficar, ou então empalá-los como fazia o conde drácula na transilvania, que assim morriam consolados.

    Esta pandeleiragem não percebe que o sentido da vida, no fundo é a passagem dos nossos genes, ou seja, casar com uma mulher e ter filhos com fartura se possível e ela estiver disposta a isso, tudo o resto é secundário, e esta pandeleiragem também não percebe que eles só andam no mundo porque os pais deles não enveredaram por este triste e doentio caminho, caso contrário e fossem uns pandeleiros tristes como eles nunca coneceriam a luz do mundo.

    Gostar

  17. Calpúrnia's avatar
    Calpúrnia permalink
    17 Maio, 2010 23:19

    A Helena Matos deve-se sentir bem com os comentários que provoca por aqui.

    Gostar

  18. JLeme's avatar
    JLeme permalink
    18 Maio, 2010 01:29

    O Cavaco terá algum pretendente para casar?

    J.

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    Toino Iletrado permalink
    18 Maio, 2010 09:31

    .
    Resolvido o problema dos homossexuais com a palavra ‘casamento’, falta resolver o resto.
    .
    Até ontem, se perguntassem a uma Mulher és casada ? A afirmativa significava que era com um Homem. Se se questionasse um Homem, a afirmativa significava que era com uma Mulher.
    .
    A partir de agora, se se perguntar a uma Mulher, perante a afirmativa terá de ser fazer mais uma pergunta. Com uma Mulher ou com um Homem ? No caso de ser um Homem o questionado, terá de se lhe perguntar a seguir, com um Homem ou uma Mulher.
    .
    Certo ?
    .
    Como ontem se convencionou que a palavra ‘Casamento’ é para uniões homossexuais, então agora tem de se inventar uma palavra nova que defina com exactidão quando se trata da união familiar dum Homem com uma Mulher, ou duma Mulher com um Homem. Para evitar confuões. É logico.
    .
    Os Senhores Politicos e os Partidos têm a palavra e a iniciativa legislativa.
    .

    Gostar

  20. Desconhecida's avatar
    Embuçado permalink
    18 Maio, 2010 11:05

    A Sr. Dona Anabela Neves, jornalista vulgaríssima, deve estar a receber há muito tempo, uma comissão do Partido Socialista, para se regozijar em directo na TV, com estes «avanços civilizacionais» socratistas.
    Cavaco, que se diz católico e gosta de desfilar com a família inteira ao lado de Sua Santidade o Papa, devia ter vetado o projecto de casamento gay, por ser de todo contrário à cultura e à tradição do seu Povo, com quase 900 anos de história. Recordo o exemplo do Rei dos belgas, Balduíno, o qual, para não ter que aprovar a lei do aborto votada pelo parlamento, abdicou por um dia, do seu trono. O monarca fê-lo, como explicou, por razões de consciência.
    A consciência que faltou ao sr. Silva, para fazer alguma de coisa útil, no final do seu tenebroso mandato!

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    18 Maio, 2010 11:33

    .
    #19, apoiado, o avanço civilizacional ainda não está concluído,
    .
    é o ‘Ovo de Colombo’ no meio de tanta pantominice e trapalhadas sobre Casamento e Homossexualidade. Ficaria tudo encerrado e resolvido defintivamente sem agressões e arrogâncias entre todos os envolvidos, respeitando assim todos os homens portugueses e mulheres portuguesas
    .
    Esta tema ainda não está arrumado. Longe disso.
    É preciso conclui-lo para PACIFICAR O CONFLITO QUE AGORA SE AGRAVOU DOUTRA FORMA.
    .

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    André permalink
    18 Maio, 2010 12:56

    Aqueles que apregoam o incesto e a pedofilia devem começar a afastar-se dos seguintes:

    1) das crianças
    2) dos familiares
    3) dos animais de estimação

    É que são os únicos que vejo apregoarem sobre estes a propósito do casamento homossexual.

    Vou sintetizá-lo:

    TOMA LÁ E INCHA! Agora ou aprendem a viver como aqueles que independentemente de orientação sexual se estão a cagar para este assunto ou então têm bom remédio: MUDEM DE PAÍS!

    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 😀

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    LOL! permalink
    18 Maio, 2010 12:58

    Ohhhh, estão tistinhos, é?

    Cuidado que ainda são capazes de ver pessoas que não esperavam a ver sairem do armário.

    Pode ser o papá, o mano, os primos, o tio, os colegas de trabalho, aquele amigo das bejecas…

    Gostar

Deixe uma resposta para André Cancelar resposta