Talvez me esteja a precipitar, mas dada a conduta da justiça neste país, é de prever que apenas Bibi receba uma pena de prisão efectiva e que todos os outros saíam alegremente com pena de prisão suspensa, alegando à posteriori que todo o processo terá tido nada a ver com o facto de terem violados jovens rapazes mas sim motivações politicas!
ÓÓÓ Zazie… isso de dizer que o pedroso tem o partido por trás, num partido daqueles, sujeita-se a interpretações um bocadinho de nada muito dúbias.
E qual é o partido que ele tem por trás? o desterrados dos Açores ricardo rodrigues? o ferro rodrigues? o jaime gama? o sampaio? os soares, pai e aborto? e é ele que os tem por trás, ou eles que o têm por trás deles? ou é uma irmandade tal que estão todos, à vez, uns por trás dos outros???
Irra!!!!
O que me parece significativo é qu os P.S. (Ferro Rodrigues , Paulo Pedroso)o que pode ter uma de duas interpretações:
__a) A INVEROSÌMIL: um sorna ataque ao Partido,
__b) O MAIS PROVÁVEL : a mão poderosa dos das * mãozinhas * foi suficientemente eficaz para os livrar.
A todos os intervenientes tiveram TODAS AS POSSIBILIDADES de se defenderem. Parece que os Tribunais até este axato momento estão de parabens porque nenhum juiz ‘cortou as pernas a nenhum advogado oou acusado, silenciando-o.
.
Mas temos aqui questões exoticas. 1000 testemunhas, à vontade dos fregueses ??? juizes a trabalharem 5 anos suponho que em exclusivo no processo ???? Não sei quantas ‘toneladas’ de papel escrevinhadas ? Mas que é isto no sec XXI ?
.
Questão é até onde vai o pagamento dos Tribunais pelos Impostos em que até a gente de Pensão Minima Nacional ?
.
Para já 2 questões fundamentais:
.
1) O senso comum não sabe quantas testemunhas essenciais são precisas para um Processo ? Naturalmente não pdemos limitar a X ou Y, todos têm a Liberdade de se defender quando são vitimas ou acusados. Mas levanta-se o ESSENCIAL deve o resto dos Cidadãos PAGAR até o fecho dum Tribunal hoje, para exclusivo da Casa Pia ? Mas o que é isto ?
Se o limite de bom senso são X testemunhas (creio que são 20) as acessórias deverão ser pagas a custos reais por quem as indica ao Tribunal. Toda a gente sabe qual é esse limite mais que suficiente mesmo com uma grande dose de tolerância. O resto É A PAGAR.
.
Não sei se Manuel Alegre, Almeida Santos etc estiveram certos ou errados mas NENHUM ORGAO DE SOBERANIA, no caso a Assembleia da Republica pode ser usado publicamente ou ser megafone para proteger ou defender ou aclamar quer quere que esja. Opus ou outros quaisquer. Foi uma pagina para esquecer, um abuso de poder, na DEMOCRACIA de Portugal.
.
Até agora assim, mas o que aparecer ‘escrevinhado’ na sentença pode piar mais fino …..
.
Lamento que tanta, vitimas e acusados, se tenham metido nestes ‘barcos’. É triste ver destroçados, uns e outros. O ‘body talk’ de quaisquer deles diz tudo acima do palavreado que emitam. Haja justiça justa, não se arrasem uns porque arrasaram outros. Não se siga aquela da pena de morte dos tais ‘muito justos’: matamos o gajo porque matou, façamos o mesmo que ele fez porque somos iguais a ele. Ora não é assim. No caso, além disto, castração quimica ou fisica se apurado sem margem duvida o ‘desvio social e mental’.
.
Paguem, indemnizem e sobretudo não gozem com o País com declarações ridiculas e de supostas ‘supremacias psicologicas’ tipo ‘estou calmo’ mas os olhos estão esbugalhados’ ou aquela encantadora ‘então e os outros não são condenados’ ou os advogados das ‘1000 testemunhas e das paletes de requerimentos e contestações’ que se acham vitimas do julggamento de 5 ou 6 anos que cansaram os seus clientes.
.
Isto é gozar com a inteligência dos outros e com o que Estado se locupta dos lucros do trabalho e do inestimento dos Cidadãos, Familias e Empresas
.
Eu szei que é politicamente desagradàvel. Como não preciso de aspirações a elite, carreirismo ou poder não estou obrigado a ser politicamente agradàvel ou ‘correcto’. E estes têm aqui muito em que reflectir para as suas ‘carreiras’ de modo SUSTENTADO e não ignorante ou hiperactiva do ‘bota abaixo’ baratucho. Estadismo meus senhores. Vocês farão com que ele chegue se calhar pelo pior dos lados. O Tempo é muito curto.
,
Um mundo bélico , drogado quando não anestesiado , lamacento , corrupto , “canino” , hipocrita , …
HIPOCRISIA !!!
Os factos hoje sob censura eram lugares-comuns ao tempo em que ocorreram !!!
Pronto(s) ! Conhecidas as sentenças, paira desde hoje, sobre os condenados, UM IMENSO ARCO-ÍRIS, ou seja, mais X anos para contínuos recursos, mais declarações de inocência nos momentos certos, etc.
É a justiça tuga no seu pior esplendor.
As tais “vírgulas”…
Quanto ao Pedroso e Ferro: se o PS, este tipo de PS, mais os seus deputados (com Alegre à cabeça) os defendeu, é porque estão inocentes. Alguém ousa duvidar ?
“Vilão” por ter detido Pedroso: o Juíz Rui Teixeira…
Heróis ao mar
Pobre povo
Nação impotente
e, mortal…
Todos condenados a prisão efectiva! Alguma coisa está a escapar ao controlo aventalício. Deram corda ao socretino, este e os seus passaram a ser odiados nos tribunais, agra terão de arranjar maneira de limitar os estragos, não vão os condenados começarem a bufar. Hoje a rapaiada ps-aventalícia nem vai dormir
Ninguém sai daqui inocente..o tipo de sociedade que criamos é geradora deste tipo de vidas…não as cria mas potencia-as..não me admira nada que daqui a 15 20 anos a pedofilia seja legalizada…os que estão no poder neste mundo estão ansiosos por isso..assim não precisam de irá Tailândia de férias…
Independentemente do que venha a acontecer judicialmente após recursos, fico com a sensação que as penas aplicadas é que valem, fizeram justiça, e farão parte, mancharão o “curriculum” dos condenados !
# 10
Bulimundo
As alterações legislação penal parecem caminhar nesse sentido .
São as amplas liberdades defendidas pelo PS tantas vezes socialmente danosas(curioso: as saudáveis liberdades efectivas diminuem à medida que aumentam estas amplas liberdades socialistas e não só…).
Já os meus alunos (ex-casapianos)gozavam com isto tudo .
Daqui a 20 anos outras c.p. aparecerão …ou estaremos na Portugalândia ?
Me desculpem . Não haverá algo mais interessante para ocupar os neurónios ?
Até parece que os investigadores, as testemunhas de acusação, os juízes, estão todos conectados contra os sete arguídos e os seis condenados…
Ninguém (excepto CSilvino) abusou desses alunos da Casa Pia ?
Os investigadores, os juízes, a juíz APeres, “endoideceram” ? São inaptos para os cargos ? Condenaram sem provas ?
Da mesma maneira que continuo a apreciar os filmes de Polanski, também considero Carlos Cruz um dos melhores profissionais da nossa TV.
As suas vidas privadas, ou o facto de serem condenados por isto ou aquilo, em nada afecta a admiração que tenho pelas suas obras.
O que há mais é gente sem cadastro, que não faz a ponta de um corno.
_____As suas vidas privadas, ou o facto de serem condenados por isto ou aquilo, em nada afecta a admiração que tenho pelas suas obras.______
************
É O PONTO DE VISTS AMORAL/P.S.
ESTÀ BEM VISTO (JÁ O SABÍAMOS) ENTRE OS RATOS DO LARGO.
Claro..o Piscoiso acha que a obra a pessoa deve dissociar-se do que ele fez ou tenha feito..tá visto…um dia até vai ter um babysiter pedófilo para o seu filho…é tão carinhoso e extremoso que o que ele fez não lhe interessa…Aliás hoje em dia a moral vale tanto como uma escarreta…bem visto… http://www.youtube.com/watch?v=RyQ3XVlmk84
10.galaaz disse
3 Setembro, 2010 às 5:02 pm
Todos condenados a prisão efectiva! Alguma coisa está a escapar ao controlo
************
galaaz:
Não entremos em euforia: há ainda o TRIBUNAL DA RELAÇÂO (ah ah ah ah) e o
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA para os quais os facínoras podem recorrer.
Isto não contando com tribunai europeu, ou lá o que é.
RECEIO BEM que jamais veremos a pandilha na prisão a cumprir 7 anos de encarceramento.
Subjacente a isto tudo está um problema cultural grave da sociedade portuguesa, que também existe noutras sociedades do Sul da Europa. Gosto mais dos anglo-saxónicos, quando fazem porcaria e já não podem esconder assumem a asneirada, cumprem o castigo e desaparecem da vida pública. Em Portugal, pode haver vídeos, gravações, testemunhas, mas é sempre mentira, cabala, difamação, etc.
Se o Madoff fosse português, nunca assumiria a trapalhada, como o outro assumiu. Casos como os roubos dos gravadores, aqueles que foram ligados ao nome do primeiro-ministro pela comunicação social, as revelações sobre os espiões no Líbano, a condenação do autarca de Oeiras, e tantos, tantos outros, dariam demissão nos EUA ou no Reino Unido. Nos EUA chegam ao cúmulo de se demitir por serem «apanhados» com a teúda e mantéuda.
coitados, foram tão injustiçados. E o carlos cruz que alega dificuldades financeiras (como se isso contasse alguma coisa para o processo) e dá uma conferência de imprensa num hotel?
O cruz vai pregar pra outra freguesia.
E nós que pensámos que estiveram em julgamento criminosos ou de modo mais correcto(qb), alegados criminosos…
Afinal, parece que a qualidade da “obra” do condenado mais mediático é o que importa, o que vai prevalecer (e provavelmente o desculpará) para muitos admiradores…
Daí as dezenas de admiradores, durante semanas, à porta da prisão; daí aqueles jantares e o Teatro Villaret cheio de apoiantes; daí a crença “prá frentex” e sem pensarem, de milhares, na sua inocência(*); daí muitos que nunca sequer o cumprimentaram, duvidarem da linearidade das decisões judiciais; daí a patética desculpabilização a partir da “obra”…
(Próprio dos defensores e usufruidores do regime e da sociedade vigente… Acreditam mesmo que “Deus está em toda a parte”…)
Outros (e provavelmente o mesmo), admirarão também as “obras” por exemplo dum embaixador, dum médico, dum advogado, dum administrador condenados, “né” ?
Hoje, surgiram publicamente muitas lágrimas já a fermentarem champagne(!!!) pela satisfação de a Lei penal permitir recursos e mais recursos até à prescrição…
Tentar desculpar um condenado por um crime com a sua “obra”, equivale a atirar barro contra a parede para ver se fica ‘colada’ a idéia, a intenção, para a reconsideração de alguns…
@paulopedroso finalmente um debate ideológico sem os tiques pachecopereiristas de so discutir o suposto caracter dos outros. Boa noite, Paul
About “Quadratura do Círculo”
Veja lá se usa melhor o seu único neurónio.
Vale e Azevedo se chucha com a justiça é com a justiça inglesa.
Isaltino recorreu.
Acha mal que uma pessoa recorra de uma sentença?
Momento Pão com Manteiga:
O advogado Sá Fernandes terá dito à juíza que o seu cliente não percebeu com que fundamento foi acusado. Carlos Cruz chegou mesmo a pedir: “troque-me lá isso por miúdos…”
A ajuizar pelo resumo da sentença parece que o único a recompensar monetáriamente o miudo (boca no penis e depois introdução) foi o nosso Embaixador Jorge Ritto.
Sobressaindo do chorão Carlos Cruz,
o Ferreira Dinis é peremptório e racional: *não me imagino na prisão*
NEM NINGUÉM MEDIANAMENTE DISPERTO PARA A REALIDADE DA NOSSA JUSTIÇA, ACRESCENTO EU . . .
“#6, JCA, Me perdoe , e os “não acusados”…
É matéria do processo da exclsuiva responsabilidade dos Profissionais nas artes das Leis que estão a intervir tal qual como por exemplo os trolhas nas artes da Construção e Demolição, os canteiros nas artes da pedra, as empregadas domésticas nas artes das limpezas caseiras etc
.
Pedroso !!! Quantos politicos conhecidos cometeram crimes e nada lhes aconteceu ? Admiração ?
O caso Casa Pia é uma farsa . As incontestáveis vitimas continuam a ser vitimas ,nunca serão indemnizadas, alguns criminosos nunca serão presos por prescrição e outros criminosos estão a RIR ,o erário público foi delapidado e os advogados enriqueceram à custa desta VERGONHA nacional que devia ter sido morta logo à nascença por amnistia , e as vitimas indemnizadas pelo Estado o principal culpado onde tresanda a hipocrisia pois tudo isto era um verdadeiro lugar comum motivo de chacota nos cafés e tudo conhecido da policia e do governo .
E ainda se pouparia muito dinheiro
e nos poupariam a tanta vergonha agora motivo de chacota internacional .Tenham vergonha .
1. Para Alem da Pequenez Humana
O Universo, a natureza, criou tudo que existe… do qual o Homem emerge como a possibilidade de ser a consciência desse mesmo Universo e Natureza. Através dessa suposta consciência emergem inegáveis “valores naturais” (que existem por si só por mais que o Homem crie leis, invenções,legalizações, etc…) – o estado de inocência – a inocência das crianças, de certos animais, se bem que seja inevitavelmente temporária, assim é Vida… Se há algo que merece ser, e é, Sagrado Puro e Intocável em todo o Universo, esse algo é esse estado de Pura Inocência.
2. A Clareza e Simplicidade em que os legisladores se deviam basear: Tudo que viole esse estado deve, pela Consciência dos Homens – até agora, a Única e supostamente a mais Elevada, criada pela Natureza, pelo Universo – DEVE SER SUMARIAMENTE ELIMINADO, voltando assim ao lugar a que pertence e onde terá alguma utilidade dentro do Ciclo da Vida – ESTRUME – para dar vida às plantas, etc.
basta ver o processo – não há mulheres envolvidas (a não ser a da casa), é tudo uma cambada de panascas, frustrados, pedófilos,tarados, criminosos enfim…estrume em forma humana.
Devia-se arranjar uma maneira de os abater sumariamente…o lugar deles na natureza é em estado de fertilizante, estrume, merda.
como é que o João Miranda pôde escrever isto “Provados crimes praticados pelos sete arguidos” mesmo que seja com o link da notícia… até à data presente, ainda não foi fundamentada a acusação dos arguidos. estão acusados, mas ainda não sabemos bem nem como nem porquê.
isto é não só um país adiado, mas, é uma justiça adiada:
é estranho que os blasfemos, tão preocupados com os nossos problemas de país periférico, ainda não tenham dito nada… está tudo sereno, porque há meia dúzia de condenados… ninguém se interroga sobre como qualquer cidadão tem o direito de conhecer como e em que se fundamentam as acusações que um colectivo de juízes faz? e se fossem vocês? é que pode bem acontecer a qualquer um de nós…
Não sou pedófilo, não sou assassino, não sou gatuno, não sou traficante de droga, nâo sou violador, não sou corrupto, nem tão pouco fugi aos impostos.
Mas fui condenado!!!!!!!!
Em 1972 fui condenado no famigerado “Tribunal Plenário de Lisboa” por crimes contra a segurança do Estado……
Pena, 16 anos de prisão acrescidas de 10 anos de medidas de segurança revistas anualmente…só cumpri aproximadamente 3 anos pois houve o 25 de Abril, fui libertado a 26 de Abril…..
Hoje existe muita gente a fazer queixas dos interrogatórios da P.J. e da falta de defesa de arguidos………….
Sabem o que é um interrogatório da P.I.D.E. ou uma defesa no “Tribunal Plenário de Lisboa”…não existem direitos, só turtura e atropelos aos direitos humanos!
Desde a minha captura pela P.I.D.E até ao julgamento demorou 6 meses, não tive direito a recurso, não me pude defender publicamente (programas de televisão), nem tive ninguém a dizer que a minha condenação era exagerada (Bastonário)…antes pelo contrário houve um juíz que disse, se fosse ele a julgar a pena era maior (não digo o nome do juíz pois já faleceu)…fui turturado, ao todo 14 dias de turtura do sono acompanhada por espancamentos…
Mas nada do que eu passei e outros milhares de jovens na altura passa-mos foi em vão, pois lutamos para trazer a liberdade a este País……………………….
Hoje…Hoje…ainda temos que lutar mais, pois a corrupção está a tomar de novo o rumo deste paìs…
Lutem, lutem, e não tenham medo pois eu já começo a estar velho…mas ainda LUTO…pela JUSTIÇA!!!!
BLASFÉMIAS
Talvez me esteja a precipitar, mas dada a conduta da justiça neste país, é de prever que apenas Bibi receba uma pena de prisão efectiva e que todos os outros saíam alegremente com pena de prisão suspensa, alegando à posteriori que todo o processo terá tido nada a ver com o facto de terem violados jovens rapazes mas sim motivações politicas!
GostarGostar
Mas é que vai ser isso mesmo. E o Pedroso escapou-se de julgamento por ter partido por trás.
GostarGostar
E ainda se vai apanhar com versão Bota Pia, 1,2,3 chore lá mais um bocadinho outra vez.
O Ritto mais a Gertrudes e o orgulhoso do Serras Lopes, ficavam bem como acompanhantes de concurso.
GostarGostar
# 2
ÓÓÓ Zazie… isso de dizer que o pedroso tem o partido por trás, num partido daqueles, sujeita-se a interpretações um bocadinho de nada muito dúbias.
E qual é o partido que ele tem por trás? o desterrados dos Açores ricardo rodrigues? o ferro rodrigues? o jaime gama? o sampaio? os soares, pai e aborto? e é ele que os tem por trás, ou eles que o têm por trás deles? ou é uma irmandade tal que estão todos, à vez, uns por trás dos outros???
Irra!!!!
GostarGostar
O que me parece significativo é qu os P.S. (Ferro Rodrigues , Paulo Pedroso)o que pode ter uma de duas interpretações:
__a) A INVEROSÌMIL: um sorna ataque ao Partido,
__b) O MAIS PROVÁVEL : a mão poderosa dos das * mãozinhas * foi suficientemente eficaz para os livrar.
GostarGostar
A todos os intervenientes tiveram TODAS AS POSSIBILIDADES de se defenderem. Parece que os Tribunais até este axato momento estão de parabens porque nenhum juiz ‘cortou as pernas a nenhum advogado oou acusado, silenciando-o.
.
Mas temos aqui questões exoticas. 1000 testemunhas, à vontade dos fregueses ??? juizes a trabalharem 5 anos suponho que em exclusivo no processo ???? Não sei quantas ‘toneladas’ de papel escrevinhadas ? Mas que é isto no sec XXI ?
.
Questão é até onde vai o pagamento dos Tribunais pelos Impostos em que até a gente de Pensão Minima Nacional ?
.
Para já 2 questões fundamentais:
.
1) O senso comum não sabe quantas testemunhas essenciais são precisas para um Processo ? Naturalmente não pdemos limitar a X ou Y, todos têm a Liberdade de se defender quando são vitimas ou acusados. Mas levanta-se o ESSENCIAL deve o resto dos Cidadãos PAGAR até o fecho dum Tribunal hoje, para exclusivo da Casa Pia ? Mas o que é isto ?
Se o limite de bom senso são X testemunhas (creio que são 20) as acessórias deverão ser pagas a custos reais por quem as indica ao Tribunal. Toda a gente sabe qual é esse limite mais que suficiente mesmo com uma grande dose de tolerância. O resto É A PAGAR.
.
Não sei se Manuel Alegre, Almeida Santos etc estiveram certos ou errados mas NENHUM ORGAO DE SOBERANIA, no caso a Assembleia da Republica pode ser usado publicamente ou ser megafone para proteger ou defender ou aclamar quer quere que esja. Opus ou outros quaisquer. Foi uma pagina para esquecer, um abuso de poder, na DEMOCRACIA de Portugal.
.
Até agora assim, mas o que aparecer ‘escrevinhado’ na sentença pode piar mais fino …..
.
Lamento que tanta, vitimas e acusados, se tenham metido nestes ‘barcos’. É triste ver destroçados, uns e outros. O ‘body talk’ de quaisquer deles diz tudo acima do palavreado que emitam. Haja justiça justa, não se arrasem uns porque arrasaram outros. Não se siga aquela da pena de morte dos tais ‘muito justos’: matamos o gajo porque matou, façamos o mesmo que ele fez porque somos iguais a ele. Ora não é assim. No caso, além disto, castração quimica ou fisica se apurado sem margem duvida o ‘desvio social e mental’.
.
Paguem, indemnizem e sobretudo não gozem com o País com declarações ridiculas e de supostas ‘supremacias psicologicas’ tipo ‘estou calmo’ mas os olhos estão esbugalhados’ ou aquela encantadora ‘então e os outros não são condenados’ ou os advogados das ‘1000 testemunhas e das paletes de requerimentos e contestações’ que se acham vitimas do julggamento de 5 ou 6 anos que cansaram os seus clientes.
.
Isto é gozar com a inteligência dos outros e com o que Estado se locupta dos lucros do trabalho e do inestimento dos Cidadãos, Familias e Empresas
.
Eu szei que é politicamente desagradàvel. Como não preciso de aspirações a elite, carreirismo ou poder não estou obrigado a ser politicamente agradàvel ou ‘correcto’. E estes têm aqui muito em que reflectir para as suas ‘carreiras’ de modo SUSTENTADO e não ignorante ou hiperactiva do ‘bota abaixo’ baratucho. Estadismo meus senhores. Vocês farão com que ele chegue se calhar pelo pior dos lados. O Tempo é muito curto.
,
GostarGostar
.
Saiu um pouco ‘salada de letras’ mas no meu computador o texto estava certo. Também não me preocupo, apenas peço desculpa pelos outros.
.
GostarGostar
A PARTE (IN)VISIVEL DO ICEBERG
Um mundo bélico , drogado quando não anestesiado , lamacento , corrupto , “canino” , hipocrita , …
HIPOCRISIA !!!
Os factos hoje sob censura eram lugares-comuns ao tempo em que ocorreram !!!
Será que Bin Laden tem razão ?
GostarGostar
Pronto(s) ! Conhecidas as sentenças, paira desde hoje, sobre os condenados, UM IMENSO ARCO-ÍRIS, ou seja, mais X anos para contínuos recursos, mais declarações de inocência nos momentos certos, etc.
É a justiça tuga no seu pior esplendor.
As tais “vírgulas”…
Quanto ao Pedroso e Ferro: se o PS, este tipo de PS, mais os seus deputados (com Alegre à cabeça) os defendeu, é porque estão inocentes. Alguém ousa duvidar ?
“Vilão” por ter detido Pedroso: o Juíz Rui Teixeira…
Heróis ao mar
Pobre povo
Nação impotente
e, mortal…
GostarGostar
Todos condenados a prisão efectiva! Alguma coisa está a escapar ao controlo aventalício. Deram corda ao socretino, este e os seus passaram a ser odiados nos tribunais, agra terão de arranjar maneira de limitar os estragos, não vão os condenados começarem a bufar. Hoje a rapaiada ps-aventalícia nem vai dormir
GostarGostar
Ninguém sai daqui inocente..o tipo de sociedade que criamos é geradora deste tipo de vidas…não as cria mas potencia-as..não me admira nada que daqui a 15 20 anos a pedofilia seja legalizada…os que estão no poder neste mundo estão ansiosos por isso..assim não precisam de irá Tailândia de férias…
GostarGostar
Ámen…
GostarGostar
Independentemente do que venha a acontecer judicialmente após recursos, fico com a sensação que as penas aplicadas é que valem, fizeram justiça, e farão parte, mancharão o “curriculum” dos condenados !
GostarGostar
—————————-
Mudar de nome e de sexo, torna-se a partir de hoje, “mais fácil !…
Leiam o site do Correio da Manhã, sobre esta decisão do governo !
Com “isto”, está o governo verdadeiram,ente preocupado… Talvez não por acaso, a decisão foi hoje anunciada…
—————————-
Bulimundo 10,
Para esse status “caminhamos”…
GostarGostar
#6
JCA
Me perdoe , e os “não acusados”…
# 10
Bulimundo
As alterações legislação penal parecem caminhar nesse sentido .
São as amplas liberdades defendidas pelo PS tantas vezes socialmente danosas(curioso: as saudáveis liberdades efectivas diminuem à medida que aumentam estas amplas liberdades socialistas e não só…).
Já os meus alunos (ex-casapianos)gozavam com isto tudo .
Daqui a 20 anos outras c.p. aparecerão …ou estaremos na Portugalândia ?
Me desculpem . Não haverá algo mais interessante para ocupar os neurónios ?
GostarGostar
Até parece que os investigadores, as testemunhas de acusação, os juízes, estão todos conectados contra os sete arguídos e os seis condenados…
Ninguém (excepto CSilvino) abusou desses alunos da Casa Pia ?
Os investigadores, os juízes, a juíz APeres, “endoideceram” ? São inaptos para os cargos ? Condenaram sem provas ?
GostarGostar
# 4
ahahahahahhahaha
GostarGostar
GostarGostar
Da mesma maneira que continuo a apreciar os filmes de Polanski, também considero Carlos Cruz um dos melhores profissionais da nossa TV.
As suas vidas privadas, ou o facto de serem condenados por isto ou aquilo, em nada afecta a admiração que tenho pelas suas obras.
O que há mais é gente sem cadastro, que não faz a ponta de um corno.
GostarGostar
Poscoiso disse
_____As suas vidas privadas, ou o facto de serem condenados por isto ou aquilo, em nada afecta a admiração que tenho pelas suas obras.______
************
É O PONTO DE VISTS AMORAL/P.S.
ESTÀ BEM VISTO (JÁ O SABÍAMOS) ENTRE OS RATOS DO LARGO.
GostarGostar
Claro..o Piscoiso acha que a obra a pessoa deve dissociar-se do que ele fez ou tenha feito..tá visto…um dia até vai ter um babysiter pedófilo para o seu filho…é tão carinhoso e extremoso que o que ele fez não lhe interessa…Aliás hoje em dia a moral vale tanto como uma escarreta…bem visto…
http://www.youtube.com/watch?v=RyQ3XVlmk84
GostarGostar
10.galaaz disse
3 Setembro, 2010 às 5:02 pm
Todos condenados a prisão efectiva! Alguma coisa está a escapar ao controlo
************
galaaz:
Não entremos em euforia: há ainda o TRIBUNAL DA RELAÇÂO (ah ah ah ah) e o
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA para os quais os facínoras podem recorrer.
Isto não contando com tribunai europeu, ou lá o que é.
RECEIO BEM que jamais veremos a pandilha na prisão a cumprir 7 anos de encarceramento.
GostarGostar
Subjacente a isto tudo está um problema cultural grave da sociedade portuguesa, que também existe noutras sociedades do Sul da Europa. Gosto mais dos anglo-saxónicos, quando fazem porcaria e já não podem esconder assumem a asneirada, cumprem o castigo e desaparecem da vida pública. Em Portugal, pode haver vídeos, gravações, testemunhas, mas é sempre mentira, cabala, difamação, etc.
GostarGostar
Se o Madoff fosse português, nunca assumiria a trapalhada, como o outro assumiu. Casos como os roubos dos gravadores, aqueles que foram ligados ao nome do primeiro-ministro pela comunicação social, as revelações sobre os espiões no Líbano, a condenação do autarca de Oeiras, e tantos, tantos outros, dariam demissão nos EUA ou no Reino Unido. Nos EUA chegam ao cúmulo de se demitir por serem «apanhados» com a teúda e mantéuda.
GostarGostar
Será que alguem admira a obra prima da mulher de igual modo se ela surgir adúltera ???
GostarGostar
coitados, foram tão injustiçados. E o carlos cruz que alega dificuldades financeiras (como se isso contasse alguma coisa para o processo) e dá uma conferência de imprensa num hotel?
O cruz vai pregar pra outra freguesia.
GostarGostar
E nós que pensámos que estiveram em julgamento criminosos ou de modo mais correcto(qb), alegados criminosos…
Afinal, parece que a qualidade da “obra” do condenado mais mediático é o que importa, o que vai prevalecer (e provavelmente o desculpará) para muitos admiradores…
Daí as dezenas de admiradores, durante semanas, à porta da prisão; daí aqueles jantares e o Teatro Villaret cheio de apoiantes; daí a crença “prá frentex” e sem pensarem, de milhares, na sua inocência(*); daí muitos que nunca sequer o cumprimentaram, duvidarem da linearidade das decisões judiciais; daí a patética desculpabilização a partir da “obra”…
(Próprio dos defensores e usufruidores do regime e da sociedade vigente… Acreditam mesmo que “Deus está em toda a parte”…)
Outros (e provavelmente o mesmo), admirarão também as “obras” por exemplo dum embaixador, dum médico, dum advogado, dum administrador condenados, “né” ?
(*) “Até ser julgado é inocente”
GostarGostar
Hoje, surgiram publicamente muitas lágrimas já a fermentarem champagne(!!!) pela satisfação de a Lei penal permitir recursos e mais recursos até à prescrição…
GostarGostar
Tentar desculpar um condenado por um crime com a sua “obra”, equivale a atirar barro contra a parede para ver se fica ‘colada’ a idéia, a intenção, para a reconsideração de alguns…
GostarGostar
#23,#24
Dois EXEMPLARES que andam a CHUCHAR
com a Lei:
____Vale e Azevedo
____Isaltino Morais
GostarGostar
Uma que se safou à recta:
____Fátima Felgueiras
GostarGostar
@paulopedroso finalmente um debate ideológico sem os tiques pachecopereiristas de so discutir o suposto caracter dos outros. Boa noite, Paul
About “Quadratura do Círculo”
GostarGostar
30,
NÃO CONVÉM QUE V.Azevedo CHEGUE a Portugal…
(Porquê, porquê ?)
GostarGostar
30.Licas disse
3 Setembro, 2010 às 9:31 pm
Veja lá se usa melhor o seu único neurónio.
Vale e Azevedo se chucha com a justiça é com a justiça inglesa.
Isaltino recorreu.
Acha mal que uma pessoa recorra de uma sentença?
GostarGostar
33.MJRB disse
3 Setembro, 2010 às 10:09 pm
30,
NÃO CONVÉM QUE V.Azevedo CHEGUE a Portugal…
(Porquê, porquê ?)
*************
DESEMBUCHA , PÁ !!!
GostarGostar
35,
Não serei eu a “desembuchar” os motivos…
Mas repito: NÃO CONVÉM QUE V.Azevedo CHEGUE A PORTUGAL…
(Porque ?, porquê ?)
GostarGostar
Único “desembuchanço”: os motivos nada têm a ver com o SLBenfica.
GostarGostar
As teias socialitas e laranjas…
GostarGostar
Momento Pão com Manteiga:
O advogado Sá Fernandes terá dito à juíza que o seu cliente não percebeu com que fundamento foi acusado. Carlos Cruz chegou mesmo a pedir: “troque-me lá isso por miúdos…”
GostarGostar
Se não quiserem dizer as razões pelas quais não convém, tá bem.
GostarGostar
A ajuizar pelo resumo da sentença parece que o único a recompensar monetáriamente o miudo (boca no penis e depois introdução) foi o nosso Embaixador Jorge Ritto.
Sobressaindo do chorão Carlos Cruz,
o Ferreira Dinis é peremptório e racional: *não me imagino na prisão*
NEM NINGUÉM MEDIANAMENTE DISPERTO PARA A REALIDADE DA NOSSA JUSTIÇA, ACRESCENTO EU . . .
GostarGostar
#37
Pois não!
Mas vai voltar e, se calhar mais depressa do ele julga…
GostarGostar
.
#15, Santos,
“#6, JCA, Me perdoe , e os “não acusados”…
É matéria do processo da exclsuiva responsabilidade dos Profissionais nas artes das Leis que estão a intervir tal qual como por exemplo os trolhas nas artes da Construção e Demolição, os canteiros nas artes da pedra, as empregadas domésticas nas artes das limpezas caseiras etc
.
GostarGostar
GostarGostar
Pedroso !!! Quantos politicos conhecidos cometeram crimes e nada lhes aconteceu ? Admiração ?
O caso Casa Pia é uma farsa . As incontestáveis vitimas continuam a ser vitimas ,nunca serão indemnizadas, alguns criminosos nunca serão presos por prescrição e outros criminosos estão a RIR ,o erário público foi delapidado e os advogados enriqueceram à custa desta VERGONHA nacional que devia ter sido morta logo à nascença por amnistia , e as vitimas indemnizadas pelo Estado o principal culpado onde tresanda a hipocrisia pois tudo isto era um verdadeiro lugar comum motivo de chacota nos cafés e tudo conhecido da policia e do governo .
E ainda se pouparia muito dinheiro
e nos poupariam a tanta vergonha agora motivo de chacota internacional .Tenham vergonha .
GostarGostar
GostarGostar
GostarGostar
Muitas a perseguem poucos a têm…
GostarGostar
Dr cá fosse assim..mas não é nem nunca o será talvez..
GostarGostar
1. Para Alem da Pequenez Humana
O Universo, a natureza, criou tudo que existe… do qual o Homem emerge como a possibilidade de ser a consciência desse mesmo Universo e Natureza. Através dessa suposta consciência emergem inegáveis “valores naturais” (que existem por si só por mais que o Homem crie leis, invenções,legalizações, etc…) – o estado de inocência – a inocência das crianças, de certos animais, se bem que seja inevitavelmente temporária, assim é Vida… Se há algo que merece ser, e é, Sagrado Puro e Intocável em todo o Universo, esse algo é esse estado de Pura Inocência.
2. A Clareza e Simplicidade em que os legisladores se deviam basear: Tudo que viole esse estado deve, pela Consciência dos Homens – até agora, a Única e supostamente a mais Elevada, criada pela Natureza, pelo Universo – DEVE SER SUMARIAMENTE ELIMINADO, voltando assim ao lugar a que pertence e onde terá alguma utilidade dentro do Ciclo da Vida – ESTRUME – para dar vida às plantas, etc.
basta ver o processo – não há mulheres envolvidas (a não ser a da casa), é tudo uma cambada de panascas, frustrados, pedófilos,tarados, criminosos enfim…estrume em forma humana.
Devia-se arranjar uma maneira de os abater sumariamente…o lugar deles na natureza é em estado de fertilizante, estrume, merda.
GostarGostar
como é que o João Miranda pôde escrever isto “Provados crimes praticados pelos sete arguidos” mesmo que seja com o link da notícia… até à data presente, ainda não foi fundamentada a acusação dos arguidos. estão acusados, mas ainda não sabemos bem nem como nem porquê.
isto é não só um país adiado, mas, é uma justiça adiada:
http://www.publico.pt/Sociedade/casa-pia-juiza-ana-peres-diz-ter-acordao-pronto-mas-decidiu-entregalo-amanha_1454946
é estranho que os blasfemos, tão preocupados com os nossos problemas de país periférico, ainda não tenham dito nada… está tudo sereno, porque há meia dúzia de condenados… ninguém se interroga sobre como qualquer cidadão tem o direito de conhecer como e em que se fundamentam as acusações que um colectivo de juízes faz? e se fossem vocês? é que pode bem acontecer a qualquer um de nós…
a nossa justiça é uma farsa!!!…….
GostarGostar
Não sou pedófilo, não sou assassino, não sou gatuno, não sou traficante de droga, nâo sou violador, não sou corrupto, nem tão pouco fugi aos impostos.
Mas fui condenado!!!!!!!!
Em 1972 fui condenado no famigerado “Tribunal Plenário de Lisboa” por crimes contra a segurança do Estado……
Pena, 16 anos de prisão acrescidas de 10 anos de medidas de segurança revistas anualmente…só cumpri aproximadamente 3 anos pois houve o 25 de Abril, fui libertado a 26 de Abril…..
Hoje existe muita gente a fazer queixas dos interrogatórios da P.J. e da falta de defesa de arguidos………….
Sabem o que é um interrogatório da P.I.D.E. ou uma defesa no “Tribunal Plenário de Lisboa”…não existem direitos, só turtura e atropelos aos direitos humanos!
Desde a minha captura pela P.I.D.E até ao julgamento demorou 6 meses, não tive direito a recurso, não me pude defender publicamente (programas de televisão), nem tive ninguém a dizer que a minha condenação era exagerada (Bastonário)…antes pelo contrário houve um juíz que disse, se fosse ele a julgar a pena era maior (não digo o nome do juíz pois já faleceu)…fui turturado, ao todo 14 dias de turtura do sono acompanhada por espancamentos…
Mas nada do que eu passei e outros milhares de jovens na altura passa-mos foi em vão, pois lutamos para trazer a liberdade a este País……………………….
Hoje…Hoje…ainda temos que lutar mais, pois a corrupção está a tomar de novo o rumo deste paìs…
Lutem, lutem, e não tenham medo pois eu já começo a estar velho…mas ainda LUTO…pela JUSTIÇA!!!!
GostarGostar