Esta proposta de revisão constitucional foi apresentada num momento péssimo.
Sempre se poderá criticar Manuela Ferreira Leite por não ter grande sensibilidade política, o que até se compreende e se percebeu, sem dúvida, no decurso da campanha das últimas legislativas. Trata-se de uma Senhora honestíssima, cheia de razão em tudo que disse ao Povo, mas, sobretudo, é e será – para mal dos meus pecados – uma «tecnocrata».
Gostava de perceber uma coisa, que não compreendi até agora: quem é que teve a «genial» ideia de avançar com um projecto de revisão constitucional deste teor, tão mal explicado, tão fora de tempo, tão estranho ao que é o PSD desde sempre, como aquele que a actual direcção decidiu fazer?
Custa-me a acreditar que tenha sido Pedro Passos Coelho (PPC).
Ao contrário de Manuela Ferreira Leite, PPC é um verdadeiro «profissional» da Política, com anos de experiência na matéria, que não pode cometer erros infantis deste tipo. Não deveria oferecer argumentos gratuítos aos seus adversários: ao governo, que agradece a simpatia; ao candidato presidencial, Manuel Alegre, que vislumbrou – numas eleições que nada têm para se discutir – um programa eleitoral, pronto a utilizar.
Será que todos estão cegos ou sou eu que sou parvo?
Há só um e único comentário a todo e qualquer artigo que fale do défice, da economia e de tudo o que lhe diz respeito.
ESTE GOVERNO tudo fará para deixar as finanças públicas NUM DESASTRE, pois já sabe de antemão que perderá as eleições e quer deixar o futuro Governo de tal modo encrencado que terá de fazer muita coisa para equilibrar as contas públicas.
Aí, esse futuro Governo será odiado pelos portugueses o que os fará suspirar pelos socialistas novamente.
Não se esqueçam do que leram agora.
Podem rir á vontade, quando estivermos á beira da falência, derivado á gestão danosa e intencional do actua governo e quando o futuro governo, seja ele qual for, tiver de tomar medidas graves, já ninguém rirá mais.
As propostas de PPassos Coelho para a revisão constitucional, não só surgiram a destempo, como proporcionaram a JSócrates motivos suficientes para, desde então, explorá-los positivamente junto da opinião pública. E, na campanha para as legislativas, o PS voltará a apresentar PPC e o PSD como ‘inimigos’ do que a Constituição determina para a educação, a saúde e os despedimentos.
Três nítidos tiros-no-pé de PPC e do PSD. PPC ainda não tem (algum dia terá ?) consistência social e política para avançar com aquelas propostas.
Imagine-se que MFLeite tinha apresentado aquelas mesmíssimas revisões, que a opinião pública passaria a duvidar dos seus intentos, e que perderia — tal como PPC já perdeu — muitos putativos votos e quiçá, as Legislativas. Quais seriam as reacções dos seus opositores internos ? Alguém nos garante que a desmedida (e evidente) ânsia pelo poder na Lapa não os levaria também a não assinar e a não apoiar essas pretensões ? Quantos posts, quantas opiniões na comunicação social não surgiriam contra MFLeite ?
(Prefiro uma tecnocrata que se rege pela verdade, seriedade, competência e responsabilidade do que…).
Liga-se a TV para saber se há alguma notícia interessante e vê-se Sócrates no Metro, mangas de camisa, grava, seguido por acólitos e jornalistas. Faz a apologia dos transportes públicos.
Esquece-se a criatura, do seguinte: nem todos os tugas são parvos ou com pensamento adolescente/imberbe, e não será ele a motivar “um dia sem carros”.
Óbvio: por certo alguns indefectíveis solidários com o “Menino de Ouro do PS” também transitarão hoje em transportes públicos.
Mais do que óbvio: Sócrates, muitos dos seus ministros e secretários de estado, antes e após o término do mandato, não escolhiam nem passarão a usar os transportes públicos.
É um propagandista do carago, este Sócrates ! — “É como Deus, está em toda a parte !”
Não percebo por que motivo o CAA acha que “tem de se ler” uma banalidade como a que nos aconselha, mas enfim… Podia muito bem ter sido escrita por ele, não?
Se a direcção do PSD não falasse em revisão da Constituição, não havia de faltar quem os acusasse dizendo por exemplo, com ar grave: “Um partido com as responsabilidades do PSD não pode deixar de apresentar o seu projecto de revisão constitucional”.
Não tenho bagagem para me pronunciar sobre a qualidade do projecto do PSD, mas o argumento de que não é oportuno apresenta-lo porque o país tem problemas mais importantes , é muito pobre. Além disso, uma proposta não passa disso mesmo: um documento para ser discutido, e como são precisos 2/3 dos votos para o aprovar, discuta-se então, e aprove-se ou não.
O PS é que tem muito pouco que falar sobre o assunto, porque levou anos a recusar tirar da Constituição o Conselho da Revolução, e ainda mais anos para concordar em liberalizar a economia do País e a comunicação social, nomeadamente o acesso dos privados à radio e à televisão.
Deviam ter vergonha, porque as suas recusas em revisões anteriores custaram a Portugal um atraso do qual ainda não recuperou.
Hoje é o dia “sem carros”, uma palhaçada em que o palhaço-mor fez o seu numero de propaganda andando de metropolitano, fazendo-nos perguntar para que raio um tipo daqueles quer 32 motoristas ao seu serviço. Mas a volta de metro do 1º ministro não é grave, é apenas para aparecer na tv a rir-se pró pagode.
O que é grave vindo de um fulano que é 1º ministro, é ele dizer que não está preocupado com a divida publica, e que não quer falar disso agora, porque tem muito tempo para o fazer. A gente ouve uma coisa destas e fica pasmado. Então o homem não está preocupado com um dos tres maiores problemas que afligem este país: a dividas publica, o desemprego, e a apatia da economia.
Mas o pessoal não se incomoda com estes assuntos, o que os incomoda é o maior partido portugues ter apresentado uma proposta de revisão constitucional, na altura em que devia ser apresentada.
De há 6 anos para cá Sócrates diz e faz as maiores barbaridades, e “no pasa nada”; os outros fazem o seu trabalho e levam porrada de todos os lados. Bonito!
“Maralhal” e não “pagode”, sff.
Explico: quem é, quem é, que regularmente pergunta aos seus mais próximos, “como é que está o maralhal a reagir a ‘isto’ ?”
————————–
Outra “matéria” (e a “matéria” resurge aqui, não por ser termo vulgar, tão vulgar entre a classe política, que hoje PPCoelho repetiu-o 3(!) vezes em 2″): acaso sabe PPCoelho que as três propostas de revisão (despedimentos, ensino, saúde), são, para as classes mais desfavorecidas e média, ainda algumas âncoras para conseguirem sobreviverem neste país ?
Depois dos despedimentos sem justa causa, aos milhares/ano, quem não teme aquela proposta ?
Com este sistema de ensino, com a noção de ensino do PS e do PSD-de-Coelho, mais custos para os agregados familiares, PPC avança com “aquilo” ?
Têm, PPC e seus mentores e assessores, noção do que aconteceria na assistência à doença se quase todo o “sistema” fosse privatizado ?
Há alguma fiabilidade transmitida por PPCoelho, no sentido de não ser tão despesista, demagogo, impreparado (logo, dependente de terceiros…) e tão irresponsável quanto é Sócrates ?
Esclareço mais uma vez: um muito próximo e ouvido por PPCoelho, disse-me menos de 1 mês após a sua eleição, que finalmente o PSD “tem o seu Sócrates !”
Bastou-me, para continuar a montar um puzzle PPC…
Para se perceber o quanto inoportuno foi, basta ter reparado nos temas de abertura do orgão de propaganda estatal telejornal rtp dos últimos dias, ou era o queiroz, ou era a constituição, ou era o mourinho ou o paulo bento. Ou seja, a constituição serviu para desviar as atenções da escalada dos juros, ao mesmo nivel do futebol.
# MJRB – concordo.
Durante a campanha entre o PPCoelho e o Gordinho, eu achava que era o Paulo Rangel quem era o Sócrates.
Mas – afinal – são os dois!
E ainda por cima o PPCoelho tem como conselheiro aquele “cérebro” que é o Miguel Macedo (Aggh!).
Claro que esta história da revisão constitucional é só um “facto político” no qual o PPCoelho é especialista.
A “Justa causa” nem é o problema: a saúde é que é o problema. Não porque o SNS esteja bem, mas porque não há alternativas viáveis para a esmagadora maioria da população.
Sócrates-cidadão e Sócrates-PM, é uma criatura com “sorte”: até o partido da oposição com mais possibilidades de o destronar(Sócrates vencerá as próximas legislativas se Coelho continuar tão irregular e desprovido de interesse, de confiança), entendeu em congresso, colocar na Lapa o “seu Sócrates”…
“A velha” (“e feia”) não tinha razão, em nada…
PRangel é pequeno e gordinho…
Coelho ? Um gentleman, com “bom aspecto”, voz colocada, “mais atraente do que Sócrates”, um “homem do povo que vive em Massamá”…
O PSD tem muitos militantes com o nível político, cultural e intelectual de Sócrates, ansiosos por poder.
O PS tem muitos militantes com o nível político, cultural e intelectual de Coelho, ansiosos por poder.
(O país está phodidinho com estes “estadistas”…).
gui,
Grato, mas não me aplauda sff.
Por dois motivos: não há “matéria” notória que o justifique (eu aqui só escrevo leve-levemente, e apressadamente, não sou autor de post), e V. deixará de me apoiar quando eu propuser, apoiar e colocar “na estrada” Vitalino Canas para PRepública e Ângelo Correia para PM.
MJRB,
Continua a ter o meu apoio. Desde que (não me leve a mal por pôr uma condiçãozinha) guarde um lugarzinho para Santos Silva, para o TóZé Seguro e, (porque não?) para Pedro Passos Coelho e Cavaco Silva, que já provaram suficientemente que estão ao mesmo nível.
O PSD não deve silenciar os seus opositores, muito menos os internos. No entanto, o PSD, a sua “chefia”, deve procurar ser inteligente na estratégia que desenvolve. Ou será o PSD o único partido que se dá ao luxo de divulgar as suas divergências internas? Quererão dizer-me que todo o PS está ao lado do Sócrates-não-tenho-licenciatura-mas-digo-que-tenho?
Pede-se ao PSD que combata o PS com iguais armas: mensagem trabalhada (não necessariamente falsa ou enganosa, atenção), união em torno da mesma e, para mim o mais importante, uma estratégia comunicativa bem delineada:que palavras e números a utilizar, “alvos”, etc.
O PS joga sujo, joga falso, falsifica a informação da forma mais criteriosa possível; está na frente nas sondagens.
.
El banco de negocios Morgan Stanley advierte en un informe reciente: “No pregunte si los Gobiernos van a quebrar, sino cómo lo harán”.
Irlanda coquetea desde hace semanas con reabrir la crisis fiscal; Grecia y Portugal siguen con problemas. Pero España ha conseguido empezar a distanciarse de ese grupo de países con dificultades
Portugal saldó con éxito una emisión de bonos por importe de 1.000 millones de euros, aunque tuvo que elevar los tipos de interés que paga, en línea con las últimas emisiones de Irlanda y España. http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/da/zanjada/crisis/deuda/espanola/elpepieco/20100923elpepieco_3/Tes
.
Em comparação com a trapalhada e a confusão de medidas sem resolverem nada em Portugal, a Espanha resolveu com SUCESSO o deficit publico com apenas 4 medidas simples e agora uma 5ª, novo escalão de IRS para os rendimentos de topo:
.
Ahora, el IRPF (IRS) cuenta con cuatro tramos de tributación, con tipos entre el 24% y el 43%. Ese último tramo se aplica a rentas superiores a 53.407 euros. El quinto tramo se añadiría a partir de los 120.000 o 130.000 euros.
Si se confirma, la subida tendrá lugar tras un año en el que el Gobierno socialista ha aprobado un tijeretazo para detener el déficit público: 1) ha congelado las pensiones para 2011, 2) ha recortado los sueldos de los funcionarios y 3) ha eliminado el llamado cheque bebé y 4) la devolución de 400 euros en el IRPF. http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/estudia/elevar/IRPF/rentas/120000/euros/elpepieco/20100923elpepieco_1/Tes
.
Não se percebe, além de retorica de ‘comentador ou jornalista’ os Politicos não conseguem,, apresentar ao País um programa tão claro e simplificado como se está a fazer por exemplo em Espanha ? Estão mais uma vez os Democratas a imitar ‘o manholas da Ditadura’ ? Ou pura e simplesmente são incapazes de ser diferentes dele ?
.
.
adenda:
“2) ha recortado los sueldos de los funcionarios “,
em 4% progressivamente (=BOM SENSO): abaixo dum certo valor (supõe-se que 1.100 € o corte é de zero por cento) a partir daí para cima aumentado progressivamente em percentagens que no final resultam num corte total de 4% na massa salarial total da Função Publica.
BLASFÉMIAS
Meu caro amigo:
Esta proposta de revisão constitucional foi apresentada num momento péssimo.
Sempre se poderá criticar Manuela Ferreira Leite por não ter grande sensibilidade política, o que até se compreende e se percebeu, sem dúvida, no decurso da campanha das últimas legislativas. Trata-se de uma Senhora honestíssima, cheia de razão em tudo que disse ao Povo, mas, sobretudo, é e será – para mal dos meus pecados – uma «tecnocrata».
Gostava de perceber uma coisa, que não compreendi até agora: quem é que teve a «genial» ideia de avançar com um projecto de revisão constitucional deste teor, tão mal explicado, tão fora de tempo, tão estranho ao que é o PSD desde sempre, como aquele que a actual direcção decidiu fazer?
Custa-me a acreditar que tenha sido Pedro Passos Coelho (PPC).
Ao contrário de Manuela Ferreira Leite, PPC é um verdadeiro «profissional» da Política, com anos de experiência na matéria, que não pode cometer erros infantis deste tipo. Não deveria oferecer argumentos gratuítos aos seus adversários: ao governo, que agradece a simpatia; ao candidato presidencial, Manuel Alegre, que vislumbrou – numas eleições que nada têm para se discutir – um programa eleitoral, pronto a utilizar.
GostarGostar
SERÁ QUE ESTÁ TUDO CEGO?
Será que todos estão cegos ou sou eu que sou parvo?
Há só um e único comentário a todo e qualquer artigo que fale do défice, da economia e de tudo o que lhe diz respeito.
ESTE GOVERNO tudo fará para deixar as finanças públicas NUM DESASTRE, pois já sabe de antemão que perderá as eleições e quer deixar o futuro Governo de tal modo encrencado que terá de fazer muita coisa para equilibrar as contas públicas.
Aí, esse futuro Governo será odiado pelos portugueses o que os fará suspirar pelos socialistas novamente.
Não se esqueçam do que leram agora.
Podem rir á vontade, quando estivermos á beira da falência, derivado á gestão danosa e intencional do actua governo e quando o futuro governo, seja ele qual for, tiver de tomar medidas graves, já ninguém rirá mais.
Vitor Alves
GostarGostar
uma mensagem tipo “testemunhas de Jeova”
GostarGostar
As propostas de PPassos Coelho para a revisão constitucional, não só surgiram a destempo, como proporcionaram a JSócrates motivos suficientes para, desde então, explorá-los positivamente junto da opinião pública. E, na campanha para as legislativas, o PS voltará a apresentar PPC e o PSD como ‘inimigos’ do que a Constituição determina para a educação, a saúde e os despedimentos.
Três nítidos tiros-no-pé de PPC e do PSD. PPC ainda não tem (algum dia terá ?) consistência social e política para avançar com aquelas propostas.
Imagine-se que MFLeite tinha apresentado aquelas mesmíssimas revisões, que a opinião pública passaria a duvidar dos seus intentos, e que perderia — tal como PPC já perdeu — muitos putativos votos e quiçá, as Legislativas. Quais seriam as reacções dos seus opositores internos ? Alguém nos garante que a desmedida (e evidente) ânsia pelo poder na Lapa não os levaria também a não assinar e a não apoiar essas pretensões ? Quantos posts, quantas opiniões na comunicação social não surgiriam contra MFLeite ?
(Prefiro uma tecnocrata que se rege pela verdade, seriedade, competência e responsabilidade do que…).
GostarGostar
http://zeboneoaparvalhado1.blogspot.com/
uma coisa peço ao Senhor
mas esta com insistência,
é habituar na Sua Casa, para sempre
Cântico da Comunhão
GostarGostar
Liga-se a TV para saber se há alguma notícia interessante e vê-se Sócrates no Metro, mangas de camisa, grava, seguido por acólitos e jornalistas. Faz a apologia dos transportes públicos.
Esquece-se a criatura, do seguinte: nem todos os tugas são parvos ou com pensamento adolescente/imberbe, e não será ele a motivar “um dia sem carros”.
Óbvio: por certo alguns indefectíveis solidários com o “Menino de Ouro do PS” também transitarão hoje em transportes públicos.
Mais do que óbvio: Sócrates, muitos dos seus ministros e secretários de estado, antes e após o término do mandato, não escolhiam nem passarão a usar os transportes públicos.
É um propagandista do carago, este Sócrates ! — “É como Deus, está em toda a parte !”
GostarGostar
Errata,
primeiro parágrafo, “gravata”
GostarGostar
Antes de se assinar um documento, “tem de se ler”, não é? 🙂
GostarGostar
Não percebo por que motivo o CAA acha que “tem de se ler” uma banalidade como a que nos aconselha, mas enfim… Podia muito bem ter sido escrita por ele, não?
GostarGostar
Se a direcção do PSD não falasse em revisão da Constituição, não havia de faltar quem os acusasse dizendo por exemplo, com ar grave: “Um partido com as responsabilidades do PSD não pode deixar de apresentar o seu projecto de revisão constitucional”.
Não tenho bagagem para me pronunciar sobre a qualidade do projecto do PSD, mas o argumento de que não é oportuno apresenta-lo porque o país tem problemas mais importantes , é muito pobre. Além disso, uma proposta não passa disso mesmo: um documento para ser discutido, e como são precisos 2/3 dos votos para o aprovar, discuta-se então, e aprove-se ou não.
O PS é que tem muito pouco que falar sobre o assunto, porque levou anos a recusar tirar da Constituição o Conselho da Revolução, e ainda mais anos para concordar em liberalizar a economia do País e a comunicação social, nomeadamente o acesso dos privados à radio e à televisão.
Deviam ter vergonha, porque as suas recusas em revisões anteriores custaram a Portugal um atraso do qual ainda não recuperou.
GostarGostar
Obrigado pelo aviso. Mas não era preciso. De qualquer modo eu já não lia o Albergue Espanhol.
GostarGostar
Hoje é o dia “sem carros”, uma palhaçada em que o palhaço-mor fez o seu numero de propaganda andando de metropolitano, fazendo-nos perguntar para que raio um tipo daqueles quer 32 motoristas ao seu serviço. Mas a volta de metro do 1º ministro não é grave, é apenas para aparecer na tv a rir-se pró pagode.
O que é grave vindo de um fulano que é 1º ministro, é ele dizer que não está preocupado com a divida publica, e que não quer falar disso agora, porque tem muito tempo para o fazer. A gente ouve uma coisa destas e fica pasmado. Então o homem não está preocupado com um dos tres maiores problemas que afligem este país: a dividas publica, o desemprego, e a apatia da economia.
Mas o pessoal não se incomoda com estes assuntos, o que os incomoda é o maior partido portugues ter apresentado uma proposta de revisão constitucional, na altura em que devia ser apresentada.
De há 6 anos para cá Sócrates diz e faz as maiores barbaridades, e “no pasa nada”; os outros fazem o seu trabalho e levam porrada de todos os lados. Bonito!
GostarGostar
Alexandre C. da Silveira,
“Maralhal” e não “pagode”, sff.
Explico: quem é, quem é, que regularmente pergunta aos seus mais próximos, “como é que está o maralhal a reagir a ‘isto’ ?”
————————–
Outra “matéria” (e a “matéria” resurge aqui, não por ser termo vulgar, tão vulgar entre a classe política, que hoje PPCoelho repetiu-o 3(!) vezes em 2″): acaso sabe PPCoelho que as três propostas de revisão (despedimentos, ensino, saúde), são, para as classes mais desfavorecidas e média, ainda algumas âncoras para conseguirem sobreviverem neste país ?
Depois dos despedimentos sem justa causa, aos milhares/ano, quem não teme aquela proposta ?
Com este sistema de ensino, com a noção de ensino do PS e do PSD-de-Coelho, mais custos para os agregados familiares, PPC avança com “aquilo” ?
Têm, PPC e seus mentores e assessores, noção do que aconteceria na assistência à doença se quase todo o “sistema” fosse privatizado ?
Há alguma fiabilidade transmitida por PPCoelho, no sentido de não ser tão despesista, demagogo, impreparado (logo, dependente de terceiros…) e tão irresponsável quanto é Sócrates ?
GostarGostar
Errata
primeiro parágrafo, “sobreviver”
GostarGostar
Esclareço mais uma vez: um muito próximo e ouvido por PPCoelho, disse-me menos de 1 mês após a sua eleição, que finalmente o PSD “tem o seu Sócrates !”
Bastou-me, para continuar a montar um puzzle PPC…
GostarGostar
Para se perceber o quanto inoportuno foi, basta ter reparado nos temas de abertura do orgão de propaganda estatal telejornal rtp dos últimos dias, ou era o queiroz, ou era a constituição, ou era o mourinho ou o paulo bento. Ou seja, a constituição serviu para desviar as atenções da escalada dos juros, ao mesmo nivel do futebol.
GostarGostar
# MJRB – concordo.
Durante a campanha entre o PPCoelho e o Gordinho, eu achava que era o Paulo Rangel quem era o Sócrates.
Mas – afinal – são os dois!
E ainda por cima o PPCoelho tem como conselheiro aquele “cérebro” que é o Miguel Macedo (Aggh!).
Claro que esta história da revisão constitucional é só um “facto político” no qual o PPCoelho é especialista.
A “Justa causa” nem é o problema: a saúde é que é o problema. Não porque o SNS esteja bem, mas porque não há alternativas viáveis para a esmagadora maioria da população.
GostarGostar
Sócrates-cidadão e Sócrates-PM, é uma criatura com “sorte”: até o partido da oposição com mais possibilidades de o destronar(Sócrates vencerá as próximas legislativas se Coelho continuar tão irregular e desprovido de interesse, de confiança), entendeu em congresso, colocar na Lapa o “seu Sócrates”…
“A velha” (“e feia”) não tinha razão, em nada…
PRangel é pequeno e gordinho…
Coelho ? Um gentleman, com “bom aspecto”, voz colocada, “mais atraente do que Sócrates”, um “homem do povo que vive em Massamá”…
GostarGostar
O PSD tem muitos militantes com o nível político, cultural e intelectual de Sócrates, ansiosos por poder.
O PS tem muitos militantes com o nível político, cultural e intelectual de Coelho, ansiosos por poder.
(O país está phodidinho com estes “estadistas”…).
GostarGostar
MJRB,
Há anos que leio aqui os seus comentários.
Nunca, como hoje, me apeteceu aplaudi-lo.
Eu tinha vontade de dizer o que V. disse. Mas V. disse-o.
GostarGostar
gui,
Grato, mas não me aplauda sff.
Por dois motivos: não há “matéria” notória que o justifique (eu aqui só escrevo leve-levemente, e apressadamente, não sou autor de post), e V. deixará de me apoiar quando eu propuser, apoiar e colocar “na estrada” Vitalino Canas para PRepública e Ângelo Correia para PM.
GostarGostar
MJRB,
Continua a ter o meu apoio. Desde que (não me leve a mal por pôr uma condiçãozinha) guarde um lugarzinho para Santos Silva, para o TóZé Seguro e, (porque não?) para Pedro Passos Coelho e Cavaco Silva, que já provaram suficientemente que estão ao mesmo nível.
GostarGostar
O PSD não deve silenciar os seus opositores, muito menos os internos. No entanto, o PSD, a sua “chefia”, deve procurar ser inteligente na estratégia que desenvolve. Ou será o PSD o único partido que se dá ao luxo de divulgar as suas divergências internas? Quererão dizer-me que todo o PS está ao lado do Sócrates-não-tenho-licenciatura-mas-digo-que-tenho?
Pede-se ao PSD que combata o PS com iguais armas: mensagem trabalhada (não necessariamente falsa ou enganosa, atenção), união em torno da mesma e, para mim o mais importante, uma estratégia comunicativa bem delineada:que palavras e números a utilizar, “alvos”, etc.
O PS joga sujo, joga falso, falsifica a informação da forma mais criteriosa possível; está na frente nas sondagens.
http://WWW.INSURRECTOMEDITATIVO.BLOGSPOT.COM
http://insurrectomeditativo.blogspot.com/2010/09/bom-estado-e-todo-aquilo-que-o-compoe.html
GostarGostar
.
El banco de negocios Morgan Stanley advierte en un informe reciente: “No pregunte si los Gobiernos van a quebrar, sino cómo lo harán”.
Irlanda coquetea desde hace semanas con reabrir la crisis fiscal; Grecia y Portugal siguen con problemas. Pero España ha conseguido empezar a distanciarse de ese grupo de países con dificultades
Portugal saldó con éxito una emisión de bonos por importe de 1.000 millones de euros, aunque tuvo que elevar los tipos de interés que paga, en línea con las últimas emisiones de Irlanda y España.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/da/zanjada/crisis/deuda/espanola/elpepieco/20100923elpepieco_3/Tes
.
Em comparação com a trapalhada e a confusão de medidas sem resolverem nada em Portugal, a Espanha resolveu com SUCESSO o deficit publico com apenas 4 medidas simples e agora uma 5ª, novo escalão de IRS para os rendimentos de topo:
.
Ahora, el IRPF (IRS) cuenta con cuatro tramos de tributación, con tipos entre el 24% y el 43%. Ese último tramo se aplica a rentas superiores a 53.407 euros. El quinto tramo se añadiría a partir de los 120.000 o 130.000 euros.
Si se confirma, la subida tendrá lugar tras un año en el que el Gobierno socialista ha aprobado un tijeretazo para detener el déficit público: 1) ha congelado las pensiones para 2011, 2) ha recortado los sueldos de los funcionarios y 3) ha eliminado el llamado cheque bebé y 4) la devolución de 400 euros en el IRPF.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/estudia/elevar/IRPF/rentas/120000/euros/elpepieco/20100923elpepieco_1/Tes
.
Não se percebe, além de retorica de ‘comentador ou jornalista’ os Politicos não conseguem,, apresentar ao País um programa tão claro e simplificado como se está a fazer por exemplo em Espanha ? Estão mais uma vez os Democratas a imitar ‘o manholas da Ditadura’ ? Ou pura e simplesmente são incapazes de ser diferentes dele ?
.
GostarGostar
.
adenda:
“2) ha recortado los sueldos de los funcionarios “,
em 4% progressivamente (=BOM SENSO): abaixo dum certo valor (supõe-se que 1.100 € o corte é de zero por cento) a partir daí para cima aumentado progressivamente em percentagens que no final resultam num corte total de 4% na massa salarial total da Função Publica.
GostarGostar