Mas Pacheco Pereira também não tem feito nada, antes pelo contrário, para reforçar a unidade dentro do PSD. Tem alguns inimigos de estimação dentro do PSD e usa a televisão para os diminuir. Não acrescenta peso eleitoral ao PSD.
O problema de MFL não foi o seu discurso mas as contradições entre o que dizia na campanha e o que tinha feito no governo. Dito de outro modo, o problema foi falta de credibilidade.
A mesma falta de credibilidade que têm todos os ex-ministros das finanças que quando por lá passaram trataram de agravar o déficit e a dívida pública, que fizeram malabarismos contabilísticos para embelezar os números e que agora vêm pregar contra a sua própria obra. Ministros esses (nos quais incluo a MFL) que mantém todas as benesses de ex-qualquer coisa (reformas obscenas por poucos anos de trabalho, bons empregos nas empresas ligadas ao poder, etc.).
“São todos iguais”, “farinha do mesmo saco”, “aldrabões”, são a visão que o povinho tem desta gente. As generalizações são perigosas, mas lá que têm alguma razão…
Quem quiser vingar tem que se mostrar capaz de se desmarcar desta imagem (a grande habilidade de Cavaco), das lógicas partidárias, dos conluios com os senhores do dinheiro.
Se o PSD não aparece completamente desmarcado nas sondagens não é porque os eleitores considerem que o PS é bom. É porque não estarão convencidos que o PSD seja, ou venha a ser, diferente.
Pacheco Pereira é um intelectual às vezes pouco preparado para a discussão politica. Dou um exemplo: na quadratura do circulo, falando os comentadores do excesso de funcionarios publicos e o seu peso nas despesas do estado, o luzidio Costa disse que a maior parte dos funcionarios publicos eram professores, medicos e enfermeiros, e militares, e perguntou com aquele ar xicoesperto por onde começavam a cortar. O que é uma rematada mentira. Aqueles funcionarios publicos, não representam mais do que cerca de 35 a 40% . E PP não lhe soube responder, porque não conhece estes dados. E devia conhecer.
Mas no assunto do post tem toda a razão. Embora nos sirva de pouco, MFLeite tinha toda a razão, mas não adianta agora estar a falar nisso.
O problema de Pacheco Pereira é idêntico ao dos restantes políticos: levam a vida a falar uns para os outros e para os comentadores da televisão (sempre os mesmos a dizerem as mesmas coisas) para deleite de meia-dúzia e deles próprios (um género de blogoesfera). A guerrilha interna é a razão de existir. O debate de ideias (se é que as há) é substituído pela discussão de tácticas destinadas a tirar um e pôr outro.
Ao Zé Povinho é que ninguém diz nada, ninguém explica nada (excepto uns slogans durante as campanhas eleitorais). O Zé retribui com a indiferença, a abstenção, o desprezo e a má-língua (não há melhor gozo do que ver um político metido numa qualquer embrulhada).
Para mim, Pacheco Pereira é para o PSD o que os partidos extremos e populistas são para a democracia: não servem a nada a não ser lembrar aos moderados a não serem angélicos e a serem mais activos.
O que está em causa é só isto: um partido tem bons argumentos para colocar em cima da mesa. E ou os coloca ou não os coloca. Partido algum passa a vida a meter o contador a zeros.
“O que está em causa é só isto: um partido tem bons argumentos para colocar em cima da mesa. E ou os coloca ou não os coloca. Partido algum passa a vida a meter o contador a zeros.”
Completamente de acordo (mas tem que admitir que discursos contraditórios não ajudam)! Agora só falta saber quais são os argumentos do PSD. Que o PS não serve, já eu sei há muito tempo. Agora só me falta decidir onde vou votar para a próxima.
Mais uma ideia para ponderarem: andam por aí uns milhares de eleitores (entre os quais me incluo) que não têm preferência partidária ou por figuras políticas. Votam de acordo com o momento, que os programas não são para levar muito a sério.
É este grupo que decide os resultados eleitorais. São estes votos que fazem a diferença, não os dos indefectíveis. São estes eleitores que têm ser convencidos a votar em A ou B.
Dito isto, estou esperançado que o PSD consiga elaborar um projecto para o país que me convença. É que eu faço questão de votar sempre e não gosto de votar em branco.
Embora nos sirva de pouco, MFLeite tinha toda a razão, mas não adianta agora estar a falar nisso.
Pelo contrário deve falar-se a todo o momento para se aprender a não cometer os mesmos erros todas as vezes.
A MFL só falta o Papa vir pedir desculpas de não a ter ouvido.
A sério? Alguém acredita que um dia o PPC vai dar crédito à MFL?
Depois de passar o tempo a dizer cobras e lagartos dela, a fazer-lhe marcação cerradíssima quando o PSD andava em campanha contra o PS, a estender-lhe constantemente armadilhas no caminho… ia agora dizer que ela tinha razão????
PP defende a sua dama. Não lhe fica mal.
Uma das razões que enfraquece a oposição do PSD é o facto de PPC não estar no Parlamento, MFL é a culpada.
Quanto ao resto, houve muita gente aqui no Blasfémias que falou verdade antes dela.
Esqueçam a senhora e concentrem-se no essencial.
Apenas como português tenho a ver com isto, mas…
Quando Manuela Ferreira Leite impediu Pedro Passos Coelho de integrar as listas nas últimas eleições, muita gente achou mal e criticou a então líder do PSD. E ela até poderia ter razão, dado que PPC não se mostrava próximo da sua liderança.
Agora, a vingança serve-se fria. Não circulando muito nesta área política, reconheço que ela foi, ultimamente, um exemplo de seriedade e honestidade política. Este património foi deitado num ecoponto. Onde também foi deitado o património deixado por outro dos poucos políticos sérios, de entre aqueles que pretendem chegar a S. Bento, obviamente. Refiro-me a Marques Mendes. E nalgumas aspectos estou nos antípodas!
Centenas de blasfemos e eu, fartámo-nos de dizer aqui as coisas que M F Leite viria a dizer mais tarde. Eu, por mim, não estou à espera que ninguém me venha pedir desculpa.
A minha esperança é não voltar a fazer previsões da desgraça.
E sentir-me-ia recompensado se isso se viesse a concretizar.
os Passistas são com os Socretinos não admitem o erro…andaram de mãos dadas nas ultimas eleições legislativas com os Socretinos, exemplo disso foi o apelo ao voto em José Socrates por parte da sua mandatária da juventude!! a burrice tem o seu orgunho…haja quem pague as burrices dos ilumunatis passistas socretinos …
Há uma certa classe serôdia que sempre suspirou saudosismos balofos.
É capaz de ter razão quanto à perda de memória! Será por isso que estão em “antena aberta” para colher contributos para governar?
É a má consciência que explica este comportamento. Quer da actual direcção do PSD, quer daquele eleitorado que preferiu, conscientemente(!?), continuar na ilusão que o Inenarrável(*) propagandeava. Ou não fosse o PSD muito o espelho do país que somos.
É curioso que o Pacheco Pereira tenha escolhido agora para criticar , a que propósito?
>
Manuela Ferreira Leite não tem credibilidade alguma, está só um degrau acima do Teixeira dos Santos na incompetência e discurso que diz uma coisa e o seu contrário.
<
Dezembro 2009
: "Defice não é prioridade"
O defice estava recorde-se a 9,3%…
Mas ainda ninguém viu que nada vai mudar com Psd ou Cds…’?A quando do Santana Lopes muita gente votou Sócrates porque diziam que o homem até parecia credível e era preferível ao descalabro do anterior governo..viu-se..agora vai ser o mesmo..não temos emenda..nem cérebro…
Na altura, Passos Coelho e seus seguidores foram tão ou mais críticos de Ferreira Leite que os restantes partidos. Vir agora admitir que a Srª tinha razão deve ser um sapo muito grande para o conseguirem engolir. Claro que, já na altura, qualquer pessoa mediamente informada acerca de assuntos económicos sabia perfeitamente que ela tinha razão, entre as quais esses senhores que tanto a criticavam porque, por motivos eleitoralistas ou taticismo politico, não dava jeito admitir.
Ao contrario do que aqui dizem, Ferreira Leite não perdeu por falta de credibilidade, perdeu porque não dizia o que a maioria das pessoas queria ouvir e sobretudo porque o PS usou todos os meios ao dispor de um partido no poder para ganhar.
É mesmo muito fácil enganar o povo português.
Isto só vai com um golpe de estado.
A actual classe politica já deu o que tinha a dar.
Se os portugueses não lhes enfiar um cartão vermelho nas ventas, não tenham dúvidas que vamos para a bancarrota e todo o nosso património vai por água abaixo.
Não duvido que se nada fôr feito, muitos dos blasfemos que aparecem aqui vão passar fome!
Para o S.V.
Porque é que os licenciados não constroem o seu emprego? A maravilhosa Educação Publica não deveria produzir pessoas competentes até para criar o seu emprego?
Li hoje na banca de um quiosque que uma pequena, Fátima Lopes, está a ganhar na TVI 30.000 euros por mês. Não faço ideia de quem será nem as suas suas funções ou atributos, mas deve ser espantosa para valer €420.000 por ano.
José
BLASFÉMIAS 
Mas Pacheco Pereira também não tem feito nada, antes pelo contrário, para reforçar a unidade dentro do PSD. Tem alguns inimigos de estimação dentro do PSD e usa a televisão para os diminuir. Não acrescenta peso eleitoral ao PSD.
GostarGostar
O problema de MFL não foi o seu discurso mas as contradições entre o que dizia na campanha e o que tinha feito no governo. Dito de outro modo, o problema foi falta de credibilidade.
A mesma falta de credibilidade que têm todos os ex-ministros das finanças que quando por lá passaram trataram de agravar o déficit e a dívida pública, que fizeram malabarismos contabilísticos para embelezar os números e que agora vêm pregar contra a sua própria obra. Ministros esses (nos quais incluo a MFL) que mantém todas as benesses de ex-qualquer coisa (reformas obscenas por poucos anos de trabalho, bons empregos nas empresas ligadas ao poder, etc.).
“São todos iguais”, “farinha do mesmo saco”, “aldrabões”, são a visão que o povinho tem desta gente. As generalizações são perigosas, mas lá que têm alguma razão…
Quem quiser vingar tem que se mostrar capaz de se desmarcar desta imagem (a grande habilidade de Cavaco), das lógicas partidárias, dos conluios com os senhores do dinheiro.
Se o PSD não aparece completamente desmarcado nas sondagens não é porque os eleitores considerem que o PS é bom. É porque não estarão convencidos que o PSD seja, ou venha a ser, diferente.
GostarGostar
eheheh
Agora comenta-se aqui os posts do Abrupto!
GostarGostar
Pacheco Pereira é um intelectual às vezes pouco preparado para a discussão politica. Dou um exemplo: na quadratura do circulo, falando os comentadores do excesso de funcionarios publicos e o seu peso nas despesas do estado, o luzidio Costa disse que a maior parte dos funcionarios publicos eram professores, medicos e enfermeiros, e militares, e perguntou com aquele ar xicoesperto por onde começavam a cortar. O que é uma rematada mentira. Aqueles funcionarios publicos, não representam mais do que cerca de 35 a 40% . E PP não lhe soube responder, porque não conhece estes dados. E devia conhecer.
Mas no assunto do post tem toda a razão. Embora nos sirva de pouco, MFLeite tinha toda a razão, mas não adianta agora estar a falar nisso.
GostarGostar
Este Eleitor merece completamente a democracia que tem!
GostarGostar
O problema de Pacheco Pereira é idêntico ao dos restantes políticos: levam a vida a falar uns para os outros e para os comentadores da televisão (sempre os mesmos a dizerem as mesmas coisas) para deleite de meia-dúzia e deles próprios (um género de blogoesfera). A guerrilha interna é a razão de existir. O debate de ideias (se é que as há) é substituído pela discussão de tácticas destinadas a tirar um e pôr outro.
Ao Zé Povinho é que ninguém diz nada, ninguém explica nada (excepto uns slogans durante as campanhas eleitorais). O Zé retribui com a indiferença, a abstenção, o desprezo e a má-língua (não há melhor gozo do que ver um político metido numa qualquer embrulhada).
GostarGostar
Para mim, Pacheco Pereira é para o PSD o que os partidos extremos e populistas são para a democracia: não servem a nada a não ser lembrar aos moderados a não serem angélicos e a serem mais activos.
GostarGostar
O *luzidio Costa * ? BOA MALHA!!!
GostarGostar
O que está em causa é só isto: um partido tem bons argumentos para colocar em cima da mesa. E ou os coloca ou não os coloca. Partido algum passa a vida a meter o contador a zeros.
GostarGostar
“O que está em causa é só isto: um partido tem bons argumentos para colocar em cima da mesa. E ou os coloca ou não os coloca. Partido algum passa a vida a meter o contador a zeros.”
Completamente de acordo (mas tem que admitir que discursos contraditórios não ajudam)! Agora só falta saber quais são os argumentos do PSD. Que o PS não serve, já eu sei há muito tempo. Agora só me falta decidir onde vou votar para a próxima.
Mais uma ideia para ponderarem: andam por aí uns milhares de eleitores (entre os quais me incluo) que não têm preferência partidária ou por figuras políticas. Votam de acordo com o momento, que os programas não são para levar muito a sério.
É este grupo que decide os resultados eleitorais. São estes votos que fazem a diferença, não os dos indefectíveis. São estes eleitores que têm ser convencidos a votar em A ou B.
Dito isto, estou esperançado que o PSD consiga elaborar um projecto para o país que me convença. É que eu faço questão de votar sempre e não gosto de votar em branco.
GostarGostar
Embora nos sirva de pouco, MFLeite tinha toda a razão, mas não adianta agora estar a falar nisso.
Pelo contrário deve falar-se a todo o momento para se aprender a não cometer os mesmos erros todas as vezes.
A MFL só falta o Papa vir pedir desculpas de não a ter ouvido.
GostarGostar
A sério? Alguém acredita que um dia o PPC vai dar crédito à MFL?
Depois de passar o tempo a dizer cobras e lagartos dela, a fazer-lhe marcação cerradíssima quando o PSD andava em campanha contra o PS, a estender-lhe constantemente armadilhas no caminho… ia agora dizer que ela tinha razão????
LOL
GostarGostar
PP defende a sua dama. Não lhe fica mal.
Uma das razões que enfraquece a oposição do PSD é o facto de PPC não estar no Parlamento, MFL é a culpada.
Quanto ao resto, houve muita gente aqui no Blasfémias que falou verdade antes dela.
Esqueçam a senhora e concentrem-se no essencial.
GostarGostar
O Costa está luzidio e nutrido como um boi da raça barrosã!
GostarGostar
Apenas como português tenho a ver com isto, mas…
Quando Manuela Ferreira Leite impediu Pedro Passos Coelho de integrar as listas nas últimas eleições, muita gente achou mal e criticou a então líder do PSD. E ela até poderia ter razão, dado que PPC não se mostrava próximo da sua liderança.
Agora, a vingança serve-se fria. Não circulando muito nesta área política, reconheço que ela foi, ultimamente, um exemplo de seriedade e honestidade política. Este património foi deitado num ecoponto. Onde também foi deitado o património deixado por outro dos poucos políticos sérios, de entre aqueles que pretendem chegar a S. Bento, obviamente. Refiro-me a Marques Mendes. E nalgumas aspectos estou nos antípodas!
GostarGostar
Centenas de blasfemos e eu, fartámo-nos de dizer aqui as coisas que M F Leite viria a dizer mais tarde. Eu, por mim, não estou à espera que ninguém me venha pedir desculpa.
A minha esperança é não voltar a fazer previsões da desgraça.
E sentir-me-ia recompensado se isso se viesse a concretizar.
GostarGostar
os Passistas são com os Socretinos não admitem o erro…andaram de mãos dadas nas ultimas eleições legislativas com os Socretinos, exemplo disso foi o apelo ao voto em José Socrates por parte da sua mandatária da juventude!! a burrice tem o seu orgunho…haja quem pague as burrices dos ilumunatis passistas socretinos …
GostarGostar
Há uma certa classe serôdia que sempre suspirou saudosismos balofos.
É capaz de ter razão quanto à perda de memória! Será por isso que estão em “antena aberta” para colher contributos para governar?
GostarGostar
Será este Silveira um espertalhão convencido?
A sua democracia é melhor que a do vizinho.
GostarGostar
É a má consciência que explica este comportamento. Quer da actual direcção do PSD, quer daquele eleitorado que preferiu, conscientemente(!?), continuar na ilusão que o Inenarrável(*) propagandeava. Ou não fosse o PSD muito o espelho do país que somos.
(*) – Devida vénia ao José
GostarGostar
É curioso que o Pacheco Pereira tenha escolhido agora para criticar , a que propósito?
>
Manuela Ferreira Leite não tem credibilidade alguma, está só um degrau acima do Teixeira dos Santos na incompetência e discurso que diz uma coisa e o seu contrário.
<
Dezembro 2009
: "Defice não é prioridade"
O defice estava recorde-se a 9,3%…
GostarGostar
Mas ainda ninguém viu que nada vai mudar com Psd ou Cds…’?A quando do Santana Lopes muita gente votou Sócrates porque diziam que o homem até parecia credível e era preferível ao descalabro do anterior governo..viu-se..agora vai ser o mesmo..não temos emenda..nem cérebro…
GostarGostar
Este é o país real..que ninguém quase vê nem quer ver..
GostarGostar
Somos mesmo um enigma…
GostarGostar
São estes o futuro..estamos bem fod..um país em memória é um pais de idiotas..
GostarGostar
Na altura, Passos Coelho e seus seguidores foram tão ou mais críticos de Ferreira Leite que os restantes partidos. Vir agora admitir que a Srª tinha razão deve ser um sapo muito grande para o conseguirem engolir. Claro que, já na altura, qualquer pessoa mediamente informada acerca de assuntos económicos sabia perfeitamente que ela tinha razão, entre as quais esses senhores que tanto a criticavam porque, por motivos eleitoralistas ou taticismo politico, não dava jeito admitir.
Ao contrario do que aqui dizem, Ferreira Leite não perdeu por falta de credibilidade, perdeu porque não dizia o que a maioria das pessoas queria ouvir e sobretudo porque o PS usou todos os meios ao dispor de um partido no poder para ganhar.
É mesmo muito fácil enganar o povo português.
GostarGostar
Isto só vai com um golpe de estado.
A actual classe politica já deu o que tinha a dar.
Se os portugueses não lhes enfiar um cartão vermelho nas ventas, não tenham dúvidas que vamos para a bancarrota e todo o nosso património vai por água abaixo.
Não duvido que se nada fôr feito, muitos dos blasfemos que aparecem aqui vão passar fome!
GostarGostar
Para o S.V.
Porque é que os licenciados não constroem o seu emprego? A maravilhosa Educação Publica não deveria produzir pessoas competentes até para criar o seu emprego?
GostarGostar
Li hoje na banca de um quiosque que uma pequena, Fátima Lopes, está a ganhar na TVI 30.000 euros por mês. Não faço ideia de quem será nem as suas suas funções ou atributos, mas deve ser espantosa para valer €420.000 por ano.
José
GostarGostar
Pacheco Pereira parece preocupado em que o PSD vote contra o orçamento.
É mais um cavaquista a pedir “responsabilidade” ao PPC.
GostarGostar