Liberdade de voto
19 Outubro, 2010
Independentemente da decisão a tomar hoje sobre o OE 2011 no Conselho Nacional do PSD, este deveria dar liberdade de voto aos seus deputados. Dignificaria a função parlamentar, não fazendo dos deputados meras correias de transmissão dos directórios e fá-los-ia olhar para o documento com os olhos dos seus eleitores. No fundo, obrigaria os deputados a assumirem e a defenderem interesses, aquilo para que são pagos, e não teria de considerar traidores os “socratinos” do PSD.
Partilhar:
19 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
.
Retrato hunorado da oratária ‘banha da cobra’ para tentar impindir a Austeridade e o Orçamento (retire a carga religiosa e tem o boneco):
.
http://www.bild.de/BILD/video/clip/entertainment/tv/2010/03/30/bach,seite=3.html
.
GostarGostar
onde se lê ‘Retrato hunorado da oratária ‘banha da cobra’ para tentar impindir a Austeridade e o Orçamento (retire a carga religiosa e tem o boneco)”
.
deve ler-se ‘Retrato humorado da oratária ‘banha da cobra’ para tentar impingir a Austeridade e o Orçamento (retire a carga religiosa e tem o boneco)”.
GostarGostar
Quer obrigar os deputados agora a serem actores?
Eles estão lá exactamente porque são obedientes aos seus directórios.
Iam agora fingir que não são?
GostarGostar
E encontra-os com especial prazer naqueles que chamam os “socratinos” do PSD, ou seja toda gente que se pronunciou a favor da passagem do OE, certamente porque são medrosos, cobardes, vivem do estado e estão a defender os seus vis interesses magister dixit e os aqui escreventes ficam indispostos…
mais indispostos ficarão com a indigestão do passos ao digerir hoje o oge
GostarGostar
.
http://www.bild.de/BILD/video/clip/entertainment/tv/2010/04/04/pferde-stimme,seite=3.html
.
GostarGostar
Os deputados estão enfeudados aos seus partidos. Para isso é que lá entraram. Se se desviam são traidores e devem ser expulsos.
GostarGostar
Só uma correcção sobre o termo que designa os apoiantes de Sócrates. Não são os socratinos mas sim só-cretinos.
GostarGostar
Caro LR,
Há pelo menos três momentos, em que um grupo parlamentar, é um grupo , não um somatório de indivíduos.
Nas moções de censura/confiança e na votação do orçamento. O resto é uma tentativa desesperada da sua parte para ” levar a àgua ao seu moinho”…
Ab.
GostarGostar
Na minha opinião o PSD pode abster-se na generalidade desde que diga no mesmo momento que irá votar contra o aumento do IVA na especialidade e propor cortes no desperdicio de um valor igual ao aumento do IVA.
Não percebo onde está a dificuldade desta estratégia tão simples.
GostarGostar
Mesquita Alves,
“Há pelo menos três momentos, em que um grupo parlamentar, é um grupo , não um somatório de indivíduos.
Nas moções de censura/confiança e na votação do orçamento. O resto é uma tentativa desesperada da sua parte para ” levar a àgua ao seu moinho”…”
Num regime que se pretende representativo, a votação do orçamento, aquilo que mais mexe com a vida das pessoas, é a área onde mais se justifica a liberdade de voto.
GostarGostar
Já dizem por aí que os socratinos do Benfica andam a dar cabo da equipa.
GostarGostar
Chamar Sócratina a Manuela Ferreira Leite, que anda a dizer o que agora aqui dizem há um ror de tempo e decidiu correr o risco político de se apresentar a eleições dizendo exactamente o que era preciso fazer, tendo sido derrotada pela coligação Sócrates/ Passos Coelho, com a ajuda dos seus erros políticos, importantes mas não essenciais para definir a política do Governo, parece-me simplesmente ridículo.
Onde estavam vocês todos durante a campanha eleitoral em que só Manuela Ferreira Leite falou do endividamento?
henrique pereira dos santos
GostarGostar
Já dizem por aí que os so cretinos do 31 d’armada andam a dar cabo da equipa do cabelo de laca que acabou a escola aos 36 anos de idade e que o caixa d’oculos que se baba a falar empregou e cuidou e domesticou até a liderança do partido do povo.
GostarGostar
No dia 7 de Outubro, a situação era esta: a direcção do PSD tendia para votar contra o OE; os deputados “cavaquistas” recomendavam a abstenção; alguns blasfemos e comentaristas tendiam para a imposição do voto contra.
–
Entre outros, escrevi o seguinte comentário:
“Arnaldo Madureira
Posted 7 Outubro, 2010 at 21:05 | Permalink
Se o presidente da CPN fosse outro e anunciasse que o PSD ia viabilizar o OE, quais dos blasfemos e dos comentadores estariam, agora, a reclamar liberdade de voto para os deputados?”
–
Hoje, a situação é a seguinte: a direcção do PSD tende para a abstenção; os mesmos blasfemos e comentaristas reclamam liberdade de voto.
–
Da coerência: https://blasfemias.net/2010/10/12/marcelo-o-coerente/
GostarGostar
O PSD tem uma maneira expedita de desatar o górdio que Sócrates lhe criou: dá indicação de voto contra, mas assegura o número suficiente de votos a favor, debaixo da rubrica objecção de consciência. Votando contra liberta-se da canga do PS, libertando o voto dos rebeldes, demonstra democracia interna; fazendo com que o OE passe, garante muitos pesadelos ao 1º Ministro.
GostarGostar
A melhor atitude é cada um poder votar como quiser. Mal por mal… E como já andam todos à deriva, cada náufrago que aporte no cais que a consciência ditar.
E fica a garantia: quando sairmos do actual purgatório iremos todos direitinhos para o inferno!
GostarGostar
Arnaldo,
“Hoje, a situação é a seguinte: a direcção do PSD tende para a abstenção; os mesmos blasfemos e comentaristas reclamam liberdade de voto.”
Não encontras nenhum escrito meu a defender a imposição de voto aos deputados, seja qual for o sentido. O que tenho pugnado é para que a posição oficial do PSD seja no sentido do “chumbo”, mas isso não é incompatível com a liberdade de voto. Aliás, desde há muito que defendo que os deputados devem pensar por si e defender quem os elege. Um Parlamento com 230 deputados limianos seria bem mais digno e um efectivo contra-peso ao poder executivo.
GostarGostar
Tens razão. Substitua-se “os mesmos” por “alguns”.
GostarGostar
Carneirinhos obrigados a votar segundo as directivas do partido sempre que há uma votação importante. Qual é, pois, a diferença entre esse regime e o chinês? É aí haver mais partidos? Então adopte-se o chinês, que sai mais barato.
GostarGostar