Um centenário: Ronald Reagan
A América comemora hoje o centenário do nascimento de Ronald Reagan. Que até será celebrado durante o Super Bowl. Recordo-o através de um texto que escrevi por ocasião do seu funeral, há já seis anos.
Convicções, intuição, pragmatismo
Ao assistir ao impressionante funeral de Estado com que a América ontem se despediu de Ronald Reagan é impossível deixar de meditar naquilo que faz de um homem aparentemente banal um líder capaz de mudar o seu país e ajudar a mudar o Mundo. De facto, o que é que permitiu que um “velho” – chegou à Casa Branca com quase 70 anos – tivesse a energia para transmitir energia a uma nação desmoralizada e tivesse a visão para, com o apoio decisivo de outros dois homens de origens humildes, o Papa João Paulo II e Lech Valesa, derrubar um império que parecia eterno e estava em ascensão, o império soviético?
A leitura de dois artigos de pessoas que o conheceram de muito perto ajudam a entender o que é que ele tinha de especial, de muito mais especial do que ser apenas um “grande comunicador”. O primeiro foi escrito pela mulher com quem partilhou os últimos 52 anos da sua vida, Nancy Reagan: “Era um homem com sólidos princípios e integridade”, escreveu na “Time”. “Dizia aquilo que pensava e aquilo em que acreditava”. E era “um eterno optimista: para ele o copo estava sempre meio cheio, nunca meio vazio”.
Por outras palavras: era um homem com convicções que não tinha receio de as expressar e de se bater por elas porque acreditava que, sendo as correctas, acabariam por vencer. Não era, contudo, o “fanático” que a imprensa tendia a subestimar, quando não a ridicularizar. Num artigo sintomaticamente intitulado “O falcão que alcançou a paz” e publicado no “International Herald Tribune”, Mickhael Gorbachev considerou que “ao mesmo tempo que se mantinha fiel às suas convicções, com as quais se podia concordar ou discordar, não era um dogmático: procurava plataformas de negociação e cooperação”.
Era portanto um pragmático. Mas um pragmático que sabia para onde queria ir, como ficou claro no famoso encontro entre os dois líderes das duas superpotências em Reikjavik, na Islândia. Nessa altura, em 1986, Reagan já tinha anunciado a “Iniciativa de Defesa Estratégica” (IDE), popularmente conhecida como “guerra das estrelas”. Os soviéticos, e Gorbatchev em particular, sabiam que não podiam acompanhar a parada e que, se esta fosse por diante, o “equilíbrio do terror” que mantivera congelados os conflitos maiores durante a guerra-fria se desequilibraria a favor dos Estados Unidos. Por isso ofereciam um plano de desarmamento mais amplo se Reagan desistisse da IDE e, antes do último encontro, os seus conselheiros estavam divididos. Foi o Presidente que optou pelo “não” e foi esse “não” que tornou claro aos soviéticos que estava mesmo determinado a fazer o que dizia ir fazer.
Muitos pensaram então que o Mundo ficara à beira da terceira guerra mundial – a realidade mostrou o contrário, que Reagan tivera a intuição certa, que ao não ceder tornou irreversíveis as mudanças que Gorbatchev estava a iniciar e que, por via da perestroika – em que foi um dos primeiros a acreditar – levariam ao fim daquilo a que chamara o “império do mal”.
Essa intuição era a de alguém que acreditava profundamente na superioridade das democracias liberais e acreditava que nenhum mal é eterno. O que lhe dava uma enorme força sobretudo quando, como recorda Gorbachev no mesmo artigo, “tinha a confiança do povo americano”. A confiança então, a admiração hoje, como os funerais de novo demonstraram.
BLASFÉMIAS 
Foi apenas o melhor Presidente dos EUA do século XX. Foi tudo aquilo que o esquerdalho disse que ele não era: inteligente, afável, corajoso e prudente.
GostarGostar
Equanto o Bush não viaja prá Suíça com medo de ser algemado por crimes de guerra.
100 000 iraquianos e implosão das Torres gemeas feita pelo irmão, Jef Bush.
Bush é exímio nem implosões dentro dos EUA e especialista em explosões fora dos EUA.
.
(Jef Bush trabalha numa firma de implosões)
GostarGostar
na perspectiva dos eascravos que se submetem ao dickat dos usurpadores da sua liberdade e lucram com isso Reagan foi sem dúvida um dos melhores imperadores – aprendeu a representar em Hollywood e os ignaros espectadores têm sempre tendência em acreditar em histórias da carochinha. Reagan não mandou nada, tal como Obama não manda. São ambos meros actores de um sistema dominado pelo complexo-politico-industrial-militar.
GostarGostar
“deficits don’t matter”
GostarGostar
Era um mau actor.
Meu presidente, nunca foi.
Mas foi interessante ver alguém de hollywood chegar a presidente.
Respiguei uma frase de Ronnie, que contrasta com as tretas de jmf1957, sobre gerações:
““Cada geração vai mais longe do que a geração anterior, porque ela está sobre os ombros daquela geração. Você, mais novo, terá oportunidades para além daquilo que eu já conheci. ” “
GostarGostar
O maior presidente norte-americano do séc. XX. Salvou-nos do império soviético e mostrou que a Liberdade não é uma ânsia vã.
GostarGostar
O Piscoiso tirou-me as palavras da boca. Nada a acrescentar…
🙂
GostarGostar
Ramiro você dever ter um problema de fobia com o esquerdalho..mas percebo-o…quem fez a proliferação de politécnicos que lhe dá o que hoje tem não foi o esquerdalho,..entendo-o..
Curioso que vai para uns tempos tenha escrito isto…não deve ter tido saída…
http://www.scribd.com/doc/2553784/A-ESCOLHA-DE-MELISSA-romance-de-Ramiro-Marques
GostarGostar
Quanto ao Reegan. 0k mas e se ele em vez de nos ter salvo tivesse precipitado a 3ª guerra mundial..? E houve momentos que isso não andou muito longe…fácil falar depois de tudo ter ocorrido…por vezes tudo não passa de uma questão de sorte e do contexto….
GostarGostar
Nunca esperei concordar com o Piscoiso mas tiro-lhe o chapéu pela citação..provavelmente o Ramiro e o JMF dirão que ele já estava com alzheimer quando disse isso..
GostarGostar
Acho curioso que a esquerda tenha de dizer que era um mau actor.
Eu sei que faz parte da receita para oferecer aos leitores.
Viram quantos filmes dele ?
Ninguém diz se o Carvalho da Silva era um bom trabalhador apesar de também ser Político neste caso disfarçado de sindicalista.
GostarGostar
Estou a sentir alguns com a Cara da Queda do Muro de Berlim.
GostarGostar
.
Sinto muito, mas o alzheimer dá cabo deles. Uns liberais, livre pensamento, a vida é uma passagem, super-inteligentes. Reagan foi um deles.
.
Outros, os XYZWnários (sept, octo, nona) que o sonho ‘alzeimaico’ é levarem com eles a ‘o país’, ‘o futuro’, a ‘politica’, a ‘experiência’ na carreta com eles para o tumulo. Luis XIV o Rei Sol não fez melhor. O velho lá da Coreia do Norte que deu o Poder ao Filho e este ao Neto não fez melhor. Mubarak, e não só (o da Siria etc) inspirou-se neste ‘divino’. Por cá são os ‘afilhados, manos eetc e tal’. E quando a coisa não funciona inspiram-se no modelo Ceausescu. Mubarak (e outros destas bandas) empranharam a seguir no sonho deste, no limite.
.
Complicado ? Não.
.
Saúde para todos. É sempre a mesma musica. E claro dá sempre descarga instestinal. Nem aprendem com tanto exemplo por aí a pontapé.
.
.
GostarGostar
Um dos mais geniais actores de Hollywood e da história do cinema. Legou um estilo posteriormente estudado e pontualmente detectado nos melhores actores. O cinema evoluíu com algumas das suas magistrais interpretações. Pena, por muitas a preto e branco.
Memoráveis as suas interpretações (algumas a preto-e-branco) também na Casa Branca. Se “a cores”, o mundo seria hoje outro.
—-
“O maior presidente norte-americano do Séc. XX. Salvou-nos do império soviético e mostrou que a liberdade não é uma ânsia vã” — CAAmorim.
(Pela hora do comentário, CAAmorim ficou muito bem-disposto com o almoço. E irónico).
GostarGostar
Mais: RReagan estará entre os dez maiores actores da história do cinema mundial — Contando com os actores de Bollywood.
GostarGostar
.
Ou melhor em vez de ‘E quando a coisa não funciona inspiram-se no modelo Ceausescu. Mubarak (e outros destas bandas) empranharam a seguir no sonho deste, no limite.’,
.
“E quando a coisa não funciona SEDUZEM-SE PELO modelo Ceausescu. Mubarak (e outros destas bandas) empranharam a seguir no sonho deste, no limite.”.
.
Vivem mais 5 ou 6 anos e deixam um molho de bróculos do caraças para os mais novos, quiçá senão mesmo para Eles&Prole se a burra desata a escoicear antes de tempo ….
.
é a diferença no Poder entre os homens livres e os lobotomizados inenarraveis.
.
GostarGostar
Suspeito que o segundo parágrafo deste post de JMFernandes é subtilmente dedicado e ‘leva-nos’ ao mundo e às origens de PPCoelho… Quiçá escrito com a memória na intervenção do presidente da câmara das Caldas no congresso em Carcavelos, onde apresentou PPC como um homem humilde “que até mora num apartamento em Massamá”…
GostarGostar
.
AC correcto, é ‘Eles & Prole’ e os outros. Mais vale um Reagan actor que uns tantos encartados nas ciencias astrológias das economias e das finanças que criaram e sobrevivem na tal ‘produção’ das 2 agriculturas (uma dos empresários com as mãos sujas de terra, a outra de alcatifa), das 2 industrias (uma do empresário fato macaco, a outra dos engomados de alcatifa), das 2 Pescas (uma dos empresários de redes nas unhas, a outra das redes de alcatifa), das 2 Construções Civis (uma dos empresários do desenho e do tijolo, a outra das hipotecas na alcatifa) etc
.
E isto da Agricultura, das Industrias, da Pesca, da Construção Civil etc já não dá para 2 a mamarem ao mesmo tempo. O hospedeiro e os parasitas, o homem e as lombrigas.
.
E com os BRIC’s, especialmente a China, que deu o Poder aos Hospedeiros (os empresários, criadores da riqueza e de emprego) e mandou às urtigas os parasitas de ‘alcatifa’, traçaram o destino … O resto são arrufos, passados, por muito que esfolem nunca mais voltam a agarrar a coisa. É só descer e empobrecer, eles e os que os que aturam. Na inversa cresciam eles e os que os aturam. Pois é.
.
GostarGostar
Reagan era considerado por alguns, o rei das gaffes.
Confundia Indonésia com Indochina, Afeganistão com Paquistão e disse que as árvores poluíam mais que os carros.
De visita a Brasília, durante um banquete elevou o copo e propôs um brinde “ao povo da Bolívia”.
Esta não é gaffe:
“Eu achava que a política era a segunda profissão mais antiga. Hoje, vejo que ela se parece muito com a primeira.“
GostarGostar
God bless him….o homem que pôs o comunismo de joelhos, enquanto muitos em Portugal se punham de joelhos face ao comunismo e aos comunas tugas…..
GostarGostar
Quanto às gaffes todos as têm…o nosso Sampaio num país da america latina tb saudou os cubanos ( estava no Chile se bem me lembro )…e o sr Obama tem gaffes em 2 anos de politica a sério ( procurem no youtube ) que nunca mais acabam…..o Piscoiso para acertar uma diz 2 gaffes…mas como nos faze rir nós até gostamos de o ter por cá…força picoiso….
GostarGostar
Reagan – probably America`s (great) last stand.
È compará-lo ao “compère” ocupante ( usque tandem? ) da Casa Branca…
GostarGostar
Bulimunda
Obrigado pela divulgação do meu romance “A Escolha de Melissa”. Gostou? Ou não chegou a ler?
GostarGostar
O grande merito do Reagan, foi ter rebentado com os sovieticos, o “Imperio do Mal” como ele dizia, sem disparar um tiro. E tirou os EUA da fossa pós Vietnam. Claro que depois veio um rabo de saias de esquerda como o Clinton, e estragou tudo.
Esse pandego que diz que o irmão do Bush implodiu as torres gemeas, está internado em que manicomio?
GostarGostar
Boa parte do esquerdalho pensa o mesmo. Primeiro aplaudiram e negaram que tenha sido a Al Qaeda. Depois, que foi o Bush e o Rumsfeld para terem justificação para a guerra ao terror. Um caso bipolar.
GostarGostar
João(17:45), o post é sobre o Reagan e não sobre o Sampaio ou o Obama.
Dizer que o Reagan era anti-comunista, deixo essa tarefa aos direitontos.
GostarGostar
Reagan era um homem pouco dado a complicações. Com o perfil o mais distante possível do tipo de pessoas que habitualmente foram presidentes dos Estados Unidos – chegou à Casa Branca aos 69 anos, divorciado, e com uma relação complicada com a sua família e a religião – mas conseguiu devolver a calma e a confiança a uma nação a transbordar de problemas. Embora não seja totalmente verdadeira a imagem de lonely cowboy a pôr fim à guerra fria – mérito de muitos – o certo é se revelou uma das figuras mais influentes e determinantes neste processo. Para perceber o século XX é preciso conhecer Ronald Reagan e sua herança política.
Não era um intelectual, mas foi um homem decente, decidido e corajoso. E sobretudo lúcido.
Não deixa de ser uma ironia terrível que este homem, um dos melhores presidentes dos EUA, tenha sofrido de Alzeihmer. Não há segundos actos na vida.
GostarGostar
O Reagan foi um grande presidente. Que o digam os administradores das grandes empresas que multiplicaram os seus já chorudos rendimentos. E que o digamos nós, que estamos a pagar a rédea solta em que foram deixados os que mandavam nele.
A URSS até um rapazinho já conseguia derrubar aquilo.
GostarGostar
NÃO LI RAMIRO. ..APENAS UMA OU DUAS PÁGINAS E POR ISSO NÃO ME ATREVO A CRITICAR..ALGO PASTOSO PARECEU-ME…no fundo é isto que nos espera…
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=57kOAmhD4wI
GostarGostar
Em 45 segundos toda uma vida…
GostarGostar
Ramiro Marques diz:
“Boa parte do esquerdalho pensa o mesmo.”
Engraçado que 65% dos Americanos pensam o mesmo.
Será que também são de esquerda?
Diga isso aos bombeiros que ouviram explosões antes da queda das Torres.
.
Por isso quando rotular alguém de esquerda, para branquear a verdade, documente-se e depois fale.
GostarGostar
A Amnistia Internacional parece que quer fazer a folha a um herdeiro do reaganismo…
GostarGostar
Bulimunda
Que mal lhe pareça, mas gostava de saber quem é você. Edita um blogue? É professor? Homem ou mulher? Você tem uma presença assídua nas caixas de comentários dos blogues, vê-se que sabe de Filosofia, que é culto mas não consigo perceber se é de direita ou de esquerda, socialista, anarca ou liberal.
Só por curiosidade…
GostarGostar
Please, haja alguém misericordioso que leve o Golpada de regresso ao Júlio de Matos.
GostarGostar
ÓH Ramiro Marques,
Só responde com frases feitas.
Continua a rotular e não vem com nada de novo.
Milhões de pessoas e até o Parlamentos (Japão) discutem o “inside job” que foi o ataque às Torres.
Quer levar milhões pró Júlio de Matos?
GostarGostar
Ramiro sou de esquerda mas não desta esquerda..até me posso rever em algumas pessoas do Ps ou melhor que foram do PS e que agora são sombras..o meu modelos são os países nórdicos..Noruega Finlândia, Suécia e até a mais liberal Dinamarca…estive uns dias no inicio dos anos 90 na Suécia e na Dinamarca…a recite um estado forte mas organizado pessoas decentes é certo com sentido social e moral..consciência cívica dos privados…o modelo dinamarquês é o mais liberal mas mesmo assim é bastante aceitável..nesses países já se fala em trabalhar menos mesmo ganhando menos…
Não me revejo nos states…uma sociedade sem dúvida interessante mas workaholic..o trabalho não é um complemento por lá mas um fim em si mesmo..nem nos ex tigres..estive em 2001 no Japão e vi bem que tipo de sociedade por lá vigora..apeara da simpatia e cordialidade do povo japonês…
Logo posso dizer que sou social democrata de esquerda…ou lá o que signifique ser isso nos dias que correm..sou anti liberal no sentido do liberalismo selvagem…
Talvez tenha ficado esclarecido…de resto sou u normal zeco filho de um trolha…e não dei em comunista…!!!
GostarGostar
reagan tem como marca a vitória sobre a urss. mas não foi o responsável. apenas foi mais um elo. a urss estava podre por dentro e caiu na armadilha das despesas militares. por outro lado reagan foi o impulsinador de um liberalismo financeiro que resultou em cada vez mais crises e na actual. foi com reagan que caiu a participação das classes baixa e média na riqueza, com o crescimento do capitalismo financeiro e o esmagamento do capitalismo industrial.
GostarGostar
Ainda a duvidarem sobre os autores dos ataques a 11 de Setembro, em Nova Iorque, em Washinghton, e aos muçulmanos que queriam despenhar o jumbo na Casa Branca ?
GostarGostar
Ramiro
Quer levar mil engenheiros americanos que subcreveram a reabertura da investigação às Torres pró Júlio de Matos?
Quer levar as famílias dos mortos nas Torres que também não engolem a versão oficial?
Não se canse…vá ver a bola, vá aos Centros Comerciais, vegete na ignorância.
GostarGostar
Nos tempos de Reagan na Casa Branca havia uma astróloga de serviço que ajudava nas decisões. Na verdade, era uma excelente perspectiva de futuro. Hoje, boa parte dos portugueses rege a sua vida pela astrologia, inclusive através dos programas de televisão.
GostarGostar
Este Presidente não era professor de finanças nem economista e foi um grande presidente.
Mas os Portugueses – burros e broncos como são – escolheram de novo um Sr. Professor.
Para quê?
A América é o futuro – lá não há «sr. dr.» nem «sr. engº» – há cidadãos!
Daí a força sempre renovada da América, enquanto nesta nesga de terra é decadência e a irrelevância!
GostarGostar
foi o alzheimer quem lhe deu a presidência…
assim como na urss o caso,vulgo gratia, de brejnev|!
GostarGostar
O livro referido, além de nas livrarias, está on-line à brava, ainda não li, aqui:
http://www.scribd.com/doc/2553784/A-ESCOLHA-DE-MELISSA-romance-de-Ramiro-Marques#open_download
GostarGostar
Bulimunda
Obrigado. Mas olhe que a Suécia já não é social democrata há muito. É provavelmente o país mais liberal da Europa; por isso cresce 5% ao ano.
GostarGostar
Ó Ramiro, a gente precisava aqui dum Ronald Reagan, um bom actor de filmes de cowboy!
Um homem corajoso e com o dom da palavra.
Por que é que foste votar no Acabado Silva, que nem uma palavra sabe dizer e que tem um curso de economia, que, como todos sabem, éo curso mais inútil em Portugal?
GostarGostar
Arlindo
Votei no Acabado Silva para que o poeta de Águeda se calasse para sempre. Não me serve de nada ter o Acabado em Belém, mas a alternativa ainda era pior.
Sempre gostei do Reagan. A empatia, a afectividade, a franqueza e frontalidade e sobretudo o sentido de humor e o dom da palavra fizeram de Reagan um caso ímpar. Tenho saudades dele.
GostarGostar
Pois está, James, para ler à borla. E também estão online mais 3 romances: O Homem que Roubava Vidas, O Preço do Desejo e Um Pouco Mais de Amor. Pode lê-los no Scribd/ramiromarques.
GostarGostar
Os dois mandatos de Ronald Reagan puseram em pratica uma nova ideia politico-economica :
-> impostos mais baixos ao mesmo tempo que a despesa pública aumenta
.
Conclusão : deficts don’t matter , pois triplicaram em 8 anos !
GostarGostar
Ramiro sent9ido de humor..e estes? Além de que este -Clinton- deixou um superavit difícil de algum outro superar..
GostarGostar
Faz aqui talvez o melhor papel ..um assassino cru..e impedioso…
GostarGostar
Ronald Peagan foi, seguramente, um expoente do séc. XX que ainda prolongou a sua influência até falecer no século XXI.
Foi um Homem simples a autor principal da era que estamos a viver. Queira Deus que se encontre Alguém de valor semelhante para arrumar este mundo em total desordem.
GostarGostar
Procurem, estou certo que encontram…
The Last Outpost (1951)
em ‘tuga’, Carga de Cavalaria
http://www.imdb.com/title/tt0043725
Directed by: Lewis R. Foster
Genre: Western
Country: USA
Language: English
89 min
Cast: Ronald Reagan, Rhonda Fleming, Bruce Bennett, Bill Williams, Noah Beery Jr., Peter Hansen, Hugh Beaumont, Lloyd Corrigan, John Ridgely
Two brothers who are not the best friends because they were fighting on different sides during the Civil War have to cooperate in order to defend themselves against an attack of indians.
———————————————————————————————————————-
A generally enjoyable Western
26 June 2002, by Michael Morrison (Arizona)
All them Yankee writers in Hollywood usually manage to make at least one stupid mistake per script when they try to depict Southerners.
When the Noah Beery character says to his commanding officer, played by Ronald Reagan, “Y’all gonna get us killed,” it didn’t quite ruin the movie — “y’all” is a plural, and no real Southerner has ever said “y’all” to one person — but did detract.
The cast is quite good — Rhonda Fleming seems almost the reason Technicolor was invented; Ronald Reagan made a great cowboy or, in this case, cavalry officer — the story is intriguing; the battle scene near the end begins with a spine-tingling charge that, every time I see it, literally sends chills down my spine.
Overall, the film is enjoyable, well worth watching.
GostarGostar
O esquerdontosaurismo recorda cada presidente americano sempre e exclusivamente por gaffes e epítetos como mau actor, cultivador de amendoins etc. Entertanto o apedeuta do Lula que em cada duas mete três gaffes é um humanista isto à revelia de deportar atletas para fuzilamento ou dar guarida a assassinos das BV.
Já localmente, o mentiroso compusivo do domingueiro engenheiro, eleva-lhes a moral.
Porque são como ele?
Só pode.
GostarGostar
Reagan nunca foi um bom actor, nem nunca foi genial, nem isso é relevante. Poderia ter sido um bom presidente, mas na minha modesta opinião não foi. A cartilha neoliberal partiu em força deste senhor e da Tatcher e os resultados estão à vista. Isto não tem nada a ver com esquerda e direita, é só analisar a história e pensar com cabecinha. Outra: não foi Reagan que deitou abaixo o muro. Foi Gorbatchov. Claro que Reagan o apoiou, mas se o Gorbas não tivesse existido Reagan nunca teria poder nem influência para empurrar o leste para ocidente.
Reagan tem seguidores e detratores, como todos os políticos. Clinton também os tem, e isso faz parte da vida. Não são deuses, não são infalíveis, nem sempre são honestos. E é sempre de desconfiar quando se põe um político num pedestal digno de um deus. Vejam o que está a contecer com Obama.
GostarGostar
berto para sua informação, acaso não soubesse, o Gorby é universalmente odiado na antiga USSR, vá saber porquê …
Por essas e por outras é que ele não vive lá.
😉
GostarGostar
Bem o homem foi presidente dos states, se alguma coisa fez, não foi certamente contribuir para aumentar o poderio económico dos states. No entanto foi um dos contribuiu para o colapso da economia soviética ao obrigar os sovietes a uma corrida ao armamento. Este dinheiro desviado da economia de consumo para a economia de guerra agudizou a crise económica do sistema.
Mas a verdade tem que ser dita. Há outros que contribuíram muito mais para o colapso da URSS. Isso tem que ser reconhecido custe o que custar, por muito que doía.
Fidel Castro exauriu muito mais a união soviética do que a pequena corrida ao armamento promovida por Reagan (teatralizada no show off da guerra das estrelas).
Devemos reconhecer que a politica soviética de subsidiar Cuba ao comprar açúcar a valores superiores ao mercado durante décadas em troca de petróleo ficou muitíssimo mais caro do que a teatrada promovida pelo Reagan.
A historia fará as contas do muito que Fidel Castro exauriu os tesouros do Kremlin, um espião infiltrado da CIA não teria feito melhor.
GostarGostar
O Obama é um macaquinho. Ponto.
O Ronald Reagan é um Grande dos USA – até contrariou os movimentos comunistas que alguns parvos perseguiam, muito bajulados por estas bandas, tentaram e com bastante esforço. Homens como Reagan impediram-nos.
O que acho graça é ler e ouvir uma data de ignorantes a pronunciarem-se com tanta veemência àcerca de um país que não conhecem minimamente.
GostarGostar
Pois é. Aí de Portugal ter tido um homem como o Reagan, um pragmático, um verdadeiro liberal que diminui os impostos e aumentou de forma estrondosa a despesa militar, criando defices sucessivos e dívida pública que puseram fim ao cíclo EUA-que-dava-dinheiro-a-toda-a-gente para iniciar o cíclo EUA-que-devem-dinheiro-a-todos, o homem que iniciou a dominação da finança que teve o direito de fazer o que queria a condição que emprestás dinheiro ao Estado.
Espera aí? Mas Portugal afinal também teve um homem assim (há só que substituir despesa militar por despesa pública)! Mas o pobre, é português, não pode ser liberal porque isso não existe no rectângulo.
Mas bom vou ser um pouco simpático; Regan livrou-nos do communismo.
(Hipotecou o seu país mas pronto, problema deles. E bom fez-o numa altura onde a URSS estava extremamente fragilizada devido à natureza do seu próprio regime).
GostarGostar
Guillaume Tell
Posted 7 Fevereiro, 2011 at 22:50
.
Você está enganado e não conhece “the States”. Reagan melhorou, e muito, a situação financeira dos Americanos.
Apenas tem razão num ponto: os tugas não têm Reagans nem Thatchers, o que é uma pena e uma vergonha pela ignorância que demonstram.
GostarGostar
Melhorou a situação dos Americanos, ou de alguns Americanos? Porque se é verdade que o Regan diminuiu os impostos para toda a gente, também é verdade que permitiu a toda a gente de contrair crédito para adquirirem casas próprias, o que iniciou o hábito dos Americanos se endividarem com o mundo inteiro (e Thatcher fez igual).
De toda a maneira eu acho estranho gente que se diz liberal estar a adorar homens do poder político; um liberal é como o seu nome indica a favor da liberdade (o que quer também dizer que valoriza os individos em particular e não acredita que eles têm de ser mandados por ninguém), portanto desconfia de qualquer itentidade que a limite como o Estado. Ora mesmo se o poder está nas mãos de um liberal, que promove a liberdade, um verdadeiro liberal não pode começar a louvar este homem como um deus porque a sua ideologia louva o indívido livre, e não quem o liberou.
É por isso que por muito liberais pudeis acreditar ser, ou mesmo que sois, vós sois primeiro portugeses. Tendes a mânia de acreditar em santos curandeiros como toda a gente.
A uma coisa que eu achou curioso; porquê que nnguém nunca fala da Suiça? Que é um país muito mais livre a todos os níveis que os EUA.
GostarGostar