Completamente diferente: os “maus”, no caso da invasão do Irque, tinham ido antes aos EUA deitar abaixo duas torres e um bocado do Pentagono. Claro que o EUA tinham que reagir
Não tem nada a ver com a história da ONU e da Líbia. Os Líbios não sairam de “casa” para ir atacar ninguém.
Por enquanto…..
porque lá que o conseguem fazer como quem espirra, conseguem
Srª Ana C:
Quem foi deitar as «torres gémeas» abaixos foram o grupo terrorista da Al-Qaeda, proselitado e financiado por sauditas, aliados dos nossos amigos americanos.
A Arábia Saudita tem sido, desde a a invasão soviética do Afeganistão, o maior mentor, financiador e exportador de terrorismo para todo o Mundo.
O Iraque foi, até à invasão do Koweit, um dos melhores aliados dos EUA naquela região, e por causa da ameaça do Irão.
Nessa época Saddam era o «sanababicha» de estimação da administração americana.
O seu erro foi quer o petróleo que estava no Koweit. Claro que para os EUA isso era um grande ataque aos «direitos humanos»…
Com Saddam no poder – o Iraque estava imune à Al-Qaeda e a todo o terrorismo internacional – pois era um regime militar, laico e ligeiramente ocidentalizado.
Com a invasão americana e britânica aquilo virou um inferno e a Al-Qaeda montou acampamentos.
Resultado? Mais miséria, mais exploração, mais corrupção, mais tribalismo, mais radicalismo e fundamentalismo.
A própria comunidade cristã – que no tempo de Saddam era uma comunidade próspera e segura – está em fuga e é perseguida pelos actuais aliados do «Ocidente».
O «Ocidente» a proceder assim está a enterrar-se a cada dia que passa.
E depois não querem que o «terrorismo» chegue às suas casas!
Quem continua a rir-se com isto é a Rússia e a China, que propositadamente deixam os EUA e a Europa de fanicos fazerem estes fogos de artifício, pois sabem que a prazo os EUA e a Europa vão ficar falidos!
Devido ao sofrimento do povo português neste momento e à ofensiva que se prepara exigimos que as Nações Unidas declarem uma no bombs zona over Portugal.
ESta intervenção militar na Líbia surgiu no momento certo. Legitimada, autorizada pela ONU e pela Liga Árabe.
(Com consequências locais, regionais e internacionais imprevisíveis).
Ana C,
“os líbios”, sob comando de Gaddafi, perpetraram ataques ao ocidente ! Este, durante décadas , reagiu, cortou mesmo relações com o ditador.
No entanto, o petróleo, o gás, a “paz” regional e internacional, “abraçou” hipocritamente os “bons” e os “maus”… Vidé reacção intempestiva da França (consumada com toda a disponibilidade militar já no terreno líbio) após um filho de Gaddafi denunciar apoios líbios à candidatura de Sarkozy…
Depois da «luz verde» à intervenção militar na Libia, por parte de Mr.Obama, todos nós que temos muita compaixão por qualquer mosquinha, ficamos todos à espera, que o Prémio Nobel da Paz e da Treta, intervenha já e rapidamente no Yemen, no Oman, no Bhairen , na Costa do Marfim, na Siria e mesmo Irão, onde a esta hora os civis são perseguidos e abatidos.
Vamos lá Mr. Obama.
Não desiluda quem, na Europa falida e da treta, «votou» em V. Exª….
Sócrates & Amado, se estão a acompanhar nesta madrugada a situação em Trípoli via tv’s internacionais, ficarão preocupados com a vida e o poder do friend e “exemplar líder” Gaddafi (Sócrates, sic) — um telefonama reconfortante e animador, nem que seja para um asssessor do ditador e/ou para o ministro dos negócios estrangeiros, “calha sempre bem”. “Os amigos são para as ocasiões”…
“Prémio Nobel da Paz e da Treta, intervenha já e rapidamente no Yemen, no Oman, no Bhairen , na Costa do Marfim, na Siria ” e em ISRAEL …
Palhaçada internacional esta que acontece, infelizmente vai fazer mais mal a muita mais gente do que bem… e quem ganha com isto é os suspeitos do costume.
[http://www.youtube.com/watch?v=bX7hMj2NKTc]
Eu gostava era de ver as nações em vez de criarem exercitos de guerra e andar a fazer cenas tristes como estas…. era bem melhor que eles tivessem exercito de soldados da paz ( bombeiros e ect) para que quando houvesse mais alguma catástrofe como a k se passou no Japão tivessem os recursos e a disponibilidade de ajudar o próximo…
talvez um dia … quem sabe.
Há gente que não passa sem uma guerrinha.
Os fabricantes de armas, ainda os compreendo. É negócio.
Agora os que querem eliminar os “maus” como num jogo de computador, gostaria de ver as suas reacções se um Maverick desgovernado atingisse o churrasco que preparavam no quintal.
“O Iraque foi, até à invasão do Koweit, um dos melhores aliados dos EUA naquela região, e por causa da ameaça do Irão.
Nessa época Saddam era o «sanababicha» de estimação da administração americana.”
.
O Arlindo como era de esperar continua a mentir. Mas basta ver quem é que fornecia armas a Saddam para se ver quem eram os amigos deste.
Ou seja: URSS*, França, China, Alemanha RDA e RFA, China, Brasil.
Estes vendiam aos 2 lados Irão e Iraque, a memória é curta e já não há quem se lembre da guerra das cidades em que cada lado bombardeava o outro com Scuds.
“Agora os que querem eliminar os “maus” como num jogo de computador, gostaria de ver as suas reacções se um Maverick desgovernado atingisse o churrasco que preparavam no quintal.”
.
Espera-se que o Pisco proteste contra os automóveis, aviões e tudo aquilo que pode chocar conosco ou nos cair na cabeça.
NUESTRA POSICIÓN SOBRE LA SITUACIÓN EN LIBIA
—————————————————————-
1.º Estamos de acuerdo en que la Comunidad Internacional debe intervenir.
2.º Manifestamos que esta intervención no debe consistir en una guerra.
3.º Creemos que existen otras formas de arrestar o neutralizar a un dictador.
4.º Cualquier opción, incluso las ‘no perfectas’, será mejor que una guerra.
5.º Las guerras apenas afectan a los tiranos, pero sí a la población civil.
6.º Nos preguntamos por qué no se detuvo y juzgó a Gadafi cuando se pudo.
7.º Nos preguntamos quiénes vendieron armas al régimen de Muammar al-Gaddafi durante todos estos años, y por qué ignoraron el crimen que implica armar a dictadores terroristas.
8.º Nos preguntamos por qué los motivos para actuar contra Muammar al-Gaddafi (Libia), siendo idénticos, no justifican actuar de igual modo contra Teodoro Obiang Gnema (Guinea Ecuatorial), Khalifa bin Zayed Al Nahayan (Emiratos Árabes Unidos), Kim Jong-il (Korea del Norte), Abdalá bin Abdelaziz (Arabia Saudí), Ali Abdullah Saleh (Yemen), Hamad ibn Isa Al Khalifah (Baréin) o Sidi Mohammed ben Hassan ben Mohammed ben Youssef Alaoui (Marruecos).
9.º Muammar al-Gaddafi debe ser puesto a disposición del Tribunal Penal Internacional, pero la detención de un presunto criminal, por sí sola, no puede valer de pretexto para emprender, incorporarse o alentar una guerra.
10.º No a la guerra.
___
Firmado: el equipo de administración de la página de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En la ciudad de Bilbao, el día 20 de marzo de 2011.
.Ver mais
Por: Declaración Universal de los Derechos Humanos
BLASFÉMIAS
Oportuna evocação. Sem ter reparado na coincidência de datas, também pensei que era oportuno celebrar a (primeira?) guerra de Obama.
GostarGostar
Completamente diferente: os “maus”, no caso da invasão do Irque, tinham ido antes aos EUA deitar abaixo duas torres e um bocado do Pentagono. Claro que o EUA tinham que reagir
GostarGostar
Não tem nada a ver com a história da ONU e da Líbia. Os Líbios não sairam de “casa” para ir atacar ninguém.
Por enquanto…..
porque lá que o conseguem fazer como quem espirra, conseguem
GostarGostar
Srª Ana C:
Quem foi deitar as «torres gémeas» abaixos foram o grupo terrorista da Al-Qaeda, proselitado e financiado por sauditas, aliados dos nossos amigos americanos.
A Arábia Saudita tem sido, desde a a invasão soviética do Afeganistão, o maior mentor, financiador e exportador de terrorismo para todo o Mundo.
O Iraque foi, até à invasão do Koweit, um dos melhores aliados dos EUA naquela região, e por causa da ameaça do Irão.
Nessa época Saddam era o «sanababicha» de estimação da administração americana.
O seu erro foi quer o petróleo que estava no Koweit. Claro que para os EUA isso era um grande ataque aos «direitos humanos»…
Com Saddam no poder – o Iraque estava imune à Al-Qaeda e a todo o terrorismo internacional – pois era um regime militar, laico e ligeiramente ocidentalizado.
Com a invasão americana e britânica aquilo virou um inferno e a Al-Qaeda montou acampamentos.
Resultado? Mais miséria, mais exploração, mais corrupção, mais tribalismo, mais radicalismo e fundamentalismo.
A própria comunidade cristã – que no tempo de Saddam era uma comunidade próspera e segura – está em fuga e é perseguida pelos actuais aliados do «Ocidente».
O «Ocidente» a proceder assim está a enterrar-se a cada dia que passa.
E depois não querem que o «terrorismo» chegue às suas casas!
Quem continua a rir-se com isto é a Rússia e a China, que propositadamente deixam os EUA e a Europa de fanicos fazerem estes fogos de artifício, pois sabem que a prazo os EUA e a Europa vão ficar falidos!
GostarGostar
Devido ao sofrimento do povo português neste momento e à ofensiva que se prepara exigimos que as Nações Unidas declarem uma no bombs zona over Portugal.
GostarGostar
ESta intervenção militar na Líbia surgiu no momento certo. Legitimada, autorizada pela ONU e pela Liga Árabe.
(Com consequências locais, regionais e internacionais imprevisíveis).
GostarGostar
Ana C,
“os líbios”, sob comando de Gaddafi, perpetraram ataques ao ocidente ! Este, durante décadas , reagiu, cortou mesmo relações com o ditador.
No entanto, o petróleo, o gás, a “paz” regional e internacional, “abraçou” hipocritamente os “bons” e os “maus”… Vidé reacção intempestiva da França (consumada com toda a disponibilidade militar já no terreno líbio) após um filho de Gaddafi denunciar apoios líbios à candidatura de Sarkozy…
GostarGostar
Depois da «luz verde» à intervenção militar na Libia, por parte de Mr.Obama, todos nós que temos muita compaixão por qualquer mosquinha, ficamos todos à espera, que o Prémio Nobel da Paz e da Treta, intervenha já e rapidamente no Yemen, no Oman, no Bhairen , na Costa do Marfim, na Siria e mesmo Irão, onde a esta hora os civis são perseguidos e abatidos.
Vamos lá Mr. Obama.
Não desiluda quem, na Europa falida e da treta, «votou» em V. Exª….
GostarGostar
O “euroliberal” é que deve estar todo contente. Só não sei é se os eunucos estão a gostar desta brincadeira.
GostarGostar
Sócrates & Amado, se estão a acompanhar nesta madrugada a situação em Trípoli via tv’s internacionais, ficarão preocupados com a vida e o poder do friend e “exemplar líder” Gaddafi (Sócrates, sic) — um telefonama reconfortante e animador, nem que seja para um asssessor do ditador e/ou para o ministro dos negócios estrangeiros, “calha sempre bem”. “Os amigos são para as ocasiões”…
GostarGostar
Um pequenito plágio.
Já tinha sido publicado no meu site e copiado do Drudge Report.
GostarGostar
Entretanto a UE continua a analisar o efeito que as suas sancções tiveram na atitude de Kadafi e em breve tomará uma posição. Já não tarda muito.
GostarGostar
“Prémio Nobel da Paz e da Treta, intervenha já e rapidamente no Yemen, no Oman, no Bhairen , na Costa do Marfim, na Siria ” e em ISRAEL …
Palhaçada internacional esta que acontece, infelizmente vai fazer mais mal a muita mais gente do que bem… e quem ganha com isto é os suspeitos do costume.
[http://www.youtube.com/watch?v=bX7hMj2NKTc]
Eu gostava era de ver as nações em vez de criarem exercitos de guerra e andar a fazer cenas tristes como estas…. era bem melhor que eles tivessem exercito de soldados da paz ( bombeiros e ect) para que quando houvesse mais alguma catástrofe como a k se passou no Japão tivessem os recursos e a disponibilidade de ajudar o próximo…
talvez um dia … quem sabe.
GostarGostar
Há gente que não passa sem uma guerrinha.
Os fabricantes de armas, ainda os compreendo. É negócio.
Agora os que querem eliminar os “maus” como num jogo de computador, gostaria de ver as suas reacções se um Maverick desgovernado atingisse o churrasco que preparavam no quintal.
GostarGostar
para que conste: a CENSURA!
O seu comentário está à espera de aprovação.
«o bando de mentirosos»
2 exemplos da verdade de jmf:
1. o apoio cego a bush na invasão do iraque,porque saddam possuia armas de destruição massiva;
2. a invenção das escutas de sao bento a belém que o jmf nunca explicou.
GostarGostar
o Kadafi sente-se atacado pela ONU, tem direito a responder. De Tripoli a Roma são 1000kms, se fosse romano estaria preocupado.
GostarGostar
“O Iraque foi, até à invasão do Koweit, um dos melhores aliados dos EUA naquela região, e por causa da ameaça do Irão.
Nessa época Saddam era o «sanababicha» de estimação da administração americana.”
.
O Arlindo como era de esperar continua a mentir. Mas basta ver quem é que fornecia armas a Saddam para se ver quem eram os amigos deste.
Ou seja: URSS*, França, China, Alemanha RDA e RFA, China, Brasil.
Estes vendiam aos 2 lados Irão e Iraque, a memória é curta e já não há quem se lembre da guerra das cidades em que cada lado bombardeava o outro com Scuds.
GostarGostar
Para este DITADORES SANGUINÁRIOS são sempre desculpáveis: o seu
raciocinio adequa-se ao grau de humidade das suas cuecas . . .
GostarGostar
“Agora os que querem eliminar os “maus” como num jogo de computador, gostaria de ver as suas reacções se um Maverick desgovernado atingisse o churrasco que preparavam no quintal.”
.
Espera-se que o Pisco proteste contra os automóveis, aviões e tudo aquilo que pode chocar conosco ou nos cair na cabeça.
GostarGostar
Para o lucklucky, um Maverick é um meio de transporte como um avião, um automóvel, ou talvez uma bicicleta.
GostarGostar
Vale mais um Maverick para destruir uma ditadura ou um passeio de carro?
GostarGostar
NUESTRA POSICIÓN SOBRE LA SITUACIÓN EN LIBIA
—————————————————————-
1.º Estamos de acuerdo en que la Comunidad Internacional debe intervenir.
2.º Manifestamos que esta intervención no debe consistir en una guerra.
3.º Creemos que existen otras formas de arrestar o neutralizar a un dictador.
4.º Cualquier opción, incluso las ‘no perfectas’, será mejor que una guerra.
5.º Las guerras apenas afectan a los tiranos, pero sí a la población civil.
6.º Nos preguntamos por qué no se detuvo y juzgó a Gadafi cuando se pudo.
7.º Nos preguntamos quiénes vendieron armas al régimen de Muammar al-Gaddafi durante todos estos años, y por qué ignoraron el crimen que implica armar a dictadores terroristas.
8.º Nos preguntamos por qué los motivos para actuar contra Muammar al-Gaddafi (Libia), siendo idénticos, no justifican actuar de igual modo contra Teodoro Obiang Gnema (Guinea Ecuatorial), Khalifa bin Zayed Al Nahayan (Emiratos Árabes Unidos), Kim Jong-il (Korea del Norte), Abdalá bin Abdelaziz (Arabia Saudí), Ali Abdullah Saleh (Yemen), Hamad ibn Isa Al Khalifah (Baréin) o Sidi Mohammed ben Hassan ben Mohammed ben Youssef Alaoui (Marruecos).
9.º Muammar al-Gaddafi debe ser puesto a disposición del Tribunal Penal Internacional, pero la detención de un presunto criminal, por sí sola, no puede valer de pretexto para emprender, incorporarse o alentar una guerra.
10.º No a la guerra.
___
Firmado: el equipo de administración de la página de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En la ciudad de Bilbao, el día 20 de marzo de 2011.
.Ver mais
Por: Declaración Universal de los Derechos Humanos
GostarGostar